Skyrim nyitónapon 9 k körül ment. Risen 8k-ért hozható volt. Witcher 2 8.5k volt. Nem az 576 és hasonló boltok árait kell viszlatni.:) Ha ilyen árakat nézek akkor D3 15k...:) Értelmes helyeken 13k körül.
Ott a pont, 10-12k a nyitónapon, DE a Diablo3 már 15k-nál nyitott. Én sokallom érte a 15k-t fõleg, hogy még a "single" része is online kell játszani. Még a legutóbbi COD is olcsóbb volt pedig az már nagy szó. :) Én 10.000 Ft-nál többet nem vagyok hajlandó fizetni egy játékért.
Az üzlet az üzlet, de van aki szereti a munkáját, általában ott születnek a jó játékok. Mindig lesz aki spór és háborog ha fizetni kell valamiért, de mivel ott van a dolog mögött a munka és az ötletesség én kifizetem az árát, mert úgy érzem megérdemlik. Nyilván egy komor vagy megkeseredett embertõl ez a hozzáállás nem várható el de hát sokan vagyunk és sokfélék
Amúgy ez meg egy kicsit demagóg hozzáállás. :)
Minden fejlesztõ pénzéhes cég. Pénzért csinálják, nem azért hogy majd dejó lesz nagy rajongótáboruk. Más kérdés az elhivatottság...
Én nem félek attól, hogy a HL Ep3 vagy az SC2 többi részei ne jelennének majd meg a jövõben. Pont olyan gémeket soroltál fel, amire inkább várok pár évet, mert az a pár óra játékidõ feledteti a várakozást, minõségi és hangulatos lesz a végeredmény. Persze az Ep3 esetében inkább ott a félsz, hogy egybõl egy HL3-at csinálnak, bár lehet rosszul emlékszem, de a Ep3-ra mondták, hogy ott akarják összehozni a Half Life-os és Portal-os szálakat történetileg... 'rite? Csakhát közben kiderült, hogy a Portal önmagában is életképes franchise lett, tök más logikára építve (arról nem is beszélve, hogy lassan kell írniuk egy új motort, mert a Source nem mai gyerek már, bár különösebb bajom nincs vele...) Az SC 2 meg úgy jó ahogy van, minden aspektusban, habár a Zerg kampányos újításoktól én egy kicsit tartok, meglátjuk... Annyi viszont tök jó Blizzardékban, hogy nem a bevált elemekrõl húznak le egy n-dik bõrt, hanem próbálják a kategóriát meg-meg újítani. A folytatásokkal a trendhullámok követése a baj, sok ezért is fárad el. De ott vannak a fent felsorolt termékek, amik szarnak a trendekre és saját kultuszt teremtenek. Persze vannak bukott kivételek (lsd: D3). Az évek/évtizedek alatt átalakuló fejlesztõi cégek menedzsment háttere meg megint csak probléma lehet, de szerintem érted te mire akarok kilyukadni. Sajna a vevõ ennek ki van szolgáltatva, ebben igazad van, de ezt a rizikót vállalod, mint márka hû vásárló, mikor leveszed a polcról a terméket. Ha csak azért veszed meg, mert arra apellálsz hogy ha az elsõ rész után jogosan téged illet majd a következõ 4 rész is, akkor a hiba az ön készülékében van.
(Anno játszottam a Fahrenheit-el, habár nem toltam végig. Arra emlékszem, hogy jó kis játék volt, de nem tartottam akkora durranásnak, kissé untatott. Valószínûleg az a krimis stílus, amiben tálalva volt nem jött be a nagy tömegeknek és ezért is bukott a "széria", pedig ha jól tudom ma is kultikusnak számít bizonyos körökben.)
Azt elfelejted hogy az általad felsorolt címeket pénzéhes hype cégek csinálták, ezt a címet pedig az a fejlesztõ akik a Vissza a jövõbe szériát is VÉGIG csinálták és jópofa lett...:)
Ha megvennéd az elsõ részt, akkor is ennyibe kerülne. Így viszont a készítõk mintegy elõre finanszírozzák a folytatást, ha az apró betûs részt értelmezzük. Ami neked, mint vevõ csak jó, ha a vásárlási feltételek szerint jár neked a többi rész. Az alkotók meg örülnek, mert el tudnak menni Vegas-ba kaszinózni. Ha meg csak ezerötszá' vagy 5 ajró lenne, akkor ki venné komolyan a fejlesztést...(?)Hol a probléma?
Most olvastam el az apróbetûs részt, amely szerint ha most kifizetsz 25 Euro-t, akkor az összes részt kifizetted elõre ezzel, ami mondjuk megint csak baromira nem szimpatikus, elvégre azért szoktam fizetni ami kész van és nem azért ami még nem is létezik!
Informatika és tudomány
