Talán a telefonnak, nem szabadna egy bizonyos hangerõnél hangosabban szólni, bármekkora is a bejövõ hang. Nem is teszi. Ha mégis hangosabb lenne, akkor egyértelmûen a telefon gyártója a hibás, nem az aki túl hangosan beszél vagy sípol bele a másik oldalon. Egy ügyvédtanonc is megnyerne egy ilyen pert. Elég hülye, ha egy centet is fizet. Ha 200 dB-lel elsütnek egy puskát egy telefon mikrofonja mellett másik végén, akkor sem fog 200 dB-el megszólalni a másik készülék hangszórója. Ez a hír akkora kamu, hogy csak na. Kb akkora kacsa, mint ha azt írták volna, belevakuzott 5 centirõl a mobil kamerájába, a hívott fél meg azonnal megvakult mindkét szemére, miközben nézte a másik telefonon a kijelzõt...
De szerintem kamu ez a hír. Bár lehet erõsítõs (fülhallgatón) keresztül hallgatta a nõ. Inkább a azt reklám céget kéne munkavédelmi birságot adni amiért olyan "berendezést" használnak ami egészségkarosítást okoz.
Hehe jól tette a nõ :) szerintem ezért még vmi dijjat kéne adni neki amiért sikerült telefonon keresztül egészségkarosítást okoznia a kéretlen zaklatónak És ilyen olcsó eszközzel (erõsitõ,hangenerátor nélkül) sikerült. Rispect
És vajon a reklámozó céget mennyire büntették, hogy kéretlen reklámozással zaklatják otthonukban az állampolgárokat?!... Ha emailben kéretlen reklámokkal (spam) bombázzák a magánembereket, az büntethetõ cselekedet, telefonon ez még zavaróbb lehet!...
Én például pont az ilyen reklámozós cégek miatt változtattam titkosított számra a telefonomat, mert már nem lehetett kibírni reggeltõl estig, szombaton, vasárnap is a zaklatásokat!... Hiába kértem én is, hogy töröljék adataimat az adatbázisukból, semmit nem használt!...
Igen. Budapesten a Lánchídról a Dunába dobta a zaklató reklámhívást adó telefont, a reklámozó nem tudott úszni és vízbefulladt...
Informatika és tudomány
