Lassan második éve van symbian nokiám.... ezt mailos- képküldésest nem használtam eddig...most kipróbáltam.... szinte semmi idõ alatt küldte a megadott mailcímre a csatolt képet. Az a dropbox gondolom nálam nincs...de van hasonló lehetõségem ??
Nem tudom mit bénázott barátod, mert fénykép elkészítése, majd tap a kép alján a küldés gombra, tap az emailre, email cim beírása, küldés gomb megnyomása, kész. Szerintem egy ötévesnek is menne. Dropboxnál kb annyi változok, hogy dropbox alkalmazásból kell indulni. Gyanítom egy újabb mesét hallottunk vagy egy olyan szerencsétlen usert aki a tévét is a használati utasítás elolvasása után tudja csak bekapcsolni. Csak hát ez nem telefon függõ....
Sajnos nagyon is valós volt, ráadásul ismerõsöm "született" mac-júzer. Legfeljebb a "tap"-ok száma nem stimmel, vonj ki fejben tetszõleges számút...
"Lefotózta, tap-tap-tap, imél, címzett, tap-tap, hoppá, nem tudja csatolni a képet."
Ez jó nagy baromság, már a második tapnál csatolva van a kép emailben. :-) Nekem amúgy pont ez a bajom, ha egy Androidos készüléket kell használni iOS után: mindenhez több 'tap-tap' kell, úgy érzem hátráltat.
Múltkorában ismerõsömnél voltam segíteni egy céges projekt kapcsán.
Le kellett fotózni a munkához egy képet. Ó, majd õ mindjárt az ájfónjával lefotózza, és akkor imélben elküldi... Lefotózta, tap-tap-tap, imél, címzett, tap-tap, hoppá, nem tudja csatolni a képet. Mondom neki, dobd fel dropboxba. Az nem megy, mert az ájfón olyan szuperbiztonságos, hogy a szoftverek közötti átjárás......
Ok, akkor mondom megoldjuk így, várj. Elõvettem a kis "gagyi" WP7-es HTC 7 Mozartomat, lefotóztam a képet, share on skydrive, és 5 mp múlva már a monitoron láttuk, amit kell. A munka ment tovább...
Egyébként általános észrevétel, nem tudom más is tapasztalta-e, de akinek ájfónja van, mindenáron próbálja az arcodba tolni, hogy majd õ azzal megoldja, meg az milyen jól tudja, aztán az esetek egy jó részében az illetõ besül.
"komolyabb alkalmazásokkal már gond van akár csak a linux esetén. (pl. SolidWorks2012, 3DMaya, 3DStudioMAX2011/12 MolFlow, stb...)"
Szerintem szólj a Pixarnak, a Weta Digitalnak meg az ILM-nek, hogy a Maya-val gondok vannak, mert a szerencsétlen noobok ezrével használják linux alatt.
"Tehát összegezve: egy piaci verseny keretén belûl az MS olyat tudott mutatni amit senki nem (még az Apple sem hibáa õvé volt az elsõ komolyabb ablakos rendszer). Ezért kerûlt oda az MS ahhol most van."
Az MS bõven a konkurencia után kullogva mutatta be a windowst. Az MS az IBM hülyeségének köszönhette a sikerét, nem pedig a windows minõségének. Az IBM nem értette meg, hogy az IBM PC valójában Intel-Microsoft PC (amit nem az MS, hanem az IBM hozott össze), ami a klónok elterjedésével új fejlesztési paradigmát indított el az iparágban. Kialakult egy szoftver-hardver ökoszisztéma, ami felett az IBM elvesztette az ellenõrzést és mire észbe kaptak, az MS már exkluziv szerzõdéseket tudott ráerõltetni a PC gyártókra. Innentõl pedig bezárult a kör: a piaci erõfölénnyel az MS megoldásokat minõségi verseny nélkül lehetett bevezetni, amik tovább növelték az MS piaci erõfölényét és így tovább. Ehhez a minõségnek semmi köze. Ezért mondtam, hogy az MS azokon a területeken, ahol nincs zsaroló pozícióban, az esetek nagy részében pofára esik (a kis részt hívják XBoxnak), mert egyszerûen nem szokták meg, hogyan kell minõségi termékekkel versenyezni. Az okostelefon piac pedig bizony elhúzott az MS mellett és most megy a görcsölés, hogy utolérjék. Ehhez viszont eredeti, vonzó termékeket kellene felmutatni. Na ez az, ami ilyen vezetéssel igen nehéz lesz: http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
"Tudod miért vesznek sokan Apple terméket? Mert messze a leghasználhatóbb, legegyszerûbben kezelhetõbb, legtöbb programmal megtámogatottabb, veszettül dekoratív kütyüket gyárt. Persze van aki a hype miatt veszi, de gondolom õ is meg van vele elégedve." amiért veszik az a neve. És nem a minõsége. Az ára túl van értékelve, ui. a benne lévõ vas ára nem ér többet a felénél. (nézz utánna a neten) Az Apple egy jól eladható név lett és ha szart gyártana Apple logóval azt is el lehetne adni. Megbízhatónak sem nagyon mondanám ui. akkor a komoly megbízható rendszereket igénylõ munkaállomások Apple OS-t futatnának és nem Unix/Linux rendszereket. (még az MS termékeibõl is több fut szervereken mint Apple termékekbõl... azért ez elárúl valamit a megbízhatóságról és stabilitásról) Az Apple egy jó név. A hardware jó minõségõ, de nem éri meg az árát. A rendszerhez az alkalmazások túlnyomó többsége az Apple boltból letõlthetõ, de komolyabb alkalmazásokkal már gond van akár csak a linux esetén. (pl. SolidWorks2012, 3DMaya, 3DStudioMAX2011/12 MolFlow, stb...)
Ha pl. Torval bácsi azt mondaná, hogy a linuxot saját distro név alat (Pl. TorvalLinux :)) ) kiadná + õ gyártaná hozzá a hardware-t is, akkor a linux egy igazán frankó stabil, és jól mûködõ rendszer lenne (ja: és csicsában odabaszna az Apple rendszerének :p )De ez még nem jelenti azt, hogy jól is használható, hiszen rengeteg alkamazás nincs hozzá, vagy csak kezdetlegesek. Hiszen a piacvezetõ a Windows, erre fejleszt mindenki. Az Apple és a Linux is csak egy subkúltúra. Csak míg az Apple egy jól hangzó márkanév ami mögé egy birodalmaz húztak fel, ami birodalom arra épéít, hogy aki valaki az Apple cuccot használ, addíg a linuxot nem ilyen inditatás vezérli, ennek ellenére a közeledben 100%-k, hogy hamarább lesz linux cucc mint Apple... v. Windows :)
"Mondjal mar olyan irodai programcsomagot, ami SZERINTED minosegibb... A szabvany alatt pl. az office fileformatumra gondolsz?"
bocsi, hogy belekoty, de tudok: Open/Lybre Office. Az MS Office dok. formátumai meg soha nem voltak szabványok. Az elsõ dok. szabvány az *.odf volt. Ez az Open Document Format és az OpenOffice xml állományaira épít.
"Sorold már fel az MS azon termékeit, amik valódi versenyhelyzetben értek el sikereket úgy, hogy jobb minõséget nyújtottak, mint a konkurencia? Mert ebbe a kategóriába még a legjobb szándékkal sem sorolnám a "windowsba beépítették, ezért mindenki alapból azt használja", vagy a "csak ezt lehet rendesen windows alól elérni" és hasonló megoldásokat."
sorolnám, de kihúzod a lehetõsgéeket. A piac így mûkdödik. Amúgy az erõsebb kutya baszik csak akkor megy, ha a vásárlónak van igénye arra amit az MS nyújt. Ha nincs akkor nincs. De amíg olyan agyatlan emberek vannak, akik csak azért haaználják az MS termékeket mert van alatta photoshop akkor addíg õk lesznek a piac úralkodói, és így a piaci verseny gyõztesei. Az érõfölénnyel való visszaélés meg teljesen standart a kapitalizmusban. De a inálat kereslet mûködteti akkor is a rendszert. Élhetek én vissza az erõfölényemmel, ha nem veszi meg inkább senki. Továbbá: a nagy Win fanok egy jó része is lopja az op.rendszerét, tehát az, hogy a gépek 90% a Winvalamilyen verziója fut, nem erõfölénnyel való visszaélés. Hanem a piac önszabályzása: azért van windows a gépemen mert a pistikének is az van és õ tud segíteni ha gond van. Nem kell a windowst szeretni, de jelneleg õ a piacon felelhetõ legjobb olyan rendszer ami egy átlag Gipsz Jakabnak is teljesen használható. És igen a linux sajnos még nincs azon a szinten, hogy egy átlag user használja csupán csak azért mert gyökeresen új világot mutat neki és ettõl dokan "félnek" maradnak a jól beváltnál -> windows.
Tehát összegezve: egy piaci verseny keretén belûl az MS olyat tudott mutatni amit senki nem (még az Apple sem hibáa õvé volt az elsõ komolyabb ablakos rendszer). Ezért kerûlt oda az MS ahhol most van. A többiek meg kullognak utánna. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy minõségben/megbízhatóságban jó, hanem azt, hogy erre van kereslet/igény. És igen, ez egy verseny eredménye. Az MS nem tegnap jelent meg a piacon, a 70-es évek óta ott van. Ez egy majd 40 éves verseny vége. A többiek lemaradtak, most meg kellenek a magyarázatok, hogy miért.
Hát nem a legyek... csak a dos kizárólagos forgalmazása az ibm pc-vel, amit mellesleg billgecc egy blöffel ért el(dost nem õ csinálta nem is volt meg akkor, kamuzott az ibm-nek hogy van egy megfelelõ os-e, megkapta a megbízást, majd megvette a dos-t a készítõjétõl). És mivel a vindóz visszafelé kompatibilis volt a dos-al, egyenes út volt a népszerûség felé, holott a windows akkoriban egy rakás szar, iszonyatosan gagyi és elavult volt más osekhez képest, fõleg hogy eleinte csak egy gui volt dosra, néhány kiegészítéssel. Ma is elavult de már nem annyira. Akkoriban viszont a windows olyan volt a többihez képest, mint egy szekér egy F1-es autóhoz képest...
@tomboy013: ha van WP7-es telód, akkor miért fárasztod magad ezzel a meddõ "kinek a nagyobb" vitával. Mi már tudjuk azt, amit az android és iphone tulajok még csak nem is sejthetnek :P
1 éve van WP-s telóm és valahogy jó érzés hogy még egyszer se fagyott meg, nem laggol, nem kellett újratelepíteni. Ugyanolyan királyul mûködik mint az elsõ napon. Volt symbiános meg adnroidos telóm de köszönöm szépen elég is volt annyi belõlük. Nem azt mondom hogy rosszak mert akkor még azok is jók voltak mikor azt használtam, de mióta ez van nem cserélném vissza egyikre se. Kíváncsi vagyok a fikázók közül hány embernek volt 2 percnél tovább WP-s teló a kezében. Nyilván látatlanba lehet fikázni ha MS ellenes az ember, de az csak õt minõsíti... Biztos vagyok benne hogy van akinek nem jön be mert õ szét akarja cincálni a rendszert amit itt nem nagyon lehet még megtenni, de a többség csak buta MS fikázó, aki még csak képen látta a rendszert
>Akkor meg megis milyen pofa kell ahhoz, hogy 4 evre elore josolgasson?
:) hogyhogy milyen pofa? A polikusok is pont ezt csinaljak, csak ok sokkal tobbet kaszalnak vele:) Es abbol viszont 100% hogy soha semmi nem kovetkezik be, a sok birka megis elhiszi:)
Ertem en mit akarsz mondani, hogy a nokia lecserelte, es csak a neveket kellene felcserelni.
Sajnos azert bukik a dolog, mert mar 2011Q1-re 27%-ra esett a symbian, szoval ennyit er az IDC, nem hogy 2 ev alatt, hanem mar kevesebb mint egy ev alatt is bukik az osszes elorejelzese. Akkor meg megis milyen pofa kell ahhoz, hogy 4 evre elore josolgasson?
iOS PC-re engem igenis érdekelne. Apple PC nem kell mert ugyanaz van benne mint a saját magam által összerakott pécémbe, de a OPrendszer ha hivatalosan is kijönne engem érdekelne. Tudom, hogy most is lehet rá telepiteni iOS-t PC-re de az érdekel amit apple csinál kifejezetten PC-re. Szerintem lenne rá érdeklõdés.
Ez az IDC nevu ceg nevettseges. Egy ilyen gyorsan porgo iparagban fel-egy evnel elore szinte lehetetlen barmit josolni.
Eleg visszanezni hogy mit mondtak korabban: 2010:
Na de azt a piaci erõfölényt el kellett érni. Azt nem a legyek hordták össze. Gondolom az apple is tudna pc-re os-t írni. Mégsem árul olyat. Mert tisztában van vele, hogy nem venné meg a kutya se.
Számomra a "windows" mint termékvonal már önmagában komolytalan, bizalmatlan vagyok vele szemben, bármi amit ezzel próbál a Microsoft eladni, zsigerbõl kinevetem, és csak utána nézem hogy mit nevettem ki. Eddig egyszer sem kellett megkövetnem magam.
Kb.
Azt nem értem, hogy egyeseknek, miért probléma az, hogy egy adott piacon több szereplõ osztozik. Eggyetlen területnek se tesz jót a monopóliumok kialakulása, viszont vannak egyes egyének akik szerint ha ez a monopólium nyílt, és szabadon terjeszthetõ formátumban érhetõ el (pl. Linux disztribúciók, Android), akkor azzal semmilyen probléma nincs.
Attol, hogy belépett egy új platformon a mobilpiacra amit az Microsoft készített attól Android, iOS, Symbian, Bada ugyan úgy elérhetõ, senki nem kényszerít a váltásra. Azt a termékeket használód amelyiket szeretnéd, amelyik a személyes igényeidnek megfelel.
Csak a tisztanlatas/osszefoglalas vegett: google -> joceg. ms -> rosszceg. nokia -> symbianfos!!!!. apple -> sznobgecik. android -> jo, mert foss es mert google tehat jo. windows phone -> fos, mert m$ es kulonben is internet explorer! ios -> sznobgecike, nincsen rajta bluetooth es nem jatssza le a zempeharmat. magyarorszag -> 7 millio Nobel-dijas mernok/csillagasz/matematikus/chucknoriss orszaga. sg -> ahol ebbol a 90%-a megtalalhato.
Amikor a windowst/officet bevezettek a piacra, milyen erofolenye volt az MS-nek?)
A kérdés az volt, hogy piaci erõfölény kihasználása nélkül, valódi versenyhelyzetben hány MS termék lett sikeres csak a minõsége miatt? A windows és az office nehezen tartozik ebbe a csoportba.
apple cuccra akármit rakhatsz vinni fogják. Ha ráraknál egy win CE-t iphone-ra hasonlító gui-val, észre sem venné a használók 90%-a.
A gugli nem annyira az arcbatolásból él. A keresõ egyértelmûen a legjobb, a térképszolgáltatásuk is, és a levelezés is, android is annak aki szabadon szeretné a telefonját használni, és nem csak arra amire szabad ;) Ezek arcbatolás nélkül is nagyon gyorsan népszerûsödtek. chrome böngészõ már tényleg hypeos.
>Köztudott hogy eddig a microsoft csak mutyival, lefizetésekkel, óriási >reklámhadjárattal (az elõzõ kettõ mellé) tudta bármilyen termékét népszerûvé >tenni, mert soha nem voltak elég jók.
Szerinted az emberek azt veszik ami jo?:) Azt veszik, amit az arcukba tolnak, hogy az jo:) Errol szol a fogyasztoi tarsadalom... Es nem mellesleg ebbol el a Google is:)
De erdekes amit mondasz, mivel ravilagit arra, hogy a tomegek nem oprendszer alapjan vesznek telefont, hanem BRAND alapjan...
Allitom, hogy ha holnap lecserelnek az Iphone-on az Ios-t WP7-re, akkor sem valtozna jelentosen a reszesedese, mert es forditva, ha Ios-t raknanak a Nokiakra, azokat se vinnek jobban:)
Gyakorlatilag 3 éve csak azt hallani, hogy "ez a windows phone éve" Na majd jön az x frissítés és akkor már terjedni fog. Majd jön a tango és akkor már terjedni fog. Jön a nokia, és akkor terjedni fog :DD
Xbox azért lett siker, mert ott meg lehetett lépni azt hogy megvesznek (képletesen is értelmezve) jópár kiadót, xbox exkluzivitásért. Mobilnál kit tudnak megvenni? Max egy két mobilgyártót, pl a nokiát, de nagy hatása nem lesz. Köztudott hogy eddig a microsoft csak mutyival, lefizetésekkel, óriási reklámhadjárattal (az elõzõ kettõ mellé) tudta bármilyen termékét népszerûvé tenni, mert soha nem voltak elég jók.
Minden szubjektív, nem csak a szépség. Nincs olyan rendszer amelyikbe nem lehetne belekötni teljes joggal. Hatalmas elõny az almánál, hogy õk varrják a gombot a kabáthoz, míg a többieknek össze kell valahogy félcelni a kettõt, több-kevesebb sikerrel.
Leghasználhatóbb: Ha ezalatt azt értjük, hogy az oprendszere a közelébe nincs a Windowsnak, a mobil oprendszere, semmivel nem tud többet mint a többi gyártóé, akkor oké. Legegyszerûbben kezelhetõbb: itunes használata mellett ez az érv kicsit érdekes. Legtöbb programmal megtámogatott: Ha csak a storeban felelhetõ programok számát nézzük akkor igaz. Ha már nézzük a használhatóságot, illetve a típusismétlõdéseket, akkor messze nem igaz. Dekoratív: Ez erõsen szubjektív.
Tudod miért vesznek sokan Apple terméket? Mert messze a leghasználhatóbb, legegyszerûbben kezelhetõbb, legtöbb programmal megtámogatottabb, veszettül dekoratív kütyüket gyárt. Persze van aki a hype miatt veszi, de gondolom õ is meg van vele elégedve.
Manapság már csak az vesz/használ apple terméket, aki egy korlátolt barom, és a hype-ot elõtérbe helyezi a használhatósággal szemben. Lehet vitatkozni, de nem érdemes....
Windows Azure ... lol Office, mint a minõség mintapéldája ... lol Most már értem, hogy egy MS jehovistával hozott össze a sors. Érzelmi gondolkodásra hivatkozni egy olyantól, aki a másik minõsítgetését ténymegállapításnak éli meg... nos szórakoztató jelenség, de az értelmes párbeszédnek kb. itt végeszakad.
>Elfogytak az érvek, jön a minõsítgetés. Klasszikus Nem minosites, pusztan tenymegallpitas. Mond azt hogy nem igy van?:) Azert jegyeztem meg, mert erzelmi alapon gondolkodo emberekkel felesleges vitazni... az erzelmeket ugyanis nem lehet ervekkel befolyasolni:)
>Sorold már fel az MS azon termékeit, amik valódi versenyhelyzetben értek el >sikereket úgy, hogy jobb minõséget nyújtottak, mint a konkurencia? mondtam, pl. Windows Azure... nem igazan cafoltad:)
>A piaci erõfölénnyel való visszaéléssel az a baj, hogy szar termékeket és szar >szabványokat _erõltetnek_ rá az iparágra.
Szar termek? Pl az Officra gondolsz? Mondjal mar olyan irodai programcsomagot, ami SZERINTED minosegibb... A szabvany alatt pl. az office fileformatumra gondolsz? Fileformatum eseten minosegrol beszelni:) Inkabb az volt a baja mindenkinek, hogy ZART volt a formatum, nem az hogy szar:)
Ezt a kommentet mentsd le magadnak és olvasd vissza 2016-ban, aztán röhögd ki magad. Az után legközelebb talán kevésbé fogsz hasonló realitású jóslatokba bocsátkozni :D
Ezt ugye csak viccnek szántad? De még annak is elég elvetemült!! A Nokia megindult a lejtõn, és bármit is csinál, az csak egyre meredekebb lesz!!! Majd pont erre épít az MS....
Fizetett hírdetésünket hallották. Szerintem 2016-ban 0%-a lesz a windows phone-nak, senki nem is fog emlékezni rá.
"Nem kicsit elfogult vagy, csusztatsz, hogy alatamaszd az MS irant taplald negativ erzelmeidet:)"
Elfogytak az érvek, jön a minõsítgetés. Klasszikus.
"Minden mas = kereso + okosmobil?:) Ejha:)"
Sorold már fel az MS azon termékeit, amik valódi versenyhelyzetben értek el sikereket úgy, hogy jobb minõséget nyújtottak, mint a konkurencia? Mert ebbe a kategóriába még a legjobb szándékkal sem sorolnám a "windowsba beépítették, ezért mindenki alapból azt használja", vagy a "csak ezt lehet rendesen windows alól elérni" és hasonló megoldásokat.
"Egyebkent aruld mar el mi a bajod piaci erofolonnyel valo visszaelessel??? Mitol faj ez mindenkinek annyira? Az erosebb kutya baszik, ez a valo vilag:)"
A piaci erõfölénnyel való visszaéléssel az a baj, hogy szar termékeket és szar szabványokat _erõltetnek_ rá az iparágra. Nem azért, mert jobbak, mint a többi, hanem mert maga az MS olyan piaci helyzetben van, hogy _kényszeríthet_ másokat az MS megoldások használatára.
>Összességében az XBox az egyetlen olyan MS termék, ami képes volt valódi >versenyfeltételek között is megállni a helyét. Minden más, ahol az MS-nek érdemi >konkurenciája volt és nem tudott a piaci erõfölényével visszaélni, megbukott.
Minden mas = kereso + okosmobil?:) Ejha:)
Nem kicsit elfogult vagy, csusztatsz, hogy alatamaszd az MS irant taplald negativ erzelmeidet:) Pl. az uj fejostehenet, az Azure-t ugyesen kihagytad:)
Egyebkent aruld mar el mi a bajod piaci erofolonnyel valo visszaelessel??? Mitol faj ez mindenkinek annyira? Az erosebb kutya baszik, ez a valo vilag:)
Annyi forintom lenne, ahanyszor az elmult 2-3 evben azt hallottam WM/WP frontrol, hogy na majd akkor ha.... Es na akkor sem tortent semmi. Itt a nokia sereg es? Legalabb az eladott darabszamuk nem csokken negyedevrol negyedevre mint ami jellemzo volt a WP-re az elmult idoben. De a piaci reszesedes zuhan meredeken, pedig itt a vilagcsoda lumia mar egy ideje.
"Az MS haterek az xboxot is fikaztak, mikor a PS uralkodott... Aztan lam lam, 3-4 ev alatt piacvezeto lett belole:)"
Aztán jött a nagy iPod gyilkos Zune... és taknyolt. Steve Ballmer jókat röhögött az iPhone koncepción... és az iPhone tarolt. Erre lóhalálában összegányoltak egy phone OS-t - még viccesnek szánt iPhone temetést is szerveztek az MS marketingesek - és taknyolt. Aztán jött a Google gyilkos Bing... és taknyolt.
Összességében az XBox az egyetlen olyan MS termék, ami képes volt valódi versenyfeltételek között is megállni a helyét. Minden más, ahol az MS-nek érdemi konkurenciája volt és nem tudott a piaci erõfölényével visszaélni, megbukott.
ProgServ:
A Nokia sereg itt van már pár éve és a Nokia részesedése zuhan fejjel a betonba. A WP7 minõségérõl legalábbis ... hm. ... megoszlanak a vélemények, szal lehet mondogatni, hogy hozza az iPhone szintjét, de attól még a valóság valóság marad. (Persze drukkolni lehet.)
Ezt honnan olvasták ki? Üveggömbbõl? Hány millió dollárba került ez az elemzés? MS fizette? Pffff....
Majd 2 ev mulva meglatjuk, hogy a netre csatlakozo gepek hany %-an lesz Mac/iOs es hanyon Win8/WP8:)
A mobilok/tablek/PCk kozti hatarvonal egyre inkabb megszunik, ahogy fejlodik alattuk a HW... Egy mai csucstelefon szinte tud annyit szamitasi kapacitasban, mint egy 5-6 eves laptop.
Jo eselyel a WP9 mar nem is jon, helyette 3-4 ev mulva Windows9-lesz mindenen... Legalabbis ez volt Gates a'lma, ezert kaszalta el a Courier projectet is:)
Szerintem meg 70% Android - 2% Win8 - 27% iOS, mert csak, kérem közöljék le! :-)
HAHAHA A Windows Phone 7 csak valami 0.8 százalékot ad a WIN telefonokból a többi a Windows Mobile-t futtatja. Valahol olvastam, hogy ugyanez a cég 3 éve azt jósolta, hogy a Windows Phone 7 mostanra lenyomja az IOS-t.
Szerintem meg kellene nézni, hogy hol és mennyit tévedtek a korábbi elõrejelzésben és korrigálni kellene ezt a mostanit. Azt is lehetne látni, hogy ez a statisztika melyik cég fizetett hirdetése :)
Hát persze. Ezt mutatják a csökkenõ vásárlási tendenciák is amit a WinPhone-ok produkálnak.
És nyilván a bamba Apple, meg a gyökér Google ezt tétlenül fogják nézni.
>A Windows Phone 5.2%-ról 19.2%-ra erõsít mert ... mert. Mert MS Windows:) Az MS haterek az xboxot is fikaztak, mikor a PS uralkodott... Aztan lam lam, 3-4 ev alatt piacvezeto lett belole:)
A windows store le fogja nyomni az appstore-t forgalomban a sokszazezer .Net fejlesztovel es a vallalati AD-kbe integralodo W8-as tab/phone-okkal... Mert Windows:)
Mert eddig volt 3-4 gyártó, és most jön a Nokia sereg. Pl ezért. És hozza azt a színvonalat mint az iPhone, csak jobb szolgáltatásokkal. Olcsóbban. A programok fejlesztéséhez meg nem kell méregdrága hardver. Nem gányolt mint az Android. Ezért.
A Windows Phone 5.2%-ról 19.2%-ra erõsít mert ... mert.
Ehhh, az IDC már megint. Utána kellene nézni hogy az elmúlt években elhangzott blõdségeibõl mennyi is vált valóra. Mert ilyen random elõrejelzéseket én is tudnék mondani, ha aztán senki nem léri számon rajtam. Persze ha véletlen bejönne, akkor viszont gondoskodnék róla, hogy mindenki megtudja :D
HAHAHAHAHAAAH mennyit fizetett vajon az m$ ennek az elemzõnek? :D
Informatika és tudomány
