"Uj ip cimet ugy a legegyszerubb kerni, ha kikapcsolja az ember a gepet"
Ha használ az ember routert, akkor még egyszerûbb. Be kell jelentkezni a routerbe, majd disconnect és connect. 99%-ban új IP címet oszt ki így a központ. Router hiányában alighanem mûködik a hálózati kapcsolat bontásával és újbóli kapcsolódással is.
De realitás, van ahol jelenleg is mûködik publikus teszt üzemmódban. A szolgáltatódtól egy /56-os címtartományt kapsz és a belsõ hálózatodon lévõ eszközök közt kioszthatod. A router ilyenkor ténylegesen route-ol nem nat-ol mint ipv4 esetén, és a belsõ gépek direktben címezhetõek net oldalról.
Tehát akkor szinte minden marad a régiben ugyan ugy dinamikus ip-k lesznek szolgáltatóktól a felhasználók felé. Ugye annek idelyén az volt az IPV6 reklámokban, hogy minden készüléknek (tv, hütõ, mikro, stb)lehet saját ip- je olyan sok cimet tartalmazhat a szabvány. Akkor ez nem igazán lesz realitás, legalábbis egyenlõre?
Az ip cimek kiosztasa ezutan is a szolgaltatokra lesz bizva. Mivel az automata kiosztas most is jol mukodik, ezert varhatoan a jovoben is igy lesz. Tehat amilyen sorrendben lepnek fel a felhasznalok a netre, olyan sorrendben kapnak ip cimet. Uj ip cimet ugy a legegyszerubb kerni, ha kikapcsolja az ember a gepet (es az osszes halozati eszkozt), var egy kicsit a timeout-ra es ujra bekapcsol mindent. Ilyenkor a legtobb szolgaltato (ipv4 es ipv6 eseten is) uj cimet ad.
Az ip cim eddig is kovetheto volt, ugyanis az allamnak jogaban all elmenteni az osszes ip-elofizeto osszerendelest es tarolhatja ameddig a torveny engedi. A szolgaltatok ennel hosszabb ideig teszik el, mivel nekik erre a szamlazas es a szerzodesek miatt lehetoseguk van.
Az ipv6 nagy elonye az ipv4-el szemben az, hogy a segitsegevel szep, sima stukturalt routing tablakat lehet kesziteni. Most teljesen ossze-vissza vannak mar az ipv4 cimek, mint a szamhordozas miatt a mobilok. Ezt egy tablazatbol keresgeli minden router. Ipv6 eseten a regi ipv4-es es meg regebbi korzetszamos megoldas szerint a legfelso bitektol a legalsok fele haladva lehet tudni merre kell kuldeni a csomagokat. Ez sokkal gyorsabb route-olast tesz lehetove, tehat tovabb novelheto a kapacitas. Ezen kivul az ipv6-os csomagok gyorsabban dolgozhatoak fel, mivel lazabban vannak osszepakolva bennuk a bitek, arra alapozva, hogy nem 8 bites, hanem 32 vagy meg nagyobb bitszamu szamitogepeken futnak.
Az ipv6 szabvany tartalmazza az ip szintu pont-pont titkositas tamogatasat is, csak a halozati keszulekek gyartoi nem eroltetik ennek bevezeteset, ezert valoszinuleg marad az alkalmazas szintu titkositas. Ez utobbi egyebkent is jobb, mivel igy biztosan nem lathatnak bele az adott csomagba.
Egyebkent az ipv6-os cimter egyik 4 giganyi darabja az ipv4-es cimekbol all, ezert a ket rendszer elvileg akarmeddig uzemelhet egyutt, de a csak ipv4-et tamogato gepek csak olyan szervereket erhetnek el, amiknek van ipv4-es cimuk is.
Roviden: a 0...2^128-1 kozotti szamok kozott ott van az osszes 0...2^32-1 kozotti szam is, mivel minden ip cim valojaban egy kozonseges pozitiv egesz szam, csak szebben tagolva irjuk fel.
Ipv4 eseten a 4 byte-nyi szamot altalaban 4 darab ponttal elvalasztott decimalis/hexadecimalis/oktalis szam formajaban szoktuk megadni. Mig ipv6 eseten 8 darab kettosponttal elvalasztott 2 byte-os hexadecimalis szammal. Es persze a ket irasmod kombinalhato az ipv4 tartomanyba eso ipv6-os cimek eseten vagy a csupa 0-akbol allo reszek elhagyasaval.
Nem is a torrent miatt fèlek hanem akik adatokat gyûjtenek rólunk akár üzleti akár más esetleg kétes üzelmekhez majd sokkal egyszerübb dolguk lesz ezentúl. Vagy van esetleg valami + vádelem beépítve a protokollba a nehezebb követhetõség ellen? Vagy csak paranoja a részemrõl valós alap nélkül?
Akik adatokat gyûjtenek rólunk akár üzleti akár más esetleg kétes üzelmekhez majd sokkal egyszerübb dolguk lesz ezentúl. Vagy van esetleg valami + vádelem beépítve a protokollba a nehezebb követhetõség ellen? Vagy csak paranoja a részemrõl valós alap nélkül?
A megoldás, hogy a torrent oldalak ne tároljanak IP címeket, és a torrent adatok pedig titkosított adatfolyamként menjenek.
Tény, hogy fix IPnél könnyebb lekövetni a személyt, mert nem kell folyton lekérni a szolgáltatótól.
Ez odáig rendben van, viszont a szolgáltatódnak csak bizonyos ideig van meg az ip kiosztás. Valamint egy ip alapján csak akkor azonosítható valaki amikor a szolgáltatót erre kötelezik, amugy nem lehet megéllapítani. Ezek után majd egy kis odafigyeléssel aki akarja megtudja bárkirõl hogy kicsoda, mivel mindíg ugyan az az ip cime, nem?
Már bocs, de ezt most ugyanúgy meg tudják tenni. A szolgáltatód pontosan archiválja, hogy mikor ki milyen IP címet kapott tõle...
Akkor a váltás után az IPV6 on kiosztott cimeken nem nagyon lehet majd torrentezni sem? Vagyis onnantól gondolom statikus lesz a cim a szerzõdéshez kapod mint egy telefon számot, tehát mindent lehet majd tudni arról ki, mit, hol, és mikor csinál? Az utolsó letöltött mp3 is visszavezethetõ lesz egy bizonyos szerzõdéshez és felhasználóhoz?
Minden egyes keresést minden mozzanatot?
Azért egy tech portálon lehetne kevésbé bulváros is egy cikk. Az IPv6-nak valóban az egyik tulajdonsága a 128bites címtér, de talán ennél is sokkal fontosabb, hogy teljesen átalakították az egész protokollt, fejlécet, amely sokkal fontosabb volt és több eredménye van, mint egy nagyobb címtér. Kb csak a lényeget nem írja le a cikk, hogy miért jobb az IPv6 mint a v4.
Figy az, hogy te hülye vagy ne engem minõsítsen már :D Egy kész tévedés az egész kommented. Már most is megoldható az, amit te kifogásolsz. Foglalkozz inkább olyasmivel amihez értesz is te barom állat!
Rosszul keresel. Az Mo-n kapható szinte összes Linksys rávehetõ IPv6-ra. http://wiki.openwrt.org/oldwiki/hardware/linksys (Ez egy 2008-as lista, azóta csak bõvült...)
Szép az IPv6, de kell még pár év neki. Egyszerûen a meglévõ/kapható hálózati eszközök nem támogatják még eléggé vagy egyáltalán. Még nagyvállalati, szolgáltatói szinten sem, nemhogy otthoni felhasználó oldalon. Majd ha bemegyek a boltba és leveszem az ipv6-os wifi routert a polcról akkor beszélhetünk ipv6 váltásról. A Cisco Linksys valamikor tavaszra igérte az ipv6 támogatást, de én egy gyors kereséssel nem találtam megvehetõ eszközt mo.-n.
Lenne egy kérdésem a hozzáértõkhöz (jómagam nem tartozok közéjük): Nem lehetne-e, hogy az ipv6 és az ipv4 egymás mellett létezzen? Úgy értem, akármeddig. Aki a netet csak símán böngészésre (informálódás) használja, az tudjon továbbra is ipv4-gyel "nyomulni". Aki meg az otthoni hûtõszekrényétõl akarja megkérdezni, hogy mennyi kaja van benne, egy távoli üdülõheyrõl, az meg használjon ipv6-ot?
Amit írsz részben hülyeség. Megoldható lenne hogy elég legyen, de nem ezzel van a baj. Nagyok sok mindent nem lehet megcsinálni az alhálózatokkal. Pl nem tudsz közvetlenül csatlakozni egy alhálózatban lévõ géphez, ugyanis az ip csak a fölötte álló routert-t azonosítja. Persze ez is megoldható, de rengeteg fölös és egyben költséges idõigényes lépés beiktatásával. Sokkal egyszerûbb az ipv6. A domaines példádnál maradva, pedig képzeld el hogy X millió domain helyett lenne X millió .informatika.hu-s domain. mennyivel lenne jobb?
Ugyan azt a hibát követik el, mint a domaineknél. Az IPv4 is teljesen kielégítené nem csak a mai, de a jövõ igényeit is, ha ésszerûen használnák, illetve nem arra törekednének, hogy a jövõben mindenkit azonosítani lehessen. Ugyanis ha ez utóbbi nem így lenne, hanem valóban minden eszköz netre csatolásáról lenne szó, akkor tökéletesen mûködne a hotspot rendszer, ahol van egy hálózat és van egy alhálózata, esetleg annak is és annak is egy alhálózata.
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a domaineket meg elvileg úgy találták ki, hogy lenne egy globális informatika.hu cím, ahol aldomaint kapna az sg.informatika.hu. Ehelyett ott is mint a hülyék mindenki jegyzi be a domaineket mint az õrült.
Informatika és tudomány
