"...az FBI kapcsolódó akcióját egyaránt törvénytelennek minõsítette."
"Az akciót az amerikai hatóságok nyomására hajtotta végre az új-zélandi rendõrség."
Na errõl a cikkrõl az a film jutott eszembe amikor a Cia (talán) egy afroamerikaival az élén Irakban katonai akciókat hajt végre. Akkor azt mondtam arra a filmre, hogy túlzás.
Most már rohadtul elgondolkozom és hányingerem van...
Ha ez nem lesz elég elrettentõ, akkor a második legnagyobb fájlmegosztó tulajdonosát majd szimplán helyben agyonlövi az FBI.
"E fájlokat ezúton hivatalosan is visszakérte az Egyesült Államoktól" :D
dehogy... "csak" a letöltések 4%-t ha jól tudom :)
az FBI kapcsolódó akcióját egyaránt törvénytelennek minõsítette.......
Volt több oka is. Egy részrõl példát akartak statuálni az amerikaiak (mindig ezt csinálják), hogy mindenkit el tudnak érni. Valószínûleg az új-zélandi diplomácia pedig akart pár plusz pontot az amcsiktól, buksisimogatás seggnyalásért cserébe. Nomeg ott volt a megabox is. http://torrentfreak.com/top-artists-line-up-for-kim-dotcoms-megabox-120629/
De egyébként annyira mindegy, gyerekek. Nem lényeg, hogy miért. A lényeg, hogy nem szabad semmilyen médiatartalomért pénzt adni. Nincs nekünk itt szükségünk fontoskodó, élõsködõ, szarkavaró jogvédõkre, producerekre, zenészekre, senkire. Takarodjanak anyjukba. Game Over van, ideje lenne már felfogni mindenkinek. http://torrentfreak.com/music-piracy-is-not-a-problem-its-an-excuse-120630/
Ezer meg egy fájlmegosztó honlap van. Miért pont a Megauploaddal sz@rakodnak a hatóságok mikor megtehetnék a többi ezer meg egy ilyen honlappal szemben is? Én elõre megmondom a tutit, az égvilágon semmit nem érnek el ezzel, csak a lakosság gyûlöletét növeszti az ilyen akció.
Ezt sosem fogom megérteni! "Ennyi meg annyi kárt okoznak az illegális letöltõk"! Azzal hogy lekapcsolnak egy fájlmegosztó oldalt, azzal a szórakoztatóipar nem fog többet keresni, csak a fagyi nyal vissza, Kim Dotcom esete a legjobb példa rá.
Nem bûnös, mivel õ csak egy file megosztót üzemeltetett. Az egy dolog hogy a userek mit osztottak meg rajt, az meg 1 másik hogy ott volt a jogvédett tartalom jelentése
Itt nem az a kerdes, hogy Dotcom bunos-e, vagy nem. (Ez szerintem mindenkinek egyertelmu). Viszont az a jogallamisag kerdeset feszegeti, hogy ugy megtehetnek egy ilyen akciot, hogy arra semmi torvenyi alap nincsen...
Ezt mar minden ehhez kapcsolodo cikkhez beirtam, de ide is megteszem... Azzal, amivel vadoljak, azert egyszeruen nem lehet elitelni egy embert...
Azokat, amiket most (még nem jogerõsen) illegális lefoglalásnak minõsítettek. Érdekes egy ország az is.
"Az új-zélandi hivatalok egyébként már elõre értékesítenék a tulajdonát képezõ és a korábbi házkutatások alkalmával lefoglalt jármûveket, hogy így fedezzék a férfi ellen indítandó jogi eljárás költségeinek egy részét."
Már nem egy hasonló cikknél hangsúlyoztam a kérdést, milyen alapon, milyen törvények vannak erre ?! Nem semmi világot élünk most se az egyszer biztos, bár nem tudom hogy van-e olyan ember, akinek újat mondok azzal hogy rohad a rendszer.
Informatika és tudomány
