Egyetlen játék sem volt eddig, amit ne a normál, "közönséges", esetleg valamilyen leárazott kiadásban vettem volna meg. Ahogy elnézem, ez kivétel lesz.
Na most aztán teljesen egyetértünk. (Szegény ati 4850-esem :(, ez valószínûleg a végét jelenti a pályafutásának.)
"A kedvenc szimulátorommal (család) gyak. 4-5 éven nem játszok, inkább csak fejlesztem. Egy rakás eredeti játékot vettem meg (mármint saját mércém szerint), amit még gyak. el sem kezdtem. Talán ez most változni fog."
OFF, Mondhatni. A NATO-szerepvállalásunkat, valamint a légtér kérdését taglaló FAQ-t is komoly élvezettel olvastam (addig még csak "éreztem", azóta már "értem" nagy vonalakban, mi miért kell, és mi a baj még mindig), s HT-topikban is rendszeresen figyelemmel követem az eszmefuttatásokat; de írni nem szoktam, mert minek tépjem a számat ott, amihez nem értek? Így inkább csak figyelek és tanulok. Szerencsére a játékokhoz nem nehéz beugatni - játszani mindenki "tud". :D
ON Legfõképpen reménykedni, persze. A szép az amúgy, hogy a Medieval II óta nem játszottam Total Warral, így csak remélni merem, hogy nagy sokk nem fog érni az RTWII-vel...
Tudom, figyelemmel követem; másfelõl azonban még mindig nem értem. Én pl. a horgászattal voltam úgy, hogy egyszerûen be kellett szüntetnem úgy jó két-három évvel ezelõtt. De az úgy is nézett ki, hogy engedélyt többet nem váltottam ki, cuccot nem vásároltam, minden be lett vágva a sarokba... érted? Azonban az RTWII-t megveszem, játszani fogok vele, akár úgy, hogy napi két órát tudok rászánni, akár úgy, hogy havi kettõt, de ezt a megfogalmazást, hogy "nincs rá idõm", nem tudom értelmezni. Lesz rá idõm feltétlenül, a kérdés csak az, hogy hogyan. :) Ha más nem, ezzel is úgy járok, mint az RTW-vel, hogy a megjelenése után majd' tíz évvel kezdek bele a harmadik népbe.
Persze félreértés ne essék, kötekedik a rosseb, gondolom, simán csak fogalomhasználati különbség van, csak ez így szemet szúrt, nem csak Balage-nál, Semproniusnál is. "Van idõm" végigvinni a játékot az összes hellenisztikus állammal? Rossz a kérdésfeltevés: Ha tényleg AKARNÁM végigvinni, akkor csinálnék rá idõt - az ember így mûködik. :)
Vannak prioritások. Igazság szerint élvezetemet lelem a játékban, de a kreatív tevékenységeim gyak. mindig lenyomják õket. A kedvenc szimulátorommal (család) gyak. 4-5 éven nem játszok, inkább csak fejlesztem. Egy rakás eredeti játékot vettem meg (mármint saját mércém szerint), amit még gyak. el sem kezdtem. Talán ez most változni fog.
Úgy terveztem, hogy egy ideig semmi haditechnika, de egy kanadai lapban (Ottawa Citizen) megjelent "elemzés" az F-35-rõl úgy felkúrta az agyam, hoy nem tudtam megállni, hogy ne írjak egy kritikát. Majdnem 40 oldalas lett, de ennek ellenére is leközlik jelen állás szerint.
Molniabage pl most fejezett be egy óriási cikket egy vadászgép témában, tényleg szépen kidolgozott óriási cikket, szóval elhiszem hogy neki nincs ideje :)
Nekem ez a "kinek van ideje"-dolog cseszi a csõrömet picit. Én a mai napig játszogatok-getek az RTW-vel: most játszom elõször szkítákkal... Tudtommal nem idõkeretre veszi az ember a játékot. :)
én azért kezdek majd Rómával, mert az egyik kedvenc népem, egyébként mindegyik érdekel és majdnem mindegyikkel fogok legalább 1 kampányt játszani. Nekem van idõm, ez egy stratégiai játék, amihez kapásból idõ kell :P amúgy, eddig mindegyik nép nagyon bejön, szóval nehéz lesz választani
A játék egy descr_strat nevû szöveges dokumentumban tárolta( még Medieval II-ben is, de tán még az Empire-ben is) a frakciókat, ki volt listázva hogy UNLOCKED: Rome, bla bla, Meg LOCKED: Egypt, bla bla. Át kellett másolni csak a locked-bõl az unlocked alá a frakciókat, és mindegyik játszható volt egybõl :D
Ízlések és pofonok, engem meg pont Róma nem érdekel, az alapban sem játszottam sosem azzal :D
Mint mondtam, ennyivel több a gamma. Az alap RTW a modok elõtt játszható volt más frakcióval is, ha legalább egyszer végigtoltad. Na, arra sem volt idõm, sem ingerenciám. Az emberek nagy többsége rómával játszik.
Akkor biztos hogy csak poénból van most ez a frakciófelfedõsdi, mert hát ki játszana Rómán kívül amikor Rome:Total War. :D Örülök hogy nevetni is lehet ha benézek.
"Ha jól emlékszem, akkor az elõdjében sem csak a rómaiakat lehetett nyúzni, de biztos tévedek :)" Ezt ironikusnak szantam, de ez irasban nem mindig megy at. Nem gondoltam, hogy nem tudok hellenisztikussal kezdeni. En sem akarok vitazni. Azt hiszem tulbeszeltuk :)
Panaszkodtál a DLC miatt meg, hogy nem tudod így kivel tolni. Molnibalage írta, hogy Rómán kívül kinek van ideje mással játszani. Te erre írtad, hogy de te hellenisztikus állammal kezdenél, de nem tudsz. Nekem ez jött le. Írtam neked erre, hogy a kezdõ 8 népben két hellén állam biztos lesz, ha nem három.
Bocs ha valamit félreértettem nincs harag, jó lenne, ha már kijönne a játék. :)
Valamit nagyon felreertettel a hozzaszolasomban. Igen, valoszinu ezek lesznek a hellenisztikusak ;) A "vita" csak azon ment, hogy Molinbalage irta, hogy ugyan kinek van ideje Roman kivul massal tolni, mire en irtam, hogy en valami hellennel kezdek inkabb, mire o azt, hogy ez Rome TW, nem Hellenic TV, mire en, hogy attol en meg azzal kezdek, aki szimpi, es nem feltetlen romaval. Senkinek sincs problemaja, nem is ertem mire reagaltal.
A makedónokkal tuti játszhatol és nem kell DLC venned, szóval már ott is van egy hellenisztikus állam. Lesz még ezenfelül az induláskor plusz 3 választható nép, melybe biztosan beleesik valamelyik görög városállam, Pontusz vagy a Ptolemaida Egyiptom szóval kapsz még legalább egy hellenisztikus államot.
Nem tudom így mi a problémád, ha pedig van idõd a kor összes hellenisztikus államával végigtolni a játékot irigyellek.
Értelek,csak az a helyzet nem arról van szó,hogy a maga játék árát kritizálnám,eddig is megvettem minden total war-t! Meg értem én ,hogy ez munka nem kevés ,látszik is rajta! Amit meg is fogok fizetni!
De ha fejlesztõk átlépnek egy határt az már nem tetszik! Kis dlc-el bombáznak majd minket jutányos áron ,biztos lehetsz benne ,hogy támogatom õket,hogy még több legyen!
Pl nekem nagyon bejött a réginél a Barbarian és az Alexander kieg is!Meg lehetne sorolni!
De mint említettem nem szeretném ,hogy ha a játékrovására mennyen! Ennyi!
Most õszintén, ki a tökömnek van annyi ideje, hogy Rómán kívül mással tolja...? Szerintem meg nem lehúzás, ezt hívják piacnak. A játék kidolgozottsága jelek szerint messze túl lesz minden TW-n. Szerintetek ez ingyen van...?
Azért kapjanak már egyesek a fejükhöz öcsém... A programozó és mindenki más aki a projekten dolgozik nem gárisztból csinálja. Ez munka. Azért meg jobb helyeken fizetnek. Ha ez az ára a részletességnek, akkor legyen. Ha nem teszik, akkor keres mást. Ja, hogy nincs... Akkor meg örülj, hogy ez van. Nem kötelezõ megvenni semmit...
De minden játékfejlesztõ a pénzre megy. Ez az elsõ szempont. Szerencsére más szempontok is érvényesülnek. Én is remélem, hogy nem nyomják agyon DLC-kel, de már a Shogun 2-nél is ez az irány indult el, szóval nem hiszem, hogy változtatnának rajta, sõt.
Ez van.
Egyébként nem gondolom, hegy ez feltétlenül elrontja a gamet, csak nagyon idegesítõ, ha valami nincs meg az embernek.
El tudom képzelni, hogy limitált számú játszható frakcióvaldobják piacra a játékot és akár 0-day DLCként adagolják majd a többit, hogy még inkább lehúzzák majd a népet.
Hol vannak már azok az idõk mikor valódi tartalmak érkeztek a játékokhoz és még kiegészítõnek hívták õket. Manapság már komplett x+1egydik folytatások is copypaste alapon készülnek.
Ja, es valamelyik dev mondta, hogy az egysegek azert nagyjabol korhuek lesznek, szoval egyiptomban nem vmi bronkori sereg lesz, hanem ptolemaida.
Ha jol emlekszem, akkor huszas nagysagrendu jatszhato neprol beszeltek.
Talán még a szkíták, vagy nem. Ahogy nézem, elég különbözõ népcsoportokat akarnak, úgyhogy Egyiptom, görög elég valószínû.
A görög városállamok feltétlenül, illetve talán még Egyiptom. De a harmadik? Nagyon sajnálnám ugyanakkor, ha a Szeleukid Birodalom nem lenne játszható, embertelenül OP az az állam a megelõzõ részben. Mindegy, valami lovasíjász népséggel is elégedett lennék. :P Az elõzõ játékban úgy rémlik, a párthusok játszhatóak voltak.
Végre nem sepia az egész kép. Vannak színek is. :D
Igazad van, ezért mondom, hogy nem hiszek a márciusban,max reménykedem. Az október viszont még nagyon messze van. És ne felejtsük el kb 15-20* több ember dolgozik a projekten mint egy átlag programnál. Szóval eddig nem félek.
Azt ugye vágod, hogy azért kiadás elõtt 2-3 hónappal már illene kész terméknek lennie és bugot keresni? Tehát kb. fél év múlva elvileg össze kell állnia legalább egy végleges bétának. Ez azt jelenti, hogy már most is tonnányi ingame kép és videó lehetne. ~6 éve a Gothic III és TES IV-rõl ennyi idõvel a kiadás elõtt csak úgy tolták az anyagot. A RTW2 az egyik legnagyobb név a közeljövõben és kb. ott tartanak, hogy van pár kép és egy videó. Igen fura.
Te még úgy tudod , hogy március?? Jó lenne ha így lenne, csak sajna az új hírek szerint október...habár ezt a hiv. oldalon még nem közölték. Persze ha azt nézzük, hogy bármikor csak bugmentessen, akkor az a legfõbb. Azért jó lenne minél elõbb.
Ahhoz képest, hogy alig fél éven belül jön nagyon kevés ingame anyagot adtak ki eddig. Nagyon félek, hogy egy bughalom lesz az egész, ahogy ma divat kiadni a játékokat.
Nem muszáj gyalogosnak lenni, mindig ha volt vezéred a seregben azok ott voltak lovas testõrséggel, gondolom több Hit Points-a lesz és errõl van csak szó, ami talán érthetõ hogy így akarják kifejezni azt hogy õ nekik tényleg abból állt az életük hogy edzettek és harcoltak, míg egy római vezérnek nem.
Most szerintem kevered a dolgokat, gondolom arra céloztak a készítõk, hogy erõsebb lesz, nehezebben hal meg a vezetõ a csatatéren, többet kell ütni, mint pl egy római vagy punt. Nem az lesz, hogy maga az egység lesz erõsebb, csak az az egy személy.
A római katonai taktika és stratégia a kisebb méretû törzsi sereg lokális hegemonikus törekvéseibõl alakult ki, míg elérte azt a szintet, melynek segítségével masszív seregek mozgatásával egy birodalmat volt képes felépíteni. Ez a fejlõdés a római politikai törekvések változó trendjeivel, a szociológiai és gazdasági felépítés átalakulásával, valamint a speciális ”római katonai módszerekkel” magyarázható. Ez a módszertani szemlélet magába foglalja az állandósuló és szisztematizálódó hadsereg felállítása felé haladó törekvést, a szomszédos népek hadviselési módszereinek praktikus másolását, adaptációját és alkalmazását, a taktikában és metódusokban való flexibilis gondolkodásmódot, a gyõzelem keresésében mutatott kérlelhetetlen konokságot, valamint az összetartást, amit a hadat viselõ római polgár idealizált képe generált, és ez a római légióban öltött testet. Ezek az erények idõvel elapadtak, de addig is erõs alapot szolgáltattak Róma felemelkedéséhez.
Néhány lényeges fázisként ebben a fejlõdésében, majd a hanyatlásban a következõket említhetjük:
- A hadsereg alapját a törzsi kezdetektõl elsõdlegesen a római polgárokból álló nehézgyalogság adta, és ezt a korai idõktõl fogva falanxszerû elemekkel erõsítették meg
- Növekvõ katonai tapasztalatok, mikor a Római terjeszkedés iránya kilép Itáliából, és Észak-Afrika, Görögország valamint a Közel-Kelet területeire terjed ki
- Folyamatos finomítás, standardizálás, és modernizálás a Gaius Mariushoz köthetõ periódusban, beleértve a polgárság szélesebb körû bázisának beleolvasztását a hadseregbe, és az egyre professzionalizálódó és állandósuló katonai szolgálatot.
- Folyamatos terjeszkedés, mozgékonyság és tapasztalatszerzés a Köztársaság végétõl kezdve a Ceasarok koráig
- Növekvõ barbarializálódás, a nehézgyalogos egységek súlyának csökkenése a lovassággal és a könnyûgyalogsággal szemben
- A Nyugat-Római Birodalom összeomlása, és kicsi, gyenge lokális erõkre való szétdarabolódása
Írta: Amaltheia
Gondolom megkaptad a választ miért. Ha nem hiszed,(hogy ne csak én linkeljek mindig) nézd már meg légyszi ki veri meg elõször a legmagasabb szintre fejlõdött nehézlovasságot, elõször ugyan a terep kihasználásával, aztán már 1\1-ben is 12.14 szd. Abban segítek, hogy a Róma után, lényegében az elsõ kiképzett és zárt alakzatot felvonultató gyalogságról van szó. Aztán tedd õket mondjuk egy makedón falanx mellé, aztán a makedónok csak megmosolyognák õket.
Zárt alakzatban, minél magasabb az egyének képessége, és összeszokottsága, annál magasabb az alakzat ereje.Bele képzeltétek már azt, hogy beöltözve, +pajzs kard\lándzsa és mondjuk egy 2 órás csat-milyen elképesztõ állóképességet igényel?És még rengeteg dolog, amit nem írok ide. Oda nagyon kevés ám a hetenként 3*1óra edzés!! Abba bele sem mennék, hogy mindig a nagy csatákból indultok ki, és közben milyen sokszor vannak kis összecsapások, õrjáratozás, egyéb ahol1\1 van nem csataalakzat..és az csak a history csatornán van , hogy ezzel nem tudtak mit kezdeni...Úr Isten!! mindenki ezt csinálta a kis népek közül! Továbbá keményen oktatták a közelharc minden fajtáját légióban, ezt sem pusztán passzióból tették.
...meggyõzõdésem, hogy(figyelj) egy KU. 35-ben létezõ légió, péppé veri a 360-ban létezõ légiót'. 250-300-tól (igen sok oka van, hogy miért) folyamatosan veszti el a légió a tudását, és a felszerelés minõségét. A 300 as évek vége felé, már szinte csak névleg különbözik a szemben lévõ barbár törzsektõl,akik pedig sokat át is vesznek a Rómaiaktól ráadásul.. Csak akkor támasztom eme állítás alá, ha tényleg érdekel. Meggyõzõdésem ha a nagy népvándorlás 0-és 250 körül van, akkor a gótoknak nem lesz sok gyõztes csatájuk.
Nekem amúgy nemigazán tetszik, hogy Itáliában csak a rómaiak lesznek jelen a játék kezdetén. Pl Phürosz elleni háborúk akkor ezek szerint nem is lesznek és dél - itália is már római terület lesz ezek szerint?
Én sem értem ezt a spártai tábornok dolgot. Igaz, hogy a spártai férfiak nagyon komoly erõpróbán mentek keresztül mire elérték a felnõtt kort, de ahogy te is írtad nem voltak verhetetlenek. Arról meg már ne is beszéljünk, hogy mire Róma elkezdte meghódítani a görög területeket, már egy teljesen más - azért még nem a császár kori - hadigépezet volt mint a korai köztársaság idején.
hát ja, a rómaiak egészen a Hadrianopolisi csatáig megõrizték a klasszikus római felállást, itt ledarálta õket a gót páncélos lovasság ezután már lovasságra támaszkodtak jobbára õk is.
Pl mert egész életében erre készült,sportolt,hadgyakorlatok stb.Míg mondjuk 1 római arisztokrata legátus nem biztos.
Érdemes végigolvasni, fõleg annak tükrében mivé is lett(és milyen csaták tüzében edzõdve) a római légió. Az út azért elég rögös volt. De aztán a végére a falanx nem volt ellenfél.
Ez itt mondjuk tökéletesen leírja a dolgokat, mindkét oldal szemszögébõl.
Na igen. Azért a falanxnak a legnagyobb hátránya(görög- makedónról van szó mert hajlamosak pl. barbár germán falanxról is beszélni,de az nagyon más.) pont a merevsége, és a sebessége. Egyszerûen nem tudnak oldalra is hathatósan védekezni ha már szembõl megy a támadás. Talán nem kell részleteznem miért nehéz ez mondjuk, 8 sor mélységben, több méteres sarissával a kezedben, + a parancsnoklási probléma ilyenkor a falanxon belül. Ezt sem részletezném.
Azért emlékez hogy Xenophon vezérletével 10ezer görög harcos egységes falanxban végig masírozott fél ázsián és elérte a fekete-tengert némi veszteség ellen. Ugyanez megtörtént napoleon testõrségével is.
Jól képzett falanx minden irányban tudott védekezni, és ha nem engedték felbontani soraikat akkor tulajdonképpen legyõzhetetlenek voltak.
Még visszatérve napoleonra, a taktikai újítása hogy oszloprendben rohamozzanak katonái szuronyrohamra minden csatában gyõzelemre vitte, a végén már egy komplett hadtestet írányitott támadásra zárt oszlopban.