Azért az Android lehetõségei be vannak határolva, lévén az alkalmazásoknak a java virtuális gépre kell épülniük. Ez van, ahol elõny, van, ahol hátrány, annyiban biztos hátrány, hogy lassabb.
Mi másra építsenek, szerencsétlen? Symbianre? :D Max. Unix alapra lenne még célszerû, de akkor inkább már linux. Attól, hogy az Android gagyi, nem az egész linux az!
meg egy linuxos fos , azt hiszik ebben van a biznisz, de ugyis a kukaba kot ki mind
>Szerinted akkor nincsen linux kernel, azaz van csak éppen senki sem használja >mert minden distro beleírt már legalább +1 sort igaz?
Mielott okosnak kepzeled magad, nezz bele a forrasba, hogy hany sor az 1 sor...:) Es nezz utana mennyibe kerult a Goggle mernokoknek belefejleszteni azt az egy sort:) Itt reszletesen kivesezik a kedvedert, de amugy ne zavajon...:)
>óó te szerencsétlen hülye... nocsak, de kicombosodtal... mivan, vegre felallt?:)
>Lehet sokkal jobbat alkotni mostanában ezeknél? Nyilvanvaloan mindig mindennel lehet jobbat alkotni, ezt hivjak ugy hogy fejlesztes:) Persze aki almaiban is pingvineket dug, az jobbat nem is tud elkepzelni sem:)
>hogy a programozókat boldogítsák n+1 féle platformmal? Ilyen alapon mindek kellett az 1%os desktop Linux, nem volt eleg a Windows?:)
A programozok mint a nevuk is mutatja amugy programozasbol elnek, nekik csak jo, ha van sok melo:):):) Neked errol nyilvan lovesed sincs:) A linuxtelepites, na az valo neked:) Hajra!:)
akkor ennyi erõvel linux mint kernel csak elméletben létezik, mert minden disztribúcióban van pár disztribúció specifikus sor...
óó te szerencsétlen hülye... Lehet sokkal jobbat alkotni mostanában ezeknél? Nemnagyon. Akkor mi a fasznak még egy inkompatibilis rendszer? hogy a programozókat boldogítsák n+1 féle platformmal?
Ugyesen pastelesz, na de vajon melyik a nyomosabb erv, a forraskod, vagy egy akarki altal megirt wiki idezet???:)
"Az Android egy Linux kernel fölött futó, mobil operációs rendszer. Fejlesztését az Android, Inc. kezdte meg, amit késõbb a Google felvásárolt, majd az Open Handset Alliance nevû szövetség vette át a fejlesztését.[6] A fejlesztõk Java nyelven írhatnak alá menedzselt kódot, az eszközt a Google által fejlesztett Java programkönyvtárokon keresztül vezérelve.[7]"
Van itt jopar mobil specifikus kodsor, ami nincs a Torwalds fele Linux kernelben, szoval ez bizony kokemeny Android kernel:)
Android kernel ? :D:D:D:D::D:D
Szerintem kicsit gondolja át a cikkíró hogy mit ír mielõtt ír
>Hihetetlen mertekben kevered a kulonbozo komponenseket. Mi ezen a hihetetlen?:)
>onnan lehet kiszurni az egyezo kodokat , hogy azonos hibak es exploit-ok vannak bennuk.
Ne, ez okos gondolat, de kerdes, ismersz-e valami hiteles forrast, ahol ennek utana lehet nezni, hogy a mai Win/Lin/Mac kernelek mondjuk TCP-IP stackjenek hany %-aban talaltak maradvanykodra utalo nyomokat?
Az hogy hasonlo hibakat ejtettek a fejlesztok, nem feltetlen a copy-paste eredmenye, egyszeruen nem volt eleg ido/love a tesztelesre / minosegellenorzesre... Pl. ha irsz egy uj TCP stacket es nem figyeled a csomagmeretet, a bufferoverrun exploit akkor is mukodik a kododon:) Szoval csak a nagyon specialis exploitok a mervadoak...
>Innentol ha ujrairja valaki max bepereli a masik ceg, hogy miert nem az oveket >licenszelte. Ha en irok egy uj OS-t akkor beperel az MS mert a TCP-IP stacket nem toluk vettem???
>Az a gyarto cegeknek ingyen van. Meg a google-nek is. Arrol nem beszelve, hogy >eloszlik a koltseg a resztvevo fejlesztok kozott. Igy egy cegnek sem kell >egyedul allnia a szamlat. Na most akkor ingyen van, vagy nem?:) Azt azert nem mondod komolyan hogy az Androidon futo kernelverziok a G-nek nem kerulnek sok millio dollarjaba?
"Mer az ugye mar akkor tamogatta a WIFI-t, IPV6-ot, RAS-t, stb"
Hihetetlen mertekben kevered a kulonbozo komponenseket. Egyebkent onnan lehet kiszurni az egyezo kodokat , hogy azonos hibak es exploit-ok vannak bennuk. De a macosx alatt is mach kernel van, bsd-s library-kkel es gnu-s binarisokkal. Ez azert jo, mert olcsobb megvenni (licenszelni) a kesz es tesztelt kodot. A szabvanyok maitt meg egyebkent is egyforman kell mukodnie a legtobb rendszernek. Innentol ha ujrairja valaki max bepereli a masik ceg, hogy miert nem az oveket licenszelte. Olcsobb fizetni es hasznalni a kesz komponenseket.
" Hehehe:) Mer a linux fejlesztoi nem szivnak vele:)"
Az a gyarto cegeknek ingyen van. Meg a google-nek is. Arrol nem beszelve, hogy eloszlik a koltseg a resztvevo fejlesztok kozott. Igy egy cegnek sem kell egyedul allnia a szamlat.
" Lattal mar kozelebbrol nagy rendelkezesre allast biztosito kernelt?:)"
Beagyazott fejlesztokent joparat. De ha a gyartok eletkritikus rendszerekre kepesek windowst tenni (pl. GE), akkor az esetek jo reszeben boven megfelel egy redundans linux cluster.
>meg a winnt kernel is kapott beloluk (a halozati stack-et a bsd-bol vettek). Na ez a masik kedvencem, valoban a WinNT mai kernele = BSD osregi halozti kodjaval:) Mer az ugye mar akkor tamogatta a WIFI-t, IPV6-ot, RAS-t, stb, stb... Valoban mindent onnan vettek es azota sem irtak ujra at az egeszet mar kb. 15x...:)
>Aki nem az csak sziv a sajat megoldasaval. Hehehe:) Mer a linux fejlesztoi nem szivnak vele:)
>A linux kernel is ilyenne valt, arrol nem beszelve, hogy raadasul ingyen van. Hat kb. olyan is:)
Lattal mar kozelebbrol nagy rendelkezesre allast biztosito kernelt?:)
"ezeken kívül nem tud senki valami újat mutatni?"
Nincs ra szukseg. Pl. a linux es a winnt kernel kifejlesztese annyi eroforrast igenyelt, hogy azt jelenleg egyetlen ceg sem tudja megfizetni. Egyebkent a legtobb rendszerben ugyanazok az ingyenes open source komponensek vannak, meg a winnt kernel is kapott beloluk (a halozati stack-et a bsd-bol vettek).
Gyakorilatilag a legtobb celra a meglevo ket nepszeru kernel, a windows nt es a linux boven megfelel. Csak a grafikus feluletben erdemes elterni, ugyanis azt latja a legtobb felhasznalo es mivel az alcsony szintu api-k nagyjabol szabvanyosak (lasd: posix), ezert csak a magas szintueknel lehet a mukodesben elterni es ezzel valami ujat letrehozni.
Kb. olyan mint a szabvany nyomkozu vasut. Nem a legjobb, de szabvanyos, ezert a vilag legtobb reszen ezt hasznaljak. Aki nem az csak sziv a sajat megoldasaval. A linux kernel is ilyenne valt, arrol nem beszelve, hogy raadasul ingyen van.
ps: a Firefox OS es fagyi visszanyal esete: A google-t semmi nem akadalyozza meg (max. par ugyved), hogy a firefox-ot android-ra is felrakja vagy a firefox api-kat berakja a chrome-ba. Onnantol az osszes android-os keszuleken futna minden firefox os ala irt alkalmazas. Egyebkent kinaban vannak ilyen fejlesztesek, amik viszik a regi wince-s programokat, az android-os app-okat es mellette az osszes linux-os programot.
>Minek uj? Te minek elsz, b.meg?:) Az eletben egy dolog a fix. es az a valtozas... Ez meg nem tunt fol soha?:) Ilyen gondolkodasmoddal izgalmas eleted lehet:)
én nem is értem... van OSX van Windows és van Linux... ezeken kívül nem tud senki valami újat mutatni?
Király. Lefordítanak egy linuxkernelt az adott hw-hez, meg hozzá baxnak valami dizájnos GUI. És már is kész az "új" OS.
Az emberek meg benyelik. Ennél persze már csak az lenne rosszabb, ha valami aktuális M$ termékkel csinálnák ugyan ezt. "Testreszabtuk a homokórát és kiadjuk az új terméket Windózer2012 néven." Károly!
Informatika és tudomány
