Tévedsz! Dolgoztam mûszaki boltban értékesítõként és üzletvezetõként is összesen 10 évig, pontosan tudom, hogy az ingyen hitel, mint olyan létezik. És délen lakom!
Ezer olyan példa van, hogy ugyanazon az áron adják kamatmentesre. Attól, hogy van ellenpélda, még nem lesz törvényszerû. Ezt nevezik akciónak. Akciózhatsz árcsökkentéssel, vagy így.
kamatmentes részlet a legnagyobb marketing fogás.. feljebb nyomják az árat picit és adják részletre,ennyi,tv elmegy jóáron és lassan folyik be a pénz..de hidd el minden akció elõt néz meg egy régebbi ujságot és lás csodát rájösz igazam van.
Am az emberek többségének nincs pénze sokszor még kábeltvre se.. nem tudom te hol élsz am..
Ja és nem Pesten élek, ahol többet keresnek az emberek! Átlag alatti fizuval rendelkezek én is és a feleségem is! Ez is egy vicc szerintem, legalább is a statisztikai hivatal által kiadott átlagkereset a különbözõ foglalkoztatásokban, legalább is én nagyon meglepõdtem, mert a kereskedelemben átlagosan 250-300 eFt a kereset, én meg ebben a szektorban hazavittem 100-120 eFt-ot! De a jelenlegi ágazatban is jócskán az átlag alatt keresek, mégis megengedhetem magamnak!
Vicces, ez a példa nem mai darab, így 30 évesen már külön élek a feleségemmel és 2 éves gyermekemmel. Lakáshitel és autóhitel is van, ennek ellenére igen, most megvettem ezt a Plazmát 180-ért! Igen részletre, de kamatmentes részletre két éven keresztül, így nem fogom a dupláját kifizetni, sõt egy centtel sem többet. Mellesleg senki sem mondta, hogy hitelkártyára kell tévét venni, vagy személyi kölcsönre, erre való az áruhitel, ahol szintén van ingyen hitel, vagy ha az nem akkor kamatmentes, mert kezelési költséget számítanak fel. Másfél év alatt meg lehet a tévé havi 10 rugós törlesztõvel és nem fizeted ki a dupláját! Szóval magamból indultam ki, én kerestem rá a lóvét, vagy fogom ugye mivel hitel, de nem érzem feleslegesen kiadott pénznek!
160 ezer forint az majdnem pont kéthavi fizetés. Szakképzett ember sem visz haza száznál sokkal többet nettóban! Természetesen drága a készülék, _különben_ mindenkinek lenne vagy kettõ új (ha nem lenne drága). Ezért ezen fölösleges vitatkozni – hogy kinek mi a drága –, ugyanis ha burokban élsz, és mindened megvan, nemigen nézel szét, akkor azt tapasztalhatod, hogy minden szép és jó, de hidd el nekem, az emberek nagy többségének nincs lapostévéje, akinek új tévéje van, annak azért van, mert a régi bedöglött, és hitelt vett fel rá, aminek a végén, ha két év múlva lejár, akkor pont a dupláját fizette ki a százhatvanezer forintnak, és már el is avult a tévéje.
Na! Próbáld meg! Ne abból indulj ki, hogy anyádéknak mire telik. Keresd meg magad az árát, tartsd el magad meg még vagy két embert, azt' akkor majd jobban meggondolod, hogy azt a százhatvanezret kiadod-e egy tévére, vagy mondjuk egy normális bútort veszel belõle, hogy legyen min aludni.
Ráhibáztál, mert alig nézek TV-t. Inkább letöltöm, és megnézem a gépen.
#3 .1 Én is pont így gondoltam, hogy majd a kábelszolgáltatónak kell tejeljek. És mivel nem fogok, ezért egy csatornával több, amit nem nézhetek. Ezért mondtam, hogy nem a hatmilliomodik alcsatornát kellene csinálnia egyik TV társaságnak sem, hanem azt az egyet jól csinálni. Pl. szinte semmi értelme nincs a HD tévéknek, mert alig van HD adás. (És nem a fizetõs HBO, stb-re gondolok.) .2 Nem azért sír a szám, hogy sok van, hanem, hogy egyel több felesleges van. Most mivel is lesz jobb az új? HD és premier filmek? Ok, csinálják meg ugyanezt a fõcsatornával! De basznak, mert abban nincs pénz. Értem én, hogy drága pénzért veszik a filmek mûsorszórási jogát, de akkor is. Ez kb. olyan, mintha 3 napos kenyeret adna neked az eladó normál áron, majd mikor reklamálsz közli, hogy van ám még friss meleg is, de az csak fizetõs VIP tagoknak jár. (Bocs, ha rossz a példa.) .3 Egyáltalán nem akarok "ennyire" TV-t nézni. Nagyon ritkán nézek TV-t, mert ezeréves szarokat nyomnak, amit vagy már láttam, vagy nem is érdekel. .4 Igazából ezek pitiáner problémák. Ezek legyenek a legnagyobb gondjaink az életben. :D Csak épp ez is egy átbaszós-átkúrós cikk cím volt: "TV2 HD-re vált..." Hát kurvára nem vált semmire, hanem csinál egy új csatornát, és az lesz HD, de az nálunk úgysem fog bejönni...
#5 Na neked legalább igazad van. :) Tényleg nem kötelez senki, és ha másnak bejön, akkor úgysem fog senkit érdekelni, hogy mit morgok magamnak. Egyszerûen csak bal lábbal keltem fel úgy látszik. ;)
Akkor az egy kõkorszaki lépcsõház vazze! Nem a többi ember hibája, ha ti ott nem akartok fejlõdni! Egyébként butaság is maradni a régi tévéknél! Szar a képarány, bántja a szemet és iszonyat szar minõsége van! Drága az új? Na ne már! Anyámék 160 eFt-ért vették annó a Philips 72 cm-es tévéjét. Ma ugyanennyiért 3D-s Plazma Tv-t kapsz 109 cm-es méretben! Akinek meg nem kell a minõség, az tud választani az LCD-LED vonalon 100 rugóért is! Amúgy bírom ezt! Minõségért kiabálunk, digitális meg HD csatornákért, de a szobába ott figyel a képcsöves CRT TV!
Naigen, ezekenek én is ellenük vagyok, én már barátok köztöt se nézek hónapok óta (annak fejében, hogy msot nyári szünet van) mert már az is erõltetett és kiszámítható... Nemtudom abból hány ezermilliárd részt akarnak már, de gáz amit csinálnak, nem mintha a TV Jóban rosszban-ja jobb lenne x'D
Épp ideje a HD-re való átállásra, mert már szinte majdnem minden háztartásban van HD képes LCD/plazma tv, aminek nyomán, inkább HD-ben nézi az ember pl a híradót, vagy akármimást, mint kókány minõségben. (sztem már váltani is illene) Kár hogy az RTL nem fejleszt, (pedig neki is illene már!) mert a TV2-t nem nagyon nézem, de ha olyan lesz, akkor váltok TV2-re nemcsak a minõség miatt.
"Minek sok töltelék csatorna???"
Azt hiszed, hogy csak te létezel a világon? Nagyon meg fogsz nemsokára lepõdni.
A mindig tv egyertelmuen a legjobb, naluk csak az a gond, hogy nem elerheto sok csatorna, ami lehet valakinek szukseges.
"Ja és akkor figyeld ezt a "választékot"
UPC T-Home DIGI"
Plusz MindigTV, ahol akar ingyen is nezhetsz HD csatornakat es eleg olcson elo tudsz fizetni jopar premium programra.
Itt amugy mindenki ugy beszel, mintha TV lenne az egyedul szorakoztatasi platform. Lehet mondjuk olvasni is... rengeteg konyv meg ingyen is hozzaferheto a neten! Szerintem aki napjainkban unatkozik, az csak maganak koszonheti azt.
Teljesen egyetértek az elõttem commentelõkkel. Minek sok töltelék csatorna??? Részemrõl nekem pont a Parlament Tv adta meg a végsõ löketet ahhoz,hogy lelépjek a T-home-tól. Nem kell szarozni sokat,a tányérosok még mindig elérhetõek és ott a MindigTv is ,szerintem jó ötlet. Másik dolog az egészben ,ha már az embernek digitális szolgáltatás jön akkor már mi a frásznak fordít valaki arra energiát hogy ilyen fos csatornákat tesz bele??
Ez valahol kartelezes, igenis fel kene lepni ellene. En valasztanek olyan szolgaltatot, ahol en allithatom ossze a csomagot, ha lenne ilyen egyaltalan.
Es he hiszem hogy szukseg lenne ezekre a csatornakra, de mit lehet tenni? Ez is egyfajta kornyezetszennyezes.
Nekem a legfõbb gondom az, hogy pl: a T-nél kb. fél évente variálnak a mini csomagokon. Kivesznek belõle, másikat raknak bele,...stb. És mindezt arra hivatkozva, hogy erre van igény!! Egyszer már nem bírtam tovább cérnával, és megkérdeztem: Mi a f*szért nem készítenek egy VALÓS felmérést, hogy mik volnának az igények, és állítanák össze így a csomagokat. És utána többé nem kellene babrálni vele! A válasz: hogy még több mini csomag elõfizetõ legyen! Persze, mert van olyan mûsor(ami persze érdekes, és volna rá igény), amit kivesznek egy olyan csomagból, aminek jó bõven van elõfizetõje, és beleteszik egy olyanba, aminek az összeállítása kevésbé szimpatikus a nézõknek. És ettõl várják, hogy annak a csomagnak is több elõfizetõje legyen! Mocsok dolog ez, fõleg ha olyan csatornákkal teszik ezt meg, ami nem a felnõtt nézõket célozza meg, hanem a gyerekeket!! Azóta élesre van állítva a torrent! A a T-home meg rohadjon meg a politikájával!!! Teljesen fölösleges két újabb csatornát indítani, amibõl ugyanúgy dõlni fog a sz*r!! Mert csak ezt tudják, semmi mást!!
Reklamáltál már a kábeltársaságnál, beszéltél velük a gondjaidról? És, ha te lennél a kábeltévés fõnök, akkor személyre szabott csomagokat csinálnál, vagy inkább a minél nagyobb profit érdekelne? Komolyan, mintha nem lenne magától értetõdõ a stratégiájuk. Mindenki ezt csinálná, ez nem jótékonysági intézmény.
Ott a pont minden vacakot eladnak. Es naluk a mennyisegre mennek nem a minosegre. A Microsoft -ot is kotelezik hogy a sajat termekebe mas bongeszok kozott lehessen valasztani, hat utt is be kellene vezetni.
Jellemzõen kimaradt a szavazásból az az opció hogy egyik szart sem nézem majd.
A dolog úgy áll, hogy sajnos fizetni kell a csatornákért. Nálunk is jön 43 adó, amibõl én talán 5-6-ra tartanék igényt, de a gyerekek miatt a mesecsatornák kellenek, így aztán - mivel azok, meg pl az AXN amit én szeretek még néha nézni a legdrágább HBO nélküli csomagban vannak- így a legdrágább csomagot kell elõfizetnem. Tehát van egy rakás olyan adás amit soha nem nézek élén a seggnyaló tetves nemtudomki a T- nél aki pl a parlament TV-t betette ugye a legalacsonyabb díjcsomagba -is. Szóval kinek kell az a szemét? az a hazugságáradat? Elég nekem a híradóból nemá parlament tv. Szóval úgy fog mindenki fizetni az új adásokért, hogy majd jól beteszik a legdrágább csomagba és így meg kell mellé venni a 30 moslékot is amit senki sem néz amúgy sem. Az is szégyen hogy ismerõs pl külföldi adókat szeretne, na az csak digitális csomagban elérhetõ, így azért még külön is fizetnie kell, egyszer magáért a digitális vételért + beltéri, másrészt a csomagért, amiben kap 4 !! adást. régen minden kábeles szolgáltatónál volt német meg olasz meg angol nyelvû adás is. Nálam is elférne a sok ozon-os meg muzsika tv-s szarok helyett ezt se nézem azt se de legalább ha valaki idegen nyelven akar nézni az tudna.
a tv 2 musorszintjehez eleg lenne a 80*100 as felbontas is. Hd. Ja.
Azt ugyan ilyen musorok mellett mi a fasznak. Annyira gagyi, hogy ilyenbol egy fel is sok nemhogy ketto.
Megnyugtat a tudat, hogy a sok csatorna közül választhatok. de csak 4et nézek TV6, comedy central, viasat 3, national geographic rendszeresen, néha cool meg film+.
Ha téged nem szórakoztatnak, akkor ott a negyedik választás. Nem kell mindenáron elõfizetni. Mást meg szórakoztatnak.
Hát itt a választék: Igen vagy nem? Ne mossuk össze, de azért szorosan összefüggenek. Az egyik okádja a reklámokat, a másik enged választani 3-ból, de a tartalomnak több mint a felére nincs szükséged. Egyik se szent, mindegyik a szórakoztatásból akar megélni, csak épp nem látom már, h hol van itt a szórakoztatás.
Erre utaltam a kommentemben. Hogy annak a tévéknek semmi köze, hogy a kábelszolgáltató, hogy húz le téged. Hogy nem kéne összemosni a kettõt. De ha nagyfiú vagy, akkor tudsz dönteni, hogy megér-e neked havi x ezer forintot a tévézés, vagy mondjuk akár egy csatorna.
Ebbõl nálunk csak a a T-Home van, a többi max tányérosról, amit egyszerre csak egy TV-n tudnánk használni. Namármost a választék számomra egy fagyizóban is több van, mert nem kell kifizetnem 3 vagy 9 vagy 16 gombócot azért mert szeretnék 1-et, 5-öt vagy 11-et. Talán, hangsúlyozom TALÁN van még értékelhetõ csatorna a kínálatokban, de felháborít, hogy csomagok vannak. 2003-ban kidobattam a tévém. Azóta vettem egyet 2 éve, monitornak használom, így egyet tudok érteni Mordennel #2. Szánalmas már az egész. A közszolgálati tévékhez képest a kereskedelmi tévéknek magasabb színvonalú szolgáltatást KÉNE adnia a több reklámért CSERÉBE. Nem hogy még én fizessek érte. Ráadásul ez a magasabb színvonalú szolgáltatás kimerül a fõmûsoridõben elkövetett ValóVilágban és a többi gyökér sz@rban. Elnézést ha válogatós vagyok, de nekem tejszínhabbal se ízlik a f0s. Felõlem felköthetik magukat a vezetékeikre. A videótárnak, annak látom értelmét. Párszáz forintért megnéznék 1-1 filmet és már nem is ragaszkodnék a torrethez, de ezt is csak idõarányosan, mert ha egy film már a 30. percnél ürülék, azért max a 30 percet fizetném ki, majd kikapcsolnám. Amíg nem az én kiszolgálásomról szól a dolog, hanem azt érzem, h minél rövidebb idõ alatt akarnak minél több idétlen reklámot letolni a torkomon, miközben a kábeltévé szolgáltató minél több f0st akar a tejszínhab mellé tenni, addig inkább nem nézem. Az örök mondás szerint egy jó üzletben legalább egy félnek rosszul kell járnia.
Ahogy Papichulo is írja, semmi sem kötelezõ, lehet csatornát vagy szolgáltatót váltani. Aki meg akarja nézni, hadd nézze. De, hogy valakinek ezért sír a szája...
Nincs igaza, mert hülyeséget ír, összemossa a szezont a fazonnal. A SportTv nem jó példa, ugyanis annak a Chello a tulajdonosa. Az látszik, hogy a piacon elfér pár sportadó, mert mindegyiknek van bõven saját mûsora, csak van pár idióta, aki elvárja, hogy napi 24 óra friss tartalom legyen. Ez nem így megy.
Viszont egy TV2 vagy RTL tele van olyan filmekkel meg sorozatokkal, amiket nem tud a saját csatornáján leadni. Ráadásul olvasni, hogy gyártanak sajátokat is, ld. LÖIM és társai. Ha annyira tuti biznisz lenne, nem 2-3, hanem 10-20 csatornája lenne a tévéknek, de ez is többmilliárdos befektetés.
Meg szerencse, hogy senki nem is kotelez erre... ettol meg ne vedd el azoktol a lehetoseget, akiknek esetleg igenye van ra... ha majd senkinek nem lesz, akkor ugyis meg fog szunni.
Pedig igaza van az elsõ hozzászólónak. Tipikus példa erre a sport tv. Régen volt a sport1, bekerült a szolgáltatók csomagjaiba. Jött a sport2 és azon adták a magyar meccseket (ugye ezt nézik a legtöbben) ezért szép lassan az is bekerült a csomagokba (amiért õk ugye pénzt kapnak a szolgáltatóktól, nem keveset) majd volt pofájuk elindítani a sportM csatornát is amin semmi épkézláb mûsor nincs, csak ismétlések, meg (nem lesz nehéz kitalálni...) magyar bajnokik...
Ugyanezt játszák most a kereskedelmi tv-k. Mondjuk a tv2-nek van egy kis esze, mert ha tényleg HD-ban fog sugározni azzal esetleg oda tud verni az rtl klubnak egy darabig biztos. Kivéve ha ez azt jelenti, mint amit most látunk hogy 16:9-es képarányon 4:3ban adják a hétvégi esti nagy filmeket... Mert akkor ez is csak No Comment kategória lesz...
Nincs mögötte semmi igazság. A tévécsatornáknak az HBO kivételével nincsenek elõfizetõi. Te nem fizetsz semmit a TV2-nek. A csatornák a kábelszolgáltatókkal szerzõdnek, akik aztán azt tesznek velük, amit akarnak. Persze fizetnek is, ha meg tudnak egyezni.
Ha valami megéri, akkor miért ne csinálják? Ritkán hallani olyat, hogy valakinek azért sír a szája, mert túl nagy a választék. Örülhetnél, ha ennyire tévét akarsz nézni.
[Figyelem a hozzászólás (magyarul nem tudok kedvéért: post) a nyugalom megzavarására alkalmas trágár kifejezéseket tartalmaz(6)]
Nos akkor bele is vágnék. Mi a faszomnak csinálnak TV csatornák különbözõ saját finanszírozású alcsatornákat? Megmondom én, hogy jól lehúzhassák az elõfizetõket. Hogy még többet kérhessen a kábel szolgáltató, ha beteszi az alapcsomagba, vagy fizess érte jó sokat, ha prémium csomagban van. Így is túl sok csatorna van. Csinálja mindezt a jót a fõcsatornán. Legyen ott minden HD, és fasza filmek! Ja, hogy az nem éri meg nekik? Hát köszönöm szépen, akkor nem kérek kódolt-super-premier-HD csatornákat külön, mert kurvára nem fogok érte pluszban fizetni. Csak ennyit akartam. Majd biztos páran leugatják a fejemet a stílus miatt, de mögötte ott az igazság.
Informatika és tudomány
