Általános iskolában nekem tanítottak egy olyan tárgyat, hogy matematika. Ott jól megtanultam, hogy ha egy kisebb számból kivonjuk a nagyobbat, akkor az minusz lesz, negatív, kevesebb, mint nulla. Ha igazak a hírek (imdb-n is 225-öt írnak), hogy nagyjából 230 millióba került a MIB3, és 170-et hozott Amerikában, akkor hazájában a film anyagilag bukás. Hiába nem lesz sok film, ami több bevételt hoz, hiába rengeteg pénz és szép bevétel 170 millió egy filmnek, ha az a film 230-ból készült.
Elolvastad amit írtam? Az elsõ négy szót legalább? Ha Amerikában bukta egy film, akkor nem is szokás folytatni. A MIB3 hol bukta? 170 millió dollár. Nem sok nagyobb bevétel lesz az idén.
Évek óta megy itt a trollkodás, hogy akármennyit kaszál egy film nemzetközileg, ha Amerikában bukta akkor bukta. Nem foglaltam állást, csupán rávilágítottam én is arra tényre, amire xido, miszerint mind a kommentelõk, mind a cikkírók folyamatosan magukat cáfolják... Tisztelet a kivételnek (pl akár pont NEKED!)
Nyilván ha egy film a költségeinek háromszorosát produkálja, az siker. Most ha csak az számítana hogy az USA-ban mennyit hoz, akkor az összes filmstudió rég csõdbe ment volna.
Ráadásul ez egy jó frenchise, mindenki ismeri, sok happy meal menûben el lehet adni a fröccsöntött J és K ügynököket. Hülyék lennének abbahagyni, de remélem nem várnak 10 évet a következõ résszel.
Ez szép és jó, csak 230 millából készült, tehát egybõl nem olyan sikeres.
Szerinted Amerikában nem sikeres? Csak kevésbé sikeres, mint volt, de nem 70 millió dollárt hoz, mint egy John Carter vagy Torpedó, hanem 170 milliót, annyit, amennyit a sikeresnek tartott Thor vagy Amerika kapitány. És ha azoknak feleennyi nemzetközi bevétellel folytatása lett, akkor ennek nem egyértelmû, hogy lesz?
A Jégkorszak 4 is béna Amerikában, de attól, hogy nem 200, csak 160 milliót fog hozni, még kurva sok pénzt hoz. Fõleg, hogy a világon még sikeresebb, mint az eddigi részek. Szerinted lesz folytatása?
Informatika és tudomány
