A cikkbeli ÁL-problémánál sokkal kellemetlenebb ill. súlyosabb problémák is vannak a témában: 1.) Az Orwelli stílusú megfigyelgetõsdi, az autókba szerelt szardögokádék közlekedési-szabálysértést-feljegyzõ-automatikus-feljelentgetõherkenyûk, a városok utcáit ellepõ kamerák, amelyek mindent rögzítenek, kivéve amikor 4-en körbeállnak hogy elverjenek.... 2.) Az egyre költségesebb és egyre feleslegesebb ketyerék "térhõdítása" a félagyú és félhülye ember(szerû)társaink körében. Amikor a hülyegyerek azért veszi meg az érintõképernyõs szart (az apuka pénzébõl, majd kicsivel többet kell sikkasztania apunak...), hogy villogni tudjon a másik hasonló hülyegyerek elõtt, merthogy 6cm*6cm-es képernyõn normálisan netezni biztosan nem tud, és a 3cm*6cm-es billentyûzetet sem lehet normálisan használni.... a normális telefonokat gyártó cég meg tönkremegy
Soren Gordhamer, a Wisdom 2.0 konferencia szervezõje fontosnak tartja az egyensúly megõrzését .... a fotel két karfája között !
Különben is, a wisdom 3.0 már sokkal fejlettebb bölcsesség lessz itteten kéremszépen mint a wisdom 2.0 A cikkben leírtak igazságtartalmát és fontosságát ezzel még túl is lihegtem, asszem
Ez nem vezetne boldogsaghoz, csak hogy az emberek drogkent hasznalnak a "gombot". De a kabitoszeresek korantsem boldog emberek, es nem csak a karos hatasok miatt. Tobb a boldogsag, mint a fizikai elvezet.
"Ez jó. Bírom ezt. Megint a technológia a káros a rossz."
Persze hogy bírod ezt, ugyanis magaddal vitázol és téves következtetéseket vonsz le....
Senki nem írta hogy a technológia a káros rossz, hanem azt hogy megvannak a káros rossz oldalai is. Erre felhívták a figyelmet és az ezt övezõ felelõsségre. Bagatellizálhatod, de ettõl még ott van.
Ez jó. Bírom ezt. Megint a technológia a káros a rossz. Ne "pazaroljak" az idejüket az emberek "káros szenvedélyekkel" helyette inkább mondjuk meditáljanak is. Csak azt nem értem mitõl "bûntelenebb" dolog a meditálás a kütyüzésnél? meg mi változik azután hogy meditáltlál és megint leülltél a kütyüdhöz? Tisztább a lelkiismereted hogy kevésbé vagy függõ? Én személy szerint kétlem hogy ez sokat változtat egy aktuális függõn például. Hogy rövidre fogjam és érthetõre, jól mondta Sir Ny, alkohol tilalom, drog tilalom, aztén közösslgi site tilalom lessz, ez pont olyan mint a filozófia hogy "meg akarsz élni menj kapálni!(dolgozni)". Csakhogy így is úgy is az emberiség halad elõre, és ez a technikai fejlõdésben nyilvánul(hat csak) meg, mert például, mi lessz akkor ha majd gombnyomásra választhatunk élvezetet?? Olyan hosszuságút, típusút, erõsségût amilyet csak akarunk semmilyen káros mellékhatás nélkül?? Akkor mi lessz gomb tilalom, hogy ne már maximális boldogságban éljék az emberek az életüket? Egy ilyen ma még extrémnek tûnõ példa könnyen megvalósulhat a jövõben, hisz tudjuk: Sose mondd hogy soha. Egy ehez hasonló problémával szerintem az emberiség elõbb vagy utóbb szembe fog kerülni, amikor már hiába lessz a ragaszkodás a régi rendszerhez, mert az ember definicióját át fog kelleni definiálni.
Egyébként meg azt hiszem meg van szabva a munkahelyen a számítógéppel való maximális dolgozás, talán 50 percben, most nem tudom. ( de lehet, hogy hülyeséget beszélek )
Miért ne lehetne bármi ellen bármit tenni? Állami kutatás, káros, betilt, kész. Ugyanúgy, ahogy alkoholtilalom, drogtilalom, mostmár cigaretta is, lehet a közösségi szájtot, vagy a napi 16+ óra onlineséget is tiltani.
Hát körülbelül 6 lépéssel távolabbról kapcsolódik ha egyáltalán kapcsolódik...
És egyetértek Cat -tal, az IQ nem attól függ amit te leírtál. Mint ahogy nem a fejben szorzás képességének hiánya okozza azt sem hogy valakinek milyen a kapcsolata folyamatok átlátásával kapcsolatban. A szorzás fogalmának ismerete éppen elegendõ, a folyamatok értelmezéséhez.
Na éppen ezért nem vizsgálták ezt, és soha nem is fogják.
És a cikk a számítógéprõl beszél, ami messzemenõkig túlmutat a számológépen.
Sokan kiterjesztett memóriaként élik meg az interneten elérhetõ (vagy a disken lementett) információkat sokan még azok közül is akik zsenik és mindent átlátnak.
Azok akik tudnak fejben szorozni és mindent megjegyeznek manapság sokszor hátrányba kerülnek azokkal szemben, akik erre idõt energiát nem "fecsérelnek".
Éppen ezért nem helyes út az sem, ha technológiát kizárja az ember az életébõl.
A cikk egyébként érdekes etikai kérdést feszeget. Nyilvánvalóvá vált hogy a netes szolgáltatások jórészei rabbá tesznek. Facebook ugyanez. Csak hogy ezek a rendszerek eleve ennek tudatában lettek tervezve, mivel ismerték az emberi gondolkodás mechanizmusát.
A legszörnyûbb hogy ez ellen ma látszólag semmit nem lehet tenni...
Egy lépéssel távolabbról kapcsolódik a témához, de ma a gimnazisták nem tudnak fejben szorozni stb. Ez pedig elengedhetetlen ahhoz, hogy megoldjanak pl. egy egyenletet, ami pedig az összefüggések és a folyamatok átlátásának áll kapcsolatban, ezt pedig IQ-nak hívjuk. Mindezt azért, mert túl szabadon használhatnak számológépet, pl. nem csak szögfüggvényekre, hatványozásra stb. Ezt a közvetett hatást még senki sem vizsgálta.
Informatika és tudomány
