Egy IP-t figyelni egy dolog, nem is nagyon ez volt a kérdés. Hanem az, hogy az IP önmagában csak 4 byte, plusz ami nyilvános adat, hogy milyen szolgáltatóhoz tartozik. Azt már csak (hivatalosan) kizárólag a szolgáltató tudja, hogy az adott IP cím adott idõben melyik elõfizetõ számára volt kiosztva. Márpedig ezt ha kiadja a szolgáltató hatósági felszólítás nélkül (ami legtöbbször egyenlõ bírói végzés, esetleg kiemelt nemzetbiztonsági szervek adatlekérése) akkor személyes adatokkal való visszaélést követ el. Nem hiszem, hogy ez Németországban másképp lenne.
Itt pedig felmerül akkor a kérdés, hogy ezek a "jogvédõk" illetve az általuk alkalmazott ügyvédek akkor mégis hogy a francba képesek hófehér legális úton hozzájutni az általuk jogsértõnek vélt felhasználók adataihoz? Pingeléssel kiháromszögelik vagy mi? :D
Németországban a forgalom figyelésének jogi lehetõségei amolyan "szürke zónát" alkotnak. Semmiféle hivatalos eljárás megléte nem szükséges ahhoz, hogy figyeljék az adott ip-t, de a pontos részleteket nem tudom. Viszont a "nem tisztázott"-hoz tartozik, hogy annyira nem is legális. Tehát elvileg élhetsz feljelentéssel, de nem fogod megnyerni. Legalábbis még nem volt rá precedens, amirõl tudnék. A lényeg, hogy csinálják, és ezért senki nem bünteti meg õket.
De az fix, ha felállsz nekik, és elküldöd õket a búsba, akkor perre mennek, tehát itt ilyen nincs, hogy majd leállítod õket, meg a te személyiségi jogaid sérültek, és különben is. Azt a zsetont bevasalják, ez 99%.
A másik, hogy telibe sz*ják, hogy milyen személy, vagy hacker, vagy akárki szórakozott az adott ip-n. Tehát ha feltörik a Wifi-t, akkor is a TE hibád, ha nem vagy képes ezt megakadályozni, akkor kérj segítséget (jó pénzért biztos van valami). Minden ilyen esetben az ip-hez tartozó elõfizetõ a felelõs kizárólagosan, vitának helye nincs.
Én nem azért jöttem ki, hogy erre ráfázzak, úgyhogy nem végzek semmi illegális tevékenységet. De a német kollégáim többsége talál ilyen-olyan fizetõs vagy akármilyen illegális csatornát, ha valamit nem tud megvenni, és akkor onnan megszerzik. Szóval max nem a torrent megy, de azért a jobb életkörülmények miatti nagyobb vásárlói kedv ellenére is töltögetnek néha az emberek.
Az ilyesmi elhanyagolhato veszteseg lenne. Megfenyegetnek 60 masik felhasznalot es mar vissza is jott az a penz.
Németországba elég hasznos lenne ha egy kalózpárt jutna hatalomra.. talán azt a gazdasági terrort is megléphetnék amibe jelenleg az országuk van.+ elég gyakoriak a hírek németországból h bizonyos tartományi vezetõk felemelik a hangjukat a jogvédõk elbúrjángzott terrorja ellen ami a felhasználók felé irányul. (itt sg-n is elég sok ilyesfajta hírt lehet olvasni)
Úristen :D
Miért nem büntetik meg az ügyvédi irodákat mondjuk 50.000 Euróra ??
Igen, ilyen alapon ha lenne egy cégem és kaptam volna valami ilyen levelet, küldhetnék nekik válaszlevélként egy számlát azzal az üzenettel, hogy "a leveletek miatt rossz kedvem lett, emiatt nem született meg bennem egy ötlet ami több milliárdot ért volna, pedig ha nem lett volna rossz kedvem biztos vagyok benne, hogy megszületett volna valami épp most, ezért fizessétek ki az emiatt X éven keresztül elmaradó bevételt".
Arra lennék kíváncsi a szolgáltatóktól hogy szerzik meg az IP cím adott idõbeli birtokosának személyes adatait. Mert tudtommal ez minden jogállamnak nevezett országban folyamatban lévõ büntetõügyhöz, vagy bírósági bizonyítási eljáráshoz kötött. Namost ha elõször az ügyvédtõl jön levél és nem a bíróságtól, akkor ott ugyan nincs folyamatban még semmi.
A fentiekre alapozva tehát nekem inkább a rágalmazás és a személyes adatokkal való visszaélés ami helytállóbbnak tûnik, mintsem a szerzõi jogok megsértése...
Ha az adatok pontosak voltak, akkor az adatokhoz nem törvényes módon juthattak hozzá, ilyet csak hatóságok részére lehet kiadni bárhol a világban, és csak bírói végzés alapján, jogvédõk, ügyvédi irodák ilyeneket nem használhatnak fel. A tartalom monitorozásából származó adatokra szerintem ugyanez vonatkozik, de nekem ez gyanús, ilyet a szolgáltatók nemigen végeznek a felhasználóknál. Másrészt a torrent titkosított kapcsolaton keresztül mûködik, a letöltendõ anyag pedig kis adatcsomagokban továbbítódik, azokból egyenként aligha lehet kideríteni, bizonyítani, hogy mibõl származnak.
Valahol láttam amúgy leírva, miért dobálóznak ekkora számokkal a lehetséges büntetéseknél, nem a meg nem vett mozijegyet, DVD-t vagy szoftverlicencet veszik alapul, hanem valami kevésbé életszerû, de nagyobb végösszeggel járó módon számolnak.
a centrum engem is már próbált büntetni, de mivel otthon volt az autóm semmi valódi bizonyitéka nem volt.
A parkolási cégek és a BKV is csinálta (csinálja) ezt, persze hevesen tagadják. Ha valakit egyszer már megbüntettek a buszon, és megszerezték az adatait, megpróbáltak ráverni olyan további alkalmakat is, amikor ott se volt. Ki tudná bizonyítani, hogy 4 éve nem utazott jegy, vagy bérlet nélkül xy napon... A parkolási cégek, amióta fotó is kell a bírsághoz kicsit nehezebb helyzetben vannak, azelõtt próbálkoztak õk is össze-vissza. Persze nem kétlem, hogy a mai napig vannak teljesen jogtalan követelések, csak hát a törvény az õ oldalukra lett állítva. Bárki rákereshet konkrét ügyekre, több ezer különbözõ ember nem talál ki ilyeneket.
Sehonnan és sehogy. Pont ez a lényeg. Kiküld egy figyelmeztetést és ha te fosol, akkor befizeted.
Informatika és tudomány
