Na akkor árulja már el nekem valami fan h ha nem a haszonszerzés a cél akkor miért raknak rá óriási haszonkulcsot? Miért nem árulják az elõállítási költség kb. 1,1x-én? Ha nem a fõ cél a haszonszerzés akkor miért kerül egy sima inteles Macbook Pro 500k-ba míg egy hasonló paraméterû másik notebook kb. 250k-val kevesebbe? Ezt mondja már meg valaki nekem lehetõleg bullshit mentesen.
Hogy a legutolsó kérdésedre válaszoljak elõször: ha az Apple árai nem 1,5x akkorák lennének, mint más, ugyanazon kategóriás termékeké, ha lenne benne USB és kártyaolvasó és ha bevállalnák, hogy egy ilyen értékû termékre ne csak a kötelezõ gari legyen, hanem legalább még +1 év, illetve megoldanák az általam leírt komoly problémákat (lásd titkosított hálózatokkal való nehézkes együttmûködés), na akkor valóban azt mondanám, hogy igen, az Apple is egy reális alternatíva és igen, lehet, hogy azt vennék. Bár még akkor is ott van, hogy szoftveres területen bizonyos területeken szegényesebb az ellátottsága az IOS-nek, ami további problémaforrás.
Addig azonban, míg ezek nem teljesülnek, nem tartom reális megoldásnak.
A CF kártyáról: nem véletlen, hogy egyre kevesebb helyen használják õket (konkrétan ha jól tudom, csak a profi fotózásnál), mivel túl nagyok, lassabbak, mint egy microSD (azok között már van CL8-as is, ami messze meghaladja sebességben a CF kártyákat), ráadásul jóval drágább az elõállításul is, így maguk a kártyák is jóval drágábbak.
Nem véletlen, hogy a profi fotósok között is egyre többen inkább beszereznek egy SD - CF átalakítót, mivel az egyszeri befektetés, utána pedig jóval olcsóbb és sokkal univerzálisabb memóriakártyát használhatnak.
És félreértések elkerülése végett: én az androidra is azt mondom, hogy lenne hova fejlõdnie, mivel gyakorlatilag nincs a piacon olyan készülék, ami minden felhasználói igényt kielégítene. De még mindig kevesebb problémát látok náluk, mint az Apple termékeinél (persze ehhez hozzátartozik, hogy nem a legolcsóbb készülékeket kell példának venni, mert az messze nem reális).
Értem én, engem csak a nagy arcuk zavar. Mert egy ilyen nyilatkozathoz azért elég nagy arc kell, mert ez lefordítva annyit jelent, hogy mi megengedhetjük, hogy nekünk már ne a profit legyen a fõ cél, hanem az alkotás. Nem mondanám, hogy annyira profi az a termék ami kijön a kezeik közûl, hogy ezt megengedhessék maguknak! Bár ezen mondjuk nincs mit csodálkozni, ez a hozzáállás alapjaiban jellemzi Õket! Majd ha egyszer megbotlik a szekér kíváncsi leszek, hogy mi lesz a fõ cél....
Mióta lett az Apple non-profit??? Mert az árain ez valahogy nem látszik! Vagy ez is csak egy marketing bullshit?! Kíváncsi lennék, ha a társaság emberei ugyanezt a munkát fele fizetésért, vagy ingyen végeznék, akkor mennyire lennének elégedettek egy új termék piacrakerülésekor? Vagy akkor nem is kerûlne új termék a piacra ;-)
"Te a zindexen is ugyanezeket írtad. Nem vagy véletlen apple bérenc?"
Ott is akkora hulyesegeket irtak mint itt...
De latom a tenyekkel te sem tudsz vitatkozni, tehat marad az ad hominem...
Az apple terméket gyárt, de kevés típust, ezzel is csökkenti a support és gyártás költségét. A designnal akarja eladni a terméket, ha ezért kimarad valami,akkor meggyõzi a vevõt,hogy arra neki igazából nincs is szüksége. Persze aztán késõbbi típusba mikor berakják,akkor mekkora király ez az cég:)
Bocsanat, de ha ez csak kozel is igaz lenne a cegre, akkor torekednenek ra, hogy az eloallitasi arhoz minel kozelebb maradjanak. Amennyiben szolgaltatonal veszed mondjuk amcsiknal, ugy ez igaz is, mert 250-300 dolcsi kornyeken mozog a 4S eloallitasa. De egyreszt a teljes kephez hozzatartozik, hogy Apple minden iPhone-nal kapcsolatos bevetelbol 10%-ot lehuz a szolgaltatotol (igy attetelesen az emberekrol), masreszt fuggetlenul 600 dolcsi a telefon ara. Igy nem latom igazolva a kijelentest, hogy nem elsodleges a profit.
Azt elhiszem, hogy kozben el bennuk egy ilyen abrand, hogy megvaltjak a vilagot, es valljuk be sok esetben tenyleg lenduletet hoztak kulonbozo iparagakba, de tulzasokba ne essunk.
Ha nem a profit a céljuk, akkor félek, hogy mi lehet. (Tökéletes termék, lol)
Akkor most helyettesítsd be _akármelyik_ cég nevét az apple helyére és lám, úgy is mûködik, amit mondtál. Egyébként a cím megint jellemzõen flame generáló, pedig a cikkben le van írva, hogy az, hogy az apple számára (szándékaik szerint) nem a haszon az elsõdleges prioritás nem jelenti azt, hogy ne lenne fontos számukra, hogy egy terméken mennyit keresnek és hogy ne maximalizálnák egy adott piacon az elérhetõ hasznot. A magánéletben is a legtöbb embernek fontos a pénz, de ez nem jelenti azt, hogy az egész élete a pénz körül forog. És fordítva: sokan nem a fizetés miatt választanak hivatást, mégsem dolgoznak ingyen.
A vevoi igenyt a tobb tizmillio eladott iPhone es iPad keszulek bizonyitja! Ha mindenkinek esszencialis lenne a beepitett (kulso, mint tudod van) sd kartya olvaso, akkor nem vennek az Apple termekeit :)
"ha annyira nem a profit érdekli õket, vajon miért igyekeznek minden ellenfelüket ellehetetleníteni a különbözõ pereikkel?"
Ezert: "Best Buy: Customers returned Samsung tablets because they thought they were getting iPads" - http://www.bgr.com/2012/07/27/samsung-tablet-returns-best-buy-ipad/
Persze lehet azt mondani, hogy a vasarlok voltak hulyek, de ez azert nem vet tul jo fenyt a Samsung vedekezesere. Foleg, hogy meg a Google is figyelmeztette oket, hogy ne adjak ki a Tab-et mivel tulzottan hasonlit az iPad-re.
"mondván hogy egy görbület az õ tulajdonuk, mert levédették...?"
Lassuk ezt a hires US patentet, amirol beszelsz! KONKRET LINKET!
De meg szerencse, hogy csak az Apple-t vadoljak ilyesmivel, Samsung LCD design patent:
LOL, ez valami vicc? Ha létezik a földön egyetlen technológiai cég ami kizárólag a profitot nézni és a saját anyját is eladná érte, az pontosan az Apple. Minden termékük méregdrága, minden apró döntésük mögött (itunes-hoz láncolás, mass storage-usb-bluetooth és mindenféle szabvány bojkottja, flash ellenesség, stb) kicsinyes profithajhászás áll és semmi több.
:DDD
és még el sem olvastam, nem is fogom.
Nem mondom hogy akkora találmány. Nem is állítanék ilyet. Csak megint egy kamut cáfoltam meg.
Persze ha nudista társadalomban élsz, és nem kell használnod a kezeidet, akkor lehet, hogy hasznos, ha 2-3 hónapig a kezedben tartasz egyet, de általában nem hiszem.
,,Aki fikázza az Iphone termékeket az fogott már a kezében egyet is 2-3 hónapig a kezében? ("
Én már fogtam 2-2-t a kezeimben egy fél évig, sõt, egy nap a lábammal s fogtam egyet, mondjuk az nap nem voltam túl produktív, gyakorlatilag mindenben akadályozott az 5 iphone, öltözködni is alig bírtam, nem hogy bármi értelmeset.
Tehát szerinted az a ötlet, hogy ha a két ujjamat közelítem egymáshoz, akkor az a kicsinyítésre utal, akkora horderejû találmány, mint a C vitamin vagy a többi értékes találmány, ezért jogos jogdíjat szedni érte. Szerintem semmivel sem nagyobb találmány, mint a téglalap.
Nah nah ne hazudozzunk már megint. Az apple az ujjakhoz társított mozdulatot védette le. Azaz ha ugyanazzal a mozdulattal akar a te céged is zoomolni mint az apple termékeken akkor kell fizetned. Ha mondjuk két ujjat felfele tolva nagyítasz lefele húzva kicsinyitesz akkor semmi gond.
Tévedsz. Az Apple pl. levédette a több ujjal való érintését a képernyõnek. Tudni kell, hogy az érintõképernyõt nem az Apple találta fel. Mivel az embereknek sok ujjuk van, évezredek óta több újjal érintik meg a tárgyakat. De ha egy képernyõ több újjal akarsz megérinteni, akkor fizetned kell az Applenak.
Amit írtam az az operációs rendszer biztonságára vonatkozik. Vagyis az operációs rendszerek közül a windows sokkal biztonságosabb mint az OS X. Persze a vírus támadások nagy része nem az Op. rendszer hibáját használva települ, ezért a windows, és a macintosh felhasználók is ki vannak téve a vírus veszélynek. Az elõzõ levelem elsõ mondatában kifejtettem, hogy arra a téveszmére reagálok, hogy egyesek azért vesznek macintosht, mert az "biztonságosabb".
Azért ez is egy böszme nagy csúsztatás. Amennyivel több tapasztalata van a win-nek az apple-lel szemben a támadásokkal kapcsolatban, pontosan annyival több vírus is található rájuk. Nem gondolom, hogy bármelyik rendszer biztonságosabb lenne, a másiknál, hiszen mindegyik elõtt csak "júzerek" ülnek. A célzott támadás pedig egy vicc. Általában a legegyszerûbb frissített tûzfal (mac-en és windows-on is van beépített) is elegendõ, hogy ne érje meg energiát fektetni a közvetlen támadásba.
Ne aggódj, aki nem elfogult, az ugyan úgy beszól a másik fanboy-nak is. A probléma talán az, hogy ha más a véleményem, mint az applenek, például: bunkóság levédeni a téglalapot, akkor az apple-katonák rögtön rám sütik a ms bérenc jelzõt (pedig régebben láttam win-t, mint mac-et).
Elég gyakori dolog, hogy egyes emberek azt gondolják, hogy az Apple gépek biztonságosabbak, mint a Windows. Ez egy hatalmas tévedés. A Windows lényegesen biztonságosabb operációs rendszer, mint az Mac Os X. Én több hackerverseny eredményeit is megnéztem, és minden esetben a Macintosth tudták leghamarabb feltörni a hackerek. Sõt sok esetben a windowst fel sem tudták úgy törni, hogy nem nyulhattak a géphez, de a Macintosht távolról is fel tudták törni. Nemrég egy vírus 600000 macintosht fertõzött meg. A microsoft a megvásárolt Windowsok 99 százalékára gyárt frissítést, így csak a lopott windowsokon tudnak terjedni a vírusok. Az apple a megvásárolt OS X -ek 39 százalékához készít biztonsági frissítést, így a mac tulajok 61 százaléka teljesen védtelen. Tehát ha nem lopott windowsod van, akkor kb. 61 szer kissebb az esélyed, hogy vírust kapj, mint ha macintoshod van.
"A fanboy trollkodás, pedig része a hype marketingnek. Azonban ezeket a fiúkat és lányokat néha le kell rángatni a földre, mert ha hozzászoknak a hazudozáshoz, az hosszú távon nekik is ártalmas. (Szívesen :D )"
Ez roppant érdekes, mert én pont így gondolom a másik oldalról. Mindig idejönnek az apple haterek és elkezdenek hazudozni. (Csak itt a pár hozzászólásban is volt jópár) Én pl erre "szakosodtam" ezeket szoktam javítgatni, hogy azért nyissák már ki a szemüket.
"Elolvasva a hozzászólások nagy részét nem a termékeket "fikázzák", hanem a vállalatot. A apple hozzáállását, trollkodását és a fanboyok trollkodását."
A gond az, hogy én itt vagyok egy ideje, de 1 ujjamon meg tudnám számolni, hogy hányszor kezdte a trollkodást "apple fanboy". Az esetek 99.9%-ban egy apple hater kezdi a trollkodást.
Alig kellett néhány hozzászólást olvasnom és máris jönnek a ferdítések....
"Ez most komoly? És hol van a vevõi igény? Mert ugyebár Jobs mondta azt, mikor a vevõk sorra panaszkodtak, hogy nincs a készülékeikben kártyaolvasó, a telefonjukban meg a tabletjükben USB, hogy minek az, õk olyat soha nem fognak beletenni egyetlen készülékükbe se."
Kérünk akkor egy linket ahol vásárlók panaszkodnak, hogy nincs a készülékekben kártyaolvasó meg USB. Addig csak fröccsögés. Akinek ez kell az nem vesz apple terméket. Ilyen egyszerû és ne állj neki megint valótlanságokat magyarázni.
Nem vagyok csóró,ha akarom vehetnék I4S-t is akár,nem kell,túlárazott, a komolyabb multitaskingon kívül semmi olyat nem tud amit egy középkategóriás Droid ne tudna. Cserébe szinte minden szarért fizethetsz,és még nevetséges korlátozásokkal is tele van nyomva a telefon. A felhasználók adataival ugyan úgy játszadoznak mint a google... Mac sem kell, itthonra felesleges, játékra nevetségesen túlárazott, hangtechnikusoknak jó,ennyi.
Apropó amerika legkedveltedd márka... Mivel amerikai cég,amerikai telefonokkal..:) A vírusosdit meg felejtsük már el, Iphone-ra és androidra egyraránt vannak vírusok,de rendesen balféknek kell lenni hozzá hogy bárki beszívja...
Vitatkozhatunk a termékek összeszerelésének, oprendszerének minõségérõl, de fölösleges. Ez egy teljesen szubjektív része egy egy terméknek. Az áráról is fölösleges vitázni, mert ugye minden annyiba kerül, amennyit adnak érte. A trollkodás alatt nem az árazást értem, hanem a pereskedést, a szabadalmak áradatát, melyek homályosak félreérthetõk és az apple+usa bíróság hozzáállásával monopolizáló hatásúak.
A fanboy trollkodás, pedig része a hype marketingnek. Azonban ezeket a fiúkat és lányokat néha le kell rángatni a földre, mert ha hozzászoknak a hazudozáshoz, az hosszú távon nekik is ártalmas. (Szívesen :D )
IRL tapasztalataimra gondolok most itt. Misi: Persze, én is elkérném az árát, de akkor megint ide lyukadunk ki: Miért van az, hogy itthon nagyon sok dolognak, lsd. pl Apple termékek v Google nexus többszörös árát kérik el, mint máshol?
Miért gondolod, hogy az, aki nem fanboy az "fikázza" az apple termékeit? Elolvasva a hozzászólások nagy részét nem a termékeket "fikázzák", hanem a vállalatot. A apple hozzáállását, trollkodását és a fanboyok trollkodását.
Más lenne a helyzet akkor is, ha a Magyarok nem lennének ilyen csórók, és akkor nagyon sok ember a fikázás helyett tudna magának Apple terméket venni (amit lehet csak az irigység miatt ítél el, mert õ nem tud olyat venni. ez szomorú)
Szerintem azt el lehet ismerni, függetlenül részrehajlásról, hogy az Apple termékei átlagminõség felett járnak. Komoly hardwaret, és stabilitást igénylõ számítógépes munkáknál nagyon prefferáltak az Apple gépei. Macbook,iMac, v akár iPad, ezt több helyen is látni. Egyedül a cég mentalitása ami nem tetszik. Ez a folyamatos pereskedés például, meg az, hogy nagyon zárt az egész rendszer (már cska azértis jelleggel). És tényleg van igazság abban ,amit itt néhányan írtak, hogy az egyik legnagyobb haszonkulccsal dolgozó cégrõl ezt az állítást nehéz elhinni.
Aki fikázza az Iphone termékeket az fogott már a kezében egyet is 2-3 hónapig a kezében? (Ennyi kell szerintem minden tulajdonságának a felderítéséhez) Vagy az ismerõsökrõl ráragadt az undor a hiányos almára? Én rühellem az android Táblagépeket Mobilokat stb.. Vírus nincs az APPLE termékekre, nem is lesz amíg a jól bevált komoly szigorral megalkotott rendszer van..
Nem kell IPhone buzinak lenni, hogy a márka presztízs értékét hasznosítsad akár a saját vállalkozásodban.. Nem is muszáj megvenni az ipad pl. Hisz 225-ezer forintért meg lehet venni ipad2.. Azt hiszem ennyiért más táblagépet is kapsz, de ebben van WIFI - 3G 64 GB hely stb..
Az applebuzikról el is hiszem, hogy elhiszik mindazt, amit ez az ember mondott. Biztos nem akarnak õk hasznot szerezni, ha olyan rohadt drága mindenük....
"nincs a készülékeikben kártyaolvasó, a telefonjukban meg a tabletjükben USB, hogy minek az, õk olyat soha nem fognak beletenni egyetlen készülékükbe se."
CF kártyát olvas akármelyik Androidos készülék? Három fényképezõgépem van, egyik sem SD-s. Soha nem is volt. A te saját igényedet ne vetítsd ki másokra. Én sem fogok duzzogni, hogy nincs benne CF reader. Három USB-s eszközöm van, mond melyiket dugnád egy tablet-be vagy telefonba? Wacom Intuos, CF card reader, iPhone dock. Látod, az én igényeim nem találkoznak a tiéddel. Eszembe nem jutna 2012-ben USB-n adatot hordozni. Olyan nem fordult elõ, hogy valamit wifi-n vagy neten keresztül nem oldottam volna meg, nyomtatástól, fileküldésig.
Amint az elsõ Androidos tablet kezelni fog CF kártyát és RAW fileokat könnyedén, az elsõk között fogok venni. Addig számomra, mind az iPad, mind a Galaxy értelmetlen vágódeszka. Van hozzájuk külsõ card reader, de a RAW fileoktól meghal az összes, mégha be is olvassa pár app. Tartalmat fogyasztani kizárólag pedig nem fogok 4-500 USD-t elkölteni.
Remélem érzed, hogy mások vagyunk. Te azért sírsz, mert X eszköz nem találkozik az igényeiddel és azért, mert az Y sem.
Mindezeken túl, látva heteken át tartó vergõdésedet és flémkeltésedet minden Apple bejegyzés alatt, bátorkodom megkérdezni: - Ha lenne USB és SD reader az iPad-ban, akkor azt vennél vagy keresnél benne másik funkciót, ami hiányára hivatkozva újabb vitákat tudnál feleslegesen, ugyanazt századszor leírva, generálni?
Én mindig tudtam, hogy ez egy karitatív szervezet. :)
Ahh ezt már kommentálni sem érdemes. Gyerünk almások védjétek a mundért.
"Jobs ugyanis szinte mindent a tökéletes termékek megalkotásának rendelt alá és ezt a gondolkodásmódot igyekezett a munkatársai körében is elterjeszteni."
Ez most komoly? És hol van a vevõi igény? Mert ugyebár Jobs mondta azt, mikor a vevõk sorra panaszkodtak, hogy nincs a készülékeikben kártyaolvasó, a telefonjukban meg a tabletjükben USB, hogy minek az, õk olyat soha nem fognak beletenni egyetlen készülékükbe se.
Meg is van az eredménye ennek a hozzáállásnak: a Samsung az év elejétõl számítva több készüléket adott el, mint az Apple. És persze a slusszpoén: bár az Apple kevesebb készüléket adott el, mégis az övék a legnagyobb nyereség a piacon... Csak én látom úgy, hogy ez a két dolog mintha csöppet ellent mondana egymásnak?
Másik apróság: ha annyira nem a profit érdekli õket, vajon miért igyekeznek minden ellenfelüket ellehetetleníteni a különbözõ pereikkel? Amiken ugyebár elég komoly kártérítési igényekkel is élnek... Ha annyira a minõség érdekli õket, vajon miért védetnek le szó szerint mindent a készülékeiken és miért figyelik nagyítóval a konkurenciát, hogy aztán rohanjanak perelni, mondván hogy egy görbület az õ tulajdonuk, mert levédették...?
Eleg hulyen hangzik ez a kijelentes az agazat legnagyobb haszonkulcsaval dolgozo cegerol. Mondjuk az meg rendben van, hogy az egyik tervezo nem a penzert csinalja. Az is rendben van, hogy a vallalatnal joparan nem a penzert hanem a dicsosegert/piaci reszesedesert/stb. csinaljak. De maga a vallalat mint a kezdetektol profitorientalt ceg regebb ota hajt a haszonra mint a legtobb konkurense. Mindezt raadasul sikerrel teszi, ami a hatasos piaci strategianak koszonheto.
Az igazság valahol középen lehet, jó tervezés és igényesség nélkül nem tudnának ekkora mítoszt teremteni ami a kimagasló bevételeket hozza, de ugyanúgy piackutatás nélkül sem. Az Apple cuccai jóval drágábbak annál hogy megvennék a design nélkül is.
"Az Apple fõ célja nem a haszonszerzés" A világbéke? Tuttam!
nyilván pont emiatt a mentalitás miatt nem vagy részvényes. mekkora lehetõséget hagyott ki az apple.