Elég szar, hogy egy ismert tudománnyal és technikával foglalkozó weboldalon nincs még kint cikk róla! Ez így minõsíti az egész staffot, kb szarik bele mindenki ahogy elnézem.
Jól van fiúk (lányok is), ez szép volt! Örömteli, hogy a NASA ilyen szinten van.
Szerintetek mi lenne a legmeglepõbb amit találhat? Mi indítaná be leginkább a "Mars ûrversenyt"?
Nyersanyag nem hiszem, szerintem inkább egy meghökkentõ fénykép... A realitások talaján maradva viszont nem várok nagy áttörést a Mars kutatásban, végülis csak annyi történt, hogy leszenvedtek 1 tonna mûszert a felszínre. Sajnos nehezen tudom megítélni, hogy ez valójában mekkora eredmény, de örülök neki!
Jól nyomta a kis droid. Csak így tovább...
Amen. A sok fikázó meg most akkor kicsit visszavehet az arcból...
és leszállt, jönnek az elsõ képek :D
Akkor reméljük naptejet is csomagoltak a kicsikének :)
Nem, a politikus az a bácsi, aki felülrõl beleszól nem csak abba, hogy mennyi pénzt ad az adott rendszerre, hanem abba is, hogy milyen ablaktörlõ legyen az ûrhajón és azt kitõl rendeld meg. És utána erõlteti mondjuk a kilövést is, annak ellenére, hogy a mérnökök lázadoznak. A fõnökök viszont benyalnak nekik, mérnököket meg finoman, vagy nem olyan finoman megfenyegetik ebben a kiélezettt és roppant motiváló kreatív versenyhelyzetben, hogy a pofát most kreatív módon be lehet fogni, vagy ha nem akkor lehetõséget biztosítanak, hogy a mérnök úr önmagadat egy másik cégnél valósítsa meg. Lásd pl Challanger katasztrófa.
Biztos nem. Inkább a kiélezett verseny, ill. küzdelem lehet a nagyobb motivációs erõ. A negatív motiváció az nem vezet sehova. Magyarországon gondolják azt, hogy csak ez visz elõre. Fasság...
Igen, de ami probléma volt is arról is mindig a politikusok tehetnek!!!
Lehet, hogy sok esetben ezért lehet hatékonyabb egy diktatúra? A dolgozó nem kenheti rá a politikusokra, az elõzõ kormányra/rendszerre a hibákat. És ha elbax valamit akkor irány a gulág. Ez azért eléggé motiválhat sok embert, akik ma csak félgõzzel dolgoznak.
Még szerencse, hogy eddig az összes küldetésük ( beleértve az embereseket is ) problémamentes volt. Nem hullandtak el ûrhajósok, nem akadtak problémák egyszer sem.
hozzátok a téglákat meg a rohadt paradicsomot, fórumozni fogok......................áh mégse, mentem sörözni.....
Nevetséges az egész, egyrészt mert igenis tudják hogy léteznek más földön kívüli fajok, akár itt a földön is, másrészt nem a felszínen vannak, hanem alatta, így semmit nem fognak találni!
Ha mar biztos megoldas, akkor a polar lander rendszere jo lenne ide is, csak a feljuttatando tomeget ketszerezne meg, ami a koltsegeket emelne meg kisse. Viszont az egy bevalt megoldas, a viking 1-2 is ugy szallt le. Gyakorlatilag hasonlo lenne mint a skycrane, csak eppen nem kotelen logatna le, hanem leszallna vele a felszinig. Aztan leoldana magat a rover es kigurulna alola. Csak tobb uzemanyag es 4 leszallo talp kellett volna extraban, meg kozel ketszer annyi penz hogy az egeszet odavigyek. Egyebkent attol is tartanak meg, hogy ha tul kozel mennek a fuvokak akkora lyukat fujnak a talajba, hogy a robot nem tud kimaszni belole. Ezert kell ilyenkor felulre helyezni a fuvokakat, ami egyebkent is jobban stabilizalja a jarmuvet, mintha alul lennenek, mivel az alulra felfuggesztett jarmu tomege allo helyzetbe huzza a platformot. Tehat az otlet majdnem jo, de a koteleket en kihagytam vola. Arrol nem beszelve, hogy ha egyben szall le a platform, akkor lenne egy exta bazisallomas a talajon a rover kozeleben, ami kaphat sajat antennat, stb. Ez persze meg tovabb novelne a koltsegeket.
Akkor várom javaslatodat te zseni. Te hogyan csinálnád? Te támaszd alá számításokkal meg sokminden mással is. Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, hogy az nem megy? Bazdmeg, szájkaratézni én is tudok...
Hajrá NASA hajrá Curiosity! Ennyi amit ehhez érdemes hozzáfûzni. Nem kell itt a kishitû háteztbiztoselbaszták dumával jönni senkinek. Az ûrkutatás nem olyan mint amikor az megtervez egy faéket. A NASA mérnökei egész biztosan felkészültek arra amire kellett ill., lehetett. Ez a fikázok elõre mentalitás, annyira magyar... Oda lehet menni meg lehet mutatni ki mennyire tudja. Valszeg a brigád 99% elbukna. Különösen Te Tau... Te menj és olvasgasd a bibliádat, és próbáld megérteni, hogy a föld nem lapos. ;-)
Tényleg megismételted a "NASA az isten, õk ugysem szúrnak el semmit, mert olyan krva okosak hogy differenciálegyenletekkel szórakoznak!" gondolatot? Átvette az öcséd az accot?
Ezt a gondolatot leggyakrabban azoktól szoktam hallani akik maguk sem tudják a differenciálegyeletrõl hogy eszik-e vagy isszák.
Persze a NASA eleg jól nyomja az ûripart, de ez az égi daru megoldás nem az "elegánsan egyszerû de épp ezért nagyszerû" kategóriába esik, így sokakban felmerülhet a kétely.
Szerintem az nehezíti meg a téma feldolgozását, hogy elég meglepõ (számomra biztos), hogy ilyen nehéz lejutni a Marsra. Lassan felébred a bennem szunnyadó gombabácsi...
A sok kis rover a Marson igazán ledöngölhetne egy jóféle leszállópályát, ha már ott vannak (és mennek még reméljük). Már ha egy leszállópálya egyáltalán segítene.
Az utóbbi 1,5 évtizedben elég sikeres Mars szondák voltak. Az mértékegység átváltós bibit leszámítva mind jól ment, pedig 1997-es cuccot gyakorlatilag úgy dobták össze, ha jól emlékszem. Ezen a mostanin nagyon sokat agyaltak. Az, hogy a NASA egyes megoldási nem váltak be az nem jelenti azt, hogy az totálisan szar. Inkább azt, hogy még a legoptimálisabbnak vélt sem jött be, a többi talán még ócskább lett volna.
Van egy olyan érzésem, hogy az itt jelenlevõk közül senki nem tudna sem felírni sem megoldani egyetlen diffegyenletet sem, amikkel szórakoznak a NASA-nál.
Hát ez a leszállási terv számomra elég bizonytalannak tünik, remélem azért építettek bele valami vésztartalék megoldást is, mert a videó alapján nekem is nagyon úgy tünik hogy ez csak maximiálisan ideális körülmények között fogja túlélni a leszállást.
Mindenestre azért drukkolok nekik.
"Ez emberesnek? Ott kb. 40 tonnáról lenne szó. Valahol épp azt írták, hogy emberesre nem jó, tapasztalatszerzésre a jövó súlyosabb szondáihoz, arra igen. Ha valaha lenne emberes, akkor ott minimum 3-4 nagy egységet kellene biztonsággal letenni a mostani leszállási ellipszis töredékében."
Emberes kuldetes eseten valoszinuleg vegig raketaval lassitananak. Bar igazabol csak az emberes kapszulat kell finoman letenni, az felszereles jobban birja. Viszont egy minta visszahozo kuldeteshez tokeletes modszer is lehet a felszallo egyseg indito platformmal egyutt torteno lerakasara. Azert a holdkompok megoldasa uzembiztosabbnak tunik.
Mondjuk tenyleg nagyon erzekeny ez a darus rendszer, de akar ossze is johet, en szurkolok nekik. Egyebkent a szondat keszito jpl-t anno magyar tudosok es mernokok alapitottak es jelenleg a nasa egyetlen resze ami siklok leallitasa utan meg rendesen mukodik.
Én is drukkolok neki. De az a gond, hogy ha sikeres is lesz a küldetés valójában az sem bizonyít semmit.
PL Tegyük fel, hogy van 100 db origi elsõ generációs X360-ad, aminek a gyártási selejt aránya is olyan 70%-volt és a maradékból is olyan 1,5 felezési idõvel elõbb utóbb mindegyik bekrepált. Ha most találomra ebbõl a 100-ból kiveszel egyet, és az bekapcsolásnál azonnal elindul, az azt bizonyítja, hogy minden csak rémhír és az összes többi is az idõk végezetéig elmegy?
Szerintem pont a Genesis szonda esetét nehezen lehet "DESIGN flaw"-nak nevezni, mert "csak" fordítva volt beszerelve valami érzékelõ.
A NASA mérnökei is akkor hülyék ha hülyeséget csinálnak, biztos csináltak már eleget, meg a fõnökök is. Szóval azt kell megítélni mit csinálnak.
Szerintem is nagyon erõltetett ez a marsi égi darus megoldás, de majd meglátjuk. Legfeljebb utólag mindenki okoskodik, hogy "Atya ég, miért gondolták, hogy ez sikerülni fog...". Persze inkább sikerüljön és haladjanak tovább.
"Valahol annyira csodás, hogy a NASA mérnökeit ennyire hülyének nézitek..."
Mi sosenem!!!
"The sample return capsule entered Earth's atmosphere over northern Oregon at 16:55 UTC September 8, 2004, with a velocity of approximately 11.04 km/s (24,706 mph).[15] Due to a DESIGN flaw in a deceleration sensor, parachute deployment was never triggered, and the spacecraft's descent was slowed only by its own air resistance." Genesis szonda
Ez emberesnek? Ott kb. 40 tonnáról lenne szó. Valahol épp azt írták, hogy emberesre nem jó, tapasztalatszerzésre a jövó súlyosabb szondáihoz, arra igen. Ha valaha lenne emberes, akkor ott minimum 3-4 nagy egységet kellene biztonsággal letenni a mostani leszállási ellipszis töredékében.
Bukta lesz ez is,mint a legtöbb MARS expedició volt idáig. Nem csak az USA-ra gondolok. Vagy ha sikerül neki landolni gond nélkül és müködöképes marad,akkor úgy sem fogják a nyilvánosságnak a legérdekesebb dolgokat publikálni. Sajna ez a NASA.
A NASA-nak nincs más dolga, mint csak neked legyártani és átani a több százezer oldalni tervdoksikt, teszteket és jegyzõkönyveket. Szerintem írj nekik, bizots segítenek, fõleg, ha ekkora arccal közelítesz. Talán még fel is vesznek, ha ennyire okos vagy...
Valahol annyira csodás, hogy a NASA mérnökeit ennyire hülyének nézitek...
Teljesen egyetértek, biztos vagyok benne hogy 1000 szimuláción le lett tesztelve, de aki ezen a területen dolgozik (mérnökök, informatikusok) tudják, hogy amíg valami nincs élesben tesztelve addig bármi történhet, és fog is. Reméljük sikeres lesz a küldetés de biztos lesznek meglepetések.
Mi a fene, mindenki ellenük fogadott, mindenkinek kínai részvényei vannak? :) Többek közt egy bizonyos számítógép nevû találmánynak köszönhetõen egy ideje nem kell mindent minden verzióban megépíteni és összetörni. Egész biztos lehetsz benne, hogy a belengõ rover, az ilyen-olyan szél és kihagyó hajtómûvek fasza kis differenciálegyenletek formájában várakoznak a vezérlõ számítógépben. Muszáj, mert egyedül lesz és 2,5milliárd dollár múlik rajta.
Hát igen, azt gondolná az ember hogy ekkora költségvetéssel mindent alapossan letesztelnek, de eddig nem találtam videót arrol hogy ezt mûködés közben is produkálták volna. Csak egy leeresztési tesztet találtam a youtube-on, ami elég szánalmas, mert ha nem ilyen szögben lesz eleresztve a rover, vagy a fuvókák nem jól mûködnek akkor rendesen be fog lengeni az egész.
Szép, szép, nagyon rendben van az animáció, de nekem az ötlött be rögtön, hogy : jah, ez az optimális eset.
Mi van, ha a fékezõrakétás ereszkedés közben éppen valami erõs széllökésbe keveredik a Curiosity? Nem is kell talán ehhez olyan erõs széllökés, hogy az egész az oldalára forduljon zuhanás közbe, onnan meg nem hiszem, hogy az automatika visszatudja rántani.
Mi van, ha landoláskor egy nem is olyan magas (15-20 m) csúcsosabb sziklán landol a masina? Eldõl mint a tekebábu, na meg durván meg is sérülhet és onnan nincs tovább.
Nem értem miért nincs komolyabb burkolata a cuccnak. Azt értem, hogy minden grammon spórolnak, de ez kissé csúnyán visszaüthet nem?
Nem kicsit komplex, és még akár a legvégén is lehetnek problémák. Pl nem old le a kábel és elránta az egészet a leszállóegység :(. Reméljük minden rendben lesz.
hogy te milyen okos vagy!feldobtad a labdát a többi okostojásnak .csodálkozom,hogy még nem szóltak hozzá .ilyenekhez mindig tucatszám jön a komment a sok "okostól"
Eleg nagyot kockaztatnak, viszont ha mukodik, akkor ez a rendszer mar emberes leszalloegysegeknek is jo, tovabba kepes a felszallo egyseget felallitva lepakolni, ami egy minta visszahozo kuldetesnel vagy emberes utazasnal is fontos. Ahogy a cikk irja a jarmu maga nem eletet keres, hanem egy bazis szamara szukseges anyagokat es megfelelo helyet. Amitol a tudosok tartanak a leszallason kivul az ket dolog: talal eletet, nem talal eletet, de megis van. Az elso esetben nem biztos, hogy tovabb engedik a jelenlegi utitervet, mivel veszelyes lehet. A masodik esetben meg veszelyesebb, mert elofordulhat, hogy csak joval kesobb, mar egy emberes kolonia botlik bele a marsi eletbe. Ez utobbi nagyon rosszul is vegzodhet, mindket fel szamara. (az esetleges bacik egeszsege miatt azert nem aggodnak annyira, de ha azok visszakerulnek a Foldre, abbol mar eleg nagy gond lehet)
Informatika és tudomány
feldobtad a labdát a többi okostojásnak .csodálkozom,hogy még nem szóltak hozzá .ilyenekhez mindig tucatszám jön a komment a sok "okostól"
