...ja, és ebbõl azt akartam kihozni, hogy aki csak az ilyen témájú oldalakon akar tájékozódni pl. egy filmrõl, akkor leginkább csak a szarozást fogja látni.
ez és a lejjebb olvasható fosöntés annak a pszichológiájából fakad, hogy aki meg volt elégedve a filmmel (vagy bármi mással), az általában nem fárasztja magát azzal, hogy mindenáron bizonygassa, hogy milyen jó a film (van egy-két kivétel persze). aki viszont csalódott, az így dolgozza fel azt a rettenetes frusztrációt, amit ez okozott, többszörösen ki kell nyilvánítania és bizonygatnia a negatív véleményét.
én mindig röhögök ezen. minden megnézett film után felmegyek az imdb-re, és értékelem, és kíváncsiságból meg szoktam nézni az ott indított témákat (általában csak a címeket)...teljesen mindegy, hogy a film milyen jó átlagpontszámmal bír, akár több százezer szavazó átlaga alapján is, akkor is az elsõ 5-6 topik arról szól, hogy milyen szar, milyen csalódás volt a film, milyen hibákat láttak benne, stb.
mielõtt valaki félreérti, nincs bajom az eltérõ véleményekkel, csupán látszik ennek a jelenségnek a tiszta pszichológiája.
"Ezen kivül kiemelném még Christian Bale-t is aki nagyon jól játszotta a megtört Waynet"
Ezzel egyet tudok érteni, és ez nekem is tetszett, nagyon is, viszont a "felemelkedése" mögött pszichológiai mélység, és a hatalmas szellemi teljesítmény, elmaradt. Nagyon elnagyolt lett. Ami egy Dark Knight után nem megengedhetõ, hisz ott pont az volt a lényeg, hogy minden karakter az utolsó részletig ki volt dolgozva. A motiváció, a jellem, a gesztusok, a gondolatok, logika, vagy annak hiánya. Sõt ha azt nézzük, hogy az egész új trilógia erre épült (hisz az elsõ rész teljes egészében arra ment ki, hogy felépítsék Batman személyiségét. Megértsük a traumát, s hogy miért fordult a nidzsicu felé, miért nem öl és miért olyan elszánt, áldozatkész.
Aztán kövezzetek meg, most lehet hogy nyálas baromnak fogtok tartani, de én igenis elvártam volna, hogy egy sokkal mélyebb érzelmi szál alakuljon ki Batman és Macskanõ között, mint anno az eredeti 2-ben. Ez is elnagyolt lett.
Aztán most***spoilerezek kicsit *** mikor Batman leszámol Bainnel az elég gyermeteg volt. "Azért jöttél, hogy végignézd imádott városod vesztét?" "Nem azért jöttem, hogy leszámoljak veled." Hát ez nekem kissé olyan mint a 80-as 90-es években volt Chuck Norris, Lungran, vagy épp a mimika gyilkosa Segal. Elég igénytelen volt, az egész hangulatot agyoncsapta.
Pont ennyire kidolgoazatlan és érzelmileg sivár volt az a rész, mikor Alfréd lemondja, Bruce-nak, hogy valójában élete nagy szerelme nem is õt választotta. Majdhogynem így nézett ki a beszélgetés. -Ne mond má'! -De mondom. -Akkó húzzáel! Ennél azért több színészi játékot vártam. Ha csak az akciókat nézzük de factó, azok jók voltak, de ez nem egy akció film kellett volna legyen. Pont a mélységet hiányoltam belõle. Sajna tömegfilm lett. A készítõk nem tudtak túllépni a saját árnyékukon.
Persze, ez csak az én véleményem, örülök, hogy sokatoknak tetszett, legalább ti nem csalódtatok.
Mondjuk azért nem néztem meg mindent mert vannak egyéb elfoglaltságaim, pl munka 2 helyen is. Ami érdekelt megnéztem akárki akármit írt róluk. Nyilván nem azért írt ide mert õt nem érdekli a film, hanem mert érdekelte. Ami nem érdekel azt nem nézem meg de azokhoz a cikkekhez nem is kommentelek. Egyébként meg már írta hogy irónia volt az egész. És igen büszke vagyok arra hogy nem vagyok irányított ember, hanem megvan a saját véleményem. Egyébként az az irányított ember aki másnak elhisz úgy dolgokat hogy közben õ nem tapasztalta meg azokat. Természetesen itt érdeklõdési körön belül beszélek. Én sem nézem meg például az Alkonyatot mert kiesik az érdeklõdési körömbõl. De ugyanúgy nem is írom oda kommentbe hogy ha már ennyien szarozzák akkor meg sem nézem. Remélem érted már a különbséget. Úgy érzem ezt túltárgyaltuk úgyhogy inkább maradjunk a cikk témájánál ami a Sötét Lovag: Felemelkedés. Bevallom keserû szájízzel ültem be a filmre mert sokan fikázták, de kellemeset csalódtam benne a hibái ellenére is.
richard45: Ezt akár én is írhattam volna ugyanis kb ugyanez a véleményem a filmrõl
Nekem baromira tetszett, elvárásaimon túl teljesített pedig én igazán nem számítottam sokra, fõleg a Sötét Lovag után ami elégé magasra tette a lécet nálam. De ezzel ellentétben a Felemelkedés egy igaz adrenalin bomba volt, szinte csak úgy elszállt az a 3 óra. Bár igaz, hogy a film egy kicsit nehezen akar beindulni, de amint felbukkan Bane onnantól aztán beindul minden, csak úgy kapkodtam a fejem. A karakterek jók voltak, csakúgy mint az õket alakitó színészek, fõleg Tom Hardy Bane-je aki nálam a film csúcspontja, bár a szinkron egy kicsit elvett a karakterétõl nálam de ez csak egy apróság. Ezen kivül kiemelném még Christian Bale-t is aki nagyon jól játszotta a megtört Waynet, és a Sötét Lovaggal ellentétben itt jobban a középpontba került. A zene meg a megszokott Zimmer-i mestermunka, még úgyis, hogy igazából csak az elõzõ részek zenéibõl dolgozott, de szerintem nem is volt szükség változtatásra. Természetesen volt bár logikai baki, mint például, hogy Bruce, hogy tudott bejutni a teljesen elbarikádozott Gothamba, meg néha túl gyorsan ugrottak egyes jelenetek között, de ezek eltörpülnek a film grandiózussága mellet. A lezárást meg nagyon jól megoldották, igazából a befejezéstõl féltem a legjobban, de szerencsére nem volt csalódás kelltõ. Összegezve a Batman trilógia utolsó darabja egyátalán nem lóg ki a sorból, nem lett a filmek filmje, nem váltotta a meg a világot, viszont a szórakoztatás garantált, szerintem hiba kihagyni ezt a filmet.
"Én úgy értettem, hogy nézze meg és döntse el maga, hogy tetszik-e neki vagy sem."
Ja. Legyen birka és nézzen meg mindent. Nézd meg zord01-et alattam, panaszkodik, hogy mennyi csalódás érte. Te is az egyik legjobbnak tartod, ami azt jelzi, hogy láttál jó pár gyatra filmet az idén és a jobbakat elkerülted. Vajon, amit nem néztél meg, miért nem nézted meg, ha nagyra vagy a saját véleményed fontosságával?
"Nekem ha valamit szaroznak is megnézem, mert van saját véleményem a dolgokról, nem vagyok egy irányított ember."
Most ezt tényleg úgy írod, mintha büszke lennél arra, hogy szar filmeket nézel. Nem az az irányított, aki sok véleményt elolvasva eldönti, hogy érdemes-e megnézni valamit. Nem. Nagyon félreérted.
Látszik, hogy nem kicsit bejött azért a közönségnek a film.
Hogy tetszett A sötét lovag: Felemelkedés? Tetszett, jó film (76%) Közepes lett (18%) Gyengén sikerült (7%)
Jah azt még had tegyem hozzá, hogy az Underword 4, meg a John Carter fényévekkel szarabb, mint a Dark Knight volt anno (igaz nem is ugyanaz a kategóra, ezek nem is akarnak drámaiak lenni, és szólni valamirõl), de ezekre kifejzetten úgy is ültem be, hogy nem voltak elvárásaim. Ezek után a DKR-ra úgy ültem be, hogy elõtte ott volt a DK, ami nagyon odatette magát, és annak ellenére is magasan volt a léc, hogy biztos voltam benne, hogy a DKR nem fogja hozni a DK színvonalát. Tehát lejjebb tettem a lécet pár méterrel, de a DKR még így se tudta megugrani. Kár.
Kicsit off, de amúgy én úgy nézek filmet, hogy csak arra ülök be moziba, ami vagy új, és mondják, hogy nagy durranás, vagy már bizonyított. Csak ezeknek szavazok bizalmat, minden más HBO vagy videótár... Ámbátor az elmúlt idõszakban csalódás csalódás hátán ért. Trasformers 3, Batman 3, Prometheus. Idén kb 2 film volt ami bejött, az egyik a világszarnak kikiáltott John Carter (pedig kicsi koromban az összes magyarul megjelent regényt olvastam a Mars sakkmestereit leszámítva), amire úgy ültem be, hogy köze nem lesz a regényekhez, és nagyon gagyi lesz. Annak ellenére, hogy átírták a storyt, és hogy nem volt jó csaj Dejah Torris, tetszett a film. Ha nem is best ever, de jó volt. A másik pozitív élmény az Underword 4, ami ha jó nem is volt, hozta az elsõ két rész színvonalát.
Ami a lényeg, ennyi pofáraesés után nem hiszem hogy idén megyek még moziba (Talán James Bond, de még meggondolom. Mind a 24 filmet láttam eddi, így szép hogy a 23.részt is meg fogom nézni. A kérdés csak az, hogy moziban-e).
Szomszéd srácnak van egy 4 méteres vászna meg egy full HD projektora. Köröket ver a mozira a képminõség (igaz a hang az nem annyira király, mert a hi-fi cucca már régi). Szóval lehet megvárom a TVs bemutatót...
Csak irónia volt, megnéztem, rohadtul tetszett a hibái ellenére is. A TDK színvonalát nem érte el, de méltó befejezése volt a trilógiának.
Az. Szerintem most spórolsz magadnak 1500 + kaját. Ha vissza lehetne forgatni az idõ kerekét, én sem mennék el újra. Nem csak hogy 1500+2000 ft dobtam ki az ablakon, de az életembõl elment 4 óra tök fölöslegesen. Ha megvártam volna a TV-s bemutatót, akkor csak 2,5 óra megy pocsékba. Nagyon nem érte meg megnézni semmilyen szempontból. Persze vagyok akkora fan, hogy azt mondjam, hogy hát egy jól sikerült elsõ 2 rész lezárása, tehát látni KELL, egynek elmegy, de elvárásotok ne legyen, úgy üljetek be rá. Aztán ha netán tetszik a film, akkor pozitív élménnyel távoztok, máris nyert ügyetek van, ha meg nem, akkor nem ér csalódás titeket, tehát már így is nyertetek picit.
Azt azért hozzátenném, hogy én is úgy ültem be, hogy biztos sokkal bénább lesz az elsõ két résznél, mert azok olyan színvonalon meg voltak csinálva, hogy na (nyilván azok sem hibátlanok, de a feelingjük akkora volt, hogy minden mást pont lexart az ember). Szóval úgy ültem be, hogy biztos gagyi lesz, és még ehhez képest is csalódtam. Ez már azért nem gyenge, igaz? Mondom konkrétan ***spoiler*** amikor Gordon eljtette a blokkolót én majdnem felálltam, annyira elcsépelt, hatásvadász baromság. Az utolsó 10 perc meg akkora baromság (ráadásul Alfrédnak hála a végét is tudtuk már a film felétõl), hogy konkrétan a kólás poharam tetejét kellett széttépnem, hogy ne a fejemet verjem a falba.
Én úgy értettem, hogy nézze meg és döntse el maga, hogy tetszik-e neki vagy sem. Csak a film eleje unalmas, utána viszont rohadtul beindul és jó is. Nekem ha valamit szaroznak is megnézem, mert van saját véleményem a dolgokról, nem vagyok egy irányított ember. Ennyi. Ha neki nincs saját véleménye az igazából az õ baja. Legközelebb inkább nem is reagálok az ilyenekre mert úgy látom folyton valami kötekedõ emberbe botlok...
Most komolyan gratulálsz, mert más negatív kommentjei alapján ítéli meg a filmet, és elvárod, hogy a te pozitív kommented alapján ítélje meg? Vicces vagy.
Az embernek általában van annyi esze, hogy elolvassa a véleményeket és döntsön. Még te is írod, hogy marha unalmas a film harmada. Innentõl kezdve egyértelmû, hogy nem nézõs számára. (írtam lejjebb, hogy hány jobb film volt ennél.)
Én csak gratulálni tudok neked ha más emberek negatív kommentjei alapján ítélsz meg egy filmet. A hibái ellenére szerintem így is az egyik legjobb film az évben. Én mindenképpen megnézném a helyedbe moziban.
Nah most néztem meg a filmet. Az eleje marha unalmas de kb 3/4 óra elteltével kezdett alakulni. Bane-rõl azt hittem hogy kis hoki ellenség lesz, de a puszta megjelenése is durva, fõleg mikor péppé veri Batmant ott érzõdik igazán az ereje. Kellemeset csalódtam benne. A macskanõ nem igazán illett a sztoryba nem értem minek rakták bele a filmbe. A vége nagyon beindult a filmnek és voltak olyan dolgok amikre nem számítottam. Összességében nézve a filmet nem üti a Sötét Lovagot de nem sokkal marad el tõle. Kár hogy Jokert meg sem említik a filmben.
1. Nincs benne színészi teljesítmény. 2. Nincs korrekt story.
Spoiler---
Az elsõ pont két részre osztható. Vannak ugye a már bizonyítottan jó színészek, mint pl Morgan Mreeman, Christian Bale, és Michael Caine. Na õk a forgatókönyv miatt nem tudtak alakítani. Bale-nek ugye jutott az életunt fapofa szerepe, arra azonban nem kapott lehetõséget, hogy korrekt módon elõadja a padlóba döngölt ember "felemelkedését". A másik két úr pedig alig néhány percet volt a vásznon.
A többi színész meg pocsék volt. Kezdve a macskanõvel, aki nem csak hogy ronda, de még olyan fapofával tolta végig a filmet, mint ahogy én nézem a mosópor reklámot. Sõt, már a karakter önmagában vicc. "Mestertolvaj" mondják rá, mikor 3 A4-es oldalnyi priusza van. Röhej. Mestertolvaj az, akit sosem kapnak el, vagy talán egyszer, egyetlen egyszer...
A fõ gonosz nõci is egy nulla volt, és hát Bain esetében meg nincs mirõl beszélnünk. Lehet valaki a világ legtehetségesebb színésze, ha a fejét kitakarja egy maszk, onnan már nincs mit tenni. (Kivétel a V mint Vérbosszúban Hugo Weaving, de legyünk õszinték, ott pont a maszk volt a lényeg, és a shakespeari mûveltségell megáldott fõgonosz/hõs karakter). Ezúttal sajna Gery Oldman is elég vérszegényre sikeredett, fõleg mikor leoltotta a volt társát, hogy miért nem veszi fel a kesztyût, és harcol.
A második pont pedig elég egyértelmû. Ugyan az van, mint a Transformers 3-ban. A történet mellékes, klisés, kiszámítható, a lényeg a látvány, és a minél nagyszabásúbb tömegjelenetek.
Amúgy nem tudom melyik volt a nevetségesebb. Az a verembörtön, amibõl nem tudott senki kimászni (jé az senkinek nem jutott még eszébe, hogy valamivel, akár egy fogpiszkálóval vájatokat reszeljen a falba azon a kb. 4 méteren, amin át kellett ugrani? Ne mondják már nekem, hogy több száz életfogytigos rab, akikre még õr sem vigyáz, ugyanakkor kötelük, felszerelésük van, képtelen áthidalni egy 4 méteres szakadékot. Nevetséges.) vagy a rendõrattak volt szánalmasabb. Grrrrrr...
Én is azon a véleményen vagyok, hogy Nolan nem foglalkozott eleget a forgatókönyvvel. Ehelyett nagyobb helyszíneket és több embert vitt képernyõre, ami látványos, de történet gyengeségén nem javít. Ami még idegesítõ volt, hogy sokszor sok mindent az ember szájába rágtak. A felemelkedés sem volt világos, hogy hol történik, Bane nem volt gyenge ellenfél, de Jokerhez képest sehol sincs.
Sajnos egyet kell értenem a cikk írójával. Hétfõn láttam a filmet, és azóta is azon gondolkodom, hogy miért is nem tetszett. Pedig a Sötét Lovag az ott volt a szeren...
Nekem tetszett! Talán még jobban is mint a második. Bane szerintem nagyon karakteresre sikerült (függetlenül attól, hogy a képregényben vagy háromszor ennyire muszklis). A lezárás is tetszett, persze niytva hagyták a dolgokat rendesen, de engem ez nem zavart. A Macskanõ-ben meg kellemeset csalódtam ,már ami a szerepét illeti, (számomra Anne Hathaway attól még mindig lófejû marad), de sokkal rosszabbra számítottam.
A total recall is elég triviálisra sikeredett.
A realista != sötét hangulatú. A Vörös és fekete realista. Egy fantasy-sci fi-képregényfilm nem lehet realista...
Jah és amúgy de, totál kiszámítható volt, a "nagy csavarokat" 10-15 percre elõre lehetett tudni...
Hellyel közzel reális kritika, csak én még markánsabban kiemelném a fent vázolt hiányosságokat, és azt határozottan cáfolom, hogy a "macskanõ vitte a filmet". Xr volt õ is, mint az összes többi színész (különösen fájó, hogy a film végéig nincs lélektani kapcsolat közte és BM. között). Plusz, ha már itt tartunk, tény, hogy egyáltalán nem volt a filmben pszichológiai mélység, és színészi teljesítmény, ami az 1-2-t jellemezte. Az egész gyakorlatilag egy klónja volt az 1-2. résznek, ami látványban jó volt azt felturbózták, és írtak köré egy totál béndzsa, nevetséges forgatókönyvet.
Epic fail, nem érte meg a jegy árát...
Persze szíved joga ha neked nem jött be a film, engem ez nem is zavar és az ellenkezõjérõl sem akarlak meggyõzni pusztán arra hívtam fel a figyelmet, hogy a nagy hájpnak köszönhetõen lehet sokan túlzott elvárásokat támasztottak a filmmel szemben, így nem biztos, hogy jól ítélik meg. Nem tudom, hogy hány éves vagy, de ha végig kellett volna élned a Batman és Robin fajta borzalmat lehet ez a film jobban bejött volna neked. Valamint amit Te írtál az rád is igaz: Azt is el lehet fogadni ha valakinek viszont bejött a film.
A "csinálj jobbat" baromság után jön ez a "nem kerestem hibákat"? Ki a tök keres hibákat? Nem kell valakinek ahhoz hibákat keresni, hogy megmondja nem volt túl jó a film.
"ami manapság azért ritka"
Annyira nem ritka. Idén legalább 20 jobb film volt. Csak az elmúlt pár hétben láthattunk 3-4 jobbat.
De abban egyetértek veled, hogy a többi lényegtelen. Tök jó, hogy tetszett neked, de te is elfogadhatod, hogy sokaknak nem jött be.
Mindenki sejthette, hogy a felfokozott várakozás miatt lesznek páran, akik így vagy úgy de fanyalogni fognak. Nolan ezzel a trilógiával rendbe rakta az annak idején alaposan elfuserált Batman történetét és három igen jó filmet adott a közönségnek. Lehet fanyalogni Banen, de akkor jobban sírt volna mindenki, ha új Jokert kapunk. Én úgy ültem be a moziba, hogy nem kerestem a hibákat és egy jó filmet láttam (ami manapság azért ritka), a többi meg lényegtelen...
Tom Hardy mindent megtett, és még így a maszk mögött is óriási volt, de csodát õ se tud tenni. Azért sajnáltam a dolgot, mert az egyik kedvenc színészem.
A Dreddnél sem lesz sok arcjáték, de éppen ezért voltak Hardynak olyan teátrális mozdulatai, a gesztusaival és persze a hangjával próbált játszani. Bár kissé illúzióromboló, hogy ugye végig utószinkronozva van, tehát a hangja utólag lett meg.
Nem volt rossz film, csak egy kicsit unalmas, és volt egy-két katartikusnak szánt, de voltaképpen triviális és kiszámítható fordulat. A legnagyobb baja talán az volt a filmnek, hogy rosszul választottak negatív karaktert. Tom Hardy nagyszerû színész, de senkinek se tûnt fel, hogy ebben a ronda nagy maszkban semmi se fog látszódni a színészi játékából? OK, hogy õ a super villain, csak ez így annyira nem volt hatásos. Egy korrekt iparos munka, de semmi több az én szememben ez a film.
Én olyan 7/10-re értékelem. Többször untam magam a filmen, borzasztó elnyújtott, szájbarágós. Írtatok már pár gagyi jelenetet, én hozzávenném azt is mikor meghal a nõ... Szánalmas "alakítás", majd nézzétek újra! + már a realizmusnál tartunk, Bane hogy táplálkozott? 120 kiló izom, és infúzión kapja a napi 5 csirkét?
Korrekt kritika.
***SPOILER***
Mi ez a hülyeség, hogy a film vége "a nézõre van bízva"? Van a frászt, Wayne életben maradt és az ellopott gyöngysor árából kezdett új életet. Vicces, hogy a sok Batman-rajongó még csak követni sem tudta a filmet, de azért hajtogatják, hogy "hûdeállat".
"Ha képregény-rajongó vagy, akkor láthattad volna, hogy Selina Kyle, hogy ver le olykor lazán embereket több évtizede, ebben nem volt semmi meglepõ, fõleg, hogy nem is mindig ment neki, s sokszor nímandoknak adott nyaklevest."
Ugyanakkor Nolan szereti reálisabban bemutatni a hõseit, ami itt szerintem nem sikerült.
"Az az 1 perc pedig épp az volt, hogy a nézõre bízott mindent, hiszen nem tudhatod, hogy Alfred látott-e valamit, vagy csak oda képzelte.,"
Szerintem ez csak magyarázkodás.
"Ezt ne írtad volna..., ebben a leggyengébb a film, amikor holmi üzenetet lát bele a nézõ vagy a rendezõ, de az ilyen faék-dolgokat ne misztifikáljuk már túl."
Szerinted. Szerintem meg nem. Szerintem Nolan elõszeretettel mutatja meg az emberi természet mélységeit, ami nagy tömegben kihat a társadalomra is. Sok diktátor segített hatalomhoz jutni a tömegpszichózis. Jelen filmben az antikapitalista tüntetõket ,az elkényelmesedett rendõröket, a gerinctelen befektetõket és a társadalom vezetõit teszi felelõssé a gonosz felemelkedéséért. Nem a söpredék tehet arról, hogy hatalmat kap, hanem az elpuhuló figyelem. Nem közvetlenül a demokrácia létjogosultságát kritizálja, hanem a túlzott liberalizmust.
De az a filmek lényege, hogy mindenki mást lát benne. Te ezt, én meg amazt.
Ha képregény-rajongó vagy, akkor láthattad volna, hogy Selina Kyle, hogy ver le olykor lazán embereket több évtizede, ebben nem volt semmi meglepõ, fõleg, hogy nem is mindig ment neki, s sokszor nímandoknak adott nyaklevest.
Az az 1 perc pedig épp az volt, hogy a nézõre bízott mindent, hiszen nem tudhatod, hogy Alfred látott-e valamit, vagy csak oda képzelte.,
"A társadalomkritikai mondanivalója 10/10"
Ezt ne írtad volna..., ebben a leggyengébb a film, amikor holmi üzenetet lát bele a nézõ vagy a rendezõ, de az ilyen faék-dolgokat ne misztifikáljuk már túl.
Hans Zimmer A sötét lovagból és az Eredetbõl szépen összetette a zenét, jó volt, de eredeti ötlet alig.
Szeretném elõre leszögezni, hogy képregény- és Cristopher Nolan rajongó vagyok, de azért megpróbálóm objektíven értékelni. Igaz, Nolan magasra tette lécet saját magának A sötét lovag-gal, de sajnos önálló filmként is egy kicsit csalódás számomra a film.
A forgatókönyv nagyjából rendben volt, csak 3 dolog volt nagyon rossz: a Selina Kyle nevû karakter, Wayne kijutása a börtönbõl és film utolsó 1 perce. Selina Kyle karakterét én egy az egyben kihagytam volna, annyira komolytalan volt, hogy egy 45 kilós nõ ver puszta kézzel rommá kigyúrt, 90 kilós embereket. Hagyjad már! Legalább az ügyességére és az eszközhasználatra (kihasználja a kis méretét és különbözõ tárgyakkal üti le az embereket) hegyezték volna ki a karakterét. Ha egy egy kicsit pszichotikusabb lett volna a karakter(mint pl. a Michelle Pfeiffer féle macskanõ), akkor talán, de így. Leginkább kihagytam volna, akkor jobb lett volna a film. Úgyis túl sok karakter volt benne, õ nem adott annyi pluszt hozzá ,maximum jól mutat. Wayne menekülése. Hát ez a másik. A kora 90-es éves Van Damme filmjeit juttatja eszembe. Annyira heroikus, hogy kötél nélkül átugrik a párkányra, ami elõtte csak egy gyereknek (!!!) sikerült. Na ne! Én ezt úgy oldottam volna meg, hogy egy cellatársa segít neki oly módon, hogy Wayne ugyan kijut, de õ belehal. Még egy adalék, hogy kínozzuk Wayne karakterét lelkileg. A film utolsó 1 perce teljesen felesleges volt. Én ott hagytam volna abba, hogy a bomba felrobban a távolban, aztán kész. Nolan filmjeire amúgy is jellemzõ, hogy a nézõre bízza, hogy heppiendet vagy mást képzelnek oda (lásd Eredet) De hogy jót is írjak a forgatókönyvrõl. A társadalomkritikai mondanivalója 10/10 és a többi rész is rendben volt, le a kalappal Chris!!!
***SPOILER VÉGE***
A dialógusokkal nem volt nagy baj, egy-két helyen volt egy picit erõltetett, de át lehet felette siklani, amúgy is fõleg Selina Kyle-hoz köthetõ.
Filmzene: Hans Zimmer megint zseniális.
Verekedés-koreográfia: Borzalmas, bántóan rossz. Nem mintha végig ezt figyeltem volna, de annyira szembetûnõ volt, hogy nem lehetett nem észrevenni (számtalanszor lehet látni, hogy a dublõr elõbb mozdul/vetõdik, mint kéne, az ütések/rúgások elõl). Szerintem beszéljenek a Bourne-trilógia koreográfusával (tudom, más mûfaj, de akkor is).
Rendezés. Ha kihagyta/átírta volt a forgatókönyves résznél levõ fentebb leírt 3 dolgot, akkor tökéletes(hez közelítõ) munkát végzett volna, de így 'csak' 8/10-re tudtam értékelni.
na ezzel aztán te sok mindent letettél az asztalra :)
Pl elsõ észrevételed...Batman 130 kilós a ruhájában? Noooormális???? hát a második részben direkt azért cseréltetett kosztümöt, hogy gyorsabb és könnyebb legyen...
a bat jel meggyújtva a hídon??? ki a francot érdekel hogy került oda ember?? ha te ilyeneken golyózol egy nagy jelenet közben a moziban, akkor neked nem kellene filmeket nézned...
a beszólások meg... Akármennyire is komolyan vették a dolgot, attól ez egy képregényfilm, ahol hemzsegnek a hasonló szövegek.
Bane magyar hangjáról meg annyit, bármennyire is szeretem László Zsoltot, hogy csak fogta magát és felmondta a szövegét valami egyszerû hangátalakítóba. Semmi életet nem vitt bele, semmi félelmetes nem volt benne.
hát én is majdnem kétszer tapsoltam, csak hát a térdemet a röhögéstõl volt 2 jelenet amin behaltam 1; betmen perfonmansza a tûzjellel 2; rendõrroham lehet ezek valakinek coolak, de én vérgagyinak tartottam :-)
Ha alapból sántítanak az észrevételeim kérlek , úgy mondj ellent nekik, hogy valamit leteszel az asztalra... Voltak benne nagy baromságok akár tetszik akár nem. Még egy jó eszembe jutott: "Te mit keresel itt"??, "Ott van mögötted!!" "kI?" "ÉN" dzzssssss :/ ez mi ha nem vérgagyi?. Bane eredeti hangja meg egy szar.
Jokert? A neve... :p Az egész karakter az õrületre, a "káoszra" hajaz. Joker unatkozott, neki az jelenti a motivációt, ha sikerül sakkban tartania az embereket. Ennyi. És ez elég motiváció ahhoz, hogy érdekes karakter legyen.
Mert ? Joker-t mi motiválta ? A nagy büdös semmin kívül ?
Nincs baj sem a filmmel, sem a cikkel. A cikk írója arra hívja fel a figyelmünket, amolyan megjegyzésként, hogy kikapcsolt aggyal kellene nekilátnunk a film megtekintésének, de úgy fest a dolog, hogy Õ sem volt erre képes, mitöbb, itt-ott kicsit eltúlzóan nagy kritikai hangsúlyt fektet bizonyos részletekhez.
Valójában a "trilógia" részeit nem volna mérvadó egymáshoz hasonlítani, lévén, elõre lehetett tudni, hogy nem lesz több rész. Pontosabban, hogy a tervek alapján ez a három epizód jelenti majd a történet egészét. A Begins volt az abszolút csúcsra járatott bevezetõ, a TDK ugyanezen jelzõkkel ellátott kategória kiteljesedése, majd a TDKR hasonlóan monumentálisan lezárja a történetet.
Félreértés ne essék, nem a cikket, avagy annak az íróját szeretném kritizálni, de nekem innen úgy fest, hogy Õ, mint filmet értékelte, egy "sorozat" darabjaként, nem pedig egy trilógia záróakkordját látta benne. Valamint azt sem nagyon vette észre, hogy Nolan ezzel a három filmmel egy teljesen új Batmant teremtett meg. Ezt a hátom filmet pedig nem volna szabad külön-külön elbírálni.
"de nem is nõtt fel az elvárásokhoz, és a rendezõ eddigi legrosszabb filmje."
Kedves Viktor! Te most a Sötét lovag - Felemelkedésrõl beszélsz?
Nolan legrosszabb filmje az Álmatlanság, de csak azért, mert nem engedték, hogy belenyúljon a forgatókönyvbe.
Egyszerûen nem értem meg, hogy mit vártak egyesek ettõl a résztõl. Nincs benne Joker, ezért már szarabb mint a második rész. Nevetséges.
na tudtam, hogy megint lesz egy olyan idióta aki a "csinálj jobbat" dologgal jön
konnyu okosnak elnni egy billentyuzet mogul...de kivancsi vagyok, hogy a sok nagyokos kritikus a rengeteg okos eszrevetellel mit hozott volna ki belolle(vagy ugy amugy akarmeik filmbol amit szetcincalnak)...
Siman EPIC volt pont mint az elso ketto :) hogy jobb e vagy rosszabb? Oszinten en el sem tudnam donteni...siman a harom film nekem egykent egesz...ugyhogy ugy tekintek rajuk...Nolan bacsi Batman-je pedig EGYkent TOKELETES es PONT :)
Szerintem nagyon jó lett a film. Direkt megnéztem egymás után a három részt és azt kell mondanom, jól zárta le a trilógiát Nolan és csapata. Vannak benne buktatók (de melyik filmben nincsenek?). Én azt kívánom, hogy ha egyszer rendezek egy filmet, az pont annyira legyen rossz, mint a Felemelkedés.
Spoiler alert!
Nekem tetszett. Oké, volt benne némi butaság, de ne hogy azt mondjátok, hogy a többiben nem... (Pl, TDK legvége. Batman magára vállalja a gyilkosságokat. Miért nem kenik a Jokerre? Annyi embert öl meg, ez az 1-2 már nem osztott-szorzott volna.)
Bane motivációjával nem volt semmi gond, szerintem. A célja az volt, hogy megtegye, amit Ra's nem tudott, és hogy bosszút álljon.
A történet szempontjából volt 1-2 dolog, ami még nem tetszett, bár ez inkább ilyen ízlések és pofonok dolog, ezért fel se hozom.
Túl magasra tette Nolan magának a lécet. Nem sikerült neki átugrania, de ami legjobban zavart, az a klisés megoldások tömege.. Nolan nem errõl volt híres. Egy kicsit Michael Bay irányba mozdultunk el, ahol a cselekmény a felszínes, kidolgozatlan karaktereket zsinóron húzza a befejezés felé. Nolan leggyengébb filmje szerintem az Álmatlanság volt. Utána meg ez. Az összes többi viszont zseniális. És ezt rajta kívül más rendezõ nemigen mondhatja el magáról.
1-2 zseniális rész felhúzta nálam 5/10-re, de többet meg nem nézném
Az elõzõhöz képest jóval gyengébb lett, Jokerhez képest ez a Bane egy senki, nem is értem hogy miért pont ezt a karaktert választották..fõleg így hogy uccsó résznek szánta.
egyszer nézhetõ.
ha nem lett volna benne pár butaság és ha valami értelmesebb motivációt kapott volna Bane, jó lett volna. A kettõhöz nem tud felnõni... Csak, hogy értsétek mirõl beszélek: !!!!!!!SPOILER!!!!!: Amikor megjelenik a jégen 130 kilós ruhájában... wtf és meggyújt valamit az meg bat alakban ég a hídon... Batman felmászott szépen állvánnyal odamaszatolt egy kis gyúlékony anyagot, majd lemászot...? tiszta illúzió romboló. Bane:"Visszajöttél, hogy lásd városod pusztulását?"(vagy valami ilyesmi) Batman:" NEm! Azért, hogy leszámoljak veled" wooowww megmondta..
Na az ilyeneket kellett volna hanyagolni. Am. olyan 7.5/10 és Bane magyar hangja jobb mint az eredeti...
Gyengébb lett az elõzõnél tény, de szerintem így is az év legjobb filmje, nálam köröket ver a Bosszúállókra. Kicsit lassú a film tempója, de az utolsó 10 perccel megmentette Nolan. Kíváncsi vagyok lesz-e folytatás...
Én is fáradtságot éreztem a filmen, nem pedig a lelkesedést. Kissé tötymörgõ volt az elõzõhöz képest, de meg kell hagyni egy percre sem húztam a számat és észre sem vettem, hogy elszállt az a 165 perc.
Igen én is úgy éreztem hogy elfogyott a puskapor a lelkesedésbõl. Bale sem érezte már magát szerintem jól a bõrruhában. Egy képi zavarral élve, nem jött át.
hát azért nemhinném hogy olyan kiszámítható volt az egész film dehát a kritikusok mindig azt a dumát hajtják hogy klisés meg sablonos volt egy film.azért a közepesnél jóval jobb volt a film.például én a mementót biztos nembírnám mégegyszer végignézni de mindegy.