Azt az M$ nagyon jól tette, hogy gyorsan leült az OEM-ekkel tárgyalni mert ha rendesen felcseszi õket akkor abból neki is lehetnek csúnyán problémái.
Ez baromság, 2006 elején vettem a boxot 65000 Ft-ért. Ekkor egy hasonló sebességû VGA kártya volt ennyi, proci meg minden nélkül. Ezt meg akkor megvettem és ma is vígan játszok vele.
A nagy kekeres faxomat.
A box debutalas utan mar felevvel sokkal jobb cuccokat lehetett kapni a pc-kbe.
Es ha akkor megvetted jo dragan a csucs cuccot meg hasznalhattad vagy 2-3 evig vigan.
De a nem csucs cuccokat sem kell evente lecserelni.
De az emberek a pc-t nem csak jatekra hasznaljak.
pl megvetted a 8800 gt-t 70 ert meg most is siman hasznalhatod mondjuk 1366x768 ban sokkal jobb gfx bealitasokakkal mint amit a box tud.
Ez a felbontas meg kurvara nagyobb mint barmelyik boxos "csucs" jateke.
Mekkora felbontasbabn is toljatok?
>ha nem tûnt volna fel, a konzol ipar eddig még EGYETLEN alkalommal sem dobott >piacra olyan hardverrel gépeket, amik az akkor debütáló számítógépek egyes >hardware-ivel fel tudták volna venni a versenyt.
Ez NETTO FASZSAG, mivel a konzolgyartok:
1.) nagy teleben sokkal olcsobban hozzajutnak a hw elemekhez, mint a vegfelhasznalo
2.) eleinte veszteseggel aruljak a consolet es a szoftevren jon vissz az ara
Tehat sokkal jobb hw-t kapsz UGYANAZERT a penzert, mint amibe a console kerul...
Nyilvan ha 10x annyit elkoltesz egy PC-re, az tobbet fog tudni...
Nekem úgy rémlik, mintha anno az XBOX arról lett volna híres, hogy jobb GPU volt benne, mint az asztali gépekben...
Az Apple és az MS helyzete messze nem összehasonlítható!
Az Apple anno úttörõként jött ki egy új termékkel(lásd a tablet) és meghódította vele a piacot. Ezt köszönhette annak, hogy egyedüli volt, konkurencia nélkül, illetve a jó marketingnek. Az MS ezzel szemben egy telített piacon akar részesedést szerezni. Két teljesen különbözõ szituáció.
Emellett az Apple már a kezdetek óta jelen van az informatikai piacon, mint hardver gyártó. Az MS nagyon sokáig kizárólag szoftverekkel foglalkozott, aztán belekezdtek elõször a perifériák gyártásába, majd beléptek a konzol piacra. De ha megnézed, PC-vel soha nem foglalkoztak, PDA-val, telefonnal sem, hiszen õk inkább a licencek értékesítésébõl éltek meg, nem a hardverekbõl.
Most rájöttek, hogy egy piaci részt kihagytak anno, ez pedig a tablet szegmens. Próbálkoztak a Win7-tel, bukta volt, hála annak, hogy nem egy eredeti oprendszert csináltak, hanem igen gyorsan készítettek egy érintõképernyõ kezelést a Win7 Basic verziójához. Errõl a megoldásról igen hamar kisült, hogy bukta, mivel gyakorlatilag az új modul nem bírt megfelelõen együtt dolgozni a korábbi rendszerrel. Mára már lehet sejteni, hogy ennek hardverteljesítménybeli problémák is voltak az okai között. Mindenesetre a Win7 nem tudott betörni a tablet piacra.
Most próbálkoznak. A konzolos sikerükön felbuzdulva megpróbálnak saját terméket készíteni, ez lenne a Surface. A másik út a már jól bevált licencértékesítés, ami kevésbé költséges, ráadásul jobban is lehet ily módon a Win8-cal piaci részesedést szerezni, hiszen több gyártó segítségével jóval több termékre kerülhet fel ez a rendszer.
ha nem tûnt volna fel, a konzol ipar eddig még EGYETLEN alkalommal sem dobott piacra olyan hardverrel gépeket, amik az akkor debütáló számítógépek egyes hardware-ivel fel tudták volna venni a versenyt. ez ne aggódj most sem fog változni, és igen, 16, de még 8 mag is ebbe a kategóriába esne.
>Ha lenne eszuk, csinalnanak az aktualis oprendszerukbol egy gamer valtozatot.
Ugy hivjak, hogy Win8 es Xbox 720:)
A mikrofosnal van egy olyan, hogy ott akarnak lenni a nappali szobaban, ha torik, ha szakad.
Ezert vallaljak a deficitet is (az office es az oprendszer vonal eltartja).
Ha lenne eszuk, csinalnanak az aktualis oprendszerukbol egy gamer valtozatot.
Amihez ajanlananak fix hardwereket(tol-ig).
Sokkal olcsobban megusznak.
Aramkort tervezni ugy sem tudnak.
A mernokeik meg a hodisszipacio fogalmaval sincsennek tisztaban.
Gondolok itt a ropogosra sulo boxokra.
Pedig az elektronikai szakkozepiskola, 2. osztalyos tananyag mo-n pl.
Persze meg azt is rebesgetik, hogy 300 dollar alatt lesz az ara.
Akkro deficitetel fogjak arulni .
Ami necces mert a konzol es jatek reszleg igy is rohadaj veszteseges...
Ne higyjunk mar el mindent.
"Az Acer vezetõje a korábbi kritikája után kiállt a Windows 8 operációs rendszer és az azt futtató tábla PC-k mellett, a redmondi vállalat pedig jelezte, hogy hajlik a gyártókkal való megegyezésre."
Miutan nagyobb osszeg landolt a maganszamlajan aminek a feladoja egy bizonyos picipuha nevu ceg...
>Ergo szükségük van a BRAND gyártókra is az MS-nél.
Az Applenek sincs szuksege rajuk, megis piacvezeto, akkor az MS-nek miert is lenne?:)
Sulyos a folyamatos okoskodasod, van No aki ezt elviseli?:)
Azért szerintem nem kellene összekeverni a találgatásokat azzal, amiket a gyártók maguk nyilatkoznak. Az eddigi árak mind találgatások, megerõsítés nélkül. Ellenben az egészen más, ha egy szóvivõ nyilatkozik, az ugyanis lényegében a cégének az állásfoglalását jelenti.
"Fingod sincs rola, hogy az MS mit tervez es mi a jo neki hosszu tavon, ha sajat kezebe veszi a gyartast vagy tovabbra is kulsosokkel gyartat..."
Mit is hangoztat az MS egy ideje? Hogy a Win8-as táblákkal számottevõ piaci részesedést akarnak elérni a tablet szegmensében. Errõl szólt az egész Win 8 kampány, mindegyik elõadáson elhangzott, hogy mekkora áttörésekre számolnak a Win8-as tabletek megjelenésével és hogy igen hamar õk is komoly részesedést akarnak ezen a piacon.
Jelen piaci helyzetben egyszerûen nem tervezhet azzal, hogy majd õ egyedül megcsinálja ezt a tervet, mivel gyakorlatilag kilométerékkel a vetélytársak mögött kullog. A Win7-tel próbálkoztak, hatalmas bukta lett belõle a táblákon. Ha tényleg számottevõ részesedést akarnak, akkor az az érdekük, hogy a lehetõ legtöbb terméken legyen Win8. Ezt a Surface egyedül nem tudja megvalósítani, még ha gyártási áron árulnák is, akkor is túl erõs ellenfelei vannak. Ergo szükségük van a BRAND gyártókra is az MS-nél. Ha már megvan a stabil részesedésük a szegmensben, az már egy más dolog, de akkor meg már nem biztos, hogy megérné nekik a szakítás, hiszen ha a Win8-nak sikerült áttörést hoznia, akkor a licenc díjakkal jobb üzletet csinálhatnának, mint ha csak õk gyártanának Win-es táblákat.
A kérdés itt is az lesz, mint anno a notiknál volt: mi a fontosabb, a teljesítmény vagy az üzemidõ. Kell hozzá 1-2 év, hogy a tábláknál is ez a két dolog összeegyeztethetõ lehessen.
Aha, értem, szóval mivel te azt mondtad, hogy nem igaz, ezért nem is igaz. Az smafu, hogy ahogy írtam, a neten kint vannak a cikkek, itt is vannak az állításaimat megerõsítõ cikkek, de te azt mondod, hogy nem igaz, szóval mindenki más hazudik, csak te tudod a tutit...
Erre mondják azt, hogy lol...
Egyébként meg leírtam pár hozzászólással lentebb, hogy mi is van a specifikációkkal, Sõt, ott van, meg is magyaráztam egy párhuzammal. Ha ebbõl se értesz, akkor tényleg komoly szövegértési problémáid lehetnek. Ennél jobban szerintem nem lehet szemléltetni a helyzetet.
Mellesleg ha már kitérésekrõl beszélsz, még mindig várom a választ a korábban feltett Tisztaszoftver programos kérdésemre. Mintha ezen egészen csöppet átsiklottál volna, okostojás...
,,Tény: a BERAND gyártók támadják az eljárásért az MS-t (itt is van errõl cikk az SG-n). "
nem igaz
,,Tény: a BRAND gyártók elõre jelezték, hogy mint kijön a Surface, alapos vizsgálatnak vetik alá és ha olyan megoldást találnak benne, ami szerepelt a doksikban, akkor pereskedés lesz (szintén több cikk is van, a legtöbb az Acer szóvivõjének nyilatkozata)."
nem igaz
,,Tény: az MS-nek komoly ütés lenne egy ilyen lépés, lévén a rendszereiket évek óta a gyártókkal együttmûködve készítik el és optimalizálják (piackutatók nyilatkoztak már errõl). "
nem igaz
,,Tény: ha a gyártók bepipulnak, az az MS elõtt lényegében lezárja azt a lehetõséget, hogy akárcsak számottevõ részesedésük is legyen a tablet piacon (ezen szerintem nincs mit magyarázni, egyedül az MS nem tud akkora piaci részesedést hozni Win8-as táblákkal, hogy az számottevõ legyen a szegmensben)."
nem igaz
,,Tény: az MS pár komolyabb felszólalás után visszakozott és tárgyalásokba kezdett, mire a BRAND gyártók is hátrálni kezdtek (ott a cikkben, tessék elolvasni). "
fingodnincs?
Az egyetlen, amit elhiszek neked az az, hogy az MS bekérte a gyártóktól a speceket - errõl nem tudok meggyõzõdni, mennyire igaz. A többi badarság.
( ebben a hszben miért nem hangoztatod a titkos specifikációkat-e? na? )
1.) Meg mindig semmi teny:)
A sajtoban sokminden elhangzott, azt is tenykent kozoltek hogy 500USD a surface, es azt is hogy 1500:)
Az hogy egy Acer-es mokus allitolag ossze vissza nyilatkozik a sajtonak, az se bizonyitek semmire, sot az se biztos, hogy egyaltalan nyilatkozott hasonlot:)
2.) Fingod sincs rola, hogy az MS mit tervez es mi a jo neki hosszu tavon, ha sajat kezebe veszi a gyartast vagy tovabbra is kulsosokkel gyartat...
Ennek ellenere tenykent allitod be az egyik verziot, persze azt emyik alatamasztja az elmeletedet:)
Tovabbmegyek, valoszinuleg meg az MS vezetosegenek SINCS fingja rola, melyik ut lenne a gyumolcsozobb...
Pont errol szol egyelore a Surface, amit nem veletlenul nem lehet majd a Wallmartban kapni nagy tetelben es nem lesz erte sorbanallas...
Hype es vihar a biliben az egesz:)
Milyen tényeket vársz?
Tény: a BERAND gyártók támadják az eljárásért az MS-t (itt is van errõl cikk az SG-n).
Tény: az MS bekérte az összes BRAND gyártótól a dokumentációkat, mondván hogy a Win8 optimalizálásáho kell az anyag (neten fent vannak a nyilatkozatok, de itt is volt szó róla, mikor a Surface-t bejelentették).
Tény: a BRAND gyártók elõre jelezték, hogy mint kijön a Surface, alapos vizsgálatnak vetik alá és ha olyan megoldást találnak benne, ami szerepelt a doksikban, akkor pereskedés lesz (szintén több cikk is van, a legtöbb az Acer szóvivõjének nyilatkozata).
Tény: az MS-nek komoly ütés lenne egy ilyen lépés, lévén a rendszereiket évek óta a gyártókkal együttmûködve készítik el és optimalizálják (piackutatók nyilatkoztak már errõl).
Tény: ha a gyártók bepipulnak, az az MS elõtt lényegében lezárja azt a lehetõséget, hogy akárcsak számottevõ részesedésük is legyen a tablet piacon (ezen szerintem nincs mit magyarázni, egyedül az MS nem tud akkora piaci részesedést hozni Win8-as táblákkal, hogy az számottevõ legyen a szegmensben).
Tény: az MS pár komolyabb felszólalás után visszakozott és tárgyalásokba kezdett, mire a BRAND gyártók is hátrálni kezdtek (ott a cikkben, tessék elolvasni).
Ezek mind tények, amiket már leírtam korábban is. Érdemes lenne körbenézni a neten (az Acer támadásáról kapásból itt is van cikk fent az SG-n), mielõtt valakit paranoiásnak vagy csak szimplán összeesküvés-imádónak állítasz be...
ha egy fõiskolán / egyetemen beadsz egy dolgozatot, a tanár átnézi azt, rákeres a szöveg bizonyos részeire. Erre már van ugyebár egy komplett program, ami automatikusan is rá tud keresni. Ha nem megfelelõen van jelezve, hogy igen, ez egy idézet innen és innen, akkor a tanár plágium gyanújával visszadobja az adott dolgozatot.
A helyzet itt ugyanez. Ha pereskedésre kerül a sor, a felperes felsorakoztat egy csomó szakértõt, akik bemutatják, hogy az MS megoldása hogyan is mûködik, majd bebizonyítják, hogy az a leadott dokumentációban is szereplõ technikai megoldás volt. Innentõl kezdve az MS-nek kell bizonyítania, hogy az adott megoldás nem másolt, hanem saját ötlet volt. Ez így általában elég nehézkes, igen rizikós vállalkozás egy ilyen pereskedésbe belemenni, mivel nagyon sokszor kétesélyes a dolog, ráadásul ebben a helyzetben biztos, hogy a BRAND gyártók jól felkészülnek.
Az erõsíti a gyanút, hogy már a sajtóban is elhangzott BRAND gyártó képviselõjének a szájából, hogy az MS lopott technikai megoldásokat használt fel a Surface-ben. Ez bizony komoly vád, az ilyenre ugrani szoktak a vállalatok, ha nincs vaj a fülük mögött, hiszen ha megnyernek egy ilyen pert, akkor komoly kártérítéseket követelhetnek hitelrontásért, rágalmazásért. Az MS esélyt se adott a pereskedésnek, még mielõtt kijött volna a terméke és vizsgálat alá vonhatták volna, gyorsan nekiállt egyezkedni. Ha tényleg nem lenne támadható felületük, akkor bátran mennének a bíróságra, tudva, hogy be vannak védve. Az, hogy nekiálltak egyezkedni, nem ezt a képet mutatja.
Okoskodni mindenki tud, szal magyarazhatod az elemeleted ameddig akarod, egy deka tennyel se tudod alatamasztani...
De vegul is ez az osszeeskuves ELMELET-ek lenyege:)
De tudjátok mit, akkor tessék, határozzátok meg, hogy egy gyártói specifikációban szereplõ adatok milyen kategóriába esnek? Emlékeim szerint legalábbis az üzleti titok kategóriába, így az abban szereplõ adatokat csakis és kizárólag arra használhatja fel az, aki megkapja, amire megkapta.
Az MS egy indokkal kikérte ezeket az adatokat. Az indok az volt, hogy a specifikációk kellenek a Win8 optimalizálásához. Azt persze a kutyának nem említették, hogy éppen egy saját, ugyanolyan termék fejlesztésén dolgoznak...
Mi a fenét nem lehet ezen érteni? Nem feltétlenül használták fel az adatokat (persze, legyünk jóhiszemûek), de nem is etikus az ilyenfajta eljárás. Innentõl kezdve ha bármi olyan megoldás van a Surface-ben, ami bármelyik dokumentációban szerepelt (márpedig tuti, hogy van, hiszen nem egyedi GPU + CPU + memória van benne), az támadható felületet ad. Ezt az MS is tudja, sõt, azt is tudják, hogy megkérdõjelezhetõ az eljárásuk maga is, amivel bekérték a doksikat.
Csak egy kérdés: hogyhogy senki nem kérdez ilyesmit, mikor az Apple támadja a Samsung-ot, mondván hogy lopták a készülékük házának a kinézetét? Pedig ott még csak nem is azt mondják, hogy a dokumentációt használták fel, hanem hogy lemásoltak egy levédett megoldást. Ez lényegében egy hasonló helyzet: ha a Surface-ben akárcsak egy olyan technikai megoldás is szerepel, ami a BRAND gyártók bármelyikének doksijaiban is benne van, az egybõl támadási felület.
Mégegyszer mondom, nem hipertitkos dolgok ezek, hanem egyszerû technikai megoldások, amiket az egyik gyártó leírt és beadott az MS-nek, merhogy ugye kellett az adat a Win8 fejlesztéséhez.
De csendesen megjegyezném, ha már megint beszólsz, hogy még én se kaptam tõled a szerinted olyan szépen mûködõ Tisztaszoftver programhoz olyan elérhetõséget, ahonnan lehet érvényes, Tisztaszoftveres kulcsokat kérnie egy iskolának...
Annyit azért megemlítenék, hogy szerintem nem érdemes elõre számolgatni már most, hogy mekkora bukta lesz a W8 és a WP8. A W8 még meg se jelent, a vélemények nagyon ingadoznak, az MS még tesz ígéreteket (pl. hogy a PRofessional verzióban lehet majd mégis Start menü), amiket ha bevált, akkor nyerõ lehet a rendszer. Még az a nemvárt dolog is elõjöhet, hogy ha a PRof-ba tényleg beleépítik ezt a lehetõséget, akkor a megjelenés után igen hamar bedobnak egy SP1-et, amivel lehet majd választani az otthoni felhasználóknak is.
Én ugyan csak 12 éve vagyok informatikus, de nem merek még egyértelmû bukásról beszélni. Ki kell várni legalább a januárt, addigra kisül (karácsony lesz az igazi megmérettetés, ha akkor jól teljesít, van esélye a rendszernek). A decemberi számok fogják igazán mutatni, hogy bukott-e a rendszer vagy sem, ha nem vásárolják a W8-as és WP8-as eszközöket, akkor igen, ha lesz forgalmuk, akkor nem.
A másik kérdés továbbra is az áralkotás lesz. Már össze-vissza lehet híreket hallani róla, de az MS még eddig csak tagadott, konkrét számokat nem közölt. Az lesz a fordulópont, mikor októberben megjelennek a termékek a boltok polcain és láthatjuk mellettük az árcédulákat.
Az MS termékek webes területen valóban jóval kevésbé keresettek, mint a free rendszerekkel megvalósítottak. Ennek nagyon egyszerû az oka: míg az MS-nél a bérlõnek / tulajnak igen komoly licencköltségei vannak, addig Linux alatt szinte bármi beszerezhetõ free licencel.
Más dolog a támogatás, az valóban érdekes szituációkat tud eredményezni. Pl. ha már külsõs szakembert kell hívni egy szerverhez, akkor jön elõ az az érdekes eset, hogy a Linux támogatása jóval drágább lesz.
Szóval ha valaki MS alapon akar hostingot megvalósítani, a kezdeti kiadásai jóval nagyobbak lesznek. Ezt kénytelen ugyebár átterhelni a bérlõkre, azok viszont inkább fogják választani a jóval olcsóbb Linux szervereket, amikre õk maguk is beszerezhetnek elemeket ingyen.
Csak egy példa: x cégnél kellett kimutatást készíteni, hogy mennyibõl jön ki egy MS és egy ugyanakkora Linux szerverpark. Támogatást, licenceket számoltunk, esetleges késõbbi bõvítéssel kalkulálva. Pontos számot nem mondhatok, elég legyen annyi, hogy a végeredmény az lett, hogy Linux-szal ugyanazon szerverpark durván 75%-os áron jön ki. Kiemelném, hogy ez kifejezetten webszerverekbõl állt volna, hiszen egy helyi hálózatos szerverparknál kicsit más a helyzet már csak a szoftvereszközök miatt is.
Akkor fordítsunk a dolgon: hány olyan esetre emlékszik itt bárki, mikor a nagyvállalatnak nem volt vaj a füle mögött, de inkább nekiállt egyezkedni?
Még az MS is inkább nekiment mindenkinek, védve a saját igazát és sokszor el is bukta a pereskedést. Most, hogy szóba kerül az (nem csak egy újságíró által, hanem több BRAND gyártó képviselõje által), hogy a Surface nagy eséllyel tartalmaz lopott elemeket, nem ugrálnak, hogy ez rágalmazás, nem mennek a bíróságra hitelrontás miatt, hanem gyorsan nekiállnak egyezkedni?
Csak egy kis logika: ha inkább mennek bíróságra, mert egy kis esélyt látnak arra, hogy nyerjenek, akkor most vajon miért kezdtek inkább egyeztetésekbe? Miért nem álltak le pereskedni hitelrontásért, rágalmazásért, stb. ? Tán csak nem azért, mert ha egy szakértõ megvizsgálná a BRAND gyártók specifikációit és összehasonlítaná a Surface specifikációjával vagy a technikai megoldásaival, akkor olyan elemek is lennének, amikre megáll a vádaskodás?
A hostingrol meg ennyit, hogy a legmodernebbnek titulalt MS technologiakat hasznalom, de a kutya se kivancsi ra mikor ott sz olcso PHP. Az asp.net ma itthon eladhatatlan. Tegnap beszeltem egy sok sok szervert uzemelteto ceggel, es ok is nezegettek MS iranyba ami a hostingot illeti, de sokkal tobb a kiadas mint a bevetel...tehat nem eri meg.
No de te biztosan jobban tudod.
eddig is baromságokat írtál, de ezzel megkoronáztad :)
20 éve dolgozol az informatikában és nem élsz meg, mert a májkroszoft szar? nem gondolod, hogy majd helyetted találnak ki eladható programot és még meg is írják rá... de majd a nagy apple, és az ios... igaz, hogy az appstore-ba felkerült programok 95%-t nem is látja a felhasználó, mert csak az tölti le és azért fizet amiért elõtte már ezrek fizettek.
mégis mi az amit te megírtál vindózra és nem vette senki, de majd osx-re és ios-re kiadva minden rózsaszín lesz?
hostingot pedig nem éri meg, ahogy mondod, fõleg ha nem olyan a szolgáltatásod ami a mai igényeket kielégíti.
tehát ahogy kiderült, a hiba az ön készülékében van, ezt kéne felismerni...
de azért örülünk, hogy van köztünk egy olyan bölcs ember aki elõre megmondja: ez bukás :D igaz, hogy gyakorlatilag az elmúlt 3-4 év fejlesztése a wp8, w8 és surface megjelenésével fog beérni, és kerek formát adni a történetnek, de köszönjük, hogy átmész a "sötét oldalra", a geniusok úgyis oda valók ;)
Az Intel tudott jó alacsonyfogyasztású i5 és i7 csinálni a MacBook Air-be..
Ha kicsit lejjebb viszik a fogyasztást akkor tabletben meglesz az a 8-10 óra amit elvárnék üzemidõben minimum... és gyorsabb lesz mint az ARM - amég azok nem lépnek rá valamit... õk sem szarakodnak, ahogyan a MIPS sem fog már :-)
Én viszont azt tartom, hogy a 32-bit el kellene már felejteni, és ehhez kell az Intel segberúgja az ARM-ot egy kiváló CPU-val pl !! Ebben egyetértek messzemenõkig !!
>akor ennyire gyorsan visszakoznának!
Ez csak a te teoriad, amit valami cikkbol atvettel...
Egy firkasz elemelete semmi tobb...
Meg te se hiszed el, kulnoben lenne minden mondatod felteteles modban...
Mibol viszakoznak?
Hivatalos arat meg be sem jelentettek, csak jonnek a cikkek, hogy ennyi lesz meg annyi...
Azt fogd már fel végre, hogy nem valószínû, hogy nem lett volna fogás az MS-en, akkor ennyire gyorsan visszakoznának!
Az MS-nek nem érdekes összeveszni a BRAND gyártókkal, hiszen az nekik igen fájdalmasan visszaüthetne.
a fenet, az intel annyira dominans es annyira az elen jar , hogy azt nem lehet megbuktatni , foleg nem egy szar armal
majd amikor most kijonnek a tablak, armal es ivy bridgel, lesznek tesztek, kifog kuvadni a szemed mennyivel gyorsabb az intel
legalabb 10-szeres a szorzo
Ne felejtsük el azt a fontos dolgot sem, hogy az egész smartphone mizéria az elsõ iPhone-nal kezdõdött, hírtelen mindenki érintõs telefont kezdett gyártani, és ezután a Tablet jött...
Ez egy fiatal iparág még - az igazi dolgok, pl amit Vers te is szeretnél, még csak ezután jönnek ki. Szerintem 3-5 év és komoly áttörések lesznek, ilyen lehet az x86 architektúra bukása is majd, hiába az Ivy - az még nem lesz elég... sokan szeretnék, hogy egy komoly audio effektezést elbírjon egy Intel Ivy, amit egy mindössze 133 Mhz es MIPS röhögve megcsinál...
Szerintem többféle célhardvert kellene egyesíteni, egy jó architektúrában és egy platformban, mégha több OS és gyártó van akkor is!! Szerintem ezt is elõször az Apple fogja meglépni.
Hadd segítsek: nem az a lényeges, hogy hány USB3.0 lesz benne, hanem hogy mi vezérli azokat! Nem csak az a lényeges, hogy hány MHz-es a proci, hanem hogy milyen és mire van ráépítve!
És még jó hosszan sorolhatnám azokat, amiket egy specifikációból ki lehet lopni és egy saját termék gyártásakor fel lehet használni.
De ha már egybõl a házat emlegetted: igen, a külsõség is fontos. Milyen lesz a ház, mibõl lesz a ház, milyen aksit tesznek bele, mennyit bír a gép, mekkora lesz a súlya, stb.
Ez mind-mind olyan infó, amit az MS megkapott és lazán felhasználhatott a Surface készítésekor.
ÉS hogy ebben hol a támadható pont? Pl. ott, hogy ha ugyanolyan összeállítást tesz be egy gépbe, mint ami az egyik specifikációban van, az máris egy támadható megoldás.
És ez csak egy támadható dolog, még elég sok ilyen lehet.
en mar reg megmondtam hogy ha az apple az airt beleteszi egy tablaba az durva piaci atalakitast vegezne, persze ez egyutt jar az air es az ipad halalaval, es az iosevel is , es akkor meg mindig kerdeses az ar,
a mai valsagos vilagban az olcso gepeket keresik az emberek, az apple ilyen arakon sosem lesz mainstream , mindig a windowsos oem gepek lesznek tobbsegben
>Ki beszélt itt hipertitkos technológiákról? Mert én nem.
Nem?, akkor ez mi?
>konkrétan hogy a Surface-ben lehetnek olyan megoldások
Milyen megoldasok?:)
Hogy lesz rajta USB3-as port:) Mino meglepetes:)
>ahol a rendszergazdákra nem aztmondják, hogy B+ miért nem csináltad meg >hamarabb, hanem azt, hogy köszi, hogy értesz hozzá!
Ez nem attol fugg, hogy milyen rendszeren dolgozol, hanem hogy melyik cegnel es milyen orszagban:)
>Az Apple 1 rendszernél maradt már X éve, mûködik, bevált
Ki kotelezett hogy Silverlightban fejlessz?
Ez igy van Windowson is, ma is fejleszthetsz C++-ban es Metron is hasznalhatod...
A .Net egy hatekony lehetoseg, de nem az egyetlen alternativa...
A technologiai innovacio egy ilyen dolog, fejlesztik valamerre azt vagy bejon az irany, vagy nem:)
Lasd. F1:)
Ha a hülyeség fájna, te jó messze hallhatóan ordítanál...
Ki beszélt itt hipertitkos technológiákról? Mert én nem.
Viszont ami az általad említett cikkben benne volt (és ami miatt egyébként azóta több BRAND gyártó is felemelte a hangját), az az volt, hogy bekérték a gépek specifikációit, mondván hogy az optimalizáláshoz szükséges.
Mit is tudhattak meg ezekbõl a dokumentumokból?
Elõször is ugyebár meg lehetett ítélni, milyen hardver lehet az, ami lefõzheti az ellenfeleket. Másodszor a beépített eszközök. Simán megnézhették, mit tesz be a konkurencia (bõvítési lehetõségek, eszközök, stb.) és összeállíthattak egy komplex gépet oly módon, hogy lehetõleg többet tudjon, mint a vetélytársak.
A magnézium ház meg a többi külsõség lényegtelen, nem ez teszi a gépet azzá, ami. Ellenben a specifikációk szó szerint minden technikai adatot tartalmaznak, tehát tökéletes lehetõség az ötletbörzére.
Emellett a megbeszéléseken piaci tervek is szóba kerültek (mondván hogy a licencek beárazásához ezek ismerete szükséges lehet), ezek ismerete megintcsak komoly elõnyt biztosíthat az MS számára.
Tehát elég végig gondolni, mennyi adathoz is juthatott hozzá az MS az egyeztetés címén és egybõl látszik, hogy igen komoly elõnyökhöz juthatott így. Az, hogy ebbõl mennyit használt fel, azt csak akkor lehet majd megtudni, ha a készülék kijön, addig csak találgatni lehet.
Jó, persze ha felhasználói szemmel nézem, meg lehet venni a MS termékeit, bevállalható termékek, az Office család még jó is...dee mint informatikus, hát nem hinném, hogy pont velük kéne foglalkozni.
A piac átalakulóban van. Most fogom a szerver szolgáltatásaimat is megszüntetni.
Egyszerûen az Azure és egyéb rendszerek annyira lenyomták az árakat, hogy nem éri meg. Gyakorlatilag a hosting ára se térül meg.
Szóval szólok...ne most kezdjetek el tárhelyet szolgáltatni, mert halál.
Egy dolog van ami mûködik, és az a minõségi szolgáltatás. A minõség irányába kell elmenni, és a minõséget pedig nálam nem a MS testesíti meg.
Értem amit mondasz, csak gondjaim vannak vele. Például, hogy ez elõrejelzés. Én meg azt látom, hogy az Apple meg már most bizonyított.
Csak 1 dolgot had említsek. Szoftverfejlesztés.
Iszonyat ami a MS nál folyik. 2 éve kitalálták hogy jó dolog a silverlight...nem terjedt el és hidd el sokan komolyan vették, iszonyat munkát fektettek bele...aztán most betették az egészet a szekrénybe.
Aztán aztmondták, nem baj srácok, itt a windows fon..majdnem ugyanúgy kell programozni és ez is silverlight végülis.
Aztán azt mondták...jójó ez annyira nem jött be, sebaj, itt lesz a windows 8 RT nek nevezett valamival, és fú ez majd tuti lesz meg 0gy meg úgy egéri majd, meg majd jólesz ám majd...egyik se jött be.
Az Apple 1 rendszernél maradt már X éve, mûködik, bevált és remélhetõleg a dolog user köre is más.
Értem ez alatt hogy az androiddal nagy gond van. Már úgy ha ebbõl akarnál élni. Mert többen is panaszkodnak, hogy 1 dollár csak az appjuk..igen komoly cégekrõl van szó, jó appokkal, de inkább letorrentezik és felteszik a gépükre, 1 dollárt se fizetnek érte.
Ezt értem felhasználói kör alatt. Tudom lehet a júzer nem teheti meg az 1 dolláros vásárlást sem, mert pont azért vett droidos készüléket mert olcsó volt és legalább mégiscsak lehet már valamire használni...de ebbõl egy fejlesztõ gyakorlatilag éhenhal.
A MS is sok sok éven át ezt a példát követte, és követi jelenleg is. Na ebbõl van elegem. Inkább rengeteg idõt és pénz beruházok egy olyan technológiába, ahol a tudás önmagában is eladható, ahol a szoftverfejlesztõket keresik, ahol a rendszergazdákra nem aztmondják, hogy B+ miért nem csináltad meg hamarabb, hanem azt, hogy köszi, hogy értesz hozzá!
Az XBox új verziója nagyon jó lesz, az biztos.... rebesgetik egy 8 vagy 16 magos PowerPC szörny kerül bele majd... na az nem lesz semmi!! :-) Erre majd a Sony mit lép kíváncsi leszek...
Szerintem a Microsoft legjobb húzása eddig az XBox volt, de ott látszik hogy egy totál másik részleg dolgozik ezen, és nincs a befásult Ballmer féle hozzáállás....
Érdekes megemlíteni, hogy Vers te nem kedveled az ARM-ot, noha jobb architektúra mint az x86...
Az ARM mostanában megkaja a konkurensnek MIPS architektúrát... a MIPS Technologies Inc. most egy sor durva alacsonyfogyasztású chipet jelentett be, és õk nekik a 64 bit sem gond, fõleg miután 64-bit náluk volt elõször... a nagy gyártók mind beszerezték már a MIPS licenszeiket...
Én azt mondom, hogy ez az egész Tábla dolog 3-5 év mulva lesz nagyon érdekes!!! Addigra eljön az amire vágysz te is tablet téren - az iPad jó dolog, amire kitalálták kurvajó, DE EZ még CSAK A KEZDET... ahogy az Apple is mondta.
A ModBook már volt gyártva a MacBook alapjain... de az Axiotron csinálta egy speciális érintõ felülettel - volt egy kiegészítõ modul az OS X-ben ami lehetõvé tette az érintõfelülettel való dolgokat.
a ModBook Pro értelem szerûen a MacBook Pro alapjain mozog majd, ez Apple által támogatott kísérleti projekt egyébként....
Szerintem Vers még nincs itt az ideje ennek - az OS X és az iOS keresztezõdni fog, ezt igazolja a Launchpad a 10.7-es verzió óta... de minden OS X funkcionalitás meg fog maradni, sõt fejlõdni.
Képzelj el egy 13" táblát ami Retina kijelzõs.... és vele a Wacom ceruzát, alatta a megfelelõ vas.
Hamarosan itt a 13" Retina MacBook Pro..... tehát lesz ilyen ModBook is, ahogyan az elõdeit is lehetett venni. Az USA-ban lehetett csak kapni, ezért lehetett keveset hallani róla, illetve korlátozott mennyiség volt - akik rajzolnak azok imádják ott.
nincs itt bukasrol szo, 5 ev alatt 500-700 millio windows 8-as gep fog elkelni, az evente 100 millio , plusz az xbox 8-bol is eladnak evi 30 millio darabot, es a windows phone 8 is terjed, iden mar megelozi a blacberyt, igy feljon a 3-ik helyre, siman lehet szamolni 50-100 millio keszulekkel evente, mivel ezek az eszkozok mint windows 8 -ra epulnek
tehet osszesen evente 200+ millio eszkoz amin rendes oprendszer fut
Had mondjak valamit. Lassan 20 éve foglalkozok informatikával és azon belül a MS termékeivel.
Most jött el bizony az az idõ amikor váltok...átmegyek az erõ sötét oldalához az OSX-hez.
Rengeteg oka van a dolognak, hogy miért teszek így, de a legalapvetõbb, hogy ez a windows phonos dolog eléggé bukta szagú a csempés rendszerével együtt. Én már a legelsõ szériás verziót megvettem itthon az elsõk között voltam....hát alig terjed ez a platform, nincs kézre, és nem egyöntetûen pozit0v a meg0télése.
Én a csempés rendszerben csalódtam...és ezt az utat választotta a MS a továbbiakban is, én nagyon sajnálom, de nem tartom jó ötletnek, és a további beruházást (idõ, pénz, eszközök) a magam részérõl rendk0vül kockázatosnak tartom, függetlenül attól, hogy ez a táblagép tényleg szép...de érzek benne némi bukás lehetõséget.
Azért, mert mikor ki fog jönni, alig lesznek hozzá szoftverek, valamint a kezelõfelülete elég barátságtalan....sajnálom MS...váltani kell, úgy érzem ez amit most csinálnak egy utolsó kétségbeesett próbálkozás.
ez nem lenne rossz koncepcio, de azert ehhez az applenek is lesz egy ket szava, plusz az osx nincs felkeszitve erintokepernyore , dvd drive meg mi a lofasznak bele?
ha az apple ehhez hasonlo geppel jon ki , azzal arathatna a piacon, de az ipadot megoli vele, es az ios-t is
vegulis a surface PRO koncepcio ugyanez csak windowsal
Amin Windows fut, az már jó nem lehet.... inkább egy Modbook Pro, az is ivy procis, de legalább OS X.. és ott megvan a Wacom is :-) 13" meg csak elég neked is :-)
>androiddal nem lehet jo tablat csinalni, mert az nem valo semmire
A jo szubjektiv fogalom, maradjunk inkabb a sikeressegnel, amit a piaci ertekesitesi adatok alapjan valamennyire objektiven meg lehet itelni...
A piac fogja eldonteni, hogy mennyire lesz jo a Surface,
az hogy Neked mennyire lesz jo, majd eldontod magad, ha vettel egyet es hasznaltad par honapig...
androiddal nem lehet jo tablat csinalni, mert az nem valo semmire
a surface-bol is a PRO verzio a kiraly, ivy bridges 64 bites processzor , 4GB ram 128 GB SSD, wacom ceruza, full HD felbontas
minden ember alma az ilyen tabla, nem am a szaros ipad :D
Micsoda, hogy a haza Magneziumbol legyen, vagy hogy magnessel csatlakozzon a kb.?
Vagy mi az a hihhetetlen nagy nagy uzleti titok, jovobemutatao szupertitkos technologia ami a Surface-t kiemeli a tomegbol es amit az MS ellopott a HW gyartoktol?:) A szine?:):):)
Akik mellesleg a szupertitkos technologiaik ellenere keptelenek egy nyamvadt eladhato, designos Androidos tabletet legyartani...
Semmi kulonos nincs benne, csak a Win8, gyari billentyu es jo sok hype...
Ez az osszeskuveselmelet cikk, amit valahol olvastal kicsit az agyadra ment:)
Tudom a zsidok direkt kaliumozzak a magyar sot, mert ide akarnak bevandorolni, hogy ok is besavanyodjanak, es nem a napfenyes Floridaba:)
Lefordítva: az MS inkább egyezkedik, minthogy egy csomó pert megkockáztasson. Ez eléggé arra mutat, hogy lehet abban valami, amit a BRAND gyártók mondtak, konkrétan hogy a Surface-ben lehetnek olyan megoldások, amiket az MS akkor szedett össze, amikor a Win8 fejlesztésére hivatkozva adatokat gyûjtött.
Tökömet, nekem a surface annyira tetszik és már úgy ráizgultam, nem szeretném 300e Ft környékén látni. Pedig egyre valószínûbb, hogy túldrágítják.
Informatika és tudomány
