legalább két percig pámultam a diagramot, mire megértettem. ki az a barom, aki összeköti az oszlopdiagram oszlopait? meglincseljük?
Alakul de még mindig kevés. Az Android olyan a mobiltelefonnak mint a Windows a PC-nek. Tehát 90% fölött van a helye. Lassan a helyére kerülnek a dolgok, az Apple visszahúzhat a helyére, 10% alá, mint ahogy a MacOS vs Windows vs Linux esetén is ott körül van.
Legalább egy nagy különbség biztosan van a Windows és az Android között viszont: az Android opensource...
én is csak nézte-néztem, végül rájöttem nem én vagyok a hülye. Tényleg eléggé elbénázta aki csinálta.
Igen, ez valójában úgy néz ki, hogy ennyit az iOS-rõl :) Azonban azt sem szabad elfelejteni, hogy az Android a belépõ szintû és a középkategóriás telefonoknak köszönheti ezt a nagy számot. Igaz viszont az is, hogy a JB-vel már simán leverhetõ lett az iOS a felsõ kategóriában is. Az iPhone-nak az árát kéne rendberakni (leszámítva az USA piacot) és talán ha gyártanának középkategóriás telefonokat almáék szabadalomháború helyett, akkor sokkal nagyobbat haraphatnának abból a bizonyos tortából, mint jelenleg. Az iPhone eladások növekedése csupán a piac növekedését mutatják szvsz...
Azt én sem értem, miért nem csinálja azt az apple, hogy pl gyártja tovább az iphone 3GSt kissé felújitva, aztán középkategóriás 50ezer forint körüli árban szerintem biztos siker lenne, így azon az áron az android az egyetlen választás (/iphone használtan).
Az Apple gyártja tovább a 3GS-t, és pont 50k HUF itthon ha 2 évre vállalsz 5k körüli elõfizetést (ikon 200, mozaik s). Kint ingyen adják elõfizetéshez (csak at&t). Ettõl függetlenül az iphone 4 99 USD-s ára (elõfizetéssel, de már több szolgáltatónál) ami inkább megmozgatja az embereket.
A részesedés összehasonlítás csak játék a számokkal (sõt a legtöbb statisztika az). A linux részesedése desktop fronton valóban 1-2%, de ez a legkevésbe támogatott területe. Beágyazott rendszereknél, vagy szerver piacon lényegesen jobb számokat produkál. Az apple részesedése pc fronton 10% alatt van, de õk 1000 USD fölé lõnek ahol viszont az utóbbi 5 évben nem voltak 60% alatt a tengerentúlon (2 éves távlatban meg 80-90%-os negyedéveket produkálnak). 1000 USD alá meg beküldték az ipad-et ami szintén jól teljesít.
Ezt párszor már leírtam de miért is? Mi alapján várod el, hogy egyetlen gyártó rendszere versenyezzen 500 gyártóéval? Ez ugyanolyan pontosan mint a desktop fronton a windows vs. OSX. Az, hogy kurva sok windows adnak el az csak és kizárólag az MS-nek jó, attól a HP-nak, Dell-nek, stb nem lesz jobb. Az apple meg nem kell, hogy izguljon hiszen bár a rendszere "csupán" 10% körüli részesedéssel bír, azért mondjuk notit még így is az egyik legtöbbet adnak el. Telefonnál ugyanez a helyzet. Az iOS be fog állni szerintem olyan 10% körüli részesedésre de ez még mindig azt jelenti, hogy az apple mint telefongyártó az elsõ egynéhányban lesz benne, amivel gondolom bármelyik cég cserélne. Ha neked lenne egy céged mit választanál? Hogy eladsz 100e saját készüléket egy olyan oprendszerrel aminek bazi nagy a piaci részesedése, vagy eladsz 1millió saját készüléket saját rendszerrel aminek kisebb a piaci részesedése? Nem nehéz logika.
a 100e hogy jött ki? sony xperia vagy mi? Nézd már meg a Samsungot pl, mint gyártót :) Én inkább lennék Samsung mint Apple ha engem kérdezel, tehát elõbbi :)
Ha nem tudsz olvasni akkor minek írsz? Olvasd már el mit írtam bakter! (Hihetetlen, hogy olvasni és értelmezni nem tudó emberek osztják folyamatosan az észt!)
Hogy jött ki a 100e na hogy? Úgy hogy felvázoltam egy teoretikus céget ami a te tulajdonodban van és egy teoretikus eladást társítottam mellé. Melyik része nem volt világos? Írhattam volna 10db-ot is meg 234.321db-ot is.
Ráadásul nem a Samsungról beszéltem, az android piacról volt szó és nem Samsung vs. Applerõl. Azaz az android piacon van még 2300 (ne fáradj ez is csak egy teoretikus szám) másik gyártó. A kérdés arra vonatkozott, hogy a 2300 másik gyártóból hány darab van amelyikre elcserélnéd mondjuk az apple részvényeidet (tudom, hogy nincsenek ez is teoretikus). Ha meg nem érted akkor kérdezzél az nem akkora szégyen mint hülyeséget válaszolni.
Ebben egyébként csak az a cinkes, hogy az Apple részesedése lehetne 90% is, ha nem lennének ilyen ostobák... Az Androidnak esélye sem lett volna elterjedni, ha az Apple értelmesebb üzletpolitikával esik neki az iPhone elterjesztésének és figyelt volna egyrészt az emberekre akik ötleteltek, könyörögtek funkciókért, illetve a piac alsóbb szegmenseibe is gyártott volna készüléket... Ez ezért csúnya vereség, ami csak rosszabb lesz... A Samsung pedig képes volt ezt felmérni és az élre tört, ráadásul kilóméterekre lehagyta az Apple-t.
De ez egy fiktív légbõl kapott dolog amit te írsz. Nem a huaweinek köszönhetõ ez a nagy szám, meg nem is a zte-nek, de még csak nem is a Sonynak... A Samsung önmagában földbe döngöli az Apple-t iOS-estõl úgy ahogy van. A kis gyártók csak jobban széthúzzák azt a grafikont, te meg valahova oda kreáltál a fejedben egy apró cseprõ kis valamit, amit lever az Alma. Ó jee :D
Az Applenek egyébként egy szerencséje van, hogy az USA piacból óriási szeletet tudhat a magáénak. Ha ez nem lenne már leköszönhetett volna egy jó kis csõddel. Viszont amíg az amcsik kajálják az almát addig ez nem fog változni. Az is érdekes, hogy ezt a céget két fronton is sikerült "lelopni" és ezt követõen lekörözni. Az egyik történetet már ismerjük (Billy srác :D), most pedig a koreai csávók húzták le szépen a céget. Valahol akkor mégis csak az Apple háza táján a gond nem? A windowst miért nem tudta senki ellopni? A Samsungtól miért nem lopnak? Miért nem jön egy cég aki lop mindenkitõl és vágja haza a piacot? Lehet hogy azért mert a tolvajok olyan dolgot adnak ki amit nem lehet überelni? Sanszos :) Ezen eszmefuttatás alapján viszont az Apple-t lehet és valahol itt a kutya elásva, amin egy bíró sem segít...
Te tényleg nagyon nem érted mirõl beszélek mi? Hány éves vagy? Középiskola megvolt már? Mert ott azért tanítottak egy-két dolgot (remélem) ha nem volt meg azzal nincs baj csak akkor várd meg míg tanítják vagy olvass utána!
"Az Androidnak esélye sem lett volna elterjedni, ha az Apple értelmesebb üzletpolitikával esik neki az iPhone elterjesztésének és figyelt volna egyrészt az emberekre akik ötleteltek, könyörögtek funkciókért, illetve a piac alsóbb szegmenseibe is gyártott volna készüléket..."
És ez mitõl lett volna jó üzletpolitika. Már ne is haragudj de ha valami akkor az üzletpolitika az applet igazolja - messze legértékesebb cég, részvények az egekben, bevételek az egekben. Akkor ebben mi a rossz üzletpolitika? A nokia pl minden szegmensben gyárt telefont, mégis mindenben alul marad. Mint ahogy sok üzleti tekintetben még a Samsung is.
"Ez ezért csúnya vereség, ami csak rosszabb lesz..."
Csúnya vereség??? Kitõl?? Mitõl??? Az csúnya vereség szerinted, hogy a világ legtöbb/második legtöbb telefonját adod el a szegmensben?? Ez mitõl csúnya vereség magyarázd már meg mert nagyon nem értem. Mellette a világ 4. legnagyobb notebook gyártójának lenni mitõl csúnya vereség? És mellette a világ elsõ számú tablet gyártójának lenni mitõl csúnya vereség? Neked egészen furcsa fogalmaid vannak a csúnya vereségrõl, de egyelõre azt tanácsolom, hogy ne alapíts céget mert annak tényleg csúnya lesz a vége.
"A Samsung pedig képes volt ezt felmérni és az élre tört, ráadásul kilóméterekre lehagyta az Apple-t."
Kilométerekre lehagyta miben? Hogy most, hogy mindenki az iphone5 megjelenésére vár és ezért kivárnak ezért most több mobiltelefont adott el (nem sokkal mellesleg), mint az apple? Mindezt úgy hogy az apple még így is sokszor annyi iOS eszközt adott el mint Samsung androidosat? Úgy hagyta le kilométerekre, hogy közben több a nyeresége mint a Samsungnak? Vagy mégis hogy? Nagyon nagyon furcsán gondolkodsz dolgokról.
"De ez egy fiktív légbõl kapott dolog amit te írsz. Nem a huaweinek köszönhetõ ez a nagy szám, meg nem is a zte-nek, de még csak nem is a Sonynak..."
Hát minek? Azért a helyzet tisztázása végett ugye tudod, hogy a Samsungnak nagyon keményen sokszor többet kell eladnia az applenél, hogy androidos készülékekkel utolérje egyáltalán az eladott iOS készülékeket?
"A Samsung önmagában földbe döngöli az Apple-t iOS-estõl úgy ahogy van."
Már kérdeztem, de hol?
"A kis gyártók csak jobban széthúzzák azt a grafikont, te meg valahova oda kreáltál a fejedben egy apró cseprõ kis valamit, amit lever az Alma. Ó jee :D"
A valóság meg az hogy az apple adja el a legtöbb iOS készüléket 1 androidos gyártóhoz viszonyítva. Azaz az a pici valami több iOS készüléket ad el mint a Samsung androidost. Az általad kis gyártóknak titulált valamik között elég nagy gyártók is vannak akik minden további nélkül cserélnének az apple-lel.
Mondom, ha neked a világ második legnagyobb okostelefon forgalmazójának lenni óriási bukás (Fõleg úgy, hogy üzleti eredményekben abszolút elsõk), akkor veled valami nagyon nagy gond van.
Már megint a személyeskedés :) Te nem érted amit én mondok :) Amit én írtam azért lett volna jó, mert akkor akinek csak 30 ezre van az is tudott volna venni az Apple-tõl, akinek 60, 80, 120... azok is, így mivel az Apple mérföldkõ volt az okostelefonok gyártásában, így mindenki azt vett volna az Androidnak pedig nem lett volna létjogosultsága... Tetszik érteni ezt? :) Az Apple ebbe szart bele, gyártja a maga is cuccait, amit ugyan vesznek (de leginkább az USA-ban, Európában nem sok köze van a piachoz), ahelyett, hogy az egészet learatta volna és akkor nincs se Samsung se senki más. Ugyanekkora bukta volt a PC szegmens és itt a bukta nem azt jelenti, hogy elhasalt vége stb... , hanem azt, hogy uralhatnák a piacot közel 100%-ban, ehelyett épphogy megjelenik a grafikonon, ami jó dolog csak érted... Egy autóversenyzõ is örül a 3. helynek, de ha azért lesz harmadik mert gyakorlatilag udvariasan elõre kell engednie két másik pilótát már nem biztos, hogy akkora lesz az a mosoly a dobogón...
Én értem, hogy ez nagy cég meg hûha, de ugyanez volt, amikor Billy bácsi ellátogatott a Jobs-hoz... Az elején még hûha, aztán most nézd meg a piacot... Az okostelefonoknál sem lesz ez másképp és ezt a számok is bizonyítják... Elõrevetítve sokkal inkább lennék Samsung részvényes mint Apple...
"Az Applenek egyébként egy szerencséje van, hogy az USA piacból óriási szeletet tudhat a magáénak. Ha ez nem lenne már leköszönhetett volna egy jó kis csõddel."
WTF???? Talán tájékozódj mielõtt hülyeségeket írsz. Ha valamelyik cég nincs csõdközelben az az apple. Éppen a múlt héten döntött meg minden tõzsdei rekordot, a készpénzállománya!!! 100Mrd dollár fölött van. Ez tudod mit jelent egyáltalán?? Jelen pillanatban ez azt jelenti, hogy az apple azután fog csõdbe menni miután minden más a földön.
"Viszont amíg az amcsik kajálják az almát addig ez nem fog változni."
Mivel az amerikai az egyik legnagyobb piac a világon. Aki ott nincs jelen annak problémái vannak/lesznek.
"Az is érdekes, hogy ezt a céget két fronton is sikerült "lelopni" és ezt követõen lekörözni. Az egyik történetet már ismerjük (Billy srác :D), most pedig a koreai csávók húzták le szépen a céget. Valahol akkor mégis csak az Apple háza táján a gond nem?"
Megint megkérdezem mi alapján gondolod így? Az apple cég többet ér mint az MS és minden üzleti mutatóban jobb mint az MS. Akkor megint nem értem miért az apple táján van a gond. Azért mert teljesen más üzleti modellt követ? Mûködik és jól mûködik.
"A windowst miért nem tudta senki ellopni?"
Mi az, hogy nem tudta ellopni? Mégis mi a francról beszélsz?
"A Samsungtól miért nem lopnak?"
A Samsungtól jelenleg nem sok mindent lehet ellopni, majd ha kitalál olyan dolgokat akkor majd ellopják ne izgulj.
"Miért nem jön egy cég aki lop mindenkitõl és vágja haza a piacot?"
És még te írod, hogy én nem tudom értelmezni amit írsz :D Beszarok rajtad komolyan, igazi személyeskedõ troll vagy :) A "Ha ez nem lenne" kifejezést össze tudtad rakni? Csak a buta amcsiknál virgonc az Apple és akkor fog csõdbe menni, mikor azokat az irányítható buta amcsikat valamelyik cégnek sikerül maga felé irányítani, amire valljuk be õszintén van esély, bár nem egyszerû a feladat :) Az MS és a Samsung ezer lábon áll, az Apple pedig gyakorlatilag egy országban számít cégnek, más kérdés, hogy ez az USA, ahol a legnagyobb nyereség nyerhetõ ebbõl.
Egyébként az is baj, hogy most te pont azt csináltad amiért az elõbb szidtál egy fórumozót. Összehasonlítottad az Applet, az MS-el, aki mint tudjuk a pc-re épít elsõsorban. Az Apple okostelefon, táblagép, számítógép, laptop és minden egyéb termékét hozzávágtad egy szoftverfejlesztõ céghez :) Hát gratulálok tényleg :D. Az adott szegmensben a Microsoft piaci részesedése annyival nagyobb az Apple-höz képest, hogy leírhatatlan... Pont te linkelted az elõbb... Az hogy az okostelefonok piacán haldoklik az MS, egy dolog, azt meg õk baszták el... Ha egyszer a Samsung felvásárolná az MS-t, vagy fordítva, vagy akár mindkettõt bekajálná a Google valami csoda folytán, akkor állná meg a helyét az amit írtál...
"Már megint a személyeskedés :) Te nem érted amit én mondok :)"
Dehogynem. Én pontosan értem mit mondasz csak nem értek egyet vele, hogy feltétlenül az a jó út.
"Amit én írtam azért lett volna jó, mert akkor akinek csak 30 ezre van az is tudott volna venni az Apple-tõl, akinek 60, 80, 120... azok is, így mivel az Apple mérföldkõ volt az okostelefonok gyártásában, így mindenki azt vett volna az Androidnak pedig nem lett volna létjogosultsága..."
Ez így nem igaz konkurencia akkor is volt és lett volna. Attól, hogy mindenféle telefonnal lefeded a piacot az még nem jelenti azt, hogy jól is teszed üzletileg. Ugyebár többfélét kell gyártani, sokkal több állókészlet, nagyobb szegmentálás, több gond - ezek mind pénzbe kerülnek sok sok pénzbe. Ha megnéznéd a Samsung telefon kínálatát akkor biztos találsz olyan telefont ami veszteséges náluk. Õk ezt az utat választották és mûködik, de semmivel sem mûködik jobban mint az apple rendszere, akik meg azt mondják, hogy mindig az akutális élvonalat képviselik azt viszont kompletten mindent integráló felülettel. Ezért sem nagyon akarnak olcsó telefont a 3GS-t is kezdik kivezetni a palettáról, hogy megmaradjon az egység.
"Tetszik érteni ezt? :) Az Apple ebbe szart bele, gyártja a maga is cuccait, amit ugyan vesznek (de leginkább az USA-ban, Európában nem sok köze van a piachoz),"
???? WTF? Európában is benne van a top5-ben (vagy háromban?) az szerinted megintcsak azt jelenti, hogy nincs köze a piachoz? Vazzeh te gazdaságilag nagyon el vagy tévedve....
"ahelyett, hogy az egészet learatta volna és akkor nincs se Samsung se senki más."
Hülyeség, vetélytársak mindig is voltak és lesznek.
"hanem azt, hogy uralhatnák a piacot közel 100%-ban, ehelyett épphogy megjelenik a grafikonon, ami jó dolog csak érted..."
Az épphogy megjelenik a grafikonon az a 2. számú oprendszer 10% feletti részesedéssel. Az azért nem éppen, hogy megjelenik a grafikonon.
"Egy autóversenyzõ is örül a 3. helynek, de ha azért lesz harmadik mert gyakorlatilag udvariasan elõre kell engednie két másik pilótát már nem biztos, hogy akkora lesz az a mosoly a dobogón..."
Ez nagyon sántít. Ha már autós példa akkor pl a BMW negyedannyi autót sem ad el mint a Toyota, mégis évrõl évre rekordokat döntenek mind mennyiségben mind haszonban. Akkor szerinted miért kéne érdekelnie õket, hogy a Toyota (vagy a Suzuki) elad 13x annyi autót amin a haszon lófasznyi vagy éppen bukta?
De nem vagy képes felfogni, hogy ha Jobs nem kúrja el, akkor a pc-s szoftver részesedése nem 10% körüli hanem 100%? Ez szerinted nem bukta? Az autópiacot egyébként össze sem lehet ezzel hasonlítani, teljesen más gazdaságilag és sokkal több dolog befolyásolja mint az elektronika ipart. A BMW is a tradíciókból él, párszázezres készülékeknél ez mind mind nem számít. Ha ma le lehetne resetelni az autópiacot és mindenkinek a hírneve nulláról indulna állítom, hogy a BMW fasorba nem lenne...
"Én értem, hogy ez nagy cég meg hûha, de ugyanez volt, amikor Billy bácsi ellátogatott a Jobs-hoz... Az elején még hûha, aztán most nézd meg a piacot... Az okostelefonoknál sem lesz ez másképp és ezt a számok is bizonyítják... Elõrevetítve sokkal inkább lennék Samsung részvényes mint Apple..."
Komolyan nem hiszem el! Egy SZOFTVER RÉSZESEDÉST hasonlítasz össze EGY HARDVERGYÁRTÓ CÉG részesedésével. A Samsung pl Windowsos notikat ad el. Ez kurvajó az MS-nek, de bakker a Samsung alig ad el notit az applehez viszonyítva. Az MS azt az utat választotta, hogy liszensz díjakból él, az apple meg azt az utat, hogy senkinek sem adja oda az oprendszert mert akkor nem tudják garantálni a hardver-szoftver rendszert. Szóval még egyszer, hol érdekli az applet, hogy 500 gyártó több összesen több notit ad el mint õ? Ez max az MS-nek jó akiknek ezek a cégek kifizetik a liszensz díjat de mint látjuk a másik rendszer is életképes!
De az Apple csakis a nagy USA hypenak köszönhetõen ad el annyi telefont a világon is és érdekes közel sem akkora a piaci részesedése mondjuk Európában, mint az USA-ban. Ha USA-ban bukik, akkor gyakorlatilag veszve minden... Még mindig nem érted egyébként amit írok. Az Apple-nek soha senkinek nem kellett volna eladnia az OS-t, csak a Jobs-nak kellett volna kevesebbet baszakodnia a kijövetellel. Ki vett volna Windowst azután, hogy már mindenki OS-t használ? A lényeget pont nem fogod fel. Egyeduralkodó lehetne a piac minden szegmensében gyártóstól szoftverestõl mindenhogyan... Jobs egyébként ezt tudta és nagyjából ebbe örült bele a Billys ügy kapcsán.
"Egyébként az is baj, hogy most te pont azt csináltad amiért az elõbb szidtál egy fórumozót. Összehasonlítottad az Applet, az MS-el, aki mint tudjuk a pc-re épít elsõsorban."
Neked hozok példákat hogy felfogd, hogy gazdaságilag mirõl van szó.
"Az adott szegmensben a Microsoft piaci részesedése annyival nagyobb az Apple-höz képest, hogy leírhatatlan..."
Oké huszonötödjére és utoljára leírom. KI NEM SZARJA le a piaci részesedést, ha azzal a 10%-al többet keres? Ezt magyarázom a legelsõ hozzászólás óta. A piaci részesedés megszerzése egy út a profithoz DE NEM AZ EGYETLEN! És fõleg a témánál maradva; az android 70%-a kurvasok GYÁRTÓTÓL JÖN ÖSSZE! Azaz egyenként van nekik 5%, 12%, 3% stb stb. A Samsungnak van 29%-os piaci részesedése szemben az APPLE 24% részesedésével. Ez nem olyan óriási különbség ahogy te állítod.
"De nem vagy képes felfogni, hogy ha Jobs nem kúrja el, akkor a pc-s szoftver részesedése nem 10% körüli hanem 100%?"
Mi alapján? Mert te azt mondod? Mi az hogy elkúrta. Megint megkérdezem; jobban állnak mint az MS akkor miért kúrta el? A mi lett volna szöveg meg nem állja meg a helyét ez kb olyan, hogy ha az IBM nem kúrja el akkor még mindig DOS lenne a piacvezetõ (vagy nem mert más beleunt volna és csinál egy rendszert)
"Az autópiacot egyébként össze sem lehet ezzel hasonlítani, teljesen más gazdaságilag és sokkal több dolog befolyásolja mint az elektronika ipart."
A mi szempontunkból összehasonlításra tökéletesen alkalmas.
" A BMW is a tradíciókból él, párszázezres készülékeknél ez mind mind nem számít."
Mármint pármillióra gondolsz?
"Ha ma le lehetne resetelni az autópiacot és mindenkinek a hírneve nulláról indulna állítom, hogy a BMW fasorba nem lenne..."
Aztán szépen jönne felfele, mert az amit csinál mûködik, mükõdõképes.
De én nem csak a számokat nézem, hanem valamennyire elõre gondolkodom. Ha jön egy gyártó a semmibõl évek alatt leköröz valakit, akkor szerinted az ott megáll és stagnálni fog? Hát nem, ez csak tovább nõ és megállíthatatlanul zakatol tovább a Samsung gépezet, ami ha túlságosan jól halad (márpedig jelenleg ez a helyzet, elkezdték JB-re frissíteni a telókat, most változtatnak azon, hogy csak új szoftverrel fognak telefonokat kiadni) akkor pár év és az Applenek reszeltek. Nem fog CSÕDBE MENNI!!! de rohadtul vissza fognak esni az eladások...
Nem, a telefonokról van szó, nem autókról... A BMW-t csak hasonlatnak vettem oda, bocs, összetett mondat volt vesszõvel, majd legközelebb figyelek, hogy tõmondatok legyenek :D /Felvéve a ritmust a stílusoddal ;) /
OP rendszer eladásból származó bevételben szerinted jobban áll az Apple mint az MS? Hát neked is csak gratulálni tudok :D Jobs sosem tagadta, hogy ezt elkúrta, megteszed helyette te ;) Ott rontott, hogy egy szellemi értéket mosolyogva kínált lopásra egy riválisnak, aki élt ezzel a lehetõséggel. Nem kell hozzá sok ész, hogy tudjuk, hogy állna a piac, ha nem lett volna ekkora birka.
"De az Apple csakis a nagy USA hypenak köszönhetõen ad el annyi telefont a világon is és érdekes közel sem akkora a piaci részesedése mondjuk Európában, mint az USA-ban."
Ahogy én nézem pedig teljesen jó részesedése van európában is meg mindenhol. Sõt kína iszonyatos felfutóban van. Az iphone5-tõl egyébként azt várják, hogy 250 millió megy el belõle világszerte. Gondolom nem azért várják ezt mert haldoklik a cég.
"Ha USA-ban bukik, akkor gyakorlatilag veszve minden..."
Semmi nem utal arra, hogy USA-ban bukna. Miért bukna? Ennyi erõvel ha a Samsung EU-ban vagy Ázsiában bukik akkor veszve van minden. De miért bukna?
"Ki vett volna Windowst azután, hogy már mindenki OS-t használ?"
Mondjuk mindenki DOS-t használt mégis váltottak. Vagy az OSX részesedése folyamatosan nõ tehát váltanak emberek.
"A lényeget pont nem fogod fel. Egyeduralkodó lehetne a piac minden szegmensében gyártóstól szoftverestõl mindenhogyan... Jobs egyébként ezt tudta és nagyjából ebbe örült bele a Billys ügy kapcsán."
Akkor itt valami nagyon rossz infoid vannak. Jobs könyvében az szerepel, hogy elkezdték liszenszelni az OSX-et, hogy piacot nyerjenek, de gyorsan rájöttek, hogy ez az út nem járható mert nem tudják kontrollálni a hardvert és nem tudják azt az élményt nyújtani amit szeretnének. És itt vonták vissza az összes licenszet. Mi lenne ha akkor tovább adták volna a licenszeket? Az is lehetett volna, hogy onnantól a gépük már nem olyan jó mert más gyártók szedett vedett hardverein nem teljesít olyan jól, innentõl tehát versenyezniük kellett volna a dzsunka PC-kkel, azok a felhasználók nem lettek volna elégedettek és fikázták volna rendszert, az MS-el bele kellett volna menni egy licensz háborúba és még az is lehet, hogy csõdbe mennek. Nagyon sok a ha de nem feltétlenül pozitív a vége ahogy te egyszerûen látod.
És most itt egy piacról beszélek, az operációs rendszerek piacáról. Te a teljes Applerõl beszélsz, akik jobbak mint az MS. Naná, mert a Microsoft egy szegmensre állt rá, abban viszont a földbe döngölte az Apple-t. Nekik ennyi elég volt, hátradõltek. Lehetne 15x ekkora cég is, de ahhoz Billynek egy kicsit jobban oda kellett volna figyelnie. Szerintem azért összességében elégedett lehet önmagával, nem hiszem hogy veri a fejét a falba, amiért az Apple okostelefonokban gyalázza, vagy laptop eladásban, hiszen az MS egyszerûen nem is gyárt ilyesmit...
Amit írsz ugyanúgy áll az applere is. Néhány év alatt feltornászták magukat a semmibõl leköröztek egy csomó mindenkit akkor szerinted az ott megáll és stagnálni fog? Hát nem, ez csak tovább nõ és megállíthatatlanul zakatol tovább az APPLE gépezet. A visszaesõ eladásokat majd látjuk, egyelõre ettõl nagyon messze vannak.
Nem állítom hogy bukni fog sõt pont az ellenkezõjét írtam le. A Samsung minden más piacon is vezet, ha elbukja USA-t röhögve fennmarad... Jobsnak pedig habzott a szája évekig a Billy miatt, majdnem bele is halt. Utána jó volt politikusnak aztán persze mondhatja hogy visszavontam a licenszet mert élmény, de ez csak hablaty. A fasznak se kellett az OS amikor már minden Windowsra jött... Itt ez a lényeg és te ezt nem fogod fel valamiért. A dos pedig teljesen más téma, egy elavult dolog volt a windows feltörése után, ez kb olyan mint ha az okostelefonoknak a pötyögõs nokiákkal kéne harcolni a piacon...
Nem állhat jobban mert oprendszert nem árul az apple. Én azt állítom, hogy jelenleg mint cég jobban áll mint az MS - tehát valamit jól csinálnak (és ne mondd, hogy az MS csak egy kis oprendszer gyártó cég, mert nekik ott az Xbox a játékpiac, a kiegészítõk, az Officetól elkezdve a szerver szoftverek. Szóval õk is egy csomó mindenben ott vannak ahol az apple nincs. Más utakon haladnak mindkét cég nyereséges, szép profittal szóval mindkét elképzelés mûködik, de ez miatt azt mondani, hogy az applenál elbaszták, hát ez szerintem költõi túlzás.
Ez az egész szerintem egy embernek volt köszönhetõ és az õ politikájának, illetve kommunikációjának. Õ volt az aki ezt birodalommá tette, csõd szélére sodorta, majd újra felépítette... Nélküle már sehol nem lenne a cég és most a legnehezebb harcot kell megvívniuk, viszont Jobs már nincs köztünl. Szerintem az utódai kevesek lesznek ehhez...
"Utána jó volt politikusnak aztán persze mondhatja hogy visszavontam a licenszet mert élmény, de ez csak hablaty. A fasznak se kellett az OS amikor már minden Windowsra jött..."
Nemá!! Ugye tudod, hogy most Windows 1.0 idõkrõl beszélünk??
Azt gondolom, ha elkezdenek kurvulni (aminek már van jele az ipad minivel), akkor gázban lesznek. Ha a Jobs örökséget tovább tudják vinni akkor még jó sokáig fent lehetnek a csúcson. (A legnagyobb kurvulás pl az olcsó iphone lenne szerintem - ez teljesen ellenkezik az egész eddigivel amit építettek)
Szerintem meg józan paraszti ésszel belegondolva magától értetõdõ. Az MS azért létezik, mert Jobs volt akkora birka hogy tálcán kínálta Billynek a megoldást... Billy csak gyorsabb volt és ugye tudjuk, hogy ez hova vezetett. Az Apple azért nem árul oprendszert, mert ha árulna se érdekelne senkit sem... Viszont ha Jobs idõben piacra dobta volna a gépeit OS-el, ma már nagyjából minden háztartásban az lenne és árulni se kéne, csak óriási mennyiségben termelni...
Szerintem meg akkor lesznek gázban, ha nem lesznek új ötletek és forradalmi újítások. Úgy látom, hogy az Apple el fog vegetálni Jobs ötleteivel ameddig csak tud aztán vissza fog szorulni a piacon, persze ez idõ.
Hát ebben nem értünk egyet. Ha most kidobnák az OSX-et minden gépre meg licenszelnék azzal kurvanagyot tarolnának. Meddig? Ideig-óráig. Mert innentõl kezdve nem lehet arról az integrációról beszélni ami az applet naggyá tette. Megvenném az itthoni gépre az OSX-et? Noná, nagyon is, de valószínûleg csalódnék mert az ezer hardver ezer drivere és hülyesége valószínûleg lerontaná azt a teljesítményt amit Jobs megálmodott. Ekkor elveszne a varázs, lenne egy kis árháború a Windows-al, végül az apple sokkal kisebb cég lenne, negyed ennyi profittal, néhol veszteségekkel és csalódott vevõkkel. Ha van eszük akkor nem akarják ezt.
Kérdés hova szorul vissza? A futottak még kategóriába? Mert akkor tényleg nagy lesz a gáz, vagy a 3.-4.-5. legnagyobb gyártónak mert az meg egy teljesen szép és jól védhetõ eredmény. (Csakúgy mint noti piacukon)
Hát én is ezt mondom. Pont ezért már meg sem tehetnék... Minden a Windowsra épül... Viszont ha Jobs nem kúrja el, ez ma úgy nézne ki, hogy minden az OSX-re épül és minden hozzá való hardvert az Apple gyárthatna (legalábbis Jobs ezt akarta elérni, ez nem volt titok), de ELKÚRTA!
Én meg ezt mondom, hogy ez nem ilyen egyszerû, ez soha nem jött volna össze, mint ahogy az elején sem mûködött már. (Azért az erõs túlzás, hogy minden Windowsra épül - mert ha másra nem is de arra jó a 10%-os OSX részesedés, hogy minden fontosabb szoftver elkészül arra is. Nem véletlenül használják.)
Futottak még kategóriába biztosan nem, legalábbis belátható idõn belül nem. Viszont amit el lehetett volna érni az az egyeduralom (Jobs nyíltan erre törekedett) és ez nagyon nem sikerült, ráadásul nem azért nem sikerült mert más gyártók vagy cégek idõben vagy ötletben körözték volna az Apple-t, hanem azért mert ez a kemény zárkózott politika ide vezetett. Jobs ezzel a világot szerette volna meghódítani nem az USA-t és lépéselõnyben volt minden téren. Ezt sikerült oly szinten elkúrnia, hogy nagyon. Zseniális elme volt, aki ma uralhatná a világot, de kurva sok öngólt rúgott magának, ... Persze nagyon nagy céget alkotott, de állítom, hogy lehetne ez tízszer ekkora is érdemleges rivális nélkül...
Hát nem hiszem hogy betett volna a cégnek, ha kezdetben több százszoros eladást produkált volna a pc szegmensben. Max nem gyõzték volna felhúzni a gyáraikat. Én azt mondom, hogy Jobs néha ritka nagy birka tudott lenni...
Ugyan hagyd már rá ezt a baromságot. A 10% az nagyobb szám mint az USA komplett lakossága pedig ott sincs ám mindenkinek. Az EU részesedést is nézd meg. Nem piacvezetõk de nem a futottak még kategória. Szóval hagyjuk már ezt az only USA dumát mert nem valós.
Mondom nem értünk egyet, szerintem kurva nagy kiábrándulás lett volna belõle és minimalizálódó profit. Mint ahogy az MS is próbál hardver piacra belépni de egy-két kivételtõl eltekintve nemigen megy nekik.
De nagyon is valós és Európában is csak azért népszerû, mert az USA-ban az és aki követi a hypeot, ahhoz elér. Egyébként sok stúdiós, számítógépes maki használja, az átlagemberek szinte egyáltalán nem, úgyhogy nálunk afféle "megbízható" gépnek veszik, meg rajozni. Zenei körökben is mozgok, szinte majdnem minden stúdióban Apple cucc van, ami nem véletlen, ámbátor átlagembernek megfizethetetlen...
Nos én ezzel sem értek egyet. Ez ilyen tipikus félremagyarázom esete, tehát az apple azért nepszerû csak európában mert nagy az USA hype egyébként nem is lenne, a Samsung ellenben azért népszerû mert az a csodamasina ami hype nélkül mászik mindenhova? Ugye nem kell, hogy erre most valami komolyat is mondjak, mert ezt még neked is érezned kell mennyire komolytalan.
A másik részére meg talán magyar átlagembernek megfizethetetlen, európainak abszolút nem.
Utólag összemosni picit nehezebb ám, mint egyben megteremteni. Jobsnak a kezében volt a megfelelõ hardver a megfelelõ szoftver párosítással a világon elsõként! Hát õ ezzel nem tudott élni... Nem arról van szó, hogy licenszeltetnie kellett volna az OSX-et egy csomó hardverre, hanem arról, hogy elõbb kijönni vele, nem eldicsekedni a Billynek hogy nézd geci ABLAKOK! és egyben sokkal többet eladni belõle, mint amit végül sikerült a faszsága miatt...
Az hogy te mivel értesz egyet az egy dolog. A számok viszont valahol az én állításomat támasztják alá szvsz. A Samsung sem azért népszerûbb itt mert csodamasina, hanem azért mert minden kategóriát lefed, emellett megbízható.
Hehh, számokról még csak én beszéltem és azok engem támasztanak alá. Telefonnál 2011-ben EU5-ben (ugy tudom csak ezt mérik), android 22.3% iOS 20.2% azaz 2% a teljesen android penetrációval szemben. És nevezheted ezt hypnak vagy akárminek. Én inkább megelégedett usernek nevezném.
De az 2011 :) Idén volt a nagy váltás és az igazán nagy bumm a Jelly Bean elterjedésével fog jelentkezni, na meg azzal, hogy a Google végre kézbeveszi a dolgokat. Hamarosan elérhetõ áron fogsz kapni olyan szinten megbízható Androidos készülékeket, amilyeneket Apple kínálatban csak ötszörös áron fogsz megkapni. Ez jelen állás szerint van így, amennyiben az Apple robbant az iPhone 5-el ez még változhat, de ezt kötve hiszem...
Én nem hiszek ezekben a 25-30e forintos telefonokban. Ennyiért csak hulladékokat láttam, szerintem ez most sem fog változni. A jó androidos telefon (pl SGS) az nagyságrendileg továbbra is annyiba fog kerülni mint egy iphone.
Ráadásul egyre gyakrabban találkozok elégedetlen Apple userrel. Az iPod nanokat annak idején tömegesen vitték vissza, csak errõl amolyan zsidósan óriási média kuss volt, tehát ebbõl nem fogsz látni grafikont. Az iPhone 4s-ekbõl is sok beszarik, 5 ismerõsömbõl 3 cseréltette már, viszont itt meg kell említenem azt a jó pontot az Applenek, hogy szó nélkül hozzádkúrják az új telefont. Mindazonáltal a korai Androidos verziók sok betegségének köszönhetõ az, hogy egyesek korán elfordultak a platformtól, ellenben most a JB-vel kezdenek visszaszivárogni. Ha elterjed a köztudatban a valóság, tehát hogy a JB egy stabil fasza kis rendszer, amihez nem kell mélyen a zsebünkbe nyúlni, onnantól más képet fog mutatni a piac is.
Ezt már kibeszéltük, rosszkor voltál rossz helyen az iphone meghibásodása bõven az ipari átlag alatt van. Úgy legyen, én csak örülök ha olcsón jó telefonokat lehet venni, de mondom a hardver a pénzbe kerül azt nem lehet megúszni. Nem láttam még olcsó jó telefont. (mint ahogy mást sem, ha valami olcsó az nem ok nélkül az)
Jó androidos telefont már kapni 80-ért is, sõt továbbmegyek az 50-ezres kategória is teljesen használható már a GB-vel. A baj azzal van, hogy 20 ezerért is lehet Andoirdos telefont venni, az meg persze hogy lefagy, meg minden baja van, de amíg a sok okos addig nem jut el, hogy olcsó húsnak híg a leve és egy ilyen tapasztalat után szalad iPhoneért, addig az Apple vígan megél ekkora eladási számokkal... A baj az, hogy ezt a hibát most korrigálta a Google és a gyártók többsége, innentõl jöhet a szopóállarc.
Jah és megint arról beszélünk, hogy lesz majd 60e forintért Sony, meg 30-ért ZTE, meg mindenféle méretben és fajtában egyéb gyártó, de ez nem befolyásolja az iphone-ok részesedését.
De az fogja befolyásolni, ha eljut a köztudatba, hogy lehet 60-80 ezerért is olyan minõséget kapni, amit az alma csak a többszöröséért kínál. Ez a tény terjed most szépen lassan a világban... Egyébként az sem véletlen, hogy a Google épp a Motorolát vette meg (USA gyártó), annak minden szabadalmával együtt. Én a Google-tõl telefosnám a gatyámat az Apple helyében, ugyanis sokkal okosabbak. Megvettek valamit, vártak csendben és amikor az Apple úszkálhatna a dicsõségben elõvették azt és késként az oldalukba döfték, hogy hahó ti is pont annyit loptatok mint a Samsung. Elég ciki most a helyzet.
Én nem erre gondoltam. Ha egy telefon lefagy vagy csúnyán lagol az már nagyon nagy gond, az megvételre sem érdemes. Én abszolút nem errõl beszélek amikor a hardverrõl írok, hanem arról, hogy az olcsó telefonokban van mondvacsinált 5Mpixel fényképezõ csak a kép amit csinál az egy szégyen. Elvileg vesz fel videót de amit felvesz az egy szégyen, van benne valami 3D kártya de egy komolyabb játék szaggat rajta, van benne valami wifi csak kurvalassú, talán 4G sincs benne, stb stb. Én ezt értem hardver alatt, hogy a 30-40e forintos vs 130e forintos között nem az a különbség hogy az egyik lefagy a másik meg nem (az már nagyon csúnya lenne), hanem ugyanaz mint egy 60e forintos PC meg egy 130e forintos PC között. Az egyikben intergrált videó a másikban normális, az egyikhez TN monitort adnak a másikhoz IPS-t, stb stb. Nem tudom érthetõ volt-e ez így.
Nem tudom én sok telefont megfogdosok de lényegesen olcsóbban még nem láttam ugyanolyan jót, valahol valami mindig ki van belõle spórolva, akkor meg már nem ugyanarról beszélünk. Szerintem semmi nem lesz a Googlevel, lesz egy keresztlicensz megállapodás - szerintem eleve erre megy ki az egész.
Világos az amit írsz, csak van az a réteg aki ezeket nem igényli. Az Apple árban lévõ Androidos készülékek csinálnak olyan képet mint az iPhone, alatta meg nyilván nem elvárható. 60+ tól semmi sem laggol fõleg JB-n és az okostelefon nem fényképezésbõl áll. Arra az iPhone-nál sokkal jobb gépek jöttek már jópár évvel ezelõtt is... A probléma ott van, hogy a legtöbb ember fészezni akar okostelefonon meg google mapsezni és amikor látja hogy ezt egy 15 ezres huawein nem lehet eltemeti az Androidot. Ez ellen dolgozik most a Google, hozzáteszem elég sikeresnek tûnik az akció a kezdeti stádiumban.
No ezzel maradéktalanul egyetértek. Ezzel nincs is gondom. Én csak azt állítom, hogy akinek ez nem elég az továbbra is kénytelen mélyen a zsebébe nyúlni ott meg már adódik az iphone. (mondjuk lagolással nem feltétlenül értek egyet - még SGSIII-at is láttam lagolni)
Informatika és tudomány
