Meg a betanított melós nálunk is el tudna helyezkedni. Lenne egy csomó ipari cég még indíg, itt adóznának, talán még az állami költségvetés is rendben lenne. Igaz viszont, hogy nem csak Afrikában, de Kínában is éheznének, mert nekik viszont nem lenne se melójuk, se kajájuk.
Jó, hogy amikor 1 éve kb ugyanezt beírtam (hogy minden kínai gyárban ez megy) akkor majdnem le lettem hülyézve, hogy csak az apple a gonosz.
Látod Morden, errõl papoltam neked, hogy az, hogy bojkottálod az apple-t az nem jelenti azt, hogy nem gyerekmunkával, vagy "emebrtelen" körülmények között készül a termék amit használsz. Olyat meg nem tudsz sajnos csinálni, hogy bojkottálod kínát, gyakorlatilag szinte minden ott készül.
Azért az viszont jelent valamit, hogy monnyuk ha egy Ájfon meg egy GeleksziS3 árát összehasonlítod, akkor az Apple nem "csak" a melósait nyúlja le, hanem téged is, mert gyengébb hw-t +30%-os árért ad el, determészetesesen a zapple érzést fizeted meg, amit egy adroidós gagyiság nem tud nyújtani. ;)
Anno az Apple elleni balhé akkor indult, mikor a cég bekeményített a Samsunggal szemben és közölték, hogy akkor õk most minden jogsértõ terméket bevonatnak a boltok polcairól.
Mit ad Isten, most mikor is marasztalják el a Samsungot? Hát nem akkor, mikor õk keményítenek be és közlik, hogy fityiszt az alma orrára, márpedig azok nem fogják az LTE technológiát használni...
Csak én érzem úgy, hogy ez az egész egy szimpla adok-kapok játék része...?
Én azt tudom tenni, hogy 7 évente veszek csak új elektronikai cuccot, telefon mp3 lejátszóm 6 éves ( sagem meg archos) gépem 5 éves, szóval sajna lassan igénybe kell vennem a rabszolgamunkások termékét ismét :( ( amúgy még mindig azt mondom, hogy el van b*szva a világunk valahol de nagyon. )
Jah majd elfelejtettem Samsungnak is a k*rva nyanyukáját, nem is lesz olyan tv-m telefonom stb amit a samgsung gyárt .
Vegyél az utcám ajfont, ott 25 ezerér kapsz Amugy meg én azér nem vennek ajfont 30 korul a hardveraprorol mer nemtom melyik hamisitvany es melyik igazi 3g ajphone.
Tudom, peldaul szerinted a Bluetooth az iPhone-bol... te mar egyszer hulyet csinaltal magadbol ebben a temaban, szerintem mindenki jobban jarna ha tobbet nem szolalnal meg ;)
Ez a sok hülye nem tanul? Vagy semmi nem is érdekli õket a világban? Ennyit dolgozni éhbérért. Semmi nem is érdekli õket, se párkapcsoalt, se hobbi, semmi. Csak állnak és dolgoznak. Gondolom b*szott egészségesek lehetnek. (Sportot hírbõl sem ismerik.)
Talán azért dolgoznak éhbérért, mert ez van vagy az éhhalál családostul. Ezen esetleg elgondolkoztál-e?
Te most tényleg ennyire úri ficsúrka vagy, hogy nem tudod felfogni azt, hogy tanulni nem ingyen van, sõt kifejezetten drága. És olyat sem láttál még a családodban, vagy nem meséltek szüleid olyanról, hogy "munka látástól vakulásig"? Te hol élsz? Valami álompalotában?
Nem nem láttam ,de én pl dolgoztam oylan helyen is, ahova te nem alacsonyodnál le. Medence sikálás, szarpórszívózás a vízbõl, árkok ásása. Hidd el, a csoportban rajtam kívül még 2-3 embernek nem okozott ez gondot, a többiek el se vállalták.
A kínai kormány elérte célját: népszaporulat stop, továbbképzés csak a gazdagoknak, az alja pedig ne is létezzen (ne menjen sehova, ne szórakozzon), cak gyártson. Tökéletes a kínai gépezet.
Amúgy lehet földeket is kapálni Kínában. Kevesebbet fizetnek, mint a gyári melóban, de mégis a szabad levegõn van az ember, ráadásul ahogy olvastam, jobb körülmények között. Én azt választanám.
A munka látástól vakulásig meg azoknál van ,akik nem szeretnek élni. Tudod sokan azért élnek, hogy dolgozzanak, én azért dolgozom, hogy éljek. Nagy különbség. (Ezért is van ennyi alkoholista nálunk, meg drogos pl három mûszak. A válásokat meg se említem. Nálunk is dolgozik a gépezet.)
"A kínai kormány elérte célját: népszaporulat stop, továbbképzés csak a gazdagoknak, az alja pedig ne is létezzen (ne menjen sehova, ne szórakozzon), cak gyártson. Tökéletes a kínai gépezet. "
Most legalább nem éhezik az egész ország csak a negyede.
"Amúgy lehet földeket is kapálni Kínában. Kevesebbet fizetnek, mint a gyári melóban, de mégis a szabad levegõn van az ember, ráadásul ahogy olvastam, jobb körülmények között. Én azt választanám."
Akkor rosszul olvastad az ilyen gyárakban többnyira olyanok dolgoznak akik a földrõl jöttek el, hogy tudjanak haza pénzt küldeni a családnak.
"Tudod sokan azért élnek, hogy dolgozzanak, én azért dolgozom, hogy éljek. Nagy különbség. "
Nagy különbség magas lóról beszélni. Azért ha most nem volna munkád, a szüleidnek sem és neked kell õket ellátni akkor hol lenne az a bazi nagy azért dolgozol, hogy élj? Valószínûleg egy idõ után (amikor már rohadtul unod, hogy folyamatosan éhes vagy), elvállalnál mindenféle szar melót annyiért amennyit fizetnek. A másik lehetõség nem az, hogy milyen kis kényelmes melót választasz. 2 opció létezik - éhezel vagy dolgozol napi 18 órát annyiért, hogy legalább nem éhezik a család. Nincs harmadik opció.
Hiteltelen az egész hozzászólásod. Nem hiszem, hogy te valaha dolgoztál volna. Ha dolgoztál volna, akkor nem néznéd le a gyárakban görnyedõket. Nem néznéd õket agyatlan hülyéknek.
max te csinálsz hülyét magadból itt, ugye "ami nincs az iphone-ban az szar, nem kell" hozzállással. Nem csak a bt hiányzik. Sd kártya hely is, normális csatlakozók, néhány cpu magocska, és a többi ;)
Egyébként azért dolgoznak így, mert nem tehetnek mást. Itthon is hasonló, csak kevésbé durván. Ez van, a hatalom minden országban a rabszolgatartók érdekeit szolgálja (hiszen a hatalomban a rabszolgatartók ülnek, vagy fizetik õket), csak jól összehangolt nyomásgyakorlással lehet rájuk hatni, de ez ritkán jön össze.
Ujra csak hulyet csinaltal magadbol, mivel [VAN] benne bluetooth, te szerencsetlen!
Hiába van benne BT ha nem kommunikál a droidos telefonommal... Ennyit a szifonról!!!
Az ember azt mondta, hogy az iPhone-okbol hianyzik a bluetooth, ez baromsag volt.
Egyebkent ezer mas modon tud a te androidos telefonoddal kommunikalni es amugy is csak az OBEX bt profile nincs implementalva alapbol bele, de IIRC JB utan az is megy.
Mivel normálisabb bármelyik másik telefon csatlakozója? Gondolom a most kijövõ iphone 4 magos cpu-val jön, de a mostani is 2 magos... hány mag kéne neked bele? BT meg van benne kb 1001-szer kitárgyaltuk miért vagy képtelen megjegyezni?
Ezt mi soha nem fogjuk megerteni. Ugy, mint ahogy egy nyomorgo csalad atlagosan tobb gyermeket vallal, mint egy jomodu, egy meginkabb nyomorgo, pedig megtobbet. Eritreaban a legyek lepik az ehsegtol felpuffadt hasu gyerekeket, napi 2-3l fertozott vizhez jutnak csak, neha misszios terepjarokbol potyog nekik valami konzerv, minden 10. ember AiDS-es, de k*rnak egesz nap, meg szulik az ujabb gyerekeket. Nekem ez a durva. Persze, tudom: "Mondottam ember: kuzdj, es bizva bizzal!" De ok nem kuzdenek, hanem allat modjara elnek.
Viszont az teny, hogy sokan egyszeruen kenyszerhelyzetben vannak. Nem magukert dolgoznak mint a robot, hanem a csaladjukert. A mokuskerekbol pedig nem nagyon lehet kiszallni.
Amiota civilizacio letezik, azota letezik rabszolgasag. Ma is van, csak mashogy hivjak. A nagy gorog demokracia is csak ugy tudott letezni, hogy egy szavazopolgarra jutott legalabb 2-3 rabszolga. A mai technikailag fejlett orszagok csak ugy tudnak mukodni, hogy eroforrasokat (pl. munka) szereznek a gyengebb, fejletlenebb orszagoktol.
Pedig egyszerû a magyarázat, a felnõtt kort megélõ leszármazottak száma a lényeg, ha nagy a csecsemõhalandóság akkor "logikus" lépés, hogy több gyermeket szülnek. Plussz a fogamzásgátlás és a kultúrális hagyományok is befolyásolják hogy mennyi gyermek születik. Egyébként nem az Afrikai emberek élnek állat módjára, hanem mi fejlett országban élõk. Gondold csak el, hogy mennyi erõforrást használunk el arra, hogy az elhízást leküzdjük. Pedig csak kevesebbet kellene zabálni, és kocsi helyett bringázni, a kaját meg eljuttatni rászorulóknak. Ehelyett állatok módjára hagyjuk hagy szenvedjen az emberiség nagyobb része, pedig mindenkinek jutna elég kaja a földön.
A Samsung még korábban megígérte, hogy év végéig felülvizsgálja 250 kínai vállalatának és beszállítói hálózatának munkakörülményeit.
Gondolom, ez ott is pont úgy fog zajlani, mint nálunk. Az auditot már most bejelentették, és kb. egy héttel elõtte odaszól majd valaki, hogy mikor érkeznek pontosan. Az audit ideje alatt persze minden a legnagyobb rendben lesz, nem lesznek sem gyerekmunkások, sem "illegális" túlórázók, a Samsung meg majd megállapítja, hogy minden rendben.
Egyébként az ilyen elõre bejelentett auditálási rendszer egy rakás szar. Mire az auditorok odaérnek az adott céghez, addigra már egy hete kisidolozták a budiajtón is a rézkilincset. Szerintem egy auditnak, vagy egyéb ellenõrzésnek (katasztófavégelem, munkavédelem, ÁNTSZ stb...), bármilyen cég esetében, akkor van értelme és haszna, ha nem elõre bejelentett idõpontban, hanem véletlenszerûen történik, mert akkor a cégek rá vannak kényszerítve, hogy mindig betartsák, vagy legalábbis megpróbálják betartani az elõírásokat. Ha néhány száz nagyobb céget elmarasztaló vizsgálati jelentés érne ez miatt, akkor lehetne pozitív változásokat tapasztalni, szerintem. Ezt a jelenlegi auditálási rendszert és szokásvilágot sürgõsen meg kellene változtatni!
Persze az auditoroknak is élni kell valamibõl. Ha olyan céghez megy, ahol nagy valószínûséggel találni fog rendellenességeket, sajnos a legtöbb esetben van az a pénz, amiért mindent nem fog leírni a jelentésébe...
Ez igaz. Viszont te meg azt gondolod,ha lenne pénzük vagy valamijük éheznének??? Vagy te a saját pénzeden megvennéd nekik a kaját??? Vagy szerinted az élelmiszer termelõ és feldolgozó cégek ingyen adják oda a terményt/termékeiket? Ha te ennyire szeretsz ingyen dolgozni meg adakozni akkor csak hajrá. Én melózok minden nap szabadnap nélkül napi 8órát(gyengébbek kedvéért leírom,hogy abba beletartozik a hétvége is,mert sokaknak felfoghatatlan dolog,hogy valaki hétvégén is melózik),és nehogy már nekem azzal jöjjön valaki,hogy azt a pénzt amit a szükséges havi élelmiszer mennyiségen felül elköltök pluszba még más kajára is ,hogy adjam oda csak úgy valakinek,mert max az õ szájába köpök ,hogy az ingyen van,de csak neki. A másik meg,hogy a legnagyobb többségük meg se próbál javítani a saját nyomorúságán. Kapnak segélyt akkor megy a tánci-tánci party aztán meg megint nyomorognak. Amúgy meg még Európában is nem ritka az olyan keleti ország ahol szintén meg van a havi 350-400 munkaóra. Szal nem csak a kínaiakra szarnak a multik,hanem más burzsujseggnyaló politikusok által vezetett országokban is nagy ívben tojnak rá,hogy van szabadnap vagy nincs vagy picsa fizu vagy sem.
Lehet nekem szólt a hozzászólásod , de nem vagyok biztos benne.
"A jelentésre reagálva a Samsung képviselõi úgy fogalmaztak: tisztában vannak a tanulmány állításaival és a jövõben újraértékelik kínai gyáraik munkagyakorlatát, így felülvizsgálják a többi közt a dolgozók munkaidejét"
Ha-ha-ha-ha... A legszebb, és egyben tökéletes PR mondat a tény elfedésére, azaz köszi, ezt mi is jól tudjuk, de különben is hagyjatok békén, eztán is pont így lesz...
Kb ugyan azt jelenti, mint amit kicsit lejjebb írtam, csak máshogy. Nem fog történni semmi, max lesz egy kényszerû pofavizit a cégeknél, és le van tudva.
Ez sajnos nem így van - ezt pár tanulmány már bemutatta. Illetve félig van így :) Ugyanis akkor jutna mindenkinek elég és kielégítõ táplálék a földön ha a fejlett országokban lakók - mint te is - megelégednének a fejadaggal. Azaz kvót rendszer szerint pl 1 hónapban 1kg hús jutna neked - vagy 2 havonta 1 kg hús, kvóta szerinti tej, kenyér, stb. Ebbe meg egy nyugati ember soha nem megy bele, hiszen milyen jó is naponta/kétnaponta húst enni zöldségkörettel, mártásokkal, stb. Kizárólag akkor jutna mindenkinek napi 3 szoros viszonylag normális étkezés ha mi és a többi fejlett ország lemondanánk a nagy részérõl. Az ember azonban nem ilyen - jó példa, hogy mindenki dumál a környezetszennyezésrõl, majd amikor személyesen kellene valamit tenni érte akkor már nem is hangzik olyan jól.
"Ez sajnos nem így van - ezt pár tanulmány már bemutatta. Illetve félig van így"
Jopar tanulmany meg azt bizonyitotta, hogy a Fold, a fejlett - de ma mar elterjedt - technologiak segitsegevel 20+ milliard embert is kenyelmesen el tudna latni ;)
En nem hiszik az apokaliptikus joslatokban. Eleve a Foldnek csak egy nagyon-nagyon kis reszet laktuk be. Minden egyes ember sok negyzetkilometert kaphatna sajat felhasznalasra es meg boven maradna hely a Foldon. Ekkora teruleten meg modern technologiakkal kenyelmesen meg tudna termelni maganak a megelhetesehez szukseges elelmiszert barki... a cserekereskedelemrol meg mar ne is beszeljunk, plusz ugye a tengerek! Lehet, hogy le kene mondani par dologrol, de az kozel sem a boseges etkezes.
Szerintem rossz nyomon jársz. Nekem is túl van már a 8. születésnapján a mobiltelefonom, de hiába gondolkozna úgy a többség, hogy nem vesz havonta új telefont, legfeljebb annyi történne, hogy kirugnák a dolgozók 70%-át és ugyan úgy 12-14 órában dolgoztatnák az ott maradtakat, mint most.
"osztmivan": Ezt nagyon elszámoltad. 22*8 = 176, +200 túlóra az 376 óra. A cikk szerint átlag 1 napot pihennek havonta, tehát 30-al oszd, az nem 18 és fél óra, hanem 12 és félnek jön ki, ami viszont hihetõ.
A szarazfoldi teruletekbol, mindegy egyes embernek, 7 milliardos lakossaggal szamolva, olyan 20000m2 jutna... de ez meg mindig 2 hektar, plusz haromszor ennyi vizterulet.
Igy azert nagyobb kooperaciora lenne szukseg az emberek kozt, de en meg mindig optimistan latom a helyzetet.
"Jopar tanulmany meg azt bizonyitotta, hogy a Fold, a fejlett - de ma mar elterjedt - technologiak segitsegevel 20+ milliard embert is kenyelmesen el tudna latni ;)"
Kizárólag fejadagokkal. Olyat én sehol nem olvastam, láttam, hogy szabad vásárlással ez megoldható lenne. Olyan egyszerû okoknál fogva, hogy a hústermelés (nem véletlen hoztam ezt a példában), nagyon messze van attól, hogy mindenkinek jusson, cserébe 1kg hús "termeléséhez" xkg búza vagy egyéb ehetõ termék kell. Tehát abban azért az összes tanulmány egyetért, hogy jelentõsen több embert csak úgy lehetne ellátni, hogy húsfogyasztás vissza, gyümölcs fejadag minimális, búza és egyéb takarmány maximumon, vitamin bevitel mesterségesen. Semmilyen más változatot nem olvastam még.
"Minden egyes ember sok negyzetkilometert kaphatna sajat felhasznalasra es meg boven maradna hely a Foldon."
Hallottál már olyanról, hogy ökológiai lábnyom? Pont ez a gond, hogy nem tudnál az embereknek ennyi MÛVELHETÕ földet adni. A föld igen kis százaléka mûvelhetõ eredményesen csak. Ráadásul 1 családnak tudod mekkora földterület kellene, hogy mindent megtermeljen magának? És ráadásul hogy gondolod? Dolgozik 10 órát a gyárban utána hazamegy és dolgozik még 5-6 órát a földön? Vagy mi a terv a saját termeléssel?
"Ekkora teruleten meg modern technologiakkal kenyelmesen meg tudna termelni maganak a megelhetesehez szukseges elelmiszert barki... a cserekereskedelemrol meg mar ne is beszeljunk, plusz ugye a tengerek! Lehet, hogy le kene mondani par dologrol, de az kozel sem a boseges etkezes"
Pedig pont arról kéne lemondani. Bocsánat nem a bõséges étkezésrõl, hanem a változatos étkezésrõl. Különbség de jelentõs. A világ epertermelése a tizede annak mint amennyi epres termék fogy jelenleg a világon. Ezt úgy oldják meg, hogy mesterségesen pótolják (pl joghurtokban), ami íznek ízes de messze van az epertõl meg az egészségtõl. Azután ott a hús, a világon annyi húst tudsz tenyészteni, hogy talán 1Mrd embernek elég. Az összes többi ember csak úgy tud hozzá jutni ha emezek jelentõsen csökkentik. Azaz nem eszel csak hetente 1 szelet húst, ettõl a modern ember meg igen messze van. Megoldás még a génmódosított rizs, de ettõl meg sok ember odzkodik. Egy szó mint száz a föld jelenlegi lakosságát jóllakatni csak mesterséges szeparációval lehetne és akkor még nem beszéltünk sokkal több emberrõl.
Nyugodtan dolgozzanak csak annyit, megérdemlik, így is nagyhatalon Kína ! Amíg olcsóbban kapok így mobilt felõlem bele is halhatnak a munkába !
Azért azt tegyük hozzá, hogy a fejlett országokban iszonyat magas a pazarlás. Egyszerûen az élelmiszernek a fele simán a szemétben végzi. Ez az élelmiszer iksszer feldolgozott, agyoncsicsásított, agyondizájnolt valami. Ebbõl a kajából tehát simán lehetne csinálni 4X ennyi azonos tápértékût, minõségût. Nem csinálnak, mert így is a kutya sem veszi, itt nem tudjuk eladni, a szegényebbek meg nem tudják megvenni. "Hála" annak, hogy a világ alapvetõen kapitalista elosztási rendszerrel dógozik az a veszély nem fenyeget, hogy: A. Ez a hatalmas mennyiségû kaja segély formájában a szegényekhez kerül (akár hozzánk, mert nálunk több 10 000 gyerek van, aki éhesen megy suliba). B. Esetleg a szegények termelnek a világpiacra mezõgazdasági árut, hogy ezzel náluk is beinduljon a gazdaság. (pl. megint csak mi). Ehelyett a gazdagok termelnek, akik az iparból, szolgáltatásból bejövõ hatalmas bevételeikkel agyontuningolják a mezõgazdaságukat.
Jellemzõ továbbá, hogy a szemetet is exportáljuk a szegényebb országokba legálisan, vagy illegálisan így ott igazán dúrva a környezetszennyezés, pláne, hogy nincs technológiájuk a hulladék normális feldolgozására.
Ha ebbõl a rendszerbõl indulunk ki, akkor a Föld kb 5 mrd embert tudna eltartani. Ma vagyunk vagy 7 Mrd-an. Nem nagyon szétszívatva, elég civilizált módon, ésszel gazdálkodva, akár skandináv életminõségben a Föld olyan 10 mrd-ot is el tudott volna tartani, de valszeg errõl már lemaradtunk. A gazdaság, a társadalmak fejlõdése, a környezet visszafordíthatatlan átalakítása miatt valószínûbb, hogy ugyan túllépjük valamikor a 10-et, de ez után egy visszaesés következik be.
Mindez persze lehetne másképp is, pláne, ha nem olyan jó kis kapitalista társadalmi gazdasági rendszerünk lenne, ami kb 6 hónapra tud elõre tervezni. Akkor a vezetõink felfognák, hogy érdemes lenne, lett volna minnél elõbb magas életszinvonalra felhúzni a szegény országokat is, mert akkor õk is elérik a deográfiai platót és nem szaporodnak tovább mint állat. Ehelyett egy félfejlett állapotban tarjuk õket, folyamatos háborúkkal, amit õk népszaporulattal próbálnak ellensúlyozni, pedig vagy már 10 éve akár csökkenhetne is világszinten a népesség. Ehelyett a fejlett nyugat le lesz szaporodva, hosszútávon marginalizálódik a politikai súlya. Lásd Kína esetét. Aztán jön India, Dél-Amerika, Afrika.
Regebben olvastam optimistabb szemleletu tanulmanyokat is a temarol, de most hirtelen nem talalok ilyeneket, csak a te allaspontad alatamasztoakat... sajnos nincs most tobb idom keresni. Ennek ellenere meg mindig ugy erzem, hogy a mar csak meglevo javak egyenletesebb elosztasaval is nagy javulast lehetne elerni.
De ehhez mindenkinek partnernek kene lennie es aktivan kooperalni, nem pedig a "fejlett" orszagoktol varni a csodat, lasd Afrika!
" Esetleg a szegények termelnek a világpiacra mezõgazdasági árut, hogy ezzel náluk is beinduljon a gazdaság. (pl. megint csak mi)."
En mindig rohogok amikor MO, mint szegeny orszag szerepel. Ennek SEMMI alapja nincs. A magyar atlagos eletszinvonal a vilag top 10-15%-ban van. Nagyon nagy ingoranciara vall barmely EU orszagot vilagszinten szegenynek beallitani!
Magyarországon is volt ilyen gyár ahol 12 órában kellet dolgozni. Jabil vagy mi a sz*r volt, az se jobb ennél. A sasmung meg koreai cég, nem tudom mi köze ennek a kínaiakhoz. Ott is csak a legszegényebbek dolgoznak ilyen gyárakban, ami kb a többmilliárdos lakosság 0.1 százaléka. Valószínû hogy nem ezektõl a gyáraktól függ a kynai gazdaság mert az 1 fõre jutó gdkp-ban a 7-8. helyen áll. Mo rajta sincs a listán kb, szóval ITT nagyobb szegénység van.
Te nagyon nem vagy kepben Kinaval kapcsolatban. Tulajdonkeppen az egesz nyugati resze kozepkori korulmenyek kozott el... botranyos a szegenyseg.
A legjobb a helyzet a keleti parti kirakatvarosokban, de azert ott is vannak gondok. A 300km/h-as express azert eleg nyomorult helyek mellett megy el es meg Shanghai belvarosaban is van ahol az utcan elnek az emberek es ott vegzik MINDEN szuksegletuket... ezeket a sajat szememmel lattam!
Amugy per capita GDP-ben melyen MO utan van, de ugyanez a helyzet, HDI vagy Gini szempontjabol is. Mindenben - pozitiv ertelemben - boven megelozi MO.
"A sasmung meg koreai cég, nem tudom mi köze ennek a kínaiakhoz."
A cikk címét sikerült elolvasni és értelmezni? A többi eszeveszett baromságra már nem kell válaszolnom, az elõzõ hozzászóló szerencsére megtette helyettem.
Te nagyon nem vagy kepben Kinaval kapcsolatban. Tulajdonkeppen az egesz nyugati resze kozepkori korulmenyek kozott el... botranyos a szegenyseg.
A legjobb a helyzet a keleti parti kirakatvarosokban, de azert ott is vannak gondok. A 300km/h-as express azert eleg nyomorult helyek mellett megy el es meg Shanghai belvarosaban is van ahol az utcan elnek az emberek es ott vegzik MINDEN szuksegletuket... ezeket a sajat szememmel lattam!
Amugy per capita GDP-ben melyen MO utan van, de ugyanez a helyzet, HDI vagy Gini szempontjabol is. Mindenben - pozitiv ertelemben - boven megelozi MO.
TE nagyon buta vagy :D Miért írogatsz ide? azt hiszed európán kívül minden ország egy nyomortanya?! :D miért nem tudod elfogadni hogy az ázsiai országokban pl kínában 1000x jobban élnek mint te, vagy az utánad következõ 10 generáció... Ne hasonlítsd magad más országokhoz mert magyarország nem valódi állam. Szerinted ott az egész állam nyomorban él? Ezt próbáják elhitetni veled, hogy milyen jó európai rabszolgának lenni :D Higyj nekem itt az ország 90 százaléka tényleg csak rabszolga, ott meg vanak aki jól élnek. Annyi a külömbség hogy ez az ország örökké elmaradott lesz.
Amugy per capita GDP-ben melyen MO utan van, de ugyanez a helyzet, HDI vagy Gini szempontjabol is. Mindenben - pozitiv ertelemben - boven megelozi MO.
Persze megelõzi, komolyan mondom tájékozódj már egy picit a jelenlegi gazdasági helyzetrõl akkor talán rájössz mekkora hülyeséget írtál.
MO mit elõz meg? Lassan csõdbe megy az állam teljesen el van adósodva. Komolyan hülyeség egy világhatalomhoz hasonlítani ami gazdaságilag már lassan az USA-t is lenyomja. Ti ezt komolyan gonoljátok?
En meg az ilyen hurraoptimistakon....10-15%? Almodban esetleg... Van kb 200 orszag a Foldon (196 ha jol emlekszem) es tenyleg azt hiszed, hogy a leggazdagabb 20-30-ban benne vagyunk? Komolyan? (csak EU-ban van kb ennyi, akik jobban teljesitenek...)
Ez a legszánalmasabb és legbutább dolog a világon. Leszólnak egy olyan országot amirõl semmit se tudnak, sõt valószínû hogy a magyar álam a következõ 100 évben a közelébe se fog érni. Nyomorban élnek? persze biztosan, pont úgy mint a magyarországi parasztok azon a kõkemény 10 négyzetméteren amit MO elfoglal a világban. Szerintem most fejezzétek be mert ez így már szánalmas.
Ha a lakosságszámot nézzük és nem darabszámra az országokat, akkor a 15% környékén vagyunk.
Te éltél ott? Ismersz sok kínait? Vagy csak elolvastál valami gazdasági szemlét? Baszki Kínában akkora a nyomor amit Te, fel sem foghatsz. Nincs vezetékes víz sok helyen, nincs az ablakokban még üveg sem max gyékény. Nincs mit enni. Nincs l.f.sz sem. Honnan veszed az információidat? Ne legyél ennyire setét.
Mi van, nem sikerült megtalálni a linken Kínát? Vagy esetleg sikerült, rájöttél, hogy Magyarország egy fõre jutó GDP értéke 2,5-szerese Kínának, és ezért most elkezdesz ködösíteni?
Ja egen szoc. háló sincs. Sem nyögdíj (bár az lassan itt sem lesz) sem ingyen esztéká... Igen, és a reményük sincs, hogy ez változzon mostanság.
Aha, persze. Ti ezt elhiszitek. Nektek sokkal jobb. Álomvilágban éltek.
Mo a világ középpontja és minden más állam egy nagy nyomor. Buta tudatlan emberkékkel nem vitatkozok.
Mi van, nem sikerült megtalálni a linken Kínát? Vagy esetleg sikerült, rájöttél, hogy Magyarország egy fõre jutó GDP értéke 2,5-szerese Kínának, és ezért most elkezdesz ködösíteni? Válasz 'SeriusLame' üzenetére (#63)
Nézd már meg Mo-t meg Kínát a térképen... Szerinted mi a külömbség?
Jaj csúny kapitalista cégek :S:S:S Gondolom a sok kínai visszasírja a maoizmust, amikor minden évben milliók halltak éhen... Egyébként Mo.-n is vannak hasonló cégek, errõl mikor íródik cikk?
A külöNbség, hogy Kína tényleg nagyon nagy. Óriási területen, hatalmas népességgel rendelkezik, és a népessége sok - sok népcsoport összessége. Nehéz azt állítani, hogy Kína csak ilyen vagy Kína csak olyan, mert mindenre találhatunk példát. Érdemes inkább valahogy úgy fogalmazni, hogy Kína rohamosan fejlõdõ ország/gazdaság, amelynek bizonyos területein folyamatosan javul az élet minõsége, sõt, közel azonos színvonalon van bármely európai államban élõk helyzetével. Mindezek ellenére lehetnek olyan területek és olyan népcsoportok, ahol igen jelentõs a lemaradás, a szegénység, Nagy valószínûséggel ki lehet jelenteni, hogy ezek a részek nagyobb arányban vannak mind populáció mind terület tekintetében, mint a fejlettebb régiók. Az egész államra vonatkozó gazdasági statisztikákból nem derül ki, hogy a fejlõdés, a „jólét” milyen arányban oszlik el a lakosság között.
minõsége, sõt, közel azonos színvonalon van bármely európai államban élõk helyzetével.
Persze, közel azonos. Az európaiak között is van legalja rész, talán a kínaiak között is találsz 1-2 olyan embert akik hasonlóak ehhez. Szerinted euorópában nincsnek szegény emberek, de kínában mindenki nyomorult.
Elvakult ostoba felfogás ez, próbáják veled is elhitetni azt ami egyértelmûen hazugság. Ha elhiszed semmivel se vagy jobb mint a képzeletbeli nyomorgó ázsiaiak.
Aha, asszem Te egy troll vagy. Én meg még idõt szántam rád.
persze, troll. Ha nem tudsz értelmes választ adni, az azért van mert én egy troll vagyok.
lol
Mint mondtam tobbszor is voltam Kinaban (legutobb par honapja) es sok evet eltem kulfoldon, mind 1st world, mind 3rd world orszagban... hidd el, hogy nagyon jo ralatasom van az ezek kozti kulonbsegekre.
De ha nekem nem hiszel, csak nezd meg a wikipediaban a jobbra talalhato statisztikai adatokat!
Ahogy mar az "elnok ur" is irta, ha a lakossagot veszed, akkor azert eleg jol allunk. Mert peldaul az atlag(!) magyar jobban el, mint mondjuk az USA-ban tobb tizmillio ember!
"Nézd már meg Mo-t meg Kínát a térképen... Szerinted mi a külömbség?"
Akkor ezek szerint Kinanal mar csak Oroszorszagban nagyobb az eletszinvonal. Svajcban es Luxembourgban viszont nyomorognak, mert az meg Magyarorszagnal is kisebb... ertem.
Ennel retardaltabb ervelessel meg egy kisegito iskolaban sem talalkoznek :)
kkor ezek szerint Kinanal mar csak Oroszorszagban nagyobb az eletszinvonal. Svajcban es Luxembourgban viszont nyomorognak, mert az meg Magyarorszagnal is kisebb... ertem.
Oroszország kb fele egy nagy pustaság semmi. Am meg én európáról beszéltem, nem külön magyarországról. De kína még így is nagyobb mint egész európa, területileg. Az hogy mennyire használják ki már egy másik kérdés.