A mûholdaknál sokkal erõsebb az idõjárás gátló hatása. Ha X km magasan felhõ van, azon nem lát át. A földön levõ fotós meg leszarja. A mûholdhaknál tudják, hogy mikor jön, ezért a mozgatható dolgokat igen nehéz velük tartósan követni vagy egyáltalán észlelni. A hidegháború alatt mindkét oldal tudta, hogy pl. mikor ne reptesse a tesztgépeit. Mondjuk néha elszúrták, és elkapott ezt-azt a, a Szu-27 protóját is véletlenül fotózták le velük.
A HUMINT pótolhatatlan, a mûhold ezt képtelen bármilyen szinten is helyettesíteni.
1 muhold eleg "szar" ilyesfajta megfigyelesre, mert csak felulrol fotoz. (arrol nem is szolva, hogy palyara kell allitani, megvarni mig "odaer", stb.) Nem vagyok profi kemdolgokban, de majdnem biztosra veszem hogy meg hasznalnak hagyomanyos fotozkodast, persze nem katonai bazisok ellen, hanem inkabb amik a bazison vannak/lehetnek.Aztan persze lehet tevedek:)
Ez akkora balfaszság, hogy csak igaz lehet. Már önmagában az a tény, hogy valakit elkapnak, amint a fûben lapulva katonai támaszpontot fényképez 2012-ben, bizonyítja, hogy az illetõ nem kém, hanem pancser. Kémek ilyet manapság nem csinálnak, valószínûleg egy kémmûhold hasonló, vagy jobb képeket készít. Már csak abból is kiindulva, hogy mekkora felbontású a Google Earth is... Bár még így is jókora naivság és hülyeség kell hozzá, hogy valaki nekiálljon katonai létesítményt fotózni.
Ez igy van. Ha igaz ami a cikkben van, akkor dobbenetesen ostoba emberek. Idegen orszagban katonai tamaszpontot fotoznak engedely nelkul..eszem toporog...
Szerintem sehol a vilagon nem orulnek neki ha egy katonai tamaszpontot fenykepezel. Nem mondon, hogy nem reagaltak tul a Gorogok, de a ket mester is eleg meggondolatlan volt.
Informatika és tudomány
