Vagy egy sokkal kevésbé elvont példa. A Holdon, ha leejtesz egy madártollat igen könnyû modellezni, hogy mi fog történni. Ugyanis nincs sem légellenállás, sem szél. A Földön ugyanezt kiszámolni gyakorlatilag lehetetlen. Még a legpontosabb deformálódó végeselem szimuláció is egy esetnek a becslése lesz. Vagy még az sem...
Csakhogy a kettõ nem feltétlen analóg. A világûrben lehet, hogy a véletlenszerû események száma kisebb, tehát a hosszútávú elõrejelzés és modellezés könnyebb.
A példa személyes tapasztalatból is rossz. Tegnap pl. megsérültem röplabda közben. Az ember alapvetõen járásra született. Nos, a sérült lábammal bicegni is alig tudok, ellenben bringázás közben nem fáj. No, ezt add össze...
Kemény, hogy sokan nem is értik mit olvastak, pedig szakszöveg szinte nincs is benne, csak kerek magyar mondatok. Mi lett a magyar oktatából, te jó ég.
Szerintem ebben a tesztben másról van szó, mint az idõjárás elõrejelzésnél, nem még egy pontosan ugyanolyan univerzumot akarnak létrehozni, mint a létezõ, hanem csak a modelleket szimulálják, amibe akár belefér a létezõ univerzum is.
Pedig igaza van. Amig az idõjárást nem tudják két napra elõre modellezni, addig mit akarnak modellezni a világegyetemen? ha egy májkrémes szendvicset nem tudsz elkészíteni akkor ne akarj Esterhazy tortát gyártani...
Csináltak már ilyet, és ki se alakultak a galakszisok, egy nagy híg leves lett. Aztán betették a sötét anyagot és megoldotta. Ez is egy iylen teszt lesz csak gondolom részletesebb és hasonló bajokra fog fényt deríteni.
Az elméleted alapján a világ az valóság vagy szimuláció?
Jah, minek is az (egy hétre pontos) idõjárásjelentés, minek az okostelefon, a számítógép, úgy egyáltalán minek az elektromosság. MInek az a soksok gyógyszer, orvostudomány, hosszabb élet. A TV, a gyors utazás, az internet. Na mentem kapálni, mert télen éhenhalok.
Pont ezért csinálják. Õk is tudják, hogy hibás lesz a végeredmény, de azt is fogják látni (a valósággal összehasonlítva), hogy hol hibázik, hol futott vakvágányra. És ha ezt a valamit kijavítják, egy lépéssel közelebb jutunk a valóság megismeréséhez.
Nem értek sem a fizikához sem a csillagászathoz, de veled értek egyet. Mi a francnak akarják a világegyetem tágulását modellezni meg újraalkotni, ha még az idõjárást sem tudják megmondani?! Pedig ott azért jóval kevesebb adattal kell dolgozni. Azután jöhet a földrengések elõrejelzése, azután az ötös lottó számainak meghatározása a gravitáció a föld tani hatások, a hold állása és még ki tudja hány tényezõ meghatározásával, ami megadja, hogy adott napon a gép mely számokat húzná ki. Na ha ez megvan, akkor hitelesnek találnám az ilyen irányú kutatásokat, addig meg akkora a tévedési lehetõség, hogy ha az ellenkezõ irányba mennének a kutatások, azt is sikernek könyvelnék.
"Szuperszámítógép alkotja újra a világegyetemet" Na arra kivancsi lennek, hogy ezt, hogy a tokombe teszik, mikor sajat bevalllasuk szerint is egy rakas dologgal nincsennek meg tisztaban. Tuti kimaradnak dolgok emiatt amitol hibas lesz a vegeredmeny. Ez komolytalan. A kozmologiai allando az nem a hubble fele allando. Mert ha jol tudom kesobb ezt visszavonta csak mire ezt megtette elfogadotta valt.