mondjuk pont a Tata Nano-t nem kellett volna ilusztrációként berakni, mert a Nano és az olcsó de igénytelen egy és ugyan az. Én nem olcsót akarok basszus, hanem megbízható tartós(!) cuccokat. Tõlem lehetnek 20-30%-al drágábbak is, ha ezért cserébe nem kell évente lecserélnem a dolgaimat mert gari után 2 perccel tönkremennek. Hosszútávon olcsóbb míg az olcsó hosszútávon jólval drágább...
Kit érdekel, hogy minek nevezik? A lényegen van a hangsúly. Egyébként meg ma a reklámok azért vannak, hogy minél jobban át tudják b@szni a vevõket.
Világszinten ma már nagyon kevesen foglalkoznak a termékek létrehozásával - az eladásával annál többen (és akkor még ott a fejlesztés is ugyebár). Ha csak annyit kéne termelnünk, ami elég, akkor bõven elég lenne mindenkinek heti 5 órát dolgoznia. Csak erre elég nehezen lehet rávenni a tulajdonosi réteget, mivel számukra a profit nagyrészt abból jön, hogy az emberek csomó fölösleges dolgot megvesznek, és idõ elõtt kidobnak.
Én látom hogy csak árukapcsolás volt, de a megnevezése nem épp az volt hogy: "telefon törlesztõrészlet + némi internet" akciós havi elõfizetõi csomag.
Nem részletre vette.. csak a telefonhoz adott "spéci" díjcsomag ára volt. :D Gyakorlatilag kifizetteték vele a telefont plusza a netet, és még nyertek rajta. :D
"A végeredmény az lett hogy 2 éven át havonta kifizetett egy rakat pénzt egy olyan valamiért amit nem vett volna meg normális keretek között. A vicc az hogy kis utánaszámolás után kiderült hogy külön egy kártyafüggetlen telefon, meg egy netes elõfizu olcsóbban kijött volna összesen mint amit õ befizetett nagy nehezen!" - ez ugyanúgy a vételárról szólt, de mint tudjuk, a részletre/hitelre vett dolgok mindig sokkal többe kerülnek.
Arról szokás beszélni, igen. Na de kérlek.. amikor volt itthon egy akció hogy 1000Ft volt a Iphone elsõ kiadása akkor volt pár emberke a környékemen (kolegák többnyire) akik mondogatták hogy ennyiért mennek is és megveszik. Hiába mondtam nekik a "rejtett" költségeket, basztak figyelni. Amikor meg elmentek a boltba akkor kezdték megérteni mirõl beszéltem nekik. A vicc az hogy volt aki ennek ellenére is megvette. A végeredmény az lett hogy 2 éven át havonta kifizetett egy rakat pénzt egy olyan valamiért amit nem vett volna meg normális keretek között. A vicc az hogy kis utánaszámolás után kiderült hogy külön egy kártyafüggetlen telefon, meg egy netes elõfizu olcsóbban kijött volna összesen mint amit õ befizetett nagy nehezen!
Érdemes vásárláskor ár érték arányt nézni. Viszont sokaknak más az érték amit képvisel. Van aki egy céglogó miatt hajlandó többet fizetni ugyanazért. Amíg ez megy addig ne csodálkozzunk hogy megy az eladósodás.
Persze a cégek részérõl is meg kell nézni a dolgot. Ma veszel valamilyen mûszaki használati tárgyat. Az esetek jó részében nem elavul, hanem elromlik. És mehetsz venni egy újat, mert manapság már úgy van a legtöbb cucc tervezve hogy ne tudd normálisan javíttatni, max összekókányoltatni. A cég meg örül ha megint tõle veszel. Dolgozhatna úgy is a cég hogy sokkal strapabíróbb legyen, meg minõségibb az egész, de akkor meg nem tud majd egy év alatt eladni csak x darabot nagy termékfrissítések nélkül. (mert hát ki venne csak azért új tévét mert az új 10 csatornával többet tud, meg 2Wattal erõsebb a hangszórója? normális ember nem sztem) Viszont mivel kevesebb terméket tud eladni, ezért növelnie kell az árat. Hosszú távon a kétszeres élettartam kb felére veszi vissza a teljesítményt, ami kevesebb munkást igényel. ENnek örömére kevesebb munkásnak lesz fizetése arra hogy megvegye a termékeket. Szal szopás.
A jelenlegi világszemlélettel nem lehet megvalósítani azt hogy a fogyasztást csökkentsék. Erre TALÁN megoldás lenne a nemnövekedés. Persze ehhez a többségnek kell akarnia, aki tud is tenni az ügyben valamit.
Egyébként az autó a képen NEM a világ legolcsóbb autója, hiszen egy autó árát nem csak a kezdõ összeg teszi, hanem az is, hogy mennyibe kerül javitani és hányszor, hányszor áll le akkor amikor valahová muszáj eljutnod, és mennyire használható az átlagos szükségleteket figyelembe véve. Persze a naiv racionalizmus táborában csak az számit ami a felszinen látható...
Ha nincs róla fingod se, akkor miért makogsz bele?
"A rendõrségen meg életvédelmi osztály van. Nem gyilkossági! Életvédelmi. Hogy a meggyilkolt halottak életét hogyan tudják védeni, azt nem nagyon értem."
Gyilkossági osztály van, mert olyan esetekkel foglalkoznak ahol felmerül a szándékos emberölés gyanúja. Ahol egy csoport gyilkossággal foglalkozik, értelmes elnevezés a gyilkossági osztály.
Oh, most olvastam az SGn egy cikkben (Unalmas lett az Apple): "Mit várhatunk egy olyan vállalattól, amelyek önmagáról azt állítja, hogy a világ leginnovatívabb cége, miközben az iPhone 5 kezelõfelülete gyakorlatilag ugyanúgy néz ki, mint az elsõ iPhone esetében 2007-ben?" - rótta meg a céget. Ehhez jön még, hogy az iPhone külsõre gyakorlatilag alig változott. Lyons provokatív kérdést tett fel, amit Jonathan Ive Apple-fõtervezõnek címzett: "Valójában mit csináltál (az elmúlt években) a fennmaradó idõdben, Jony?"
Szoval Pistike megertette, de azota a cege elfeljtette :D
De hogy lehet mar idekeverni az almas ceget!?!?!? Mert az o innovacioikat a szukseg hozza, meg a csoro amerikai piac? Jajj. Az orult ember meg a 99 centes szamaival megertette ezt az innovaciot. Aha. Akkor en ezert nem ertem.
"a szegény országokban a nyersanyag- és a pénzhiány rákényszeríti az embereket arra, hogy találékonyak legyenek" - üdv Magyarországon!
Ez benne a lényeg, nem mindegy hogy Feri bá' tippel a jövõrõl valami olyasmit, hogy "régen minden jobb volt, és minden egyre szarabb", vagy valaki akinek megfelelõ pénzügyi és tudományos képzettsége van hozzá, hogy értelmesebben tippeljen. Egyébként a fontos dolgokban majdnem mindig mellélõnek a jövõkutatók, de ettõl még nagyon érdekes. A szkeptikusoknak ajánlom Dr. Galántai Zoltán irományait vagy mûegyetemi elõadásait, nagyon érdekesek.
Milyen idióta elnevezés az, hogy jövõkutató. Mit lehet azon kutatni? Maximum tippelgetni lehet, de kutatni? A rendõrségen meg életvédelmi osztály van. Nem gyilkossági! Életvédelmi. Hogy a meggyilkolt halottak életét hogyan tudják védeni, azt nem nagyon értem.
Igen a cégek megtanulják, hogy lehet egyszerûsített, de természetesen jólmegdizájnolt vackokat az emberek nyakába sózni. De havonta. A drága összetevõket olcsóval helyettesíteni, a drága szakmunkát, olcsó biorobotokkal. Ezt csinálják már évtizedek óta. Mi ebben az új.
A fejlõdõ országok esete persze más, részben, ott meg ugyan az van, ami a szoci országokban is volt. A zéróról minél hatékonyabban/olcsóbban fel kell jönni, meg kell csinálni az iparosítást, a mezõgazdaság gépesítését, a belsõ piac, egy modern gazdaságot is eltartani képes fogyasztás megerõsítését. Ezt a kapitalizmus erõforrás pazarló alap hozzáállásával képtelenség. India is megcsinálja a maga "csodáját", a maga Trabantjával/Tatájával (nini, csak nem feltalálták a spanyolviaszt? ), aztán ha a fogyasztás elér egy szintet, a középosztály megerõsödik úgy is lexarják ezeket az "új" elveket és jön a luxus.
Ekkora marhaságot rég olvastam. Az ár jelenleg kb. kitalált ár és kész semmi köze ahhoz, hogy az elõállítás mennyibe kerül. A (HDD és a ray ben napszemüveg esete) Egyébként ebbe a vacak helyzetbe pont a fogyasztói társadalom miatt kerültünk, ami a hasznavehetetlen vackok tengerét állítja elõ. Az a jövõkutató azt az aprócska dolgot valahogy figyelmen kívül hagyta, hogy a mai gyártók a vackok eladásából élnek. Persze, lehet vizionálni, sõt, gyanítom az lesz amit mond, csak elõtte lesz egy baromi nagy válság. Amíg minden utolsó gramm nyersanyagot ki nem bányásztak a földbõl és míg az utolsó fillért is le nem húzzák az emberekerõl a vackaikkal, addig nem lesz megállás. A Siemens is elmehet a fenébe, régebben normális dolgokat gyártott, de ma ugyanazt a szemetet mint a többi. Máshogy életben sem maradhatott volna.
Informatika és tudomány
), aztán ha a fogyasztás elér egy szintet, a középosztály megerõsödik úgy is lexarják ezeket az "új" elveket és jön a luxus.
