megfordítottam már két nappal ezelõtt. Problem? Több bogyóra oldalirányból látunk rá, ráadásul több majdnem teljesen kiemelkedik a kõ felületébõl, így az inverzhatás nem mûködik. de ezt te is tudod, ugye?
Elõször a teljes képet forgattam el de az sg csak 20kb-ig engedi feltölteni és le kellett vágnom belõle. Komolyan olyan nehéz feladat lenne számodra, hogy megfordítsd a teljes képet?
Ugyanabból a képbõl, de két különbözõ részlet. Nagyon jó, mert a világos és sötét kép részletek egymás mellé rakása növeli az inverz hatást. Ez optikai csalás, amit te követtél el, nem a NASA. Nagyon õsrégi trükk.
Igen, ha a megfelelõ kicsi darabot forgatod, akkor tûnhet így. Az egészet elforgatva már nem mûködik az általad emlegetett inverz hatásból eredõ illúzió. Fõleg akkor nem, ha a nagyfelbontású képpel próbálod ugyanezt.
Most olvastam a Zindexen, hogy lehet, hogy van élet a marson, csak a pajkos Nasa tudósok miatt, akik nem steril körülmények között készítettek 1-2 alkatrészt a most kilõtt kütyüre. Tehát megfertõztük a marsot. Mondhatni: még nem is élnünk ott máris elb*sztuk...
Szokás kérdése. Annyira megszoktuk, hogy felül van a fény, alul van az árnyék, hogy ezen alapulnak a 3D-s gombok is a programokban. Az ember szokásos módon a talajjal párhuzamosan nézelõdik. Felülnézetben már nem ilyen egyértelmû, de mûködik a megszokás.
Milyen jobboldali meg baloldali? Az én képemen csak egy részlet van az egymás mellé rakott teljes képbõl, a teljes kép jobb-alsó része van nálam bal oldalon és a bal-felsõ része elforgatva a jobb oldalon. A jobb-alsó sötétebb, mint a bal-felsõ rész. Ez olyan nehéz? Mentsd le a képet, fordítsd meg és rakd mellé jobb oldalra! A kapott kép középsõ-alsó része az amit én beraktam. Jesszusom...
Az optikai csalódást pedig ne keverjük a csalással. Nem a Nasa csalt. Keressetek a mûholdas google térképen hasonló helyeket! Van, ahol az erdõ be van mélyedve, de megfordítva már kiemelkedik a domborzatból. Ez a fényképezés perspektívájától függ. Vagyis attól, hogy a tárgy milyen szögben áll a fényképezõhöz képest.
Az erõsen kontrasztos képeken, figyelhetõ meg az úgynevezett inverz hatás. Több száz éve ismert jelenség, az ûrkutatásban sem az elsõ ilyen. Ok, hogy egy újszülöttnek minden új, de hogy képtelen vagytok utánanézni... Aki meg nem tudja eldönteni melyik az igazi, javaslom fordítsa meg a képet, jé nem is ugyanaz a kép...
Azért mert így nyilvánvalóvá válik, hogy 'nem mindegy, honnan nézzük'. A kiemelkedések fordítva nézve bemélyedések.
Hogyha ez véletlenül életnyom, akkor nehéz lesz bizonyítani, évekig elvitatkoznak majd rajta. Végül is erre lehet számítani, lehet ,hogy valóban ott van/ott lesz az orruk elõtt egy fosszília, de nem hasonlít semmi eddigre, amit a Földön találtak. Külön küldetést kell indítani, majd azért hogy hitelt érdemlõen bizonyítsanak egy vélt bizonyítékot a marsi életre.
Osszesulyigalt majd szetpockolgetett ufofika......
Szerintem nem afonya, gomba. Csak nehogy a terroristak kezebe keruljon ez is.
Nem nyilvanvalo? A hupikek torpikek gombahazai felulnezetbol Vagy marsbeli tojasok es nemnsokara jon a hozzajuk tartozo raptor mama.
Reptoidok...
Már megint azok a fránya reptoidok...
Minmeghalunk
Én megfordítottam a képet:
Ezek az elsõ felvételek egy marslakó nõ bal melleirõl. Hollywood az eredeti Emlékmás forgatásakor roppant konzervatív volt.
apollo 18, biztos hogy a holdrol kerültek oda :D
Azok épp úgy lehetnek ásványi eredetûek, mint élõlény-fosszíliák, mint például a dél-afrikai, 3,4 milliárd éves, Ramsey-gömböknek nevezett, 0,5-5 mm méretû maradványok, amelyeknek osztódásos szaporodási folyamatának nyomait is megõrizte a kovaanyagú üledékes kõzet, de persze változó kémiai összetételt mutató kalcit gömb is lehet, na meg még egy tucat más is..... Mindenesetre, én