Valaki a minap emlegette, hogy a zeppl fanok sose nem járnak trollkodni a guglis hírekhez...
más dolog a kettõ ;) az epl-nek csak szabadalmai vannak, ötletei és fejlesztései nem, itt pedig mindenestõl lenyúlnának egy kész cuccot, nem is leutánozva, hanem úgy egészben.
"Szoval annyi az osszes vad az Aliyun ellen, hogy warez van az app store-jukban?" Ez már önmagában is ultragáz és Kínában sem jár érte taps. A még nagyobb gáz az hogy az összes fontos gugli soft-on kívül, a népszerübb androidos (ios) játékok is fent vannak a fejlesztõk tudta és beleegyezése nélkül esetleg más néven.
Nekem erõsen kettõs mércének tûnik, hogy ha a Google a piaci erõfölényével nyomást gyakorol egy gyártóra (akármilyen okból), akkor az rendben van, ha más, akkor tök mindegy miért, az csak egy pénzéhes troll lehet, aki gátolja a fejlõdést.
"Milyen elonyt jelent ez a tagsag?" Nemtudom, gondolom bedobják a gondolatokat a közösbe, és vállalják, hogy nem kúrják egymást seggbe jogászcsapatilag az így bedobott ötletek használatáért. :)
Maga az alap android ugye szabadon forkolható, szóval abba nem nagyon lehet beleakadni google oldalról, de ismerve a kici óccó kínai dolgokat lehet simán beletolnak olyan komponenseket, amit nem kéne. Azt írják, hogy android alapú, kompatibilis vele, de ugye ezt ki tudja mennyire igaz. Nyilván G irányába kettõsen szar a történet. Egyrészt elesnek a reklám bevételtõl, másrészt ha a külvilág felé az jön át, hogy ez egy "android alapú" rendszer, aztán a taknyolt mivolta miatt vagy mennek rajta az appok, vagy nem, akkor az az android-re nyomja rá a bélyegét, nem a kínai szarra.
"Az Amazon nem tag?"
Erre a kerdesre kozben megtalaltam a valaszt. NEM tag. http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html
"Vagy peldaul, mint a - szamomra nagyrabecsult - cyanagonmod keszitoi?" Nincsenek büntetve a CM készítõk. CM esetén annyi az össz kikötés licensz okokból(a core android open source, a google alkalmazások viszont nem azok), hogy a google appok alapértelmezésben nem lehetnek benne a ROM-ban, elsõ indításkor és a fiók megadásakor tölti le azokat a marketrõl. De ez minden AOSP Rom-ra igaz.
"Szoval annyi az osszes vad az Aliyun ellen, hogy warez van az app store-jukban? Ha esetleg vallalnak, hogy ettol megszabadulnak es figyelni fognak ra, akkor semmi gondja nem lenne a Google-nek?" Azért még mindig ott van, hogy az ACER open handset aliance tag, ami miatt a dolog hasonlóságokat mutat az RDRAM történetével, miszerint egyvalaki meglép a többiek fejlesztésével.
Nem tudom mik a vadak, hiszen a google meg nem nyilatkozott az ugyben, de szerintem ha hu akar maradni a maga altal lefektetett elvekhez, akkor igen. (felteve, hogy az aliyun meg betartja az adott kodokhoz tartozo licensz felteteleket, ami ugy open-sourcenal is van, tobbfele is)
Szoval annyi az osszes vad az Aliyun ellen, hogy warez van az app store-jukban? Ha esetleg vallalnak, hogy ettol megszabadulnak es figyelni fognak ra, akkor semmi gondja nem lenne a Google-nek?
Nem az Aliyunt bunteti, hiszen azzal nem is tud mit kezdeni, az Acerre szolt ra, hogy lehet nem kellene ilyen ketes uzletekbe belemenni (lasd lopott szoftverek az appstorejaban), kulonben lehet oket eri szankcio. A szankcio legegyszerubb modja, pedig hogy letiltja a google market hasznalatat az Acer termekeken, ahhoz joga van, hiszen az o tulajdona, az Acer meg arulhatja a telefonjait majd market nelkul...
En is igy tudtam, ezert kerdeztem ra. Viszont akkor ebbol ered a kovetkezo kerdes...
"Az Aliyun mas, az pofatlanul lop, mindenkitol."
miben mas az Aliyun, mint barmelyik mas fork keszitoje? Vagy peldaul, mint a - szamomra nagyrabecsult - cyanagonmod keszitoi? Oket miert kell buntetni, mig az Amazont nem.
Plusz, mit jelent az, hogy megvonja a licencelest? Mit tehet a Google ha ennek ellenere tovabb hasznaljak? Mi egyaltalan ez a licence es mihez kell?
"Szoval az Aliyun nem hogy oprendszert "lopott" hanem a fejlesztok programjait is. Szoval rohadjon csak meg es az is aki tamogatja."
Nem kivanok sztereotipizalni (megis fogok :)), de valahogy ez a tipusu magatartas annyira jellemzo Azsiara. Szamomra ismeretlen okbol ott a szellemi tulajdonnak nincs erteke, ami nem manifesztalodik fizikalisan, azt autimatikusan a public domain reszenek tekintik... talan ezert is jarultak/jarulnak hozza - a proporcionalisnal joval kevesebbel - a vilag R&D-jehez.
Nem, nem igy van. Nem kotelezo hasznalni. Lasd Cyanogen mod, ahol maga a google tiltotta meg, hogy ezek benne legyenek a modban (a mod maga tisztan android forrasbol epul). Ezeket utolag lehet letolteni es telepiteni. Vagy az Amazon is forkolt (sajnos), ott se szolt bele a google (sajnos). Az Aliyun mas, az pofatlanul lop, mindenkitol.
Akkor ezek szerint az Amazont is buntetne a Google ha tudna?
"a Google [...] ingyen adja az Androidot de cserébe a saját szolgáltatásait kell benne használni(Gmail, Google Play, Google Sync)."
Van ilyen megkotes? Nem lehet benne barmit szabadon lecserelni? Ha ez igy van akkor a Google nagyon kemenyen ragaszkodik a profitjahoz... amiert egyebkent nem vadolom oket, de megsem tunik mar annyira szivjosagbol, a tarsadalomhoz valo hozzajarulaskent fejlesztett OS-nek. Just sayin'
Pontosan. Az OHA tagjai a fejlesztesekkel hozzajarulnak az Android fejlodesehez, a forkolok viszont egyszeruen csak ellopjak azt, rarakjak a sajat marketuket, sajat reklamszolgaltatasukat, ami aztan nekik hoz penzt. Ez szerintem eleve gusztustalan, de ami a fo, hogy errol nem szol a cikk: link Szoval az Aliyun nem hogy oprendszert "lopott" hanem a fejlesztok programjait is. Szoval rohadjon csak meg es az is aki tamogatja.
"Az Alibaba szerint ugyanis egyszerûen arról volt szó, hogy a Google megfenyegette OEM-partnerét. Ennek értelmében, amennyiben az Acer és a hozzá hasonló gyártók egy alternatív platform támogatásán gondolkodnak, ennek megvalósulása az Androiddal kapcsolatos együttmûködés és licencmegállapodás azonnali visszavonását vonja maga után" Ez meg mar hangulatkeltes es mellebeszeles az alibaba reszerol, erdekes mod Samsung, HTC, LG, stb mind szo nelkul gyarthat nem Androidos telefonokat is...
Szokás szerint a lényeg maradt ki a cikkbõl. Az Acer kísérleti mobil OS-bõl kigyomláltak mindenféle Google szolgáltatást, ez ellen tiltakozik joggal a Google hiszen ingyen adja az Androidot de cserébe a saját szolgáltatásait kell benne használni(Gmail, Google Play, Google Sync). Hasonló példa az Amazon Kindle Fire terméke ahol az Amazon saját boltja van építve az Androidba, nem pedig a Google Play ahol szintén lehet pl. USA-ban könyveket, filmeket venni.
A másik dolog, hogy az Acer tagja az Open Handset Alliance-nek és itt bizony szabályok vannak, amiket épp most készül megszegni.
" az Androiddal kapcsolatos együttmûködés és licencmegállapodás azonnali visszavonását vonja"
Nem ugy volt, hogy az Androiddal, mindenki azt csinal amit akar es olyan valtozatot fordit belole, amit szeretne? Minden apro kis kinai telefongyarto cegnek licencelni kell a Google-tol? Hogyan tud szankcionalni a G ha ezt valaki nem tartja be?
Informatika és tudomány
