"Jómagam (és a korlátolt képzelõerõm) azon a véleményen vagyok, hogy olyan rendszerekben lehetséges ilyesmi, amiben két-két nagyjából egyforma csillag kering egy-egy közös tömegközéppont körül, amelytõl a párok nem túl messze helyezkednek el, de egymástól a két pár elég messze van ahhoz, hogy az egyik körül keringõ bolygó pályáját a másik kettõ ne zavarja túlságosan"
Ezzel meg az a bibi, hogy akkor a bolygónak kell messze lennie, amit meg nem tudnánk érzékelni. Inkább az lehet, hogy az egyik nagy csillag körül kering az a bolygó, és a másik három nagyon messze, több jupiternyi távolságra, és kisebbek is. Amolyan odakavarodott három csillag egy meglévõ rendszerbe. Csak így lehetséges így fejben elképzelni. Mert, ha két csillag egymás körül kering, annak a tömegközéppontja körül nem tudok stabil pályát elképzelni. Ha a két csillag egymás körüli keringésének nem arányos a bolygó keringési ideje, akkor nem ciklikus a bolygóra ható erõ, és vagy távolodna vagy közeledne a csillagokhoz.
Szeretném, ha nem egymást ócsároló és más témabomlasztó hozzászólások születnének. Nagyon szeretem olvasni a tudományos híreket és sokat lehet tanulni olykor az értelmes, idevágó komplementerekbõl, de ez egy ideje nem látszik. Közelebb kellene húzódni a mostani cikkhez is.
Kérdéseim lennének, ha nem baj. Nehezen tudom sajnos elképzelni hogyan mûködik pontosan egy ilyen rendszer. A két kettõs rendszer kering egy közös tömegközéppont körül és a két kettõs rendszernek is van egy közös tömegközéppontja? A bolygó hogy keringhet 4 csillag körül, hogy tudnám elképzelni? Bocsánat a laikus kérdésekért, nem vagyok csillagász, se fizikus, de nagyon érdekel a csillagászat.
Jómagam (és a korlátolt képzelõerõm) azon a véleményen vagyok, hogy olyan rendszerekben lehetséges ilyesmi, amiben két-két nagyjából egyforma csillag kering egy-egy közös tömegközéppont körül, amelytõl a párok nem túl messze helyezkednek el, de egymástól a két pár elég messze van ahhoz, hogy az egyik körül keringõ bolygó pályáját a másik kettõ ne zavarja túlságosan.
Ez az általad felvázolt esetnél annyival jobb, hogy csak kétszer kell egy nap felkelni, de az viszont rosszabb, hogy éjjel két telihold fényerejével világító csillagpár van az égen fél éven keresztül. Ezt spékeljük meg azzal, hogy nem is a szóban forgó bolygón élünk, mivel az gázóriás, hanem annak egy holdján, ami valószínûleg nem egyedül van. Na ott legyen a talpán csillagász, aki megmondja mi-mi körül kering!
Ja, igen. Vagy a csillagok vannak nagyon messze egymástól és a bolygó nagyon közel az egyikhez. Bár ez esetben a cikk címe által sugallt hangulat -- hogy 4 nap kel fel az égen -- nem érvényesül.
(Nem is baj... képzeljük el, hogy mindennap 4 szer kellene felkelni reggel... BBrrrrr)
A cikk igen elgondolkodtató, több okból is. 4 csillag eleve elég nehezen alkot hosszú idõn át stabol rendszert, hacsak nincsenek jelentõs távolság arányok (mondjuk 2 egész közel kering, a 3. jóval távolabb, a 4. meg még jóval.. de javítson ki valaki, ha tévednék) Most tegyünk a rendszerhez egy bolygót. Hová kell tenni, hogy ne pattogjon összevissza? Szerintem még távolabbra. Ekkor azonban nem lesz érzékelhetõ. HA jól tudom, ma még csak a csillaghoz közel keringõ bolygókat tudják érzékelni. Sajnos, a cikkbõl nem kapunk választ ezekre a kérdésekre, pedig a felfedezõk valószínûleg átgondolták már.
Sikerült a fasz kommentekkel jól felb**notok egymást nomeg elrontani a cikk utáni töprengést. Ha egy ember oda nem való dolgokat ír, az f**sz. Ha a többiek órákon keresztül nyammognak rajta, akkor azok még nagyobb f**ok. Elképesztõ.
Azért kezdtem olvasni az sg fórumát, mert sokszor jó észrevételek és okos kérdések vetõdnek föl. És azért nem szoktam mostanában olvasni mert túl sok a magát okosnak találó, de még véletlenül sem az adott témában véleményezõ IQ betyár. ( Csak hogy értsd: mire az 5. Neked szóló kommentelõ feléd irányuló kritikáját megértetted- amely az erõs fb iszonyod ide történõ nyáladzása ellen szól- képes voltál azt írni, hogy már érted és OFF, majd az off után folytattad azt a "te intelligensebb vagy mindenkinél, mert te már akkor fb-oztal mikor meg senki mas es te mar tudod h milyen gaz az oldal, pedig ezt meg senki mas nem tudja" rinyát, amivel sikerült még nevettségesebbé tenned magad, gratulálok...) A többieknek pedig hajrá, így tovább értelmesen :)
Ha tudják, hogy pályán keringenek, és nem csak arra sodorta õket a lendület, és egy kozmikus billiárdkarambol pillanatfelvételét kapták el, akkor pályaadatokat is tudnak. Gondoltam én, de lehet, hogy tévedek, és ez is egy komoly lehetõség, nem csak úgy mondom. Mert a korábbi exobolygók esetében elég korrekt keringési idõket, távolságokat, tömegadatokat közöltek.
"Na látom az ész az innen is hiányzik! Menj a Bookra lájkolgatni az való neked. nme is tudom minek olvasol ilyen íreket. Ha meg szerinted valami olyat irtam ami nem igaz akkor sajnállak a szegényes lelkivilágod miatt."
Szerintem az a kérdés, hogy te minek olvasol ilyen híreket...
Igen a tied egy korrekt hozzászólás, így már megértem én is mi a panasz a beszólásomra, bár szerintem néhányan túlreagálják. OFF Közel 25 éve dolgozom, már akkor Facebook tag voltam amikor még az Iwiw volt szinte mindenki közösségi oldala, de mára már alig használom, pont amiatt, hogy az idétlen játékfelkérések tömege meg a marhaságok közzététele (nem a vicces dolgokra gondolok azt birom) meg a félpercenkénti marhaságok irogatása ami miatt nem látom értelmét. én szivesen csinálnék hasznos dolgokat de idõm az nincs rá.
Az is lehet, hogy csak egy pár ezer éve befogott tévelygõ, ami ugyanolyan relatíve hamar elhagyja majd a rendszert, mint amilyen hamar a része lett. Persze biztos lesz aki ennek a lehetõségnek is utána néz, ha majd több adat lesz a birtokában.
Jó úton járhatnak a fajtád már nyervákol. Kár, hogy nálunk nem volt egy normális értékrendû és becsületes Pinochet Tábornok Urunk, vagy Haji Mohammad Soeharto Köztársasági Elnök Urunk.
Ahhoz, hogy kialakulhasson egy bolygó szerintem évmilliók kellenek, azaz ha ennyi ideig képes fennmaradni egy objektum az árapály-erõk ellenében, azt bizony stabilnak nevezem. Egyébként tudomásom szerint a bolygóból semmi nem látszik, a nap(ok) fényességének változásából következtetnek az elõtte elhaladó bolygó adottságaira.
"Hogyan maradhat stabil egy pálya, amikor négy csillag gravitációja gyakorol hatást rá?"
Miért lenne stabil? Azért mert frissen felfedezve van róla 5000 fényév távlatából pár képünk 5000 éves késéssel, miközben 4 csillag van körülötte? Ennyi elég, hogy valamit stabilnak nevezzünk? Lehet h azóta már nem is létezik a bolygó... Meg egyáltalán mi látszik abból a bolygóból? 1 kis paca? Biztos, hogy ez nem az illusztrált kép a cikkben.
A kutatók is lehet,hogy unalmas perceikben ugyanúgy facebookoznak. Majd ha te is egyszer felnõsz és dolgozni fogsz, másképp fogod értelmezni a szabadidõ fogalmát. Lehet, hogy szabadidõdben nem pont kutatásokat fogsz végezni. Egyébként, hogy kicsit tisztán lásd a dolgokat, az ellened felszólaló emberek nem a facebook mellett álltak ki, hanem az unalmas fb fikázásod ellen szóltak, ami rohadtul nem illik ide. Megvannak a megfelelõ fórumok, ahol errõl is kifejtheted a véleményed.
Off: Az ilyen embereknek akik egy "tudományos" oldal relatív "tudományos" cikkében elkezdenek divattrollkodni aztán politizálni is, azoknak csak gratulálni tudok. Miután leoltják - jogosan - a ****ba, utána jön a saját delíriumos kényszerképzeteivel hogy mindenki hülye lájkmániás. Hát haver csak két javaslatom lenne amit ajánlani tudok esetleg; látogasd a neked való trolloldalakat szíved joga szerint (nepszabadsag/mno)vagy utazz el a PH-1-re, gyönyörködj a kilátásban és maradj is ott. Többiektõl bocs a dúrva offért.
jólét polgártársak
Ha egy ilyen cikkhez hozzászólva elég 4 mondat hogy a politikára terelõdjön a szó akkor azt hiszem hogy Asimov mester túl optimista volt. Nekünk nem kell ide csillagfényes pánikos apokalipszishangulat hogy visszatérjünk a kõkorszakba.
...és az megvan hogy a Solaris bolygó létformája saját maga stabilizálta a kettõscsillag körüli pályáját Lemnél? Csodálom hogy senki nem vetette még fel hogy azért stabil ez a négycsillagos bolygó mer' a zalienek kipányvázták a világmindenség köldökéhez.
Na a másik Faszbook huszár! neked mibõl sikerült azt leszûrnöd, hogy szerintem az emberek birkák? De ha te szerinted a lájkolgatásnak bármi haszna is lenne akkor légyszives magyarázd el nekem ostobának, légyszives.
Na látom az ész az innen is hiányzik! Menj a Bookra lájkolgatni az való neked. nme is tudom minek olvasol ilyen íreket. Ha meg szerinted valami olyat irtam ami nem igaz akkor sajnállak a szegényes lelkivilágod miatt.
Na innen meg már csak pont egy ilyen "az emberek birkák mert fészbukoznak meg tv-t néznéznek, én vagyok a király, mert semminek nem dõlök be" típusú komment hiányzott:D
Az ilyen és ehhez hasonló honlapokon való idõtöltásnek sokkal nagyobb haszna van mint a facebookonlebzselésnek. Bár a legtöbb emberben lenne anyi érdeklõdés a csillagászat vagy más tudomány iránt mint a mások ordas baromságainak Lájkolása iránt, lehet sokkal elõrébb lennénk. Ja nam, ahhoz még elõbb egy ujabb "francia forradalomra" is szükség lenne ahol a szó szoros értelmében fejek hullanának. Az önjelölt Magyar Királyal kéne kezdeni meg a fekete seregével együtt.
Szkályvolker meg eltéved Mózájzli felé, vagy mi lesz?
Asimové korábbi. :) A Pitch Black ötlete is tõle van.
Na akkor ez már egészen hasonlít az Asimov Nightfall-jában lévõ bolygóra, amin örök napfény volt. Aztán amikor jött egy napfogyatkozás, olyan káosz lett, hogy visszamentek a kõkorszakba.
Érdekes felfedezés, csak nem mgetalálták a Pitch Black-ben látott bolygót? :) Igaz annak csak három napja volt.
Informatika és tudomány
, de az viszont rosszabb, hogy éjjel két telihold fényerejével világító csillagpár van az égen fél éven keresztül. Ezt spékeljük meg azzal, hogy nem is a szóban forgó bolygón élünk, mivel az gázóriás, hanem annak egy holdján, ami valószínûleg nem egyedül van. Na ott legyen a talpán csillagász, aki megmondja mi-mi körül kering!
)
