Nem tudom, ki hogy van vele, de én biztosan nem fogok elõfizetni egy internetes újságra sem... Azt gondolom, ha a reklámbevételek nem fedezik egy internetes újság elõállítási költségeit, akkor ott valamit nem jól csinálnak (vagy túl nagy hasznot szeretnének aratni vagy gazdaságtalanul több alkalmazott dolgozik a cégnél, mint kellene).
A fizetõssé váló internetes újságok hamarosan be fognak csõdölni, csak mire erre rájönnek, addigra az ingyenes oldalukra sem lesz kiváncsi a kutya sem.
A kutya nem fog itthon fizetni ezért. Ez ilyen egyszerû.
1. A média által a reklámokból kapott bevétel nem fedezi a tartalomelõállítás költségeit. Ugyan az internet egyre nagyobb szerepet hasít ki a statisztikák szerint az össz-reklámköltésbõl (fõként a televízió kárára), de ennek jórésze (több mint a fele!) külföldre megy, facebookra, google adsense-re stb. Ebbõl az origo/index/hvg stb. nagyon keveset kap. 2. Attól, hogy az elõfizetõnek van otthon internete még nem fizet azért a tartalomért, amit az interneten lát. Kapja a kábelt és kész, de mondjuk a Figyelõ újságírójának bérére nem ad át az internetszolgáltató. 3. Amire a cikk nem tér ki és még durvább, hogy a mobil öles léptekkel jön fel, egyre nagyobb arányban olvasnak az emberek weblapokat a telefonjukról, és ezen gyakorlatilag zéró a reklám. Egyrészt eladhatatlan, nincsenek rá üzleti modellek (ez facebookra különösen igaz, ezért van a padló alatt a tõzsdén) másrészt nincs rá hely a kijelzõn, és borzasztó nagy az elutasítottsága a felhasználók részérõl (nem véletlenül...).
Szóval az van, hogy van a tartalom, csak éppen senki nem fizet érte. Jelenleg épp ezért keresztfinanszirozás zajlik, azaz az elõállítás költségeit máshonnan szedik be a cégek, legyen az a nyomtatott lap, a tartalom eladása más cégeknek (pl. port.hu tipikusan ilyen), vagy kiegészítõ szolgáltatások (lásd itt sg.hu n a fórumos VIP felhasználó befizetését). Ez sokáig nem mehet így, a nagy magyar hírszájtok mind veszteségesek, nem is veszi meg õket senki. Idõrõl - idõre bezár egy, pl. volt a hirszerzõ régen, volt olyan hogy zona.hu, ami van abba meg a tulajdonosok tolják bele a pénzt, kivárnak hátha történik valami.
Félreértés ne essék, nem csak Magyarországon van így, a legrosszabb a helyzet az Egyesült Államokban, a legfejlettebb piacon. De ott a népességszám miatt jóval egyszerûbb nagy látogatószámot elérni, még egy blognál is simán van százezres, ami már reklámokból fenn tudja tartani magát. Itthon bõven nem.
Ez az egész eléggé furcsa.
1.) A reklmámbevétel nem egészen világos. A reklámozók a reklám költségeit beépítik a termékük árába, amit a termék vásárlója fizet meg. Csak éppen ott és akkor nem tud róla.
2.) Az internet nem a semmibõl jön, hanem egy ELÕFIZETÉSI SZERZÕDÉS alapján a drót másik végébe valaki beletöltögeti a báájtokat. Vagyis fizetni kell. Ha a tartalomszolgáltatók (pl. az újságok és tévék internetes lapjai, pl. mno.hu , hirtv.hu , echotv.hu és társaik valamint a CSAK netes hírforrások is) pénzt kérnek a bájtokért, akkor viszont nem tudok másra tippelni, minthogy a lekért infók alapján (valamilyen súlyozással) számlázzanak az internet szolgáltatóm felé, aki majd továbbhárítja. Valahogy úgy, mint a telefonszámla.
A legnehezebb kérdés az, hogy ez a megoldás hogyan fogja megváltoztatni az eddigi netezési szokásainkat. Eléggé félek, hogy sok tartalomszolgáltató durván vissza fog élni a pénzbeszedés lehetõségével (pl. elmenthetetlen weboldalak, amiket minden megtekintéskor újra le kell kérni, és számlázódik, vagy a csak megnézhetõ, de NEM elmenthetõ video anyagok arányának a megszaporodása, az ezeket fokozottabban védõ -- elmentés ellenes -- szargyalázattörvények kierõszakolása, lobbizása, korrumpálgatása, vagy a fizetõsség ellenére is reklámok hadának a pofánkba tömködése.
Informatika és tudomány
