Szemelyes tapasztalatom (es megfigyelesem) az, hogy Ángliaban a bevandorlo muzulmanok tobbsege kulsosegekben tartja szokasait, hagyomanybol, menozesbol stb. de a vallasuk lenyegeben megtorik ugy, hogy tobbseguk bizony kapitalistabb, mint az angolok. Ok azok, akik felvasaroljak az uzleteket, hazakat, ok azok, akik seftelnek mindenhol, ok azok, akik nezik a jobb befekteteseket, akar kamatokat is! Tobbseguk bizony nem iszlam banknal tartja a penzet, hanem a Lloyds-nal vagy a Barklays-nel. Uj csecsebecse megjelenesekor, az Apple Sotre-ok elotti sorok nagy resze is beloluk all. Muzulman ismeroseim, kollegaim tobbsege jatszik Playstation-on, focimeccset nez, tipikus gagyi, ugymond a kapitalista ideologiat tukrozo videoklipeken csung. A csajok bar viselik a csadort ill. burkat (ok mashogy hivjak :)), azert eljarnak a helyi (angol) diszkoba. Angliaban ill. az Egyesult Kiralysagban a legtobb muszlim bevandorlo Indiabol es Pakisztanbol jon, de vannak mas orszagbol is. Nem nagyon tartjak a kapcsolatot mas orszagbelivel, gyakran van indiai muszlim es indiai kereszteny kozott is baratsag. Az ott szuletettek, akar a 2. vagy mar a 3. generacio pedig nagyon alkalmazkodo. Raadasul a muszlim vilag is tobbszorosen meg van osztva, tanultabb muszlim ismeroseim szerint emiatt soha nem lesz egy nagy egyseges muszlim kozosseg pl. Europaban. Szerituk az iszlam is higul ezerrel Europaban a rossz hatasok miatt. Persze, erosebb, mint a keresztenyseg, de nekik sem kell sok (nehany generacio) , hogy egyszeru hobortos divatta legyen egy szubkulturanak.
Mas europai orszagokban is hasonlo lehet a helyzet. Az ketsegtelen, hogy a keresztenysegnel jovsl erosebbek ma mar, hiszen az mar eltunt az EU-ban ill. Lengyelorszagban, Spanyolorszagban.. nehany helyen erotlen, jelkepes hagyomanyok maradtak meg egy ideig. Az EU tesz rola, hogy megszuntesse...
Nem rossz példák, egyetlen gond van vele: mindegyik megszállt területeken élõ nemzetiségekrõl szól. Ezzel szemben egy Európai Egyesült Államok esetében szó nincs megszállásról: elsõdlegesen politikai szervezet lenne, és semmi akadálya a korlátozott hatáskörû nemzeti törvényhozások fennmaradásának, sõt annak sem, hogy bizonyos kérdések kapcsán a nemzeti törvényhozások kizárólagos döntési jogkört kaphassanak - ilyenek lehetnek tipikusan a kultúra, az oktatás körébe esõ kérdések.
Ha már ennyire OFF a téma, hadd színesítsem és írjak egy 1818 -ban született ember gondolataiból, akit szintúgy érdekelt a nemzetek összeolvadása, a globalizáció és még sok egyéb, a társadalmat érintõ kérdés:
„[...]A burzsoázia, ahol uralomra jutott, szétrombolt minden hûbéri, patriarchális, idillikus viszonyt. Könyörtelenül széttépte a tarkabarka hûbéri kötelékeket, melyek az embert természetes feljebbvalójához fûzték, s nem hagyott meg más köteléket ember és ember között, mint a meztelen érdeket, az érzés nélküli „készpénzfizetést”. A jámbor rajongás, a lovagi lelkesedés, a nyárspolgári érzelgõsség szent borzongását az önzõ számítás jeges vizébe fojtotta. A személyi méltóságot csereértékké oldotta fel, és az oklevelekben biztosított, nehezen szerzett számtalan szabadság helyébe az egy lelkiismeretlen kereskedelmi szabadságot iktatta. Egyszóval, a vallási és politikai illúziókba burkolt kizsákmányolás helyébe a nyílt, szemérmetlen, közvetlen, sivár kizsákmányolást állította. A burzsoázia megfosztotta dicsfényüktõl az összes eleddig tisztelt és jámbor félelemmel szemlélt tevékenységeket. Fizetett bérmunkásává változtatta az orvost, a jogászt, a papot, a költõt, a tudomány emberét. A burzsoázia leszaggatta a családi viszonyról meghatóan szentimentális fátylát és e viszonyt puszta pénzviszonyra redukálta. […] A burzsoázia a világpiac kiaknázása által valamennyi ország termelését és fogyasztását kozmopolitává formálta. A reakciósok nagy bánatára kihúzta az ipar lába alól a nemzeti talajt. Az õsi nemzeti iparok elpusztultak és napról napra pusztulnak. Új iparok szorítják ki õket, amelyeknek meghonosítása minden civilizált nemzet életkérdésévé válik, olyan iparok, amelyek már nem hazai nyersanyagot dolgoznak fel, hanem a legtávolabbi égövek nyersanyagát, és amelyeknek gyártmányait nemcsak magában az országban, hanem a világ minden részén fogyasztják. A régi, belföldi termékékkel kielégített szükségletek helyébe újak lépnek, amelyeknek kielégítésére a legtávolibb országok és éghajlatok termékei kellenek. A régi helyi és nemzeti önellátás és elzárkózottság helyébe a nemzetek sokoldalú érintkezése, egymástól való sokrétû függése lép. És ez így van nemcsak az anyagi, hanem a szellemi termelésben is. Az egyes nemzetek szellemi termékei közkinccsé válnak. A nemzeti egyoldalúság és korlátoltság mindinkább lehetetlenné válik, és a sok nemzeti és helyi irodalomból világirodalom alakul ki.[...] részletek Karl Marx és Friedrich Engels: A Kommunista Párt kiáltványa -ból.
A nemzeti kulturak feloldodasara jo pelda anglia esete. A keltak utan jottek a romaiak, aztan a szaszok, normannok, mig most vegul az afrikai es azsiai muzulmanok es az indiaiak. A korabbi kultura nem tunik el, de az uj betelepulok kulturaja kerul vezeto pozicioba. Jelenleg anglia uj kulturaja valoszinuleg az iszlam lesz, mivel ok a legerosebb es legnepesebb csoport.
Az osszes felhozott pelda vagy ujkori, tehat kb. 100 even beluli pelda, vagy tipikusan nem jo pelda. A skotok fuggetlenedni akarnak, hogy megtarthassak azt ami meg megmaradt a kulturajukbol. Bar a nyelvuket mar elvesztettek, skocia eredeti anyanyelve ugyanis nem az angol. Az irek is igy jartak, amire visszakaptak a fuggetlenseguket mar szinte senki nem beszelte a regi ir nyelvet.
Magyarorszag is hasonlo helyzetben lenne ha integralodik egy tobbsegi kulturaba. A kornyezettol eltero magyar kultura es nyelv az amiert 1000 ev utan sem oldodott fel a kulturanak a kornyezo oraszagokeban. Ha az eu egyik tartomanya lennenk, akkor kb. annyit erne magyarorszag mint most eszak spanyolorszag. Mondjuk ok is inkabb fuggetlenedni akarnak, mert nem erzik magukat spanyolnak (egyebkent nem is azok).
"Az iszlam sem tud megmaradni ilyen kornyezetben. A nagyobb zart kozossegek idovel szetbomlanak mind."
Meg tud. Mivel eleve elutasitja a helyi kulturat es ellenseges azzal, ezert ha tobb gyerekuk van es mereven szembenallnak a befogado orszaggal, akkor ha tobbsegbe kerulnek, akkor a befogado orszag kulturaja helyett az iszlam kerul vezeto pozicioba. Ez egy teljesen termeszetes folyamat es anglia peldajan latjuk, hogy mukodik is csak jopar ev kell hozza.
Az amerikai kulturarol meg annyit, hogy hanyan tudjak, hogy anno texas es kalifornia fuggetlen allamok voltak es nem teljesen onket csatlakoztak? Hanyan tudjak, hogy a deli tartomanyok franciak voltak? Hanyan emlekeznek arra, hogy 2 szavazaton mult, hogy nem a nemet az usa hivatalos nyelve? Mondjuk ennel azert joval tobben tudjak, hogy par ev mulva az usa elsodleges nyelve a spanyol lesz es kulturaja az afroamerikai es a latin kevereke, mint delamerikaban.
Arrol nem beszelve, hogy ahogy most mennek a fiatalok kulfoldre, ugy jonne ide hasonlo szamu idegen, akiknek az orszag mar csak az eu egyik tartomanya. Akik elmennek, azok is joreszt elvesztek a magyarsag szempontjabol, mert megtarto kultura es hit nelkul beolvadnak a celorszag kulturajaba. A nyugati nepek kozzul egyedul a zsidosag volt kepes ezt felismerni es most mar tobb mint 5000 eve kovetkezetesen megorizni a kulturajat, meg annak aran is, hogy a fel vilag utalja oket. Ezert is erosek a muzulmanok es a zsidok es ezert oldodnak fel par generacio alatt a bevandorlo 'vilagpolgarok'. Ha a magyar lakossag ugy kezd el viselkedni mint a ket fent emlitett csoport, akkor van eselyunk megmaradni a jovoben is, meg akkor is ha mindenki ellenunk fordul. Persze ez neha haborukat es nepirtasokat is jelent, viszont ha egy nep kepes volt tobb ezer even at megmaradni, akkor valoszinuleg igazuk van. (darvin es az oszovetseg szerint is)
Europa eppen szetesik. A kaoszbol tobb rendszer johet letre. Vagy egy egyseges kulturaju kozmopolita orszag, ami hosszu tavon nem fenttarthato kozvetlen vagy bujtatott diktatura nelkul, vagy egy demokratikus konfoderacios allam mint svajc, fuggetlen tagallamokkal, vagy harmadik lehetosegkent europai kalifatus(ok), amire egyebkent eleg nagy esely van figyelembe veve a nyugati lakossag fiatal reszenek osszetetelet. A nagytokes befektetok es a vilagpolgarok az elsore szavaznak, az oshonos lakossag a masodikban remenykedik, a bevandorlok a harmadikat tekintik celjuknak. A kozos piac, a kozos penz, a kozos kultura az elsot erositi. A modern banki 'piac' es 'termekek' is csak ezt a kulturat tudjak elfogadni, persze nem ideologiai okok miatt, hanem a profitmaximalizalas erdekeben. Persze a rovid tavon (1 generacion belul) maximalizalt profit konnyen vezethet hosszu tavon (evszazadok alatt) a teljes osszeomlashoz. Jopar birodalom bukott bele ebbe az elhibazott strategiaba es a gyorsulo vilag miatt a bukasok egyre rovidebb ido alatt jonnek ossze.
Nem mellesleg magában az Egyesült Államokban is csak kb. a nyelv meg a cégek azonosak. A mentalitás, az életstílus, az adórendszer, a törvények, az adózás nagyon különbözõek az egyes államokban.
"Valaki magyarázza már el, hogy egy esetleges Európai Egyesült Államok miért jár automatikusan a nemzeti kultúrák felszámolásával?"
Dehogy jar, ezt csak a tudatlanok mondjak! Eleg megnezni Bajororszagot, annak ellenere, hogy mar "par eve" Nemetorszag resze, ugyanugy megmaradt a kulturajuk vagy ott van Svajc, vagy a skotok, vagy ezer mas pelda...
A "bajnai" is annak az egy vonalnak a resze, ami 45 ota toretlenul vezerli hazank politikajat. Azt a politikat, ami a magyar nemzetet donti romba (masokkal egyutt) es mar elobb is jelen volt hazankban es Europaban. Horthy ota nem volt olyan kormanya Magyarorszagnak, amelyik a magyar erdekeket kepviselte. A politikusok tobbsege a sajat zsebet kepviseli, amit vallalatok, konzorciumok szivesen tomnek degeszre, befolyasolva a torvenyhozast. Ez igy van a legtobb orszagban.
Egy unioban vagy magaban a globalizmusban uniformizalodik MINDEN. A liberalizmus hirdette individualizmus valojaban egyforma kornyezetet es embereket kreal mindenhol. A szubkulturak egymasba olvadnak, penzvezerelt divatok lesznek. A kultura sekelyesedik, az emberek felszinesebbekke valnak, a keresztenyseg megszunik. Az erkolcsi ertekek megvaltoznak, amortizalodnak. A szakralitas elveszik, csak a penz fetisizmusa erosodik. Tisztelet egyre inkabb csak a gazdagnak jar, az apanak, az idosnek, a tanarnak, a bolcsnek nem. A bunozo egyenrangu a becsuletessel stb.. A nok es ferfiak szerepe osszemosodik. A ketszinuseg, a hazug, simulo termeszet elony az egyenes gerinccel, konzekvenssel szemben. Az iszlam sem tud megmaradni ilyen kornyezetben. A nagyobb zart kozossegek idovel szetbomlanak mind. A mindenhol jelenlevo, kikapcsolhatatlan media/reklam sokkolja, butitja, szuggeralja az embereket, egyforma igenyeket, gondolkodast alakitva ki.
A kapitalizmus szabadpiacan a lathatatlan kez mindig a nagyobb vallalat fele hajlik, ami vegso soron monopoliumokat szul, amelyek szabalyozzak a tovervenykezest. A kamatos kamat rendszere a szegenyt szegenyebbe, a gazdagot gazdagabba teszi. A nacizmusnal joval populistabb a liberalizmus. A politika szonoklatai, jelszavai, ures fecsegesek. Termeszetesen nincs sehol demokracia es nem is volt soha, ahogy kommunizmus sem, mert lehetetlen. Raadasul az alapelvei is logikai-hibasak. Mindig voltak tabuk es lesznek is mindig. Pl. ma Magyarorszagon zsidokrol csak jot szabad mondani, a valosagot nem. Ha a Lenin-fiuk, Peter Gabor szervezete, holovisszaeles, piszkos uzleti vallakozas vagy mas esetben felmerul a tema, a dokumentumfilmest, ujsagirot, torteneszt ellehetetlenitik. Ha valaki erre ramutat, akkor antiszemita vagy dilis konteos.
"Vagy beolvadunk az ujonnan letrejovo europai egyesult allamokba, mint egy megye es feladjuk a kulturankat (majd a muzulman hit terjedese miatt minden mast is) es cserebe elvezzuk a nyugati vilag joletet"
Szóval ha jól értem, elõbb mi adnánk fel a saját kultúránkat a nyugat kedvéért, utána a nyugat ezt a kultúrát a muzulmánokért?
He?
Valaki magyarázza már el, hogy egy esetleges Európai Egyesült Államok miért jár automatikusan a nemzeti kultúrák felszámolásával?
Amennyire képben vagy az asztrofizika kapcsán, ben ugyannnyira nem. A kamatos kamat úgy mûködik, ahogy leírják, egyszerû matek. A bankok a semmibõl nyomját tele az országokat hitelpénzzel, ehhez sem kell közgázt végezni, csak a szemet kinyitni. A jegybank függetlensége az állami felügyelettõl a legnagyobb baromság, amit csinálnak ma az országok, hogy a saját fizetõeszközük kibocsátását és annak értékét, olyan banki rendszerekre és a devizapiacra bízzák, amire semmiféle ráhatásuk nincs. Ha te azt hiszed, hogy ezek a hitel és részvénylufik kipukkanása az nem jelez semmi bajt, hát szerintem naiv vagy ebben a kérdésben. Az pedig, hogy a világon vannak olyan intézmények, akik fedezet nélkül kiadhatnak hitelt, a legnagyobb szabadrablás az emberiség történetében. Ezeket a dolgokat nem konteósok, hanem neves közgazdászok is felismerték, akik nem álltak meg a gondolkodásban annál, amennyit tanultak az iskolában.
Ma az orszag elott ket egyertelmu hosszutavu ut van. Vagy beolvadunk az ujonnan letrejovo europai egyesult allamokba, mint egy megye es feladjuk a kulturankat (majd a muzulman hit terjedese miatt minden mast is) es cserebe elvezzuk a nyugati vilag joletet amig az finanszirozhato. Az alternativa egy relative elszigetelt, de stabil allam, ami joreszt onellatasra es onvedelemre kell, hogy berendezkedjen mert a nemzetkozi tokesek nem allnak vele szoba. Ez eleg nagy szegenyseget hozna, de esetleg megtarthato lenne vele az oszag kulturaja. Persze a demografiai problema is ott van, tehat az hogy a magyar allampolgarsagu gyerekek fele nem magyar nemzetisegu, ezzel nem tudom mit lehet kezdeni. Harmadik, nem tul valoszinu esemelysor az eu szetesese lenne, ami megnoveli a regios haboru kockazatat es ezt nem biztos hogy kepes lenne az orszag kezelni.
A fenti utak nagyreszt fuggetlenek a politikatol. A politikusok csak azt dontik el, hogy melyiket valasztjak, de nem ok alakitjak ki az utakat. A baloldali liberalisok a feloldodasban latjak a joletuket, a jobboldali nemzeti kommunistak az izolacioban es a nemzetisegektol (=kisebbsegektol) mentes orszagban a kultura megtartasat. A jelenlegi kormany meg nem tudja mit csinaljon hogy a jolet es az orszag is megmaradjon. Elobb utobb vagy valasztaniuk kell, vagy levaltjak oket. A kerdes, hogy az orszag melyik uton indul el jobbra vagy balra, mert szemben csak egy jo nagy fa van es egyre kozelebb jon.
A paypass-al az a baj mint a politikai dontesekkel, senki nem kerte es a lakossag nagyobbik resze nem is tud rola hogy van es azt sem veszi eszre, hogy elvettek a penzet.
Nem a pénzvilág hazánk ellensége, hanem a politikánk. Ez a pénzvilágra mutogatás csak süket duma, amivel téged be lehet hülyíteni.
Egyébként az eredeti témára. Nem az érintésnélkülire cserélik le a rendszert, hanem ezentúl a rendszer érintés nélkül is mûködik majd, amit valszeg simán letiltathatsz a kártyádon.
Hazánknak még mindig jó esélye lett volna, ha marad a bajnai-féle vonalon. A jegybank függetlensége meg nem ördögtõl való dolog. Az emútnyóc (csak hét, mert a Bajnait nem sorolnám oda) év sem a legnagyobb bajunk, hanem az elmúlt kettõ.
Nagyjából így van. Egészen addig ameddig nem jön egy banda akik behazudnak mindent külföldnek meg a pénzvilágnak és gyors átverik õket hogy gatyába rázzák az országot, ahogy a szlovákoknál csinálták. Aztán persze buknak, de mi nyernénk rajta, viszont sok pénzt bukna a tõkés világ. Nekik az a jó ha az ész elhagyja Magyarországot, mert hülyék azért nem vagyunk ezt pontosan tudják õk is csak mi hisszük el hogy senkiháziak vagyunk. Kihasználják az országot ameddig csak lehet... Javulás nem lesz csak ha a nép megtagadja a totális kontrollt. 100 év múlva is megszorítások lesznek. Akkor is jön valaki aki megígéri hogy elég a 100 éve tartó megszorításnak! Ha rájuk szavaznak 6 év múlva eljön a Kánaán, és a birkák mennek és elhiszik, egy darabig. Egyiptomban is 20 évig volt szükségállapot! Mekkora ötlet már? Totális kontroll, anélkül hogy bármibe is beleszólhatna más, hisz szükségállapot van. Itthon is készül a különleges jogrend. Aki nem hiszi olvasson utána. Nem mondom biztos van olyan eset mikor egy ilyesmire is szükség lehet, de miért lett ez olyan fontos? Ezer más probléma van, de nem ez most nekik fontos... Egyedül az IMF szívatása tetszett/tetszik a többi döntés csak a tönk széle felé viszi az országot.
ÕÕ látom te rendesen képben vagy, de cserébe bármit elhiszel amit a suliban tanítanak, mert az csak igaz lehet mi más lenne. Még jó hogy pl a Törikönyveket 4 évente átírták itt ott hogy mindig az "igazat" tanulhassák a nebulók. (Persze már az eredeti is egy nagy adag hazugság, de hát a jelenlegi rendszernek erre van szüksége hogy tudatlanokat neveljenek.) Teljesen biztos hogy csak ezzel az egyel teszik meg, és teljesen biztos hogy az iskolában észt lehet kapni és nem a tudást, hopp fordítva. Klasz dolog a suli, csakhogy érdemes mögé is nézni, mire jó még... Tanul az ember egy csomó mindent és el is hiszi, hogy az csak úgy lehet sõt talán még a tanárok is. Mert aztán az elmélettel a gyakorlat mindig egyezik maradéktalanul. Jelen esetben a Bankok mindig tisztességesen járnak el az emberek pénzével. Persze ezért tudnak tönkretenni spekulációval országokat emberek vagy bankok, és mondjuk verik át tömegesen ez ügyfeleket az a bankok a magyar bankokat is beleértve. Na meg van egy halom bankár épp bíróságok elõtt Angliában mert ilyen olyan apró trükkökkel verték át a fél világot. Az egészséges gyanakvás és az ha valaki nem hisz el mindent amit egy állítólag hiper okos "tanult" ember mond vagy a rendszer elhiteti az nem hülye, hanem pont ellenkezõleg. Ha nem tetszik hát nem tetszik, de ez a kutyát sem érdekli. Bocs. Az a nagy helyzet hogy egészséges gyanakvással kell a mai világban élni, mert manipulálnak minket még téged is kedves barátom. Tudom nem hiszed el mert te tanult ember vagy téged nem lehet. A helyzet az hogy a tanultakat lehet a legjobban, mert azt hiszik értenek hozzá. Sõt tovább megyek a politikusaink azt hiszik õk irányítanak minket és csak õket irányítják. Azt hiszik övék a hatalom, hát sajnos semmilyen hatalom nincs a kezükben. Ha a pénz világ nem akarná, már régen nem lennének pozícióban... Itt nem egy gyárat kell érteni akinek majd kedveznek egyik másik döntéssel. Bizonyos emberek és érdekcsoportok neve/nevei nem véletlenül nem szerepel sehol sem. Nem ezért mert nincs 100x annyi pénzük és vele hatalmuk mint a világ 10000 leggazdagabb emberének együttesen, hanem mert õk irányítanak, és õk ezt nem szeretnék a nyilvánosság orra alá dörgölni. Csak példaképen a Rothschild papa sem aprópénzzel játszik mikor a fél magyar gazdaságot feltette ruletten fekete/piros. Ez bizony a játszós pénzének egy jelentéktelen része volt, nem pedig egy komolyabb része, õ sem hülye, hogy elbukja az összeset aztán majd megy koldulni a bigben alá.
Hogy lenne idiota? Onzo, hazug, ge*i, hazaarulo stb., de nagyon is okos, hidd el. Matolcsy mar regen tudta azt, hogy Magyarorszagnak semmi eselye nincs visszafizetni az adossagait, azt is hogy a jegybank fuggetlensege csak art az orszagnak stb. Pinter is tudta, hogy 2 het alatt termeszetesen nem lesz rend az orszagban, de 2 ev alatt sem. Orban is tudta, hogy a magyar fold nem tarthato meg a magyaroknak, egyszeruen nem is volt ilyen forgatokonyv, csupan a kommunikacio mas.
Ami most biztosra veheto, hogy Magyarorszagon evrol-evre rosszabb lesz a megelhetese a tobbsegnek. Barmilyen kormany jon, 2014-tol meg komolyabb megszoritasok lesznek. Ezt minden (komolyabb) bal es jobboldali politikus tudja, de egyik sem mondja ki, hulye lenne...
"Ha a valóság érdekel, akkor ezt az oldalt javaslom: http://www.falura.hu/"
Ez az oldal nem kis FAIL. A legszebb az egeszben, hogy mas conspirational theory oldalakkal probalja alatamasztani a sajat agymeneset. A broken link meg mar csak hab a tortan.
Nos, a paypass az NFC kompatibilis: "NFC allows you to download MasterCard PayPass onto your cell phone in minutes and use it wherever MasterCard PayPass is accepted." - http://www.mastercard.com/us/paypass/phonetrial/whatispaypass.html
Amugy nem ertem ezt az egesz rinyalast a biztonsag tekinteteben. Tegyuk fel, hogy el is tudsz lopni adatokat egy tomegkozlekedesi eszkozon, mit csinalsz utana vele, hogyan akarod monatelizalni azt? Ezekkel az adatokkal keszpenzt nem lehet felvenni es amugy is csak egyszer hasznalhatod fel, mivel minden fizetesnel egy egyedi biztonsagi kodot general. Azt meg senki se mondja, hogy 5k alatti tetelekkel fogja levasarolni a bekamerazott uzletekben!
Egyebirant a banknal meg lehet reklamalni vitatott teteleket. Amikor nekem egyszer vasaroltak az elvesztett kartyammal, akkor a banki ugyintezo tolem kert elnezest, hogy ilyen kellemetlenseg tortent, azonnal(!) jovairtak a - nem kis - osszeget es meg aznap kuldtek egy cserekartyat. Nekem ennyi a szemelyes tapasztalatom, mely alatt 100% elegedett voltam a folyamattal.
Egyébként mi a fene volt ez a collegemakeres vagy mifenés aláírás? Nem én állítottam be, és beállításaimnál sem látszódott.
Még nem próbáltam, így csak az általam olvasottak alapján: a PayPass kompatibilis kártyádat/matricádat/órádat nem kell odaadnod vásárláskor, hanem fizetéskor elég hozzáérintened az olvasóhoz. Ha - OTP-nél legalábbis - 5e alatt fizetsz, akkor ennyi, PIN-t sem kell megadnod, afelett pedig hagyományos kártyaként viselkedik. De itt egy teszt az év elejérõl...
Csak azt nem tudtuk meg a cikkbõl, hogy hogy is mûködik ez a fizetési mód. Valaki elmagyarázná??
A virtualis (digitalis) penzzel ugyanaz a baj, mint jelenleg a fizikai penzzel, tehat az, hogy a kibocsato allam nem rendelkezik iranyitasi jogkorrel felette. Hahogy ma a kormany nem kepes se befolyasolni, se ellenorizni a forintos tranzakciokat, ugy nem kepes a kiadott papir es fempenzek utjat sem ellenorizni. De ha kepes is lenne, akkor sem tudna a piacon levo valodi es virtualis penz mennyiseget iranyitani, mert a jegybank felett nem rendelkezik semmilyen iranyitassal, az jelenleg itthon az eu felugyelete alatt van. Ez az unio egyik szabalya, nyugaton eppen ezt erossitik most osszevont kozponti bankka, tehat papiron is megszunik a fuggetlenseguk.
Mit tehet az allam? Egyreszt erositeni kell a konnyen kovetheto virtualis penz hasznalatat, viszont mindezt ugy, hogy az allam minden tranzakciohoz hozzaferjen. Erre jelenleg az egyetlen torvenyes ut egy kis merteku ado bevezetese, amit fel lehet hasznalni arra, hogy az osszes bank tranzacios adatbazisat el lehessen eri, adoellenorzes jogcimen. A masik fontos szempont, hogy a kozponti bank, tehat a 'penznyomda' feletti iranyitast vissza kell venni valamilyen modon, amig meg ez lehetseges. Onnantol az allam donti el, hogy a tervgazdasagi rendszerben mennyi forint letezhet es milyen arfolyamon hajlando bevaltani a kulfoldi valutakat. Ez reszben csorbitja a penz konvertibilitasat, de lehetove teszi az infacio tervezeset es iranyitasat (akar deflacio azaz arcsokkenes is okozhato ilyen modon). Egyebkent ez a kinai modell is, meglatjuk, hogy ott es itthon mukodik-e. Egyebkent a nagytokesek szamara ez remalom, mert az allam barmikor legalis modon elveheti a virtualis vagyonukat.
A fenti iranyitott rendszer egyetlen jelenleg alternativaja a jegyrendszer, ahol minden tranzakciot az allam hagy jova, tehat azt is megmondja, hogy az adott osszeg mire koltheto el. Ilyen rendszert hasznalnak nyugaton is a szegenyek segelyezesere, mivel igy iranyithato a fogyasztasuk, tehat a szegenyeknek kifizetett segelyek lehetoleg belfoldi vallalkozoknak csapodnak le mint burkolt tamogatas. Ez tobbnyire jo a lakossag nagyobbik reszenek es a szegenyek sem halnak ehen. Nemzetkozi elszigetelodes eseten a teljes lakossagra kiterjesztheto, erre volt pelda mind keleten (itthon), mind nyugaton (angliaban a 2. vilaghaboru alatt). Nem idealis, de amennyiben csak a segelyezesek mennek ilyen modon meg elfogadhato.
Na ezt hivjak gazdasagi szabadsagharcnak, nem az elbenazott kommunikaciot. Es az a jo, hogy ezt lehet teljesen demokratikusan, mindenfele kommunista eszmek nelkul is csinalni, bar a nemzetkozi tokes csoportok szeretik az osszes fuggetlenedesi kiserletet vagy kommunista vagy fasiszta rendszernek beallitani, pedig egyszeruen a demokracia es a kapitalizmus szetvalasztasarol van csak szo. Fontos, hogy a folyamat vegen a demokracia maradjon meg, es akkor mar barmilyen gazdasagi rendszer bevezetheto ami nem veszelyezteti a demokraciat, meg akar egy allam kapitalizmus is, amit sok helyen allandoan szocializmusnak neznek. (jelenleg politikailag meg ket alternativ part/csoport letezik, balra a nemzetkozi liberalis kapitalistak es jobb oldalon pedig a nemzeti kommunistak, lehet valasztani...)
Azt észrevetted már, hogy aki egy konteos témához ragaszkodva agymosottnak nevezi az embereket, azok egytõl-egyig alul iskolázott önértékelési zavaros nárcisztikus emberek? Mint akik egy képletre vagy összefüggésre, törvényre nem emlékeznek a fizika órákról, de megszakértik, hogy nem is volt Holdra szállás. Amúgy az 58-as hsz a következménye volt a 37-re adott de hát nem is úgy van az, mert és akkor indoklásként elmantráztak valami tök hozzá nem kapcsolódó blablát, miszerint van egy sötét szoba, és ott összeesküsznek a világ ellen. Kábé egy közgáz elméletet, modellt, fogalmat, összefüggést, képletet nem ismersz, csak azt, amit valami konteós oldalon leírtak. Ettõl függetlenül te okos vagy, aki meg a felsõoktatásban végzett, államvizsgázott, az agymosott, vagy valami összeesküvõ, aki hazudozik. Egyébként nem nézlek le, mert tök természetes, hogy tanulás nélkül lövésed sincs a témáról. Ettõl még lehetsz agysebész is, vagy nemzetközileg elismert rákkutató, csak gondolom ettõl még mókásnak találnád, ha valaki hentes létére mûteni akarna, mert az anatómiában jártas, hiszen rutinszerûen belez ki sertéseket, meg elég ismeret ragadt rá a Doktor House, a Vészhelyzet, a Feketeerdõ Klinika, a Barátok közt nézése közben, sõt még a Kórház a város szélént is látta, így évtizedes tapasztalat áll a háta mögött. Meg a jósnó is megmondta a tévében, hogy bioenergiája van, szóval nem lesz gond.
Vol Jin barátom, te valami rettenetesen el vagy tévedve és tipikus példája vagy az agy-mosott emberek népes csoportjának. Már azért butább vagy a többieknél, mert úgy gondolod pár évnyi-némi egyetemi tanulmányod feljogosít mások lenézésére (58-as komment). Éld csak a kis álomvilágodat, de a mi agyunkat hagyd tisztán, köszöntem. További szép estét!
Az, hogy a pénz hatalom, az tény. De ettõl még a mellékes baromságok nem lesznek igazak. Ez a kamatoskamatpénz, és a bankok gyártják a pénzt egy faszság. Nem úgy mûködik a történet. Nem is mûködhet úgy, mert egy nap alatt összeomlana.
Oké, akkor hidd el, hogyha elolvastál valami konteós baromságot az interneten egy zavart elméjû idiótától, már szakértõ vagy. Ha ettõl leszel boldog, hát legyél.
Nulla a tudásod, hidd el. Kizárt dolog, hogy közgázszakon végeztél. A maximum, hogy agrármérnöki szakon a tehenészet tantárgy után volt az elsõ évben hat elõadás és mindenkit átengedtek a ZH-n, aki letudta írni a nevét. Kábé az a szitu, mint amikor egy közgazdász szakon van pár pszichológia óra és sorozatgyilkosokat akarnának személyiségprofilozni húsz évvel késõbb, mert tanultak pszicomizériát.
Ha a valóság érdekel, akkor ezt az oldalt javaslom: http://www.falura.hu/ A közgazdaság tankönyvek is átverik a jónépet, így a felsõoktatási intézményekbõl kikerülõ közgazdászok többsége is tévúton jár, amikor azt hiszi, hogy ért a pénzügyekhez.
„Azok a kevesek, akik megértik a rendszert (azaz miként lehet a levegõbõl elõállított kamatozó banki hitelpénzt normál pénzként használni a forgalomban - D. J.), vagy annyira érdekeltek lesznek maguk is annak a hasznában, vagy annyira függenek majd e rendszer kegyeitõl, hogy ettõl a társadalmi csoporttól nem kell ellenkezésre számítani. Közben a lakosság túlnyomó többsége, amely szellemileg képtelen e pénzrendszer mûködését felfogni, zokszó nélkül fogja elviselni a terheit.” Az idézet részlet volt abból az 1863. június 20-án keltezett bizalmas közlésbõl, amelyet a londoni Rothschild beruházó-bankház küldött egyik társult bankjának New York-ba.
"Az Új Világrendre vonatkozó terv és a globális ellenõrzés új szakaszhoz érkezett az úgynevezett "funny money" (furcsa pénz) létrejöttével. Ez az a folyamat, amelynek segítségével a bankok kölcsön tudnak adni olyan pénzt, amely nem létezik (hitel), és kamatot tudnak érte szedni. Ha valaki kölcsönad valamit, ami nem is létezik, és azt várja el, hogy a kölcsönbe vevõ fizessen is érte, akkor még az is eszünkbe juthat, hogy a rendõrséghez forduljunk. Ha kölcsönadok valamit, ami nem létezik, és azt mondom, hogy neked azért fizetni kell, mert másképp bíróság elé megyek és elveszem a tulajdonodat, akkor már kijelenthetjük, hogy egy fasiszta államban élünk. Pedig amirõl eddig szó volt, az nem más, mint a világ jelenlegi bankrendszere és az az eszköz, amellyel mind a népeket, mind a kormányokat el lehet adósítani." (David Icke: ...And The Truth Shall Set You Free, Chapter 3)
„A pénzhatalom békeidõben élõsködik a nemzeten, és összeesküszik ellene az ellenségeskedések idején. Despotikusabb, mint a monarchia; arcátlanabb, mint az autokrácia; önzõbb, mint a bürokrácia. Olyan válság közeledtét látom a közeljövõben, amely megbénít, és arra kényszerít, hogy remegjek hazám biztonságáért. A korporációk kerülnek uralomra, és a korrupció korszaka köszönt ránk. Az országunkra telepedett pénzhatalom mindent elkövet, hogy meghosszabbítsa uralmát, felhasználva a lakosság tájékozatlanságát, egészen addig, amíg a vagyon néhány kézben halmozódik fel, és a köztársaság összeomlik.”
Abraham Lincoln személyes véleménye egy William Elkinshez írt levélben, 1864-bõl.
"Attól azt még valakinek ki kell fizetni, és ha te vagy az aki a végsõ terméket megveszi, akkor te fogod az árba beépítve megkapni. "
Nem csak költség, hanem megtakarítás is, mert az is kurva sokba kerül, hogy a páncélautó elfuvarozza a pénzt a bankba. Mondjuk a Tesconak a napi bevételét, mondjuk 10 millió forint, nem 80 forintért viszi el az Fõtörzsõrmester Security, mint a posta a képeslapot. Páncélautó, zsák kibont, zsák megszámol, bank készletéhez hozzáad, azok is megszámolják,stb.
Ez szumma-szummárum többe kerül, mint a kártyás vásárlás költsége az üzletnek. Tehát pont ellenkezõleg, akkor baszol ki az üzlettel, ha kp-zol. Kivéve a sarki trafik, mert az fogja és hazaviszi a pénzt, és otthon tartja a kredencben, hogy majd beviszi a bankba a jövõ héten, mert akkor éppen útba esik az öregek otthona, és ott van a nagymama letétben. Vagy csak simán marad a kasszában. Csak ugye ilyen helyen nincs is kártyaterminál.
Szóval, ha nagyon utálod a Tesco-t meg a Mediamarktot, mert multi, akkor úgy tudsz velük kibaszni, ha kp-tel, és nem kártyázol.
"Ennek oka az volt, hogy a hagyományos termékek terén - mint a hitel- és a debitkártyák - majdnem teljes telítettséget ért már el a magyar piac, ezért új utakat voltak kénytelenek keresni."
Meg se próbálják magyarázni, hogy miért jó, túl azon hogy valami olyan aminek a kiépítéséért újra lehet pénzt kérni.
"A vásárlás meg pont nem így mûködik. Az neked egy buznyákba sem kerül. Nem is értem, hogy neked miért probléma ez, hogy nem neked költség"
Attól azt még valakinek ki kell fizetni, és ha te vagy az aki a végsõ terméket megveszi, akkor te fogod az árba beépítve megkapni. És hogy még rohadtabb legyen a dolog, azok is fizetik, akik nem kártyával fizetnek. (olyan szerzõdést íratnak alá az üzemeltetõk, hogy tilos külön felszámolni a kártyás költségeket)
"Szerintem ez így ebben a formában már a 90-es évek közepe óta nem mûködik, azért volt azóta pár technikai újítás. :)"
Fogalmam nincs, hogy ez éppen mûködne-e, de pont ez a baj az egész bankkártya rendszerrel: a 80-as évek technológiájához készült kényszermegoldást használunk ma is annak az összes hibájával.
"látom te még hiszel a mesékben :) Sajnos tanultam valamennyit ismerem(és unom) ezt a mesét is amit leírtál, és a többi hasonlót, de nem ez a lényeg. A közgazdaságtan áltudomány, igazából az ordas nagy mutyik elfedésére kitalált bullshithalmaz az egyszerû emberek hülyítésére agymosására, a politika testvér áltudománya. Amúgy elég egyszerû dolog, ha a mese részt leszedjük belõle ;)"
Nulla tudásodra alapozva magabiztosnak lenni, és a másikat hülyének nézni vicces.
A kártyás vásárlás az nem utalás. Örülj neki, hogy nem jelenik meg azonnal, hanem csak terhelnek, mert azt vissza lehet csinálni egy készpénzfelvétellel szemben. Így módodban áll kivizsgálást kérni. Dombornyomottnál ugye aláírni kell. Ha mondjuk te Kovács József vagy, és valaki aláírta, hogy Miki Egér, akkor vissza is kapod a pénzt. Neked ezzel mi a bajod?
Meg eleve az utalás meg a vásárkás két különbözõ tevékenység. Az utalás az, hogy elküldöd másnak a pénzt, és ha az másik banjban van, akkor a giro központba elküldi a bankod, hogy te kinek akarod küldeni a pénzt, ezt nálad levonják, a giro meg elküldi a másik bankjának, hogy nála meg adják hozzá az egyenleghez. Persze ez nem egyesével megy, hanem kötegelve az összes utalás a bankból egyszerre. Na de ennek díja van, neked költség.
A vásárlás meg pont nem így mûködik. Az neked egy buznyákba sem kerül. Nem is értem, hogy neked miért probléma ez, hogy nem neked költség. Most nem szeretném kifejteni a technikai menetét, de több a szereplõ.
"Nem ez a lényeges különbség a kp. és az elektronikus pénz között, hanem az, hogy a kp. útját nem látják, és két fél közé nem ékelõdik be a bank tranzakciós díjért. Hát ezért szeretnék elsõsorban kivonni a forgalomból."
A fû zöld állításomat nem negálja a triviális az ég kék állításod. Amit az elektronikus és a fizikai pénzrõl mondtam, az továbbra is igaz. Még akkor is, ha te abban kételkedsz, mint a sok konteós. Megnéztek egy konteós baromságot a youtube-on és szakértõnek érzitek magatokat.
"Fogsz egy mûanyag lapot, ás ráragasztasz egy VHS-kazettából szalagot, és kész. Az ATM megeszi, mert nem a kártyát nézi, hanem a mágnescsíkon az információt."
Szerintem ez így ebben a formában már a 90-es évek közepe óta nem mûködik, azért volt azóta pár technikai újítás. :)
Ellenben idehaza a KP és kártáys fizetés nem csak azért nincs egálban, mert utóbbiért pofátlan felárat kér a bank, hanem azért is mert nálunk nem rég, még 3-4 munkanap volt, mire boltosnál a pénz megjelent ... Biztos tudjátok nagy újítás most a 24 órán belül jóváírt utalás, ami azért még nem mindenhol megy! (Van ahol 10-15 éve már kb. azonnali jóváírás volt, de hát ebbe az országba jó ez így is.)
Azért egy kicsit tisztítsuk a képet: 1. Sima bankkártyákkal szemben hihetetlen sok bûncselekményt követnek el Magyarországon, de itt sem szokás beszélni ezekrõl, egy bõ éve pl. Érd környéki multiknál vagy közelükben klónozta valaki a kártyákat nagyüzemben. És szerintetek az olyan biztonságos? 2. A PayPass-al pont az a baj, hogy odateszed és megy is. Egy NFC chipes értelmes megoldásnál (pl. telefon) egy részt simán annyit rátöltesz, amennyit költeni akarsz, másrészt azért egy okézás a telefonon nem sokkal hosszabbítja meg a fizetést. Viszont kérdésessé teszi a lent linkelt NFC-s lopás létjogosultságát.
Minden esetre Bécsben a kaja és kóla automaták mennek fémpénzzel, SMS-el és NFC-vel. Ellenben PayPass-t nem láttam sehol.
látom te még hiszel a mesékben :) Sajnos tanultam valamennyit ismerem(és unom) ezt a mesét is amit leírtál, és a többi hasonlót, de nem ez a lényeg. A közgazdaságtan áltudomány, igazából az ordas nagy mutyik elfedésére kitalált bullshithalmaz az egyszerû emberek hülyítésére agymosására, a politika testvér áltudománya. Amúgy elég egyszerû dolog, ha a mese részt leszedjük belõle ;)
Nem egészen. A Paypass-es kártya ugyanazt tudja mint egy normál bankkártya. Van rajta "lehúzós, de én inkább úgy mondanám "behelyezõs" csip, "lehúzós az inkább a szalag volt ami már sehol nincs. Az 5k feletti összegeket csak a szokott módon lehet fizetni, az alatt egy opció a Paypass, legalábbis az én olvasatomban.
További infók: https://www.otpbank.hu/paypass/hu/GyakoriKerdesek#01
ja majd pont azért nincs nálad terminál meg átutalási lehetõség, mert nem bízol meg senkiben :DDDD hagyjuk már, pont a te fajtád cigánykodik, mert feketén tolja le a zsebébe a pénzt és így legalább nem lehet visszakövetni a tranzakciókról, hogy mennyi is volt a bevétel :D Legalább mondanád az igazat, vagy maradnál csöndben, de meséket nem kell kitalálni ide
kurvajó, akkor ahol csak OTP-s terminál van ott nem tudok majd fizetni a saját kártyámmal, ha az nem ilyen...
Nekem nincs bankszámlám nem is lesz, kártyám így mégkevésbé. A szerviz vállakozásomnak uyge van, mert törvényileg kötelezõ, de ha nem lenne kötelezõ akkor nem is biztos hogy megérné fenntartani, az a néhány ügyfél akit kp-ban nem hajlandó fizetni, csak utalásra, azok amúgyis csak cigánykodnak mindenen, nem kár értük :) Nagyonsok embernek csak muszájból van, mert csak arra használják, hogy havi 1x levegyék a fizetést. Ez sokaknál elvi ügy, hogy az õ munkabérét arra költi, amire akarja és ehhez senkinek az égvilágon semmi köze. Én bankot biztosan nem fogok eltartani, mert nem csinálnak semmit, csak ártanak.
Nem ez a lényeges különbség a kp. és az elektronikus pénz között, hanem az, hogy a kp. útját nem látják, és két fél közé nem ékelõdik be a bank tranzakciós díjért. Hát ezért szeretnék elsõsorban kivonni a forgalomból.
"Nyugaton nem a biciglilopás meg a betörés megy hanem a kártyacsalás (drog) Ismerösnek eltünt elég sok lové erre kiderült,hogy amerikai bankautomatában vették le.Csak egy szépséghibája van a dolognak soha nem járt amerikában.Benzinkuton lemásolták egy 5000 forintos másolóval majd a másolt kártyát elpostázták usába ennyi.Azt nem tudom,hogy pin kódót honnan szerzik kamera visszanézés pl)"
Nem postáztak ott semmit. Csak az adatokat küldték el a neten, és az USA-ban gyártották le a kártyát.
Elég egy használt kártya, törlik a mágnescsíkot, és felmásolják rá az újakat. De még igazi kártya sem kell. Fogsz egy mûanyag lapot, ás ráragasztasz egy VHS-kazettából szalagot, és kész. Az ATM megeszi, mert nem a kártyát nézi, hanem a mágnescsíkon az információt.
Nem ugyanaz, ez nyílvánvaló, de a különbség nem az, amit hiszel.
A papírpénz csak a kinyomtatott formája az elektronikusnak. A papírpénz nagyságát az állam (jegybank) határozza meg, de a fizikai és nem a pénzügyi szükséglet alapján. Nem az történik, hogy van a raktárban papír, és kinyomtatják a jegybankban, és akkor hurrá van plusz pénz, hanem van a jegybankban elektronikus pénz, kinyomtatnak 10 milliárd forintot, és annyival csökkentik az elektronikus pénz mennyiségét. Tehát könyvelnek egyet, és 10 milliárddal kevesebb elektronikus pénz lesz, a papír és az elektronikus összege változatlan marad. Nagyjából az történik, mint amikor tartozol valakinek, és amikor megkapja a pénzt tõled, széttépitek a váltót (papír, hogy tartozol).
"Az elektronikus pénz a "rendszerváltás" után kezdett dominánssá válni, amikoris a pénzt a bankok állítják elõ és kamatos kamatos kamatos uzsoraszivattyúval helyezik ki. Ez a pénz már nem az árutermelés katalizátoraként mûködik elsõsorban, hanem a pénzbõl pénz fialásának trükkös módszereit (a spekuláció mindenféle fajtáit) segíti."
Nem csak neked, sokaknak ez a rögeszméje, hogy a bankok kamatosjamatoskamattal pénzt állítanak elõ. Már a FED-es konteó is marhaság, gondolom ez annak a továbbfejlõdése.
Egyszerûen nem igaz. Ostoba és tudatlan emberek terjesztik a neten, te meg elhiszed, mivel semmilyen ismereted nincs közgazdaságtanból. Szerezz be pár közgazdasági tankönyvet, ha a valóság érdekel!
Nagy británniában több mint 400 millio font volt a csip és pin-re való átállás.Majd ezt követõen visszaélések száma is több mint 400 millio font volt.Olyan bankoknál akiknek a rezsijük több mint azt otp össz bevétele.
Nyugaton nem a biciglilopás meg a betörés megy hanem a kártyacsalás (drog) Ismerösnek eltünt elég sok lové erre kiderült,hogy amerikai bankautomatában vették le.Csak egy szépséghibája van a dolognak soha nem járt amerikában.Benzinkuton lemásolták egy 5000 forintos másolóval majd a másolt kártyát elpostázták usába ennyi.Azt nem tudom,hogy pin kódót honnan szerzik kamera visszanézés pl)
OFF: Szerintem elõször nézz utána a jelenlegi résztartalékos bankrendszernek, mielõtt ilyeneket írsz. A banki pénzek-hitelek mögött az égvilágon semmi fedezet nincs.
Alapesetben a PayPass-os "érintéssel" maximum 5E Ft-ért lehet vásárolni. Ha nagyobb összeget akarsz vele fizetni, akkor kell a hagyományos lehúzás PIN (Aláírás) megadás.
Mivel nem akarok arnyekolt penztarcaval maszkalni, ezert ket lehetoseget latok. Vagy megengedi az otp (/egyeb bank) a technologia letiltasat, vagy nem fogok az adott banknal szamlat vezetni.
Tovabba ezentul leolvasoval fogok a metrora/villamosra felszallni. Ha mindenki csak egy fedo nelkul arat fizeti ki, akkor is osszejohet megallonkent par szaz ezer forint. (hosszu egyteru jarmuveken csucsidoben) Arrol nem beszelve, hogy kinek tunik fel egy 100 forintos ismeretlen vasarlas egy honappal kesobb a szamlan.
Azert a bankoknak erosen erdeke, hogy bizzanak a megoldasaiban az ugyfelek. Nem hinnem, hogy kockaztatnanak olyan eszkozokkel amik nem biztonsagosak, ezert szerintem nem lesz ez olyan, mint az itt karogok nagytobbsege hiszi.
"Olyan helyeken is megjelenhettek így a kártyák - például az újságárusító trafikokban vagy a fesztiválokon - ahol egyébként korábban elvétve lehetett leolvasóval találkozni"
Ott eddig sem a leolvasó volt a probléma, hanem a pofátlanul magas tranzakciós díj és százalék a bank részérõl. Erõsen kétlem a PayPass ezen változtatna.
Kicsit olyan flelemás érzésem van, mint amikor a T-Com elkezdte itthon terjeszteni az ISDN-t miközben nyugaton már ADSL volt a menõ. Miért EZT támogatják? Miért nem az NFC-t? Ja mert az nyugatra már mûködik? Mert biztonságosabb? Nehogy kompatibilis módszer terjedjen, mert belehalnak. És innentõl érthetõ ha elõrébb vagyunk benne mint a nyugatiak ...
"Most se kell minden bankkártyához PIN kodot ütni." Ja de akkor meg aláírni kell...
Érdemes kipróbálnod, hogy ha megkérnek hogy írd alá, odaraksz három x-et. A 100-ik után, miután mindenki leszarta, más lesz a véleményed ennek az egésznek az értelmérõl. Csuszkál a papír, bal kezedbe a szatyor, megfogni se bírod, kicsi a felület amin van, sokszor ferde is (az elárusítópult), mögötted állnak sorba és a nyakadba lihegnek, a toll vmi olcsó izé, épp hogy fog. Amiket ezekre produkálni szoktam egy írásszakértõ se azonosítaná be, hogy én voltam.
mi a fa..? Tehát ez egy kártya amirõl egy körön belül bárki lehúzhat bármikor pénzt.
Hát bazzeg ilyen nincs, ha nem látnám nem hinném el. Ennyire hülyének nézik az embereket? elmegyek egy ilyen terminállal szerelt valami mellett, és véletlenül veszek pár dolgot, amit nem is akartam... áá de beletérdelnék a hülye idióta rohadék fejébe annak a baromnak aki ezt kitalálta. Miért nem már teszik ki az internetre a netbank hozzáférések felhasználónév jelszavát, kb hasonló akció lenne mint ez a kártya.
"Most se kell minden bankkártyához PIN kodot ütni." Ja de akkor meg aláírni kell...
Ha a bankom egy ilyen kártyát próbálna rám sózni rögtön a picsába küldeném õket.
"Olyan helyeken is megjelenhettek így a kártyák - például az újságárusító trafikokban vagy a fesztiválokon - ahol egyébként korábban elvétve lehetett leolvasóval találkozni."
retard majmok, ezután is elvétve lehet majd találkozni olyan helyeken, ugyanis kurvára nem az az 1 mozdulat és néhány gombnyomás volt az akadály, hanem az hogy ezekért a tranzakciókért sarcolnak a bankok rendesen...
"Ezzel egy nagyon szûk elit európai klub részese lehet Magyarország" Ez fasza. Pont egy ilyen elit klubba akartam tartozni.
Informatika és tudomány
