Kár, hogy az elõzetes elmesélte az egész sztorit...az ilyen krimiszerûségeknek nem szabadna történetmesélõsöket összevágni.
Úgy, hogy nem azok szavaznak, akiknek szólnak a filmjei. A sok 35 fölötti néger nõ nem az IMDB-n fog lógni. Az õ körükben Perry az atyaúristen. Ha Madea is szerepel egy filmben, akkor tök mindegy, hogy mi a sztori, tuti 10-15 millióval jobb a nyitás. Az elsõ sorozatát is úgy adta el, hogy beleírta Madeát és mindenki nézte.
Imdb-rõl puskáztam :). Beletekertem a filmbe, õ a fekete admirális a film elején Kirk fegyelmi tárgyalásán. Pont olyan szerep, amit bárki eljátszhatott volna, és valószínûleg neki is mindegy, mivel a saját szarjaival részenként többet keres, mint egy tucat ilyen szereppel, és szerintem a Hollywood-i karrierjén se neki, se másnak nem lendítene az admirális eljátszása, nem ebbõl él azóta sem. Csak azt nem értem, hogy csinál 5 millióból 30-at, meg 40-bõl 90-et ilyen imdb 3-4-es átlagú filmekkel.
Játszott a Star Trek-ben? Mert akkor már 2 filmben is láttam. (5 perc múlva) Hopp... Tévedtem, mert a Szupercsapatban nem õ játszott. Akkor továbbra is csak egy filmben láttam, kár, hogy arra meg nem emléxem ki a fene volt õ, és mikor. Vagy mégsem kár? Nem tudom. Az viszont kár, hogy Alex Cross szerepében Morgan Freemant nagyon bírtam, de ez a csávó nem szimpi. Valahogy ebbõl a fasziból nem jön át az intellektualistás. Freeman-bõl meg csak úgy süt. Ha megnézem az tuti azért lesz, hogy lássam Matthew Fox "átalakulását". :)
Tele van kamu listákkal a net, nem tudom, hogy ennek a Forbes-osnak mennyi a valóságtartalma, de ezek alapján perry a szórakoztatóiparban az 1., utána jön Jerry Bruckheimer, Spielberg, Elton John és Simon Cowell.
De ez igazából nem listák alapján kell megállapítani, csak józan ész, hiszen perry megcsinálja évente a saját két Madea és Madea-közeli filmjét, amiknek õ a rendezõje, írója, producere - olykor színészként is bennük van, ha azt akarja, hogy nagyon sikeresek legyenek.
A lényeg, hogy mivel sajátok teljesen a filmjei, ezért a bevétel jó része is hozzá folyik vissza, ezt pedig egy Spielberg vagy Bruckheimer sem mondhatja el magáról, a többi színész meg fõleg nem, akik közül a legnagyobb nevek keresnek évi 20-25M-t max (vagy, ha jó az év vagy a szerzõdés, akkor kétszerannyit)
És ezek csak a filmek. Ott vannak a tévésorozatai (azokból is van vagy 3), amiknek ugyancsak egyedül a tulajdonosa és mindegyikbõl 100 részt készítene. Durva bevételeket hoznak.
A legtöbb bevételt hozó színész/rendezõ, és a legjobban keresõ nem ugyanaz! Bár sose hallottam róla, filmjét sem láttam (leszámítva, hogy játszott a 2009-es Star Trekben), sikertelennek nem nevezhetõ. Imdb-n megnéztem, a filmjei rendre 15-25 millióval nyitnak, többel, mint amennyibe kerülnek, és legalább a költségek kétszerese mindig megvan. De volt neki 6 millióból 30-as nyitóhétvégéje is. Ez alapján ha nem is igazi pénzgyárosnak, de megbízhatónak mindenképpen nevezném, valakik (elsõ ránézésre) érthetetlen módon rajonganak az imdb 3-4-es átlagú filmjeiért. Ettõl függetlenül meg lennék lepve, ha még így, évi 2-3 ilyen filmmel is a legjobban keresõ színész/rendezõ lenne Hollywood-ban.
Informatika és tudomány
