Olvasom a kommenteket és egy kicsit meg vagyok lepve.
De higgadtan végiggondolva, az egészet arra kell, hogy rájöjjek, hogy a mûvészi tevékenységeket nem észrevételezni kell, hanem csinálni.
IGEN!
Én korábban azt gondoltam, hogy a csak kiemelkedõ tehetség és alkotás kaphat elismerést ez emberektõl.
HÁT NEM!
Erre elõször egy Gyõzike show nézésekor jöttem rá. Az egyik showban Gyõzike Erdélybe utazott. Egy ócska tragaccsal ment két rokonával és már az út is rendkívül eseménydús volt. Hogy mit össze szerencsétlenkedtek Istenem! Megérkeztek egy erdélyi kis helyiségbe ahol Gyõzike fellépett. Hát az a mûsor amit lelökött, - szûzmária ídesanyám – hát az egy nulla volt. A zene feltehetõen playbackrõl ment, õ a kezével mórikázott, nem is énekelt csak jadajdadajda, stb… Hulla fáradt volt majd összeesett. És ahelyett hogy elzavarták volna a fenébe, ezzel a produkcióval, mosolyogtak, tapsoltak és vele együtt jadajdadajdalyoztak.
Mondom magamnak hát ilyen mûsört és is le tudnék adni, hülyeség, hogy nem teszem meg kéne próbálni.
Pongó is sztár lett pedig csak belefingott a jakudziba, és Benkõ Dániel is rájött hiába lantozgatott 40 évig a sikerei csak egy szûk körre terjedtek ki, de mióta a TV-ben nyilvánosan fingik, 60 feletti löttyedt testtel meztelenül tornázik, országos hírû lett.
Tehát, nincs az az elcseszett, összecsapott, hülyeségektõl hemzsegõ dolog ami az emberek felének ne tetszene. Sõt erõsen kihangsúlyozzák, hogy ez a legjobb! Lehet, hogy fél év múlva más lesz a véleményük de most ezt mondják mert ez a trendi, meg csakazértis, mert sokaknak a hagyományosabb dolog tetszik és ma 2012-ben már mindennek, teljesen újnak kell lennie. (Jaj annyira vártam már erre az új verzióra! Jaj de boldog vagyok!)
A Bábeltornya effektus nagyon jól mûködik. Ott nem csak a nyelveket zavarták össze, hanem a véleményeket is, 6 embernek tuti, hogy 4 féle véleménye van. Soha nem lesz az emberek között egyetértés és ezért soha nem lesz béke se.
De ez mindegy is, ilyen a világ és kész! Az a lényeg, hogy nekünk is alkotnunk kell valamit és sikeresek leszünk!
Fel, fel fiúk, csak semmi félelem Megéri a Világ Ha az ember az marad ami volt Nemes, küzdõ, szabadlelkû diák! (Ady)
Ez a 2 dolog engem is zavart :) De 3-asnál jobb ez.
Manapság már kissé frusztráló, amikor meglövik az embert, az ugyan úgy üt, vág, rúg, harap és akciózik, mint a lövés elõtt. Múltszázadi. Na ez megadta nekem az alaphangot a filmhez, aztán amikor SPOILER: a nagy lövöldözés közepette szétlövik az ügynök Astonját, jobban begorombul mint addig bármikor elõtte, már a komédia határát súrolta. SPOILER VÉGE. Egyszer nézõs, kap egy hármast.
Az elején szerintem is sok volt, de Javier feltûnése után már nem.
Most nem tudom pár emberrel egy filmet néztünk e. Azért mentünk el erre a filmre mert a kritikák mind egekig magasztalták. Maximálisan pozitív hozzáállással ültem be a moziba. Egy óra után már kezdett frusztrálóvá válni, hogy beszélgetés, beszélgetés hátán (a film végéig így maradt). A film háromnegyedénél már úgy voltam vele, hogy remélem lesz benne legalább valami ócska amerikai stílusú autós üldözés, vagy valami fordulat vagy bármi ami kicsit felébreszt. Szerintem nagyon gyengén lett megrendezve, sajnálom a pénzt amit kiadtam rá. A Casino Royal nagyságrendekkel jobb volt. Barátnõmet kétszer ébresztettem fel a film alatt, a moziból kimenet pedig mindenhonnan azt hallottam, hogy de rossz volt, meg de unalmas. Véleményem errõl a filmrõl...
És persze a régi aston is hozza a régi filmek feelingjét a kütyükkel :D
Én csak az aston martint hiányoltam az elején és furcsa volt h csak jaguarral mennek de amikor megszöknek M-mel és elõkapja a régi astont akkor megkönnyebültem :D
Amúgy mitõl eredeti egy olyan fogatókönyv, ami arról szól, hogy jön egy fõgonosz aki el akarja pusztítani a világot. Aztán jön a Bond a szuperfegyvereivel, megemeli az egyik szemöldökét, és likvidálja az ellenséget?!... Tényleg ez kell még mindig az embereknek?
Most nem akarom kielemezni a filmet, más fórumon már megtettem. Szerintem egyszerûen zseniális. A sztori összeszedettebb mint valaha, a hangulata utánozhatatlan, Craig alakítása pedig zseniális. Végre felhagytak azzal az idióta bájolgó karakterrel. Már a Casino Royale is tetszett, de most azt kell, hogy mondjam, ez a Bond széria megkoronázása. Annyi apró kis utalás a klasszikus motívumokra, és mégis giccs nélkül. Szerintem zseniális.
Komolyan, ha nekem beszólt volna a film közepén Bond, hogy "rázva, nem keverve" vagy kap egy lézervágó gyûrût, én azonnal kimentem volna a moziból. DE nem. Ez úgy lett realista, ahogy elrugaszkodott is.
Aki meg a 60-as évek Bondját szerette, az szokjon hozzá a gondolathoz, hogy 2012 van
Az azért mégis iránymutató, hogy a három Craig Bond film kaszált eddig a legtöbbet, és a filmjei részrõl részre többet hoznak a konyhára, pl a Skyfall lesz valószínûleg minden idõk legsikeresebb Bondja.
Amúgy nem vagyok a túl nagy változtatások híve, pl Lazenby nõsülése Bondként máig a legcikibb pontja a Bond történelemnek.
Azt, hogy M legyen Bond anyja, ez csak egy példa volt a hülyeség fokozására, ha már ebbe az irányba mennek. Az az igazság, hogy ma divat mindent átalakítani. A renezõk gyakran újat csinálnak hanem egy jól bevált receptet átalakítanak a saját hülyeségünk szerint, a recept nagyon jó mert a nézettséget a bejáratott téma sorozat elõre biztosítja és így ennek a hullámán már könnyû. Olvastam olyan hozzászólást is a kritikákhoz - lehet, hogy nem itt - hogy az elsõ napon ennyien meg ennyien nézték meg Amerikában, ennyi és ennyi volt a bevétel, ez nem bizonyít semmit. A bejáratott név eleve vonz, sok Bond rajongó úgyis megnézi és is megnéztem. Az igazi értékmérõ majd az hogy hányan veszik meg DVD-n, hogy újra és újra megnézzék. Különben ha valaki újra néz egy filmet ott már nem a cselekmény a fontos hanem a film hangulata a feeling, vagy a mondani való, mint pl: Az elrabolva-nál, hogy ez aztán jól leverte õket mindenféle kecmec nélkül, bravó így kellene ezt csinálni, megnézem újra.
Ja még annyit akartam hozzátenni, hogy igazából egy spirál van a Bond filmekben (sztori tekintetében), szóval [!!!SPOILER!!!] Ralph Fiennes karaktere mint M, pont az a karakter, akit leváltott aztán Judi Dench, hogy új M legyen :)
Még az iroda is ugyanaz szinte kinézetre. Jó lenne ha tudnék most én is képeket mutatni (nem tudok), de azt hiszem Moore-ral volt egy egészen jó Bond film, amiben ugyanígy kint MoneyP., ilyen jellegzetes ajtón be, és bent meg M. Most itt ugyanez volt ugye a végén. [!!!SPOILER!!!]
Ja amúgy a realizmus szerintem ebben a Bondban sincs benne... igazából azért nevezik csak Craiggel realistának Bondot, mert nincs úgy elszállva mint elõtte, ami õszintén szólva nem is baj. És mondjuk attól, hogy a láthatatlan autót nehezen veszi be a gyomrom, a jelen film vonaton üldözõs jelenete sem lesz reálisabb...
Csupán a kontraszt érzõdik erõsen... Ettõl még nem realista, csupán jobban elhiszem amit látok.
Hát figyelj, nem írhatják át ennyire az alapjait a sztorinak, mint pl M az anyja igaziból. Szóval Fleming azért letette az alapot már + X Bond részben szó volt errõl, hogy ismerte a szüleit de árva lett (lásd GoldenEye, ahol amúgy kiderül, hogy a 006 is árva.. tényleg árvákból lesznek a legjobb ügynökök).
A Skyfallos képek meg arra emlékeztetnek megint, milyen gyönyörûen fotózott ez az egész film. Fõleg Skóciában jött át, Thomas Newman zenéjével csodálatos :)
Sam Mendes meg eszméletlen arc, én nem is sejtettem ezt amúgy, csak minap mikor olvastam egy interjút vele.
Szerintem ebben a filmben a konfliktus speciel telitalálat. Végre nem egy sokadik klisét húztak elõ, sokkal személyesebb az egész. Javier meg eszméletlen nagyot játszott - megint.
A QoS sem jobb ennél ... Én konkrétan semmire sem emlékszem belõle.
Egyébként nem kell az új Bond filmeknek olyannak lennie, mint a régieknek ... de ne legyen már szar vagy szarabb, fõleg manapság, amikor annyi lóvé van mögötte, mint egy kisebb ország költségvetése. Azon pláne ne csodálkozzunk, hogy vannak akik a filmekben látott Bondot akarják látni, mivel már húszon-x rész óta azt látták, ehhez szoktak, EZ jelenti neki Bondot.
Próbálják minden filmbe beleerõltetni a 'realizmust' ... sérült, vérzõ Pókember ... fájó lábú Batman ... koszos, mocskos, baltaarcú, 'béna', esetlen Bond. Még mindig a Batmannek áll a legjobban a szerep :)
Nincs baj a realista Bonddal, a kosszal, sérülésekkel, a piálással ... de hogy még 'titkos ügynök' ....
Nekem a Bond filmek mindig egyet jelentettek a megfoghatatlan, utánozhatatlan titkos ügynökkel, a földtõl némileg elrugaszkodott, több ponton fordulatos történettel.
Én a realista Bond filmtõl azt vártam volna, hogy reálisabb, komolyabb, de mégis cselekményes és fordulatos sztorit kapjak. De még ha nem is, legalább legyen egyedi, és ne 1000x lerágott csontként lebegõ filmekbõl vegyék a kliséket, amelyeket ráadásul még értelmetlenül is vágtak össze.
Tiszteletben tartom, hogy Te ezt a Bondot várod már ezer éve ... de van aki meg nagyon nem.
Még annyit szeretnék mondani, hogy amikor hazajöttem nem azzal a szándékkal ültem le a gép elé, hogy filmkritikát írok, hanem azzal, hogy elolvasom a kritikákat, mert hát ez a film elsõ látásra nekem nem annyira tetszett. És akkor jött a meglepetés 10 kritikából 9 azt írta ez minden idõk legjobb James Bond filmje. Én tudom, hogy egyes cikkek mögött állhat promóciós megrendelés is de ez azért túlzás volt. Ekkor döntöttem el, hogy írók és ahány helyre csak tudom szétszórom az írásomat, hogy legyen egy markáns másik vélemény is.
Bocs de ami felkerült arról az utolsó kép ami a Quantum-ból való akció után az ez:
Válasz Etinger 25-re
Hát igen. Valóban a bejegyzést a moziból hazajövet este írtam meg elsõ indulatból. Az az igazság, hogy már a filmet beharangozó elõzetes és a filmbõl készült fotóknál is megdöbbenéssel láttam, hogy Bond mennyivel megfáradtabb lett, és ez szült egy elõzetes ellenérzést és azonnal kezdtem hiányolni a korábbi Bond filmek eleganciáját. Például nagyon tetszett amikor a Halj meg máskor-ban Brosnen csapzottan mint Monta Cristo az If vár foglya bement a szállodába - azt hiszem Hong Kong-ban - és azonnal rendbeszedte magát, jött az Bond-os elegancia. Az ember felsóhajt.
Az elõzõ két Craig epizóddal nem volt semmi bajom, de nézd meg a két film Bond-ja közti különbséget, csatoltan küldök - ha lehet, nem tudom sikerül-e - 3 képen a Skyfall-ból és 3-at a Quantumból.
És aztán erre tett rá a zárórész a skót felföldön M - szerintem indokolatlan - halála, ami nem illett a sorozathoz és egy fölöslegesen melodramatikus megoldás, még csavarhattak volna egyet a storyn hogy M Bond anyja volt titokban. Az új fõnõk pedig kísértetiesen hajaz az 1983-as szériában hivatalosan fel nem vett utolsó Sean Connery film a "Sohase mond hogy soha" állandóan Bonddal packázó fõnökére., [IMG]http://www.qban8.co.uk/wp/wp- content/uploads/2012/10/quantum-of-solace-06.jpg[/IMG] Sikerült beszúrnom a képeket nézd meg õket sokkal elgyötörtebb az elsõ három képen, még az utolsó képhez is ami a Quatumból egy akció után készlt
2) Nem értem, egyfelõl problémának rovod fel a lelkizést, másfelõl meg pont ennek hiánya sokszor a probléma...
3) Annyira nem lett ez a Bond film se más mint többi. mármint én komolyan nem értem ezeket a végleteket, és van egy olyan sejtésem, hogy a legtöbb ember csak úgy flegmán odavetve véleményez dolgokat, anélkül, hogy tartalom is lenne mögötte.
Pl. a QoS összes hülyeségével kb dettó ugyanez a szint lehetne mint a Skyfall (csak mondjuk a Skyfall jobb), szóval nem értem mi az a hatalmas változás ami a 2 film között megjelent.
Amúgy meg látom neked sincs fogalmad se arról milyen is Bond valójában, és hogy a legtöbb ember magát a Bond filmekben megszokott figurát keresi, de nem az igazi Bondot.
Ami meg Brosnant és a többieket illeti, nem volt elég 20+1 film belõle? Miért kellene sokadszorra is azt a vonalat tovább vinni?
A kedvenc Bondom pl Moore, de tökéletesen elég az a 7 film, nem vágyok még egy tucatra belõle.
Elõre kell bocsátanom, hogy szeretem a James Bond filmeket. Az egész kollekció meg van a Quantum csendjéig.
Nos ez a film nem tetszett, feltehetõen nem is fogom megvenni így spórolok kb. 3.500 Ft-ot. Ez a film fáradt, izzadságszagú az utolsó rész koszos, a skót táj kiábrándító, a ház vacak, illik a tájhoz, hát nem egy New York-i Penthouse.
James Bond az egész film alatt szenved, az arca iszonyúan elkínzott, fáradt, úgy néz ki mint aki egy hadifogoly táborból szabadult 2 év után.
M halála a kietlen skót felföldön, a világ végén inkább kínos, mint megható, szebb távozást érdemelt volna, inkább felháborodásában mondjon le. Minek ment le a világ végére, ha halni akart akkor inkább London! Állítólag egy korábbi akciónál beáldozta a fõgonoszt, na és ez a szakma része, tulajdonképpen már Bondot is hagyták egyszer kétszer cserben pl. Halj meg máskor, illetve le akarták állítani többször is, csak persze õt nem lehetett. Most mi van, ezen fogunk lelkizni? Ennek egy Bond filmnek kéne lenni. Több kritika szerint a rendezõ remek, ettõl féltünk.
Az akciójelenetek mintegy maratón futás utolsó 10 kilométere, rendkívül fárasztó, még nézni is . Amikor pedig Bond a kocsik között a begombolt öltönyében vagy másfél percig rohan olyan mint egy robot, kínos.
Egy Bond film legyen exkluzív, pazar, elegáns, könnyed, szellemes.
Bond legyen kialudt, tökéletesen vasalt – az öltöny amit ebben a filmben visel két számmal kisebb, a középsõ gombnál majd szét akar pattanni – és intézze el a rosszfiúkat könnyedén, gyorsan úgy, hogy ne is legyen piszkos a ruhája, mint a Quantum csendjében az operaházi üldözés után az angol ügynököt a tetõn. Lazán, flegmán, könnyedén, úgy, hogy a fickónak esélye se legyen, hiszen õ James Bond!!!!
Ha izzadva szenvedõ fickókat akarok látni majd, megnézek egy harmadrangú akció szart, persze nem nézek!
A filmek különben minden területen egyre koszosabban. Az 1952-es Quo Vadis? és az 1959-es Ben Hur-ban a rómaiak tógái még patyolat fehérek volta a köpenyük ragyogó kármin piros, a páncélzatuk ezüst izomvért, a római paloták úgy festettek mint a római Szent Péter Bazilika belseje, de most végre itt van a realista kosz, mindnyájan gyönyörködhetünk. F---sza!
Ha már a realistább megközelítést veszik alapul, akkor a Bourne trilógia Matt Damon-nal – a legújabb rész ami nem, Damon-nal készült szar. Az ügynök emberi, kissé zavarodott, de profi, ha valaki karnyújtásnyira megközelíti ártó szándékkal azt fél perc alatt harcképtelenné teszi és tovább lép.
Nem állhat le félórákat bunyózni, egy gyomorszáj és egy tarkóütés és kész már tovább is lépett nincs idõ, állandóan haladnia kell, nem rohanni, mert az feltûnõ egy fél perc alatt ártalmatlanná tenni és tovább sétálni. Lehetõleg mindent elõre látni és felkészülni rá, a helyzetet fél perc alatt kielemezni, meghozni a legjobb döntést és azt higgadtan, a legkisebb feltûnéssel végrehajtani és már el is tûnni, hogy a többiek csak pislogjanak, vagy bambán álljanak mint a bika az arénában amikor a torreádor jól elkábította a mulétával. Ez különben megvalósult a Quantum csendjében az operaházi akciónál, A ügynök a mosdóban másfél perc, B ügynök a zsinórpadlásról lejövet 10 másodperc, ez az!
Az igazi Bond filmnek ezt kéne ötvözni a luxussal, a pazar eleganciával, a fanyar angol humorral, a magabiztos könnyedséggel.
De persze a régi Bond filmek azért jók, majd újranézem azokat.
Én most este néztem meg iMaxban ... ugyan látványra nagyon jó, de a sztori ....... hihetetlen, hogy az egész sztorit 2-3 film alapján vágták össze. Konkrétan minden eleme visszaköszön egy másik filmbõl, egyedisége nagy nulla, klisé hegyek ... egyébként meg borzalmasan lassú.
Craiget eddig sem csíptem, és azt kell mondanom vele a 007-es széria egyre rosszabb lesz ... Buci hangja meg egyáltalán nem jön be (ha nem engedik ki talán más szinkronizálja :D)
Csak pár mozzanat a sztoriból, amit 1000x láttunk már másik filmben:
Ellopott kémek listája, olyan mintha meghalna de mégsem, támadás a cég ellen, a fõnök ellen, régi tanítvány az, alkalmazott, hagyja magát elkapni de ez csak csapda, mert pont ezt akarja, basztatják a számítógépét az meg megfertõzi a hálózatot, meg akarja ölni a fõnököt, nem sikerül, visszavonulnak egy olyan helyre ahol home alone módszerekkel felkészülnek a támadásra, stb-stb
Hát Én sajnáltam, hogy erre kellett ennyi idõt várni. A régi Bondokban mindig volt vmi extra, valami különleges a sztoriban, valami nem hétköznapi, valami csavar, vmi-vmi érdekes ... ebben kb semmi nincsen, amiért érdemes várni.
És nagyon erõltetett a filmben az újítási kényszer és a régi dolgok számûzése, a régimódiság elutasítása, idejétmultá kikiáltása (állandó utalások az öregségre és a régimódiságra) ... majd a végén mégis a régi eszközök, a régimódiság gyõz, arat diadalt ...
Zenérõl nem írtál, néhány szót az is megérdemel. David Arnold volt a londoni olimpia zenei igazgatója, sejtem ezért passzolta le most Thomas Newmannak a feladatot, aki meg amúgy is Mendes mondhatni "házi" zeneszerzõje. Newman pedig tökéletesen megoldotta a feladatot, igazi bondos muzsika, kellemes elektronikai részekkel. Igazi álmom teljesült amúgy ezzel, és kedvenc Bond zeném lesz lehet... hisz amúgy is gyûjtöm és imádom õket, Newman meg a kedvenc zeneszerzõm... szóval hûha! :'D
Adele meg tökéletes választás + jó lett nagyon az "intro".
Én sem. A CR sem tetszett igazán, de az utolsó két Brosnanos filmhez képest még az is fényévekkel jobb volt. (Korábban csak azt a kettõt láttam.) Elképesztõ, de végén még megnézem a moziban ezt a JB filmet...
Soha nem voltam oda a Bond filmekert, pedig joparat lattam, a Casino Royale nyersebb megkozelitese ellenben nagyon tetszett. Bevallom nem olvastam az eredeti regenyeket, igy nem tudom megmondani, hogy melyik alakitas all a legkozelebb hozzajuk, ellenben szamomra a Craig fele Bond tunik a legkevesbe meseszerunek.
Huszonéves létemre a legelsõ Bond film, amit láttam, az "A kém, aki szeretett" volt Roger Moore-ral, majd utána sorban néhányat, míg végül nekiálltam elejétõl megnézni a sorozatot. Brosnan filmjei közül egyedül a Goldeneye-t láttam, nekem az tetszett, de a legjobb Bondnak Connery-t és Moore-t tartom. Egyéni vélemény. Legjobb gonosz pedig Dr. No és Donald Pleasence Blofeld-je.
Tegnap este néztük meg moziban, látvány, zene, effektek 10/10, poénok jók, viszont a sztori legtöbbször annyira kiszámítható, erõltetett és logikátlan, hogy emiatt nálam marad az egyszernézõs kategóriában. Ha nem moziban néztem volna, szerintem végigpörgetem az egészet:-)
De ez nem is csoda. A huszonévesek Brosnanen nõttek fel, a negyvenesek Moore-on, az idõsebben Conneryn. A mostaniak jóhogy Craiget fogják a legjobbnak tartani. A vicc az, hogy fõleg azért, mert a régi Bond-filmeket nem s látták.
A cikkben nincs arról szó, hogy ki a jó, az olvasók szerint viszont Craig a legjobb. Ha szerinted nem õ a legjobb, akkor nézegess Steven Seagal filmeket...
Lehetetlen összehasonlítani a Bond-színészeket, de azért azt leszögezhetjük, hogy James Bond karaktere sosem egy Rambo volt. Igenis a Roger Moore és Pierce Brosnan-féle "piperkõc" alakítás volt a legmegfelelõbb. A cikkírót nem akarom bántani, de ha szerinte Craig a legjobb Bond színész, akkor inkább nézegessen Steven Seagal filmeket...
Én most jövök a moziból (MOM park, feliratosan). Nekem abszolút pozitív csalódás volt a film, a kvantumcsendje mélypont után elképesztõ minõségbeli változás. De ezen túl szerintem jól illeszkedik a casino royal-al és craig-e megkezdett új vonalba, mondhatni rebootba. Míg ott ugye a film elején kapja meg a 007-es státuszt, és erre a részre jut el a klasszikus bond státuszba amit megszoktunk, amikor Q ellátja ezzel-azzal stb.. Ha a kvantumcsendjét elfelejtjük, akkor szépen fel lett építve maga bond karaktere, és az új stílus ötvözve a régebbi részek meghatározó elemeivel.
Maga a történet nem volt valami lehengerlõ sok csavarral, de unalmasnak sem nevezném. A látvány szerintem magával ragadó volt. Nagyon sok gyönyörû kép, kompozíció, táj került a filmbe, hozzá kellemes zenével. Zene terén volt a szokásos újítás illetve a klasszikus bond muzsikák.
Craig, Dench, Fiennes, Bardem szerintem nagyon jól játszottak, de közûlük Bardem alakította a legnagyobbat, elég jól hozta a karakterét.
A filmben volt jópár utalás a régebbi részekre, színészekre, kütyükre, autókra, amelyek megmosolyogtatták az embert illetve nosztalgikus érzéseket keltettek, szerintem ez abszolút jófejség volt a rendezõtõl. Egyfajta tisztelgés a korábbi részek elõtt.
Összeségében a film rengeteg téren keltett bennem pozitív érzéseket. Ilyenek voltak a színészek játéka, maga a kép, zene is valamint a történet se volt kifejezetten klasszikus bond stílusú, sõt mondhatni, talán a legkülönlegesebb az eddigi összes közûl. Negatívumként max. annyit tudnék felhozni, hogy néhány karakter nem lett eléggé bemutatva, mások pedig kicsit többet szerepeltek, de nem megfelelõen szerintem, pl. az új Q. Én máshonnan közelítettem volna meg a karaktert, de ez már egyéni meglátás. Nálam 8-9/10 között van valahol, de mindenképpen 8 fölött.
Tegnap sikerült megnéznem a filmet, s addig nem is akartam comment-et írni.. Kétségtelen, különleges film lett a Skyfall, amit érdemes többször is megnézni, s több dologban való hagyománnyal szakítás viszont egyszerre pozitív és negatív felhangokat is generált sokunkban. Érdekes, hogy a Skyfall be merte meg ezen kívül vállalni azt is, hogy a kvázi reboot stílusjegyeinek nagy részét likvidálta. Mintha egy teljesen más filmet néznék, csak a fõszereplõk és bizonyos minimális kapcsolati elemek azononsak..
Értem én az utalás sorozatot az új Q irányába, s a többszörös ráépülést, de valahogy Q szerepe kevésbé kidolgozott, kicsit megerõszakoltnak tûnik részemrõl.
A fõ gonosz viszont fantasztikus telitalálat, már-már szinte azonosulni tudunk néha vele, legalábbis az indokokkal - a matearializált megvalósulásával már kevésbé. Ezen szerepkõrben érzõdik a "Sötét lovag" hatása, s gyanítom, hogy díjat is fog kapni ezen remek alakítás. Újabb merészség a rendezõtõl, hogy ilyen karaktert is be mert rakni a történetbe, csak gratulálni tudok érte!
A fényképezés is elismerést igényel, hisz már-már mûvészi koncepció uralkodik minden képen, s nem csak az akciózásról szól, hanem bátrabban mutatja meg a környezetet is, s hagyja hogy bele merüljünk, hogy aztán elementáris erõvel rángasson ki belõle az újabb cselekmények orgiájával. Azonban nagyon elüt az akció rendezõ és a filmrendezõ stílusa, ami egyszerre jó és rossz is, hisz változatosságot és külön figyelem felhívást eredményez, de ugyanakkor kicsit inkompatibilissé is teszi a folyamatot.
A film végét történetileg kicsit megerõltetettnek tartom - mindenféle spoilerezést nélkülözve -, kicsit úgy érzem, hogy a végkifejlett adott volt, s a gombhoz a kabátot elv uralkodott.
A Bond lányok történeti jellegtelensége viszont meglepett, eltûnt az egyéniségük szinte, s persze Bond viszonya is hozzájuk, zéró érzelmi kötõdés, vagy legalábbis kevésbé hiteles, de ez ne ma színészek "érdemes", hanem a forgatókönyv akarata.
Hiányoltam még Q igazi kütyüit, ami a Bond filmek jellegzetességei. Igen, tudom, fontos szerepe volt a minimalista hightech eszköztár jelentésének, de a meglévõk sem lettek kihasználva, s kiszámíthatók a velük való események.
A moziba látogató közönség életkorának alakulása miatt a producerek úgy döntöttek, hogy hozzá nyúlnak a fõbb szereplõk upgrade-eléséhez is, ami számomra hiteltelenné tette ezen szereplõk jellemét, de ezt beáldozták csak azért, hogy a fiatalabb korosztály is megnézze ezt és a következõ Bond filmeket. Gyászos az új Q a beképzeltsége, fellengzõsége és a kényszerszerepeltetése végett, s hogy a jellege erõsen megkérdõjelezhetõ mint színészi, mint történeti vonalon. Persze ez szintén az én véleményemet tükrözi, s bárki más gondolhatja az ellenkezõjét is, ez hozzáállás kérdése is. Mindenesetre érdekes dolog ,hogy ennyire merészen hozzá nyúltak a Bond kõbe vésett stílusjegyeihez.
Ralp Fiennes pozíciójára való tekintettel ismételten a kevésbé hiteles jelzõt tudnám eszközölni, mely nem mint színészi játékot, hanem mint Casting döntést illeti. Nem érzem a keménységet, tudást és tapasztalatot mögötte, fõleg annak tükrében, ahova kinövi magát.
A fõcím stílusa is átesett a változáson. Sokkal finomabban voltak utalások a filmben elkövetkezendõ eseményekre, s a temetõi hangulat már már repetatíve visszatérõ elemmé változott.
A következõ - elvileg dupla rész - folytatására nagyon kíváncsi vagyok, már csak azért is, mert ha Nolan rendezné - ki több fórumon is jelezte ezen szándékát - egészen biztosan az örök legjobb Bond készülhetne el. Igaz a Skyfall így is eléggé dark-os. Nagy kérdés azonban, hogy Craig-el, vagy nélküle!
Azonban a lényeg, tessék megnézni a filmet – elsõsorban moziban, vagy épp megvásárolt médián, - s nem a torrent boltban kapható változatban. Garantáltan lebilincselõ hatással bír!
Milyen igazatok van...Pierce Brosnan volt a legjobb bond... nálam õ az etalon !!!! Ahoz hogy a legjobb legyél nem kell mindenkit agyon verni...
ezt a kifelyezést szoktuk használni a magyar nyelvben is? Nekem eléggé értelmetlennek és eröltetettnek tûnik ezt így egy az egyben lefordítani angolból.
Szamomra meg pont Brosnan volt az akinek nem voltak emlekezetes filmjei... a szinesszel nincs bajom, csak az akkori Bond irany az nekem nagyon nem jott be.
Talan azert is mert azt lattam legeloszor, nekem meg mindig a For Your Eyes Only a kedvencem, majd a Living Daylights (bar a License to Kill az nem tetszik) es utana jonnek a korai Sean Connery es a kesobbi Roger Moore filmek. Bar sokan elismerik az OHMSS-t is, szamomra olyan 'meh' kategoria.
Daniel Craiggel meg nem sikerult megbaratkoznom, szamomra tul modernnek tunnek a filmjei, nincs meg bennuk az a James Bondos baj, naivitas es megalomania. Itt mar senki sem akarja a Foldet megsemmisiteni, nincs milliok elete veszelyben, "kozonseges" bunozokrol ellen harcol.
Daniel "csücsöri/baltaarcú" Craig elég gyenge Bond. (+ Ma már ilyen gyenge forgatókönyvek nem igazán elfogadhatóak.)
Seant nagyon szeretem, de az õ filmjei túl sok tesztoszteront tartalmaznak.
Roger az igazi számomra, a többiek elég gyenguszok, mondjuk a harmadik helyre PB nyugodtan pályázhat.
Goldmember-nek van igaza!
sztem meg az összes Bond/Színész rendben volt, mindegyik jó volt a maga módján és mindegyiknek van jó és szar Bond-filmje, sose rajtuk múlott Craiggel sincs különösebb bajom Casino kurva jó, Quantum kurva szar volt...remélem ez rendbenlesz
Craig abszolút 1. (a Casino Royal miatt, a Quantum csendje elég gyenge forgatókönyvvel/rendezéssel készült) utána jön Timothy Dalton és Sean Connery... Brosnan a kanyarban sincs hozzájuk képest, de ettõl függetlenül azokon a filmeken is jól lehet szórakozni csak az az esti mese kategória, de kinek mi jön be
Pierce Brosnan és Roger Moore a király!
Ebben a korosztályban szerintem mindenkinek õ volt az elsõ. De utána láthatott mindenki igazi Bondokat régebbrõl és most Craiget, akinek a megítélése eléggé vagylagos. A kérdés csak az, hogy neked mindig mindenbõl az elsõ a legjobb? Szerintem Brosnan nagyon gáz, érdemes utólag visszanézni.
Hát, lehet hogy egyedül vagyok vele, de számomra Pierce Brosnan figurája ismertette meg a Bond nevet. Nincsen szükség agyatlan módon verni valakinek a fejét a falba h ne legyen "piperkõc"..
Informatika és tudomány
, 
