Nálam 3-1-2-4 ez a sorrend, de a 3. és az 1. rész jóval a többi elõtt van.
Nem mondod, hogy képes vagy plusz mínuszozással profitot számolni..., jézusom. Csak az amerikai forgalmazásra bekerült 160-170 millió dollárba a film, vagyis csak az amerikai mozikban mínusz száz millióval indult. A nemzetközi még több költség, sokkal több, a bevétel pedig teljesen másképp oszlik meg.
De direkt nem is veszõdök a számolással, ha egy negyedik részt majdnem feleannyian néznek meg, mint egy harmadik részt, az komoly leszereplés. Valószínûleg a stúdió nem azt tervezte be, hogy ennyi lesz a bevétel. Nyilván van profit, de rég rossz, ha arra hónapokat kell várni a DVD-s pénzek miatt. Nem, ezt gondold át.
383M volt az összbevétel. Az cirka 80 milliós profitot jelent úgy, hogy nem vesszük figyelembe a DVD/BD forgalmazást, aztán a TV licenceket. Lehet, hogy túlzottan szerény vagyok, de én megelégednék ennyivel. :)
Anyagilag kegyetlen siker 100 milliós filmnek 130 milliót csinálnia... Azért is csinálták meg gyorsan az 5. meg 6. részt, nem?
Az szerintem baromi ciki, hogy egy Die Hardot, egy ekkora klasszikus karaktert, mint McClane lenyomott Jackie Chan meg Chris Tucker vagy Matt Damon abban az évben. Egy ekkora visszatérésre a nézõknek tömött sorokban kellett volna vonulnia.
Figyeld meg, hogy mennyivel jobb lesz az 5. rész bevétele.
Informatika és tudomány
