Nem fogalmaztam tisztan. Nem nagykutyak fordulnak fel. Na igy. Mert azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy egy "szar" nagykovet vagy valami irodai lotifuti vagy egy baka nagykutya.
"Veletlen, hogy a terrorsitak mindig civeleket robbantanak fel(ott ahol meg is hal valaki)?"
Nem igazan, az alkaida pl. 7 legutobbi nemzetkozi tamadasabol 2 ment civilek ellen. A tobbi nagykovetsegek, katonai tamaszpontok, hadihajok, stb. ellen ment. A civileket akkor valasztjak, ha a katonai celpontok tul kemenynek bizonyulnak.
A nagyobb gond, hogy a tenyleges terroristak es bunozok meg az online forgalmuk alapjan is tisztanak tunnek. A rejtett informaciok pedig pont azert rejtettek, hogy nem szurja ki senki, meg akkor sem ha elerakjak. A cikkben emlitett megoldas nem hoz semmilyen hasznalhato eredmenyt es gyakorlatilag egy rossz megoldas egy felreertett problemara.
Ez egy ujabb olyan dolog ami a polgarok megfigyeleserol, ellenorzeserol szol. Csak terrorizmus ellenes kontos van raaggatva. Ezt hanyszor tudjak meg eljatszani?
Terrorista ellenes internet torveny? Ez rohej. Az igazi terroristak nem interneten cseveresznek. Meg olyan hogy terrorista nem letezik (titkosszolgalot is igen). Veletlen, hogy a terrorsitak mindig civeleket robbantanak fel(ott ahol meg is hal valaki)? Holott a media szerint tok tisztaban vannak miert is harcolnak. Namarmost, ha ez igy van, akkor tudniuk kell, hogy nem civileket kell felrobbantani. Az osszes ilyen titkosszolgalati akcio. Es az emberek megfelelmliteserol szol. Ennyi.
Informatika és tudomány
