"Ha valaki Win8 x86 platformra készít programot, az egy szimpla fordítás után az ARM platformon is futásképes."
Ja maximum ha maradsz az stdin, stdout-nal a console-on. Raadasul az android is ARM platform, akkor ugye azon is fog futni?
"Az meg egyenesen röhej, hogy szerinted az iOS szoftverpiac nagyobb, mint a Windows."
Miert, szerinted mekkora a WinRT piac? Mivel errol volt szo...
"Valami turisztikai oldalon biztos találsz információkat forrásokról. Ami elsõre az eszembe jutott, az Hévíz."
TROLL!
De legalabb ez is bebizonyosodott, plusz az is, hogy a seggedbol beszelsz es keptelen vagy megindokolni, nemhogy bizonyitani az allitasaidat. Nem tartott sokaig.
"Ha valaki Win8 x86 platformra készít programot, az egy szimpla fordítás után az ARM platformon is futásképes."
Ez az éremnek csak az egyik oldala. Mert el kell dönteni, hogy tableten használandó szoftvert írnak vagy dekstopon használhatót. Mindkettõnek teljesen más ugyanis a kezelése. Ha kétféle felületet csinálnak neki az bizony kurva nagy munka, ha meg ugyanazt a felületet rakják bele akkor valamelyik platformon el fog vérezni.
"Idovel biztosan. De azt azert meg varjuk ki! Jelen pillanatban a WinRT platform az szanalmas. Mindazonaltal en mar tobbszor kifejtettem, hogy velemenyem szerint a Visual Studio a legjobb IDE es az XCode sok szempontbol gyengebb. Azonban nem csak ezen mulik a fejlesztok megnyerese. Ok oda fognak menni, ahol tobbet kereshetnek. Ezek jelen pillanatban az Apple platformjai. Remelem nem kell ismet linkelnem a cikkeket ;)"
Ha valaki Win8 x86 platformra készít programot, az egy szimpla fordítás után az ARM platformon is futásképes.
Az meg egyenesen röhej, hogy szerinted az iOS szoftverpiac nagyobb, mint a Windows.
VS-t keveset használom - szerintem viszont a kezelhetõsége igen kiváló. XCode kicsit nehézkesebb, de vannak ott mindenféle kényelmi kiegészítõk. Eclipse-t szeretem - ezen felül meg gyakorlatilag tökmindegy.
Leszámítva az egyedi platformspecifikus dolgaikat, mindegyik ugyanazt tudja és egy rakat kiegészítõ van hozzájuk. Olyan nagy extra különbségeket én nem tudok kiemelni... sokkal jobb, nomegaztán de és pedig de miért ? :-D vannak kényelmi dolgok és a céleszközök... ez van.
En a sajat szempontjaim szerint minositettem, nyilvan masnak mas a velemenye.
Mindazonaltal iOS-en ra vagy kenyszerulve az XCode-ra... Hogyan mashogy tudsz fejleszteni? Command line gcc? Biztos, hogy meg lehet oldani, de epeszu ember, nagyon jo ok nelkul nem devial tole.
Egyebkent ha van tapasztalatod mindkettovel, akkor megoszthatod a tapasztalataidat. Miben tetszik jobban az XCode? Miben rosszabb a VS? Nem vitainditonak szanom, de en igy hirtelen nem tudok olyat mondani, amiben az XCode sokjal jobb lenne es eleg sokat dolgoztam mindket kornyezetben.
Van olyan szempont is, ami szerint a Visual Studio a gyengébb... és ? Ez nem érv semmire. Az csak egy IDE... vannak ott még más jó dolgok is. Ha egy programozó az IDE-tõl függ akkor az nembiztos hogy nagyon jó - hacsak nem olyan a munkája.
"Csakhogy a teljes szoftveripar idõvel ontani fogja az xyz for Win8 szoftvereit,"
Idovel biztosan. De azt azert meg varjuk ki! Jelen pillanatban a WinRT platform az szanalmas. Mindazonaltal en mar tobbszor kifejtettem, hogy velemenyem szerint a Visual Studio a legjobb IDE es az XCode sok szempontbol gyengebb. Azonban nem csak ezen mulik a fejlesztok megnyerese. Ok oda fognak menni, ahol tobbet kereshetnek. Ezek jelen pillanatban az Apple platformjai. Remelem nem kell ismet linkelnem a cikkeket ;)
"Elég sok "iPad" gyilkos tablet elhullot már az elmúlt pár évben egyszerûen azért, mert ugyanannyiba került mint egy iPad és nem, vagy alig valamivel tudott többet nála. A Surface RT-nél is ez a legkockázatosabb. Ha ugyanazt tudja mint az iPad és ugyanannyiba is kerül, akkor minek venne valaki Surface-t? A winRT ugyanúgy zárt rendszer, mint az iOS, és kb. annyira kompatibilis a jelenlegi windows programokkal, mint bármelyik másik mobil OS: semennyire."
Csakhogy a teljes szoftveripar idõvel ontani fogja az xyz for Win8 szoftvereit, így nem a jövõ igen kellemetlen lesz az androidnak és az iOS-nek is.
nem érdekelnek a toplisták, nem aszerint rakok fel programokat(sõt a boltban sem a legnépszerûbb cuccokat veszem, hanem azt ami kell). A beépített programok sem sûrûn érdekelnek, ha nem elég jó tölthetek le mást, így ez nem jelent semmit. Bár ezen kívül sem tudod megindokolni hogy miért olyan jók hogy az ios beépített dolgai, hiszen egy apple fanboy troll vagy és az õszinte válaszod az lenne hogy: "mer apple" ;)
Tudod én nem ijedek meg az ilyenektõl, ugyanis a suli mellett én minden nyáron dolgoztam tiniként. Lapátoltam, tetõt cserepeztünk, padlófûtést építettünk, falat véstem.... mindent ami éppen volt és fizettek érte. Mégis volt erõm este még számítógépezni. A tróger ingyenélõ tehát nem én vagyok, hanem talán te? Bár én nem állítok ilyet mert nem ismerlek jobb szeretek megmaradni a tényszerû dolgoknál.
Tudod néha muszáj helyretenni az ilyen ingyenélõ,tróger nettfüggõ embereket mint te.A te fajtádat 1 éves fizikai munkára kötelezném.Na akkor nem lenne erõd hogy írogass kisfiam.
"Még szerencse hogy kinyiffant a jewish steve jobs"
Rolad ennyit... arra meg nem vagy erdemes, hogy az ad hominem-re reagaljak. Vagy esetleg egy regebbi vitaban porig alaztalak es most azert probalsz belemkotni? Ezt siman el tudom kepzelni ;)
"Steve Jobs, Apple co-founder and CEO, is not Jewish. He doesn't practice Judaism. He doesn't self-identify as Jewish. His parents are not Jewish. End of story.
Or is it?
For Paul and Clara Jobs are not Steve's biological parents; his birth parents are Abdulfattah John Jandali (obviously not a Jew) and Joanne Carole Schieble, who just happens to be...
No, not Jewish either. German/Swiss Catholic. Jandali, a Syrian Muslim, and Schieble gave up Steve for adoption when he was born out of wedlock, but later married — in a church, and became the parents of Mona Jindali, later known as novelist Mona Simpson (after who, interestingly, Homer Simpson's mother is named)... Where were we?
Yes, Steve Jobs. Not Jewish." - http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=745
"csúsznak vissza, az android, meg a win kezd feljönni! az a bajuk, hogy túlságosan ragaszkodnak az eszméikhez, és nem akarnak rajta változtatni. a megszólított vevõiket nem tudják megtartani, mert túlságosan zárt a rendszerük."
Helyette a valóság: minden eddiginél több vevõjük van...
Még szerencse hogy kinyiffant a jewish steve jobs mert ahogy látszik az apple is szép lassan követni fogja.Amúgy ha annyira apple õrölt vagy akkor jobb ha lépsz innen
"Miben veri meg? Használhatóságban." vs. " És mindenben meg is veri rendesen"
NEM. Sem hardware-ben, sem software-ben nem veri meg! Arban sem. Hasznalhatosag meg aztan ultraszubjektiv, de egy biztos, nem sokan osztjak a te velemenyedet. Mindazonaltal nem azt mondom, hogy rossz a Surface, valakinek biztosan ez az idealis, neked is sok oromet kivanok hozza, de az a kijelentesed - melyre reagaltam - maximalisan tulzo es megalapozatlan volt. Ennyi.
Hasonlítsd össze a Play és az App store toplistáit, aztán majd megérted, mirõl beszélek. De a két rendszer igényességét már a beépített programokban is észre lehet venni: Mail, számológép, jegyzetek, böngészõ, zene, ég és föld minden..
Lehet hogy azt is meg kellene érteni, hogyha valaki vesz egy 20-30 ezerbe fájó droidos táblát, hogy kíváncsiságból kipróbálja, az még nem ugyanaz a kategória, mintha egy normális tabletet vesz 100ezer felett a számítógép részbeli kiváltására.
nekem is van egy droidossá felhekkelt einkes ebook olvasóm (nook simple touch), médialejátszóm (mk802), telefonom (SE xperia mini pro), ami már három driod amibõl kettõt tabletként érzékel a google play, és a nookon csak a manga/pdf olvasó programot használom csak, a (tvre kötött) mk802n meg csak letöltés mellett az mx playert, de nem mondanám hogy ugyanaz mintha valami 100k feletti normális tablettel váltanám ki a számítógépemet.
Ha mostantól leállna teljesen iOS-re (és csak arra) az alkalmazások fejlesztése, akkor is jobb lenne még 3 év múlva is szoftverellátottság terén mint az Android vagy a Win, szóval errõl ennyit..
Elég sok "iPad" gyilkos tablet elhullot már az elmúlt pár évben egyszerûen azért, mert ugyanannyiba került mint egy iPad és nem, vagy alig valamivel tudott többet nála. A Surface RT-nél is ez a legkockázatosabb. Ha ugyanazt tudja mint az iPad és ugyanannyiba is kerül, akkor minek venne valaki Surface-t? A winRT ugyanúgy zárt rendszer, mint az iOS, és kb. annyira kompatibilis a jelenlegi windows programokkal, mint bármelyik másik mobil OS: semennyire.
ebben igazad van, hogy az appokból jön a lové, meg van nekik rendesen, ügyesek ebben, de ha nemsikerül a meglévõ bázist megfelelõ ütemben bõvíteni(tudomásom szerint vannak már rá utaló jelek valamelyik régebbi hirben) vagy épp megtartani az újakat, akkor elkezdenek csúszni vissza. azzal a sok lovéval kezdeni is kellene valamit, nemcsak parkoltatni meg hírezni róla hogy annyi van mint égen a csillag.
Mibõl következtetsz arra, hogy csúsznak vissza? Kb. 12%-al növekedett a nyereségük, a készpénzállományuk meg úgy emelkedett 120 milliárd dollárra, hogy közben osztalékot is fizettek belõle. És mibõl gondolod, hogy a win elkezdett feljönni? Az, hogy a winRT akkorát taknyol, mint a WP7 ugyanúgy bent van még a pakliban, mint hogy pár éven belül piacvezetõ lesz vagy megragad a 10-15%-os sávban. A droid meg már jó ideje vezetõ mobil OS, a rekordnyereségeket mégis az apple realizálja, mert a két vállalatnak teljesen eltérõ az üzleti modellje. A google-nek létkérdés a droid terjedése, mert a hirdetési piacból él, így akár veszteséggel is hajlandó árulni a referencia hardvert (mint pl. a Nexus 7-et). Az apple viszont a hardver eladásokon realizálja a nyereséget és minden mást csak a hardver-szoftver-tartalomszolgáltatás ökoszisztéma fenntartása miatt csinál. Így az apple számára nem érdekes az iOS piaci részesedése, amíg elég iPad és iPhone fogy, és nem fontos, hogy iTunes és az Appstore alig termel nyereséget, mert ezek mind csak a rendszer kiegészítõ elemei.
csúsznak vissza, az android, meg a win kezd feljönni! az a bajuk, hogy túlságosan ragaszkodnak az eszméikhez, és nem akarnak rajta változtatni. a megszólított vevõiket nem tudják megtartani, mert túlságosan zárt a rendszerük.
Amúgy aki figyeli a híreket az látta, hogy elég rendes tisztogatás folyik az Apple vezetõségében. Ezexerint közel sem ítéli meg ez az úriember a helyzetet olyan rózsásan, mint ahogy ez ebbõl a cikkbõl jõn.
Persze, az eye candiness szubjektív dolog. Én csak arról tudok beszélni, amit tapasztaltam. Eddig bárki látta, mind azt kérdezte rögtön, hol lehet ilyet kapni, és mikor. Miben veri meg? Használhatóságban.
"A surface RT az iPad konkurenciája. És mindenben meg is veri rendesen"
Szubjektiv, foleg az eye candiness, de azert erdekelne, hogy miben veri meg rendesen... mondom, hogy szerintem miben nem: hardware+software, foleg az utobbi ;)
A surface RT az iPad konkurenciája. És mindenben meg is veri rendesen, emelett hihetetlenül eye candy a cucc ( fõleg élõben ). Semmi kompromisszum nincs benne, ugyan azt, és meg egy kicsivel többet is tud, mint az iPad. A tablet nem nagyüzemi munkára van kitalálva. Az i5 Surface egy réteg terméknek lett elindítva, nem az iPod ellenfelének, lévén, hogy teljesen más koncepció.
"Az iPad minibõl már most elõre eladták a kezdõ készleteket, így nem hinném, hogy bukta lesz."
eladták a készleteket? és kiknek? ja hogy a nagy amerikai kereskedõláncok vették meg? remélem tudod, h az nagyon nem egyenlõ azzal, hogy igazi felhasználók merítették volna ki a készleteket... nagyot szophatnak majd vele, ha a kutya se veszi
egy i5-ös surface igen is kompromisszumos: retek drága(mert drága a gép, és a nagy fogyasztás miatt nagyobb akksi is kell), van benne egy feleslegesen erõs cpu ami mellett meg egy iszonyat hulladék gpu. Komolyan ez mire jó? Játszani nem lehet. 3dzni nem lehet. Mire? PI számolásra?
Az iPad minibõl már most elõre eladták a kezdõ készleteket, így nem hinném, hogy bukta lesz. Mivel ez nem egy vadi új termék, hanem csak egy kiegészítõje az iPad skálának, igazából csak az a lényeges az apple-nek, hogy azokat is becsalogassák az apple ökoszisztémába, akik eddig a kisebb méret miatt választottak droidos tableteket. Tök mindegy tehát, hogy az eredeti iPadhoz képest mennyi iPad minit adnak el, ha az össz iPad eladásokat növeli.
Ami meg a "gatyába rondítást" illeti, kicsit ellentmondást érzek a szavaidban: Te magad mondtad, hogy az iPad konkurenciája a Surface RT, ami kompromisszumos megoldás és neked sem kellene. Marad tehát az i5 Surface, amitõl elméletileg Cooknak össze kellene csinálnia magát. Csakhogy az Inteles Surface ára kb. 800 dollárnál kezdõdik, ami meg nem home-tablet kategória. Az i5-ös Surface munkagép, ami árban is, teljesítményben is és felhasználói igényekben is a munka-laptopokkal versenyez. Az pedig nagy kérdés, hogy a tudatosan otthoni eszköznek tervezett tablet design megállja-e a helyét munka környezetben a laptopokkal szemben. Könnyen elõfordulhat, hogy az inteles Surface beszorul a piac egy marginális szeletébe, mert viszonylag kevés helyzetben van szükség egyszerre nagy teljesítményre, tablet designra és a desktop rendszerekkel 100%-ig kompatibilis OS-re. Ettõl még akár sikeres termék is lehet a maga piacán, de kicsi az esélye, hogy az Inteles Surface komolyabban megbolygatná a home-tablet piacot. Szal mégis milyen komoly konkurenciát kapott az iPad?
Ez egy orbitális kamu, amit lenyilatkozott. Igazából pont hogy egy Ipad az (meg az RT-s Surface), ami kompromisszumos megoldás, nem pedig egy Core I5-s Surface. Nekem sem szimpi az új W8, de ez azért van, mert pont hogy tabletre hegyezték ki a W8-at, és az asztali felhasználóknak alárúgtak rendesen.
És bár egy RT-s Winnel szemben nálam nyerne egy Ipad (mivel kb. ugyan annyira használhatóak (pontosabban használhatatlanok)) mert az Ipad-nek jobb a kijelzõje, egy teljese értékû W8-as Surfice nálam mindent visz (csak többe kerül, mint amit nekem megérne).
Szóval asszem a bácsi kicsit belerondított most a gatyába, mert végre komoly konkurenciát kapott az Ipad.
Ami meg az Ipad minit illeti, azt szerintem nagyon elbaxták. Nem mondom, hogy nem lesz rá kereslet, de nem lesz túl sikeres termék, és biztos vagyok benne, hogy nem fogja hozni az elvárásokat. Ugye azt nyilatkozták, hogy a Kindle meg társai ellen indul harcba, csak kb. a felét tudja, és kétszer annyiba kerül. Így nehéz lesz egy olyan szegmensben, ahol az ár igenis sokat számít. Aki meg fanatikus Apple fan, úgyis nagy Ipadet vesz, mivel nem sokkal drágább, mint a mini, és jóval komolyabb a vas. Szóval a mininek egy baja van: drága. 200 dollcsiért mocskos nagyot szólt volna, de 320-ért ilyen foxtalicska hardverrel nem sokaknak fog kelleni...
Itt röhögtem egyet aztán nem is olvastam tovább: "A menedzser elmondta , hogy még nem tudta kipróbálni a Surface-t"
Ez egy hosszú, elemzõkkel folytatott beszélgetés rövid kivonata, ami összegzi Cook válaszait. A cikk alapja tehát nem az volt, hogy Cook-nak mi a véleménye a Surface-rõl, csak mire eljutott hozzánk ez lett belõle...
igazából még ha be is jön neki a surface.. akkor se mondja azt hogy jó :D ne röhögtessenek hogy erre cikket kell irni...........
Timi az apple-t fényezi, nem is tehet másként. Ball-mer meg a saját háza táján meghozott döntéseket védené, õ sem tehet másként... idõvel kiderül kinek van igaza.
A netbookoknál hasonlóan jó volt az elsõ két-három év, aztán amint lett mindenkinek akinek kellett, behalt a piac.
Tim Cock
1-2 dologban igazat kell adnom neki. De ezek elsõsorban a a M$ elhibázott lépéseit illeti. A Samuval szerintem elbaxták. Egy Samu-Apple szövetség megállíthatatlan lenne. Ehelyett, most van Samu-Gúgli szövetség, ami szintén elég erõsen jön. Az Apple meg gyak marad a konkurenciára rákényszerülve. Gyakorlatilag õk fizetik ki a Samsung fejlesztési költségeit.
Próbáltak szabadulni tõlük, de úgy tûnik ez nem nagyon jön be.
Igazából mindenki maga kell eldõntse, hogy neki mi felel meg - és mik a keretei.
Informatika és tudomány
