nem befolyásolják, hanem a vállalatok a törvényhozók :) csak bábokon keresztül teszik, csak óvatoson hogy ne legyen feltûnõ a választópolgárok hülyébbik (nagyobbik) részének.
Nem müködik. Jó plda erre a Kínai féle dömping (de van sok más). Adott Kínai cég kap a Kínai államtól sok pénzt mert van egy jó terve amihez kell. A terv: Holnpatól harmad áron adják az xyz dolgot, felvállalva a kemény/nagy veszteségeket. Az EUs cégek nem tehetnek mást mint szintén harmad áron árulják az adott dolgot vagy kivonulnak a piacról. A csapat egyik fele ugye kivnul, nem akarja veszteségesen árulni a dolgot. A másik fele bírja fél-egy évig a veszteségeket majd kivonula piacról vagy/és csõdbemegy. A kör bezárult, a piacon csak a Kínai cégek maradtak az árakat pedig mennek min ahol voltak. A probléma ezzel az, hogy EU bejelentés alapján kezd vizsgálatot. Mire ez megfelelõ formában beérkezik min 4-5-6hónap. Mire megállapítják a dömpinget újabb min 4-5-6hónap... és akkor most legalább van vmi ami véd az EU, mert had ne mondjam pl a kis Magyarország kiegészítve a Magyar politikával milyen eséllyel indult anno az EUba lépés elött ilyen esetekben.
USA-ban meg olyan eros a vallalati lobbi, hogy befolyasoljak a torvenyhozast es a kulkapcsolatokat. USA nem varhatja el, hogy mindenhol ez a vadkapitalista szisztema legyen, marpedig elvarja, tudjuk...
a baj az, hogy a kínaiak tagadják a kivételezést a saját cégeikkel, ezt hogy véded ki, amikor nem tarthatsz házkutatást Kínában a HQ-ban, nem tudsz bizonyítékot szerezni rá vagy ellene
Kína szavában meg senki sem hisz már, most visszanyal a fagyi, nem kellett volna lezúzni évtizedeken keresztül a hitelességüket (de ez már elmondható az Usa-Izrael tengelyrõl is (meg most már Mo-ról is sajnos), azonban a dollár körül forog még mindig a világ, ennyi elõnyük van)
1. "A ZTE és a Huawei olyan kedvezményes hiteleket kap a közvetve a kínai államtól..." Ennek megoldása azért annyira nem bonyolult. Vagy támogatni kell ugye unión belül a saját ipart, hogy felvehesse vele a versenyt(ez nyilván büdös mindenkinek, elvégre nem létezik olyan valójában hogy unió, van sok ország, mindenki a saját érdekét nézi, franciáknak kb semmi érdeke nem fûzõdik ahhoz, hogy az ericson ne rohadjon meg), vagy ugye a védõvámot rá lehet csavarni a kínai cuccra, aztán egybõl nem lesz olyan olcsó, a befolyt pénz pedig mehet hasznos dolgokra.
Más kérdés, hogy amíg az eu cégek is kibasszák a gyártást kínába, mert ott kici ócó, addig lehet-e bárkinek egy szava is?
Igen, ez kb olyan, minthogy adnak egy szoftvert kódjával együtt, mondjuk pl a Linux vagy a Firefox, az nyílt, mindenki megnézheti. Mégis mindig találnak benne hibát. Szóval hogyha a gyártó szándékosan rak ilyet a termékeibe, hogy utána azon kémkedhessen, akkor azt lehet simán egyszerû szoftverhibának minõsíteni. Megtalálni meg csak úgy nem fogod, ha mégis, akkor van még 1000.
1. A ZTE és a Huawei olyan kedvezményes hiteleket kap a közvetve a kínai államtól (a kínai fejlesztési bankon keresztül), amire a piaci szerpelõk egyike sem számíthat. Például az NSN vagy az Ercisson soha nem fog ilyen hitelekhez jutni ergó lehetetlenség a velük való versenyzés is. Ezáltal európai értékelõállító és nem utolsó sorban komoly adóbevételt generáló munkahelyek ezrei szûnnek meg az EU-ban tulajdonképpen csak azért, mert mi fair játékot játszunk. Döntsétek el, hogy ez jó-e. Ha ez az iparág leépül és tönkremegy az kb. akkora erejû lenne, mintha európában megszûnne az autógyártás és csak kínai autókat vennénk. Ha ez bekövetkezik, onnan nagyon nehéz lesz taplraállni.
2. Nincs olyan hiteles vizsgálat amivel bárki be tudja bizonyítani bármelyik hálózati elem gyártóról, hogy nem épített be bizonyos backdoor-okat a rendszerébe, amiket csak úgy lehet használni ha annak módjával az ember tisztában van. Különösen agy kockázat ez egy rádiós hálózati elemeket is gyártó cégnél, hiszen tûzfalazhat az ember bármit, ha teszem azt van egy spciális IMEI range amivel a Huawei RNC beenged egy akár SIM nélküli telefont és terminál hozzáférést ad a handset birtokosának. Soha ki nem derül vagy deríthetõ az ilyesmi.
Dchard
aggály No.:1 Olcsó közepes minõségû készülék amin nincs az usa-nak elég haszna. <- ez cáfolhatatlan.
Máskérdés, hogy ezt hívják versenynek, ha az usa külföldön boltol, ha otthon történik más ország cégével akkor nemzetbiztonsági probléma.
Informatika és tudomány
