Volt raptor-trex-jézus hibrid de volt rendes vélemény is. Szóval aki máshogy gondolkozik mint te és biztos az igazában az már arrogáns? Az én életem biztos, hogy nincs elpazarolva, mivel én úgy élem ahogy szeretném(már amennyire ez lehetséges), viszont egy átlag keresztény élete arról szól, hogy olyan bûnökért alázkodik meg egy olyan varázsgáznak(mivel isten mindenhol ott van, ezért elfoglalja a rendelkezésre álló területet, ez csak azt jelentheti hogy egy gáz, mivel ez csakis a gázok jellemzõ tulajdonsága, ja és persze gravitáció nem hat rá), amit valójában soha sem követett el, ezért úgy gondolom, hogy ez nem más mint egy élet elpazarlása, és élni tényleg csak egyszer lehet, nem lesz több esély, ezért kár elpazarolni, de persze azt csinálsz amit akarsz, nem vagyok álszent, nem akarok senkit ettõl megmenteni, csak jó rajtatok nevetni...
#348 Nem értem az idézet lényegét, aki meghal az nem lehet idióta, csak egy kupac lerágott csont.
Szorítva? Na ne már... Készséggel elismerem, ha valamiben igazad van, de ha úgy vélem nincs, akkor miért kellene elismernem. A múltkori "vitánk" abból adódott, hogy belinkeltem valamit, amit te hülyeségnek tartasz. Ezzel nincs baj, de azzal már igen, hogy utána belinkelsz valami olyat, amit nem hiszek el, majd rám próbálod tukmálni, hogy ha azt elhiszem, akkor a te bárhonnan elõhalászott agymenésedet is el kell fogadjam, mert te azt mondod. Nem, nem kell! És ez nem tüske növesztés, csak úgy érzem eleget próbálkoztam veled normálisan beszélgetni, de be kell látnom, hogy nem megy. Ahogy fehércsokival sem, pedig Isten látja lelkem, megpróbáltam.
Tudom, hogy csak félbarátok vagyunk, de azért rád kérdezek. Azért, mert Fehércsoki-nak van egy, az õ által igaznak vélt véleménye, hite, miért arrogáns??
Köztünk is az a probléma, hogy ha egy kicsit is szorítva érzed magad, rögtön tüskéket növesztesz.
"Bolondok a keresztények, mert elpazarolják az egész életüket és még jól ki is röhögik õket de végül ugyanúgy csak a föld alá jutnak mint mindenki más"
A ruha, rukha szónak több jelentése van, melynek a szellem mellett egyik jelentése a gõg, büszkeség. A Pesitta keleti Biblia úgy írja ezt az igét, hogy "boldogok az alázatosak (szegények a büszkeségben), mert övék a mennyek országa"
A református Biblia az alábbi magyarázatot fûzi az igéhez: lelki szegények, akiknek szükségük van Istenre. Az alázatos ember Isten útját keresi és nem a sajátját járja.
Amúgy úgy hallottam, hogyha eljön újra jézus akkor össze fog csapni Ozzy Osbourne-al és a gyõztes dönt majd arról, hogy hogy is alakuljon a világ sorsa.(bár ha Ozzy nyer akkor inkább a felesége Sharon lesz az aki irányítani fog...Ozzy elég papucs)
Hibridet írtam én is...És nem könnyebb volt a víznél, hanem csak kisebb a sûrûsége, ezért is van az, hogy isten mindenhol ott van, mégsem kimutatható semmilyen méréssel, olyan kicsi a sûrûsége, hogy nagyon messzire kéne mennünk hogy találjunk istenrészecskét. Tablettás "bor"ért pedig nagyon becsülöm, mit innának az egyetemisták ha nem lenne kannás?:O
Az apokalipszis nem csak az Ószövetségben jelenik meg, az Újszövetségi jelenések könyvében szereplõ látomás is apokaliptikus. Korántsem biztos, hogy csak a zsidóknak szól. Az pedig, ha a bûnös elnyeri a méltó büntetését, nem biztos hogy rossz Istent feltételez.
Ha küldetése volt a zsidók között, nem is lehetett volna kívülállót megbízni, tehát valóban közéjük kellett születnie. De nem lehetett zsidó származástanilag, mert akkor a küldetése elbukik. Neki saját mesterét kellett követnie, aki nem a zsidók istene volt. Ezért is nevezhették a világ összes emberének megváltójának. Nem elzsidósítani akart, hanem zsidómentesíteni, abban az értelemben, hogy kialakulófélben lévõ dogmarendszerüket felülírja. S megmenekül ezzel nemcsak a zsidó faj, de az egész emberiség. Kár. Kár, hogy nem jött össze neki... Majd jön egy másik... más eszközökkel :) Az apokalipszis csak a zsidóknak szól, más kultúrák nem említenek ilyen jellegû mészárlásokat, mint a "jó" Isten fiának újabb eljövetelekor. Csak ezek rettegnek egy Istenfi visszatérésétõl, pedig nem is maga az Úristen készül idelátogatni. Vagy az ûrfegyverkezés már ezt a védekezést készítette elõ?
Ne kavarj! Jézus nem az aminek itt gúnyolod. Majd jól "megver" ha újra eljön. Vedd tudomásul, hogy nem raptor, CSAK hibrid. GMO-humanoid. Túl magas volt az akkori korban, hogy jól lássák követõi, vélhetõen birtokolta a tömeghipnózis keltésének ismereteit, könnyebb volt a víznél, mert azon is járt, fájdalomküszöbe a zéróhoz közelít, természetgyógyász, kézrátétellel gyógyító, jövendõmondó, smerte a modern kémiát (tablettás bor), ésatöbbi...
"...mindjárt újat nem kíván, mert azt mondja: Jobb az ó"
Jézus talán nem is új tanításokat akart a zsidóknak adni, hanem a régit, amit õk elvetettek. Régi "kereszténységet" a talmud lassan kristályosodó eszmecsökevényei helyett, ami ebben a tekintetben új dogmarendszernek számított a befogadó nemzetek körében. A zsidók szûkebb törzsi csoportjaiban a szokásos bálványimádat mellett megjelent az emberi fajtól való különválás gondolata. Ezt kellett volna Jézusnak visszazökkenteni a helyes útra, tudatni velük, õk nem "emberfelettiek", nem a szó szoros értelmében kiválasztottak attól, hogy egy középszerû "istenféle" szóba állt velük.
Engem ez csak megerõsít abban a hitemben, hogy Jézus el akart szakadni a hagyományoktól, teljesen új alapokra akarta helyezni a tanításait. Ezért pár száz évvel késõbb eretnekként üldözték volna.
29. És Lévi nagy lakomát készíte néki az õ házánál; és vala ott nagy sokasága a vámszedõknek és egyebeknek, a kik õ velök letelepedtek volt. 30. És köztük az írástudók és farizeusok zúgolódának az õ tanítványai ellen, mondván: Miért esztek és isztok a vámszedõkkel és a bûnösökkel? 31. És felelvén Jézus, monda nékik: Az egészségeseknek nincs szükségük orvosra, hanem a betegeknek. 32. Nem azért jöttem, hogy az igazakat hívjam, hanem a bûnösöket a megtérésre. 33. Azok pedig mondának néki: Mi az oka, hogy a János tanítványai gyakorta bõjtölnek és imádkoznak, valamint a farizeusokéi is; a te tanítványaid pedig esznek és isznak? 34. Õ pedig monda nékik: Avagy mívelhetitek-é azt, hogy a lakodalmasok bõjtöljenek, a míg a võlegény velök van? 35. De eljõnek a napok, és mikor a võlegény elvétetik õ tõlök, akkor majd bõjtölnek azokban a napokban. 36. És monda nékik példabeszédet is: Senki nem toldja az új posztó foltot az ó posztóhoz; mert különben az újat is megszakasztja és az ó posztóhoz nem illik az újból való folt. 37. És senki sem tölti az új bort ó tömlõkbe; mert különben az új bor megszakasztja a tömlõket, és a bor kiömöl, és a tömlõk is elvesznek. 38. Hanem az új bort új tömlõkbe kell tölteni, és mind a kettõ megmarad. 39. És senki, a ki ó bort iszik, mindjárt újat nem kiván, mert azt mondja: Jobb az ó.
Tudom. Az a baj, hogy az emberek buták, ha nem lennének azok már rég belekergették volna õket az óceánba. Nincs olyan sok belõlük, lazán meg lehetne csinálni.
Való igaz, elég rossz a helyzet, de nem hiszem, hogy minden_A_zsidók hibája.
Mindenesetre félelmetes, hogy meg van írva, meg az egész Ószövetség is félelmetes, például az elsõ tervezett, - a zsidók kiirtására vonatkozó történet is meg van írva. Nem igazán tudom mit higgyek, ha ez el volt tervezve elõre, a terv végrehajtásához többre van szükség, mint szent iratokra. Aztán lehet hogy "véletlenül" történik mindez, bár kicsit sok a véletlenekbõl...
Elég undorító a mai társadalom, mindenhol a népbutítás megy, minden teli van reklámokkal, mindent csak le akarnak nyomni az emberek torkán, mindenhol nagy zsidó vállalatok, még 10 évvel ezelõtt is jobb volt a helyzet, az utóbbi pár(~5) évben bontakozott ez ki nagyon=/
Lett volna esélyünk 2. VH-ban, csak sajnos az országokat pont a zsidók vezetik és az õ akaratuk teljesül nem pedig az embereké, ezért akkor véglegesen elpusztították a normális élet lehetõségét=/
Ez ugye, a zsidók szent könyvébõl van, amit valamiért a kereszténység is elismer isteni ihletettségûnek. Érdekes, hogy ennek ellenére, a pápai hatalom sokáig tiltotta a kamatszedést, a zsidókat pedig (vélhetõen ezért) elõbb-utóbb mindenhol üldözték. Szóval le lett írva több mint két ezer éve, mégsem tud ellelne védekezni a világ. Ha így nézzük, mégiscsak lehet benne valami, hogy a zsidók Isten kiválasztott népe, mert hiába volt ott más elõtt a recept, mintha erre lennének teremtve.
Viszont itt jön az, hogy Jézus, és az Újszövetség, teljesen más irányt vesz, mondhatni szöges ellentéte az Ószövetségnek. Ezért gondolom azt, hogy az Ószövetség istene, a zsidók istene nem az, akit Jézus Atyjaként nevez....
"... te rajtad nem uralkodnak." ... Kivéve engemet, de aról úgysem fogtok tudni... Uralkodni fogtok a világon, mert a technikám ezt lehetôvé teszi, de soha nem fogjátok megtudni, hogy ti csak parasztok vagytok a játékban, mert az ÚR ÉN vagyok...
Persze, szívesen segítek, hisz bár nem vagyok megkereszetelve, de mégis keresztényi kötelességemnek érzem hogy segítsek.
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Egyébként már sejtem mire írtad, hogy ne kezdjük elõrõl, a dínós meg lobotómiás téma. Feszegethetjük, de nem ma.
Mit ne kezdjünk elõröl? Tudtommal eddig nem nagyon beszéltünk a Bibliáról (feltételezem bele sem lapoztál), de el sem hiszed, benne van az, szó szerint, ami a világot uralja. Ez azért elég meggyõzõ nem?
Hát nem tudom a tudomány jelenlegi állása szerin "jézus" tanításaiból és a bibliából elég sok minden nem igaz:D Krisnások meg jehovások, hát õket is egy kalap alá veszem a keresztényekkel, ugyanúgy fehér mainstream bugyuta vallásuk van és agresszívek, de azért hozzátenném, hogy õk életemben eddig 1x szóltak hozzám, a keresztények pedig havonta többször is, és van hogy be is csöngetnek, szóval nem csak az utcán tolják a varázsigéiket.
Velem is próbálkoztak már Jehova tanúi és Krisnások, de ezek közel sem olyan erõszakosak, tolakodók, mint a reklámozók. Telefonon hívnak, teleszórják a postaládámat, a TV-ben, itt a neten, az utakon, mindenhol a képembe tolják a szemetüket. Gondolom te is tapasztalod, ha ez nem zavar, akkor az a pár térítõ miért?
Abban igazat adok, hogy nehezen tud megújulni az egyház, de Jézusnak szinte az összes tanítása olyan, ami örök érvényû, nem veszik el, sõt, egyre nagyobb szükség lenne rá. És az is igaz, hogy ezt nehezen tudják átadni, meg sem találják az utat a fiatalokhoz. Viszont ez a gyûlölet, amit irántuk érzel, azért nem hétköznapi. Mindezt ráadásul úgy teszed, hogy láthatóan nem tudsz az egészrõl semmit. Na ez az igazi gáz...
Példa volt, és legalább õk nem tukmálják rá mindenkire a vallásukat, meg hát amit a keresztények mûvelnek az egészen szánalmas, tõlük ilyet még nem láttam.(pl. szórólappal térítés, villamosmegállóban várják velem a villamost és közben tolják a szarságaikat, hogy képzelik ezt?) Továbbá nem az számít, hogy honnan jött valami, csak hogy hova jutott, és meg lehet nézni a mai kereszténységet...(ugyanaz mint 2k éve csak most már gáz, illetve azokat a hazugságokat amikkel bizonyítottan lebuktak-azaz amibe végképp nem tudnak belemagyarázni dolgokat-azokat megváltoztatták)
#301 Na mi az most már érdekelnek a bizonyítékok?:D Amúgy a nyelvet jól beszélem, de nem értem ennek mi köze a butaságukhoz. Tudod internetrõl lehet tájékozódni, nem kell mindenhol személyesen ott lenni.
Te, mint a megdöthetetlen bizonyítékok embere, honnan veszed, hogy az amerikaiak mind hülyék ??! Jártál már ott ? Megtanultad a nyelvüket ? Beilleszkedtél közéjük ? Vagy csak úgy hallottad, hogy hülyék bizonyítás nélkül ?
De nem arról beszélek, hanem hogy aki mondjuk 30 éves muszlimként költözik oda és kapja meg az állampolgárságot azt ne vegyük bele, mert nem ott a sok buta ember között nõtt fel.
Amerikát Kolumbusz általi felfedezése óta rengeteg hódító lepte el európából azt a földrészt, de ma, aki megkapta az állampolgárságot, az amerikai. Mindegy honnan jött. Kevés olyan kevert fajú ország létezik mint az USA.
Az angolok is bevándorlók, meg az olaszok, az írek, a franciák, a spanyolok, meg az afrikai néger rabszolgák is. Szerinted csak az angolok amerikaiak, a többi meg bevándorló?? Ajvé, nagyobbak a hiányosságok mint hittem...
A katonák nagy része nem azért áll be katonának önszántából mert buta, hanem mert egyrészt kötelezõ, másrészt ha a hazáját kell megvédeni, akkor van elég motiváció. De még így is, nagy részük nem akar embert ölni.
Az átlagemberek még sosem nyertek semmilyen háborút, csupán a vezetõk, de õk meg ugye nem katonaként vannak jelen.
Ebben akár még lehetne is valami, mert az igazi nagykutyák a háttérben húzódnak meg, de ha megnézed hogy alakult meg Izrael, az elsõ szervezet terrorakciókat õk végezték, és a terroristák közül, több miniszterelnöke is lett az országnak, akkor azt kell mondanom, megint tévedsz...
USA alatt én az amerikaiakat értem(az angolokat akik kiirtották az indiánokat és elvették a földjeiket), nem pedig a bevándorlókat. Nyilván mondjuk egy japán mérnök nem lesz vallásos aki odamegy dolgozni, egy arab pedig nem lesz keresztény, de ha csak a pusztán "igazi" amerikaiakat nézzük akkor sokkal nagyobb a keresztények aránya.
Te is tudod, hogy nem így értettem, hanem úgy, hogy ha valaki olyan helyzeteket agresszívan reagál le, amit egyébként nem úgy kéne.(mint pl. te az elõbb, feleslegesen voltál agresszív, amíg nem unlak meg addig úgysem megyek el innen) Egyébként katonának is a buta emberek állnak be.(önszántukból) Az átlagemberek még sosem nyertek semmilyen háborút, csupán a vezetõk, de õk meg ugye nem katonaként vannak jelen.
Az usában vallásszabadság van. Millió kisegyház, nagyegyház, vallási felekezet van, de a legújabb statisztika szerint, (amit viszont mérnek!) húsz százalék az ateisták aránya. A maradék nyolcvanon pedig osztozik az összes vallás, tehát nem csak a keresztény.
Sok esetben az agresszivitás nagyon is pontosan, racionálisan eltervezett hidegvérû stratégia. Elég megnézni a katonai konfliktusokat. Egyébként nem csak az emberi természet ilyen.
Az amerikaiak vallási hovatartozási statisztikáiról, mert én azt olvastam az egyik lapban, hogy: Sehol, egyetlen intézményben - egyetemen vagy kutatóintézetben - nincs pontos adatbázis a lakosság vallási összetételérõl
Lehet szólni kéne nekik, hogy itt van a fehércsoki, az majd megaszongya...
Az agresszivitás is tipikusan a buta emberek eszköze.(erre is nyugodtan rákereshetsz, én nem azt mondom, hogy hidd el, hanem hogy nézz után és gyõzõdj meg róla)
Statisztika mert valahol olvastam, nyugodtan rákereshetsz, ez bizony így van. Mit támasszak alá pontosan? Írd le mit szeretnél tudni a valóságról. Nyugi mindjárt megyek el itthonról szóval mára már nyugodtan hihetsz amiben akarsz, de holnap jövök:D
Jópofa gyerek vagy! :D Kijelented, hogy az amerikaiak 90%-a keresztény iphone vásárló hülye. Semmiféle statisztikával nem támasztod alá a szánalmas kis állításodat, de a következõ hozzászólásodban már arról kerregsz, hogy a hívõk nem bizonyosodnak meg arról, amiben hisznek. Na kérlek, itt vagyok én, szeretnék megbizonyosodni, támaszd alá, nekem hívõnek, a hazugságaidat! Amíg ez nem történik meg, addig meg játsszál a nácidínós játékoddal...
Egyszerûen nem értem, hogy miért vitatkozunk... Már megint ott tartok, hogy nem hiszem el, hogy ilyen emberek mint a keresztények létezhetnek a mai korban, egyszerûen hihetetlen. Szerintem csak trollkodtok és ti sem hiszitek ezt el.
Na persze a hit lényege az hogy el kell hinni feltétel nélkül nem? De mond csak, ha be tudnád bizonyítani akkor megtennéd nem? Azt meg hogy mi bizonyítsuk hogy nincs igazatok egyszerûen hülyeség, bizonyítsd be nekem hogy nem él egy másik dimenzióból jött ûrtigris a monitorodban. Ezt hogy bizonyítanád? (ja és láthatatlan a tigris, nincs tömege sem, és mindenféle részecskét átereszt magán, szóval nem kimutatható semmilyen méréssel)
Hogy miért gondolom(tudom) hogy a keresztények hülyék? Mert azt amiben hinni kezdenek nem vizsgálják meg, nem ellenõrzik helyességét, hanem csak simán elhiszik, míg egy értelmes lény mielõtt valamirõl felállít egy tézist , alaposan megvizsgálja, hogy biztosan igaz-e, és ha nem igaz, akkor nem sértõdik meg, nem kezdi el bizonygatni az igazát, hanem újabb tézist állít fel ami már javítva van.(így mûködik a tudomány) Illetve persze mondvacsinált meg belemagyarázott "bizonyítékaitok" vannak...
Amerikaik 90%a keresztény, amerikai nem tudom hány de sok %a iphonet vesz, úgyhogy kijelenthetõ hogy az amerikai iphone vásárlók nagy része keresztény, a többi meg csak sík hülye. Az tény, hogy csak a hülyék vesznek iphonet, az is tény, hogy csak a hülyék lesznek keresztények, ebbõl szintén csak az következik hogy a keresztények iphonet vesznek. Logika, tudom a bibliában még nem hallottál róla, de kezdj hozzászokni. Nem csak az USA-ban vannak hülyék, nyilván máshol is veszik azt a szart, USA sajnos nagy hatással van a világ többi részére, még ha az ott élõk többsége nem is tud róla, hogy léteznek más országok is.
Az tény, hogy az USA tele van furcsa "szabadegyházakkal", de hogy õk irányítanák azt a gólemet, azért cáfolnám. Az ország elsõ elnöke is egy egészen más szektának volt a tagja.