Hé, valaki átírta a címet! Én a Luzsénszky-féle fordítás hitelességével kapcsolatban akartam topicot nyitni, ezért is írtam ki, h "Talmud vs Luzsénszky Alfonz" , majd kedztem az elsõ kommentet a fordító wiki adatlapjával, mivel ez máig az egyik leginkább elterjedt nézet szélsõjobbon.
baromi nehéz lenne megtalálni amúgy azon az oldalon :)
Mi az értelme egyáltalán az "antiszemita" szónak? Van ilyen? Csak a zsidóság szempontjából nézve létezik ez a fogalom, õk terjesztették el ezt a lehetetlen meghatározást. Ugyan úgy kell értenünk, mint a "goj" kifejezést. Antiszemita a goj-tól abban tér el, hogy olyan goj-t említ, aki nek megvilágosult az elméje, rájött, hogy a szemiták világhatalom-mániások, faj- és valláselméletük egy és ugyanaz, s erre mind vallási, mind faji alapon visszamenõlegesen ál-bizonyítékokat gyártottak. Mivel a nem túl régen létezõ, más emberi rasszoktól szándékosan elkülönülõ, viszonylag kis számú szemita népesség nem tekinti embernek a többi emberfajt ám tart azoktól, kénytelenek voltak ezt a jelzõt ráakasztani minden más emberre, aki nem zsidó, és nem filoszemita. Bár a filoszemitákat sem veszik emberszámba, azok is goj-ok, ilyenformán alsóbbrendûek, nemcsak vallási értelemben. Kik hát az igazi rasszisták, fajgyûlölõk, ha nem maguk a szemiták? A talmud, majd a "cion-jegyzõkönyvek" közkézre kerülése okán a világ minden táján elutasítják a zsidók vallását, kiválasztottság-elméletét, hatalom és anyagi javak iránti miszticizmusukat, az ébredezõk látni vélik a módszert, amivel eddig átverte õket egy népcsoport, s ezeket mind-mind antiszemitáknak bélyegzik. Oka, hogy a zsidóság szétszóródott a világban, mert "hazát" soha nem sikerült maguknak szerezni. Bûn-e az antiszemitizmus? NEM! Mivel ilyen fogalom nem is létezik. Aszemitizmus igen, ahol azt várja el a terület õshonos népessége, hogy saját életterében szemitamentességet élvezhessen, azok minden ráhatása, befolyásolása nélkül. A fentieket alapulvéve hallott már valaki anti-hungarizmust, antimagyarságot emlegetni a hatalom szájából régi, vagy mai nemzetsorsunkkal kapcsolatban? Vagy anti-germanizmust, anti-buddhizmust, anti-paganizmust? Pedig ezeket is irtották rendesen... Kárpótlást ezeknek is! Kárpótlást végre a kánaánitáknak Jerikóért, az újvilág lakóinak északon és délen a faji és vallási alapokon történt népirtásokért! Nem lehet csak egyetlen népet kitüntetni világszinten ekkora figyelemmel, mert nem csak a zsidók szenvedtek veszteségeket a világtörténelemben. Másokról még csak megemlékezni sem szabad.
Én aszemita elveket vallok, nem gyûlölöm a szemitákat, zsidókat, legfeljebb fóbiám van tõlük, undorodom... de ez engedtessék meg nekem. Még ha betegesnek nevezik is e hajlamom, sohasem leszek szemita. Vagyis az õ értelmezésük szerint mégiascsak antiszemita maradok.
Darázsfészekbe nyúltál! Az még rendben van, hogy a tórákat akarja boncolgatni valaki, de milyen aberráció vezérli azt, akinek a talmud és a talmudista zsidók észjárása, hitvilága, számmisztikája kelti fel az érdeklõdését? Ha nem vagy zsidó, bizonyára mazochista vagy.
Remélem, hogy lehet érdemi párbeszédet folytatni errõl is! :) Anyázni lehet, de ne zsidózzanak, mert egyáltalán nem biztos, hogy igaz a sok állítás, amire még manapság is sokan hivatkoznak!
Már régóta érdekel egy téma, mégpedig az, hogy igazak-e azok az idézetek,amelyek máig a szóbeszédben forognak a Talmud tanításaiból. PL: Midnenki, aki nem gój, azt meg kell ölni, a gójokat ki lehet semmizni, a gój egy lélek nélküli állat, stb....
Szentessy-Luzsénszky Alfonz, wiki Ha senki nem fogadja el a fordtítást, akkor miért idéznek ennyien mégis belõle? Láttam külföldi videót is YT-on, ahol ugyan ezeket mondták, az pedig nem lehetett Luzsénszky-fordítás. Szerintem ez a téma elég pikáns, ezért kérek mindenkit , tartózkodjon a gyûlöletkeltõ megjegyzésektõl! Köszönöm! :)