Na ez az ember akkor szidhatja ám a Windows 8-at, meg más felhõalapú rendszereket amivel az összes embert be akarják kapcsolni a hálóba, hogy kiszûrjék a pszihopatákat amikor "bomba" vagy "gyilkosság" szót írnak egy tweetben. Bár szarás is veszélyes lehet. Valójában egyszer eljön a lázadozók ideje is, de csak ha összeomlik a rendszer, ami még fel se épült teljesen, hiszen még én sem vagyok F@szbook tag. Lassan bûntetni fognak ezért..
Ez érdekes. Amikor elindul a közösségi oldalra bármilyen adat, az az üzemeltetõk rendszerébe kerül. Ez számára bármilyen beállítástól függetlenül teljesen hozzáférhetõ. Eltekintve az egyedi titkosítások("szleng") alkalmazásától.
Magánéleti dolgok tekintetében pedig ki fog alakulni. Kb mint mikor az oviban elmondja a csepp az elõzõ napi otthoni dolgokat. Az visszajut a szülõk fülébe és jön a helyreigazítás. Itt is a nevelés lesz úgymond a megoldás. Csak az átállás idejére ilyen nyitott. Úgymond csábító. Mikor a kellõ penetráció meglesz, akkor pedig vissza fog állni a hallótávolság a net elõtti idõkhöz hasonlóra.
Szerintem.
Szövegértési problémáid neked lehetnek. Ahelyett, hogy magas lóról, nagy mellényben, még nagyobb arccal osztod az észt, és oktatsz ki és minõsítesz, talán olvasd el figyelmesebben a szöveget. "A hatóságok által korábban lefoglalt eszközöket már soha többet nem használta." - vagyis azokat a konkrét eszközöket. Azt a 3 mobilt, és egyéb elektronikus eszközeit. Valószínûleg azért, mert a hatóság ellátta ezeket megfelelõ nemkívánatos dolgokkal.
"A cikkbõl kiderül, hogy a hatóságokkal váló találkozása óta nem használ telefonont és csak cdrõl bootolós gépet." - hol is derül ez ki? Mármint az, hogy csak a "hatóságokkal váló találkozása óta nem használ"?
Látom a szövegértés nem erõsséged. :D A cikkbõl kiderül, hogy a hatóságokkal váló találkozása óta nem használ telefonont és csak cdrõl bootolós gépet. :D Nem baj ha nem érted rendesen csak akkor ne szólj hozzá. ;)
A dologban az a pláne, hogy a magánélet mellett kardokodik, merthogy ne lássa bárki azt, hogy éppen hol van, meg ilyenek. A megoldás annyira profán, hogy talán ezért nem veszik észre a legtöbben: NEM KELL PUBLIKÁLNI AZOKAT AZ INFORMÁCIÓKAT, AMIKET NEM AKARUNK MEGOSZTANI MÁSOKKAL! ;) Tényleg ennyire egyszerû!
"A programozó úgy védi a magánéletét, hogy nem használ mobiltelefont." vs "Ügyvédet nem hívhatott, lefoglalták mindhárom mobiltelefonját"
Mennyire hiteles ez az ember? Semennyire. Vizet prédikál és bort iszik.
Sajnos egy közösségi hálózat inkább egy tökéletlen virtuális pótlása a valódi közösségnek ami megszûnõben van.
Nemcsak a magánéletet szünteti meg hanem a kapcsolatokat felületessé teszi illetve fölösleges függõséget okoz. A Facebookon meg legfeljebb félretájékozódni lehet sajnos.
Nem 1 ismerõsöm van aki kb a Facebook-ról tájékozódik... Nem újságból, ne adj isten akár index, hanem facebook :) a mindenféle cukiságon kívül ezeknél mondjuk más nem is létezik.
Viszont 1 jó pont azért az FB-nek, hogy nagyon jól lehet szelektálni a népet, és szépen letiltani aki csak marhaságokat posztol. Igaz kell 1-2 hónap mire az ember normálisan belövi, de utána tényleg napi 5-10 poszt van csak a falamon, és azok közül a zöme érdekes is.
De a legnagyobb baj, az átlag júzer már így látja az internetet (nem vicc! tényleg!): "Az internetre a Google kezdõoldalán lehet fellépni és onnan nyílik a Facebook, ami valójában maga az internet egésze."
Siralmas. Digitális sötét középkorba süllyedtünk.
Hatalmas +1, sõt, plusz sok. Sajna nekem is vannak olyanok az ismerettségi körömben, akik a nap 24 órájából 26-ban a FB-on lógnak, és melón kívül sehova sem mozdulnak ki.
Kb. ezt ugatom már régóta. Nem trendi közösségi hálózathoz csatlakozni hanem ELVÁRT ma már. Aki nem csatlakozik az nem azért nem teszi mert paranoiás vagy nem tudja beállítani, hogy max. az e-mail címe meg 1-2 party kép látszódjon hanem azért mert semmi kedve ezzel foglalkozni.