Haramadát usában kezelik, saját befektetõi céggel. Bizarr módon néha vesznek pl Apple részvényeket is. Meg gondolom állampapírokat, mikor Obama a vendégük. :-)
Többi Írországban és mindenfelé offshore cégekben, mintha lenne egy saját bankjuk, mozgatják mindenfelé.
Baxus ha termelésrõl van szó, akkor valóban ezek a problémák jelentkeznek, mondjuk mindenkinek. De a kúrva ne sírjon, hogy baxák!
A Apple ezexerint úgy akart dugni, hogy le is feküdjön valakivel, de szûz is maradjon. Eddig sikerült, úgy tûnik.
És igen vannak olyan cégek, akinek nincs gyártókapacitása, talán az AMD a csúcs bizonyos szempontból (piacra gyakorolt hatás stb), de õk iszonyat erõs saját hw technológiával rendelkeznek, patent hegyek, fejlesztés ezerrel.
Namost ilyen teljes architektúrát jelentõ hw technológiája nincs az Apple-nek. Eddig persze nagyon nem is volt rá szüksége, sõt mondhatni, ahogy a gyártás után kidobtak minden olyan "ballasztot", ami egy céget ilyen szempontból visszafogna, pl áttérés általánosabban elterjedt intel architekturára, vagy a mobil termékeknél az ARM architektúra választása. De ez a magatartás a kicsi, defenzív cégekre jellemzõ és ezzel el lehet kerülni pl a csõdöt. De egy nagy tõkeerõs cég egyedi architektúrával igyekszik a piac minél nagyobb részét egyértelmûen elkeríteni, pláne ha kezdetekben közel 100%-ban uralja. Az Apple ezt meg sem próbálja, hiába a hatalmas tõke tartalék, amibõl fejleszthetne ilyet. Ez vezet azonban aztán a folyamatos piacvesztéshez. A kínai gyártó, kicsit eltúlozva, aki nappal legálisan Apple terméket gyárt az éccaka nem feltétlenül legálisan gyártja és rárak mondjuk egy androidot. És ezek ellen vagy bármelyik cég ellen max olyan szintig hõböröghet, hogy miért van lekerekítve a sarok, hogy a p@csába néznek ki az ikonok, vagy ott a megcsócsált alma dobozon, vagy nincs, mert az apple termékekben belül hw szinten NINCS SEMMI EGYEDI!
A cég ezzel a hatalmas pénztartalékkal olyan mint egy elhízott cápa, persze sokáig ki fogja bírni kaja nélkül, azonban esélye sincs, hogy bármit is elkapjon, mert a zsír nem izom.
Annyi mindent lehet, de ELKÖLTENI semmi értelme. Minek vennének gyárat amikor örültek, hogy eladták? Steve Jobs egyébként a következõk miatt építette le a gyárat;
1, A saját gyár nem elég rugalmas, folyamatosan gyártani kell, ezért alkatrészeket kell megvásárolni és raktározni - valamint a kész terméket is raktározni kell - mindkettõben nagyon sok pénz áll.
2, Ha bármit változtatni kell akkor nem tudnak rögtön reagálni - többször jártak úgy, hogy ott volt a rengeteg alkatrész még raktáron (vagy a késztermékek) - amikor már mást akartak gyártani vagy adni.
3, Kitaláltak egy nagyon finom rendszert amivel napokra vitték ezt le (tehát csak pár napnyi alkatrész volt bent), de még ez is túl sok volt ahhoz képest, hogy az mennyi pénzt jelentett.
Ha nincs saját gyárad akkor neked nem kell foglalkozni logisztikával, raktározással, azzal, hogy megfelelõ kihasználtsággal menjenek a gépsorok, legyen megfelelõ ember a gépek mellett, stb stb. Ezt meg kell hagyni másnak. Így a képlet rendkívül egyszerû lesz - "megbeszélik" mi kell mikorra és hova és ennyi, és még árban is jobban kijönnek.
Nyilván nem. De azt a mondatodat nem tudom értelmezni, hogy „Ha csak baromságra tudnák akkor jobb ha nem költik." Bakker annyi mindent lehet a pénzzel csinálni... De ha pl. jön egy válság, így bukhatják a legnagyobbat. Vegyenek belõle gyárat! :)
Már mérne? Dagobert bácsi is ezt csinálta. :) Azt azért inkább gondolnám, hogy forgatniuk kéne. Vagy befektetni pl. banánba. A banánt mindenki szereti...
Ott van most is, és mindig lehetett olcsó iPhone-t venni. Én azt jósolom, hogy ez a módi nem fog változni. A jelekbõl. Tudod: felhõk, madarak röpte, víztükör fodra, kecskebél, ahogy a szél összehordta faleveleket a kertben... :-)
Itt nagyobb számok szerepelnek de sok függ attól, az év melyik idõszakában nézik. Például meg merem jósolni, hogy 2012 vége magasabb arányt fog hozni (20+), a Galaxy S4 megjelenése meg alacsonyabbat (10-).
Kis kereséssel több helyen megtalálható az adat, de igyekeztem a kedvedért Androidost keresni.
"The same research reveals that the majority of iPhone 5 buyers in the U.S. are existing iPhone owners. 62% of them have purchased the new iPhone, while 13% of iPhone 5 purchases came from former Android owners."
Tehát 13% szivárog át Androidról, ami semmi esetre sem csökkenés, bár nincs kétségem, hogy NEXUS6 addig forgatja-pörgeti, míg az lesz. Puszta semlegességbõl. :-)
„Az a bukás lenne. Öngyilkosság." Nem feltétlen. Megfelelõ marketinggel el lehet minden szart adni, a droidoknak. Mongyuk azt mondják, hogy köll a minõség a csóróknak is és az Apple annyira rendi és trendi hogy felvállalja ezt a terhet. Oszt mindenki örvend... :) Kivéve minket mert mi okosak vagyunk. :)
Ha valóban igaz, amit narumon ír, akkor az eplnél nagyobb seggek ülnek, mint hittem. Az nem létezik, hogy kp-ben tartsanak ennyi lóvét. Mire lenne ez jó? Egy valag pézt buknának akármilyen gazd. változásra. Szerintem ...
Szerintem kettõt: - Steve Jobs eltávozása, - térkép lúzerkedés.
Illetve még mindig fogalmunk sincs, mire képes az új cégvezetõ, a mai termékek kitalálása és kifejlesztése még bõven Steve Jobs irányítása alatt folytak. Ezért vicces olyan baromságokat olvasni, hogy Jobs a nyújtott iPhone5-öt vagy az iPad Minit nem engedte volna.
Baljós jel, hogy kicsúszott Tim Cook kezébõl az a fejlesztés, amit Jobs véresen végigvert volna. Illetve egy fejlesztésben a csúszások nem ritkák, de akkor meg gyorsan kellett volna intézkednie, akár csak annyit, hogy elõre odaírja, hogy Beta verzió (nem pedig utólag mentegetõzik). Az is elképzelhetõ, hogy a részleg átverte, de akkor meg szintén balfék.
Na majd pár év múlva kiderül :) Én egyelõre azt látom, hogy ennek a tömeg androidnak megvan az árnyoldala bõven - több embert is ismerek aki iphonera vált, visszafele egyet sem. Persze én nem vagyok mérvadó, minden esetre nem félek - lesz olyan cég mindig a piacon amelyik az én igényemet akarja kiszolgálni legyen az nagy vagy kicsi cég. Az élet területein is így van ez.
Eszembe jutott egyébként egy jó (jobb) példa ami a nagy vesszõparipám nem is értem eddig hogy nem jutott eszembe :)
Szóval én bakelit lemezeket hallgatok és gyûjtök. Ugyebár ez egy sokkal sokkal kisebb mint a CD piac. Mégis szinte bármit be tudok szerezni bakeliten, mert van egy réteg aki ezt kívánja. Tehát ezeknek a bakelit gyártóknak hiába mondod, hogy öcsém hülyék vagytok amikor ott a CD piac ami kurvanagy - ha ott mindenkivel meg kell küzdeni azért a pár vevõért ami van. A bakelit kiadók meg tudják, hogy nem kell egymilliót lenyomni belõle csak pár tízezret ha nagyon kurrens akkor talán százezret de azt jó minõségben és normális haszonnal teszik. Megélnek belõle jól elvannak, és szarnak arra, hogy a CD piac 10x akkora amikor 150x annyi cég marja egymást rajta.
Igen, nagyon máshogy gondolkodunk. Szerintem te azt nem érted, hogy aki vesz egy SGS3-at, vagy egy HOX-ot, az valszeg nem fog i5-öt venni! Szal, nincs olyan, hogy külön Apple kertje, meg külön samu kertje. Az van, hogy a cigó teleprõl a vajda átjár a pitbulljaival és az apple kertjében xaratja a kutyáit. Képszerûen. Egy terület van, amibõl egyre nagyobb részt foglal az andro, jórészt eddig mûveletlen területeket, de közben területeket hódít az Apple-tõl is. Közben az Apple is hódít szûz területeket. És utalva a korábbi hsz-edre egyelõre úgy nézhet ki, hogy az Apple hódít el felhasználókat a többiektõl, és közben nagyon nagy a megtartó ereje is, de jelzem, hogy ennek a helyzetnek a fennmaradása valszeg idõleges.
Igen az Apple már elszenvedett presztizsveszteséget, már nem õ az egyetlen csúcsmobilgyártó az adott kategóriában és a trend megfordulására is lehet számítani. Egyelõre, csak lehetõségként, ezt aláírom. De van egy trend az Android nagyon dinamikus terjeszkedésérõl és ezt látni kell!
"Õööööö. OK nem vezettem még multinacionális szervezetet, de tartok tõle ez a készpénztartalék elég viszonylagos, hogy mekkora."
A 100Mrd USD az hidd el kurvasok.
"Elõször is, ha csak ülnek rajta, akkor nem értenek a pénzhez."
Pedig ezen kvázi ülnek. Vagyis max kamatoztatják.
" Ha befektették valami komolyabba, akkor meg nem olyan likvid a pénz, szal nem fogják tudni kikapni pillanatok alatt."
A készpénztartalékot azért hívják annak mert bármikor elõkapható. Ezt úgy képzeld el, hogy ez mondjuk nem az a pénz amit nap mint nap költenek, hiszen mondjuk elképzelhetõ hogy egy gigavállalatnak mondjuk legyen most az Nvidia lehet hogy 1M USD a készpénztartaléka vagy még annyi sem. (nem néztem utána csak mondtam egy nevet). Az én cégemnek a készpénztartaléka jelenleg nulla forint, meg a magyar cégek nagy részének szintén ennyi.
"Szal ez az álandó kockáztatás, amit csinálnak egy hazárdjáték valójában. "
Ha valami kockázatmentes akkor az a készpénztartalék.
"Mondom mégegyszer ezt statiosztikailag sem lehet folyamatosan csinálni. Ez a 10 éves lébecolási lehetõség biztos nem igaz. Ha totálisan beállnak, jó esetben van 2-3 évük akármekkora pénzzel."
Ha totálisan beállnak. Ami mondjuk azt jelenti, hogy 2-3 év alatt semmibõl nem tudnak semennyit eladni. Ennek mondjuk elég kevés a valószínûsége nem gondolod? Vagy mit mondasz az olyan cégekrõl mint az AMD vagy a Nokia akik tényleg totáll beálltak (fõleg az elõbbi) és mégis több mint 10 éve mûködik gond nélkül. (Ugye az AMD legritkább esetben termel hasznot). Mondjuk az apple készpénztartaléka szerintem nagyobb mint amit az AMD tíz év alatt összesen keresett. Ekkora számról beszélünk ám.
"Már most kell hogy legyen 2-3 innovatív termék a tarsolyukban. Az AppleTV lehet jó ötlet, de kockázatos, egy full telített piacra kéne benyomulni, ahonnan nagy gyártók is most vonulnak ki."
Szerintem is jó ötlet mert a mostani Smart TV-k erõsen hiányosak. Szerintem egy jó interaktív applestore-al összekötött tévével símán tarolhatnának akár dupla áron is.
"Az olcsó iPhone egy viszonylag kockázatmentes, és logikus megoldás lenne."
Szerintem meg nagy benne a kockázat. Fel kéne mérni, hogy fizetnének-e az emberek 60-80e forintot mondjuk egy 2-3 éves hardverért? És hogy diverzifikálják az appstore kínálatát. Csinálnak egy iphone low end szegmenst hogy azok futnak a lowend iphone-on is? Vagy minden szoftvernek lesz egy rendszerkövetelménye, hogy ez megy minden iphone-on, emez meg csak igazi iphone-on? (pl ebben az esetben én már erõsen elgondolkodnék egy Windows-os mobilra átálláson), ha bejön és sokat adnak el, akkor van-e rajta annyi haszon, hogy a megnövekedett problémák miatt (több garancia, még nagyobb szerverek, stb) is tisztes haszon maradjon rajta?
"Mondom úgy, hogy biztos hogy jelentõs részesedést hódítana el az andrótól, szal igazán nem vádolhatsz részrehajlással."
Nem tudom. Végül is most is lehet jó áron iphone4-eket kapni az miért nem hódít? Mert nincs új csomagban?
"Szal szerintem olyan álláspontot védtek körömszakadtáig, ami nyilvánvalóan nem racionális, sokkal inkább érzelmi alapokon áll."
Persze, hogy emocionális hiszen én pontosan tudom mit szeretek az iphoneban és mit nem az androidban. A fenti lépések egyike-másika nekem pont azok lennének amit nem bírok az androidban sem tehát én biztos váltanék. A kérdés az, hogy a mostani iphone vásárlókból hányan gondolkodnak még így.
"Én mint általatok Andro-fannak titulált ember olyan megoldást mondok, ami nyilvánvalóan az android, a samu térvesztését jelenti, de ti valami miatt nem tudjátok elfogadni."
Semmi nem garantálja ezt. Aki apple ellenes volt az az olcsó apple telefonnal is az lenne, nem venné meg. Akkor ez a forum meg arról szólna, hogy de szar a lowend iphone 200USD-ért amikor a Sony Xyz telefon sokkal jobb hardvert kínál 180USD-ért. Mert az androidosok legnagyobb részének csak a hardver számít semmi más.
"És bocs, de eddig nem adtatok ésszerû magyarázatot."
Én próbálok csak nehéz úgy, hogy teljesen más rugóra jár az agyunk :) Hogy is világítsam meg, megpróbálom így; vannak a képregényekbõl készült filmek. Ezeket én szinte kivétel nélkül ki nem állhatom - de nem is nekem készülnek. Nah most ha kitalálja a készítõ (studió) hogy nagyobb tömeget kell elérni ezért máshogy csinálják - mondjuk az én szám ízem szerint - akkor én örülök és lehet hogy azt mondom, hogy itt egy kurvajó film végre. A másik oldalon viszont ott lesznek a képregény filmeket most is imádó rajongók akik meg szépen elpártolnak mert ez már nem az amit õk akarnak. A kérdés az, hogy az utóbbi bejön-e.
"Vesszenek a malyák!;D"
Amúgy is most olvastam a kitalált középkor címû könyvet és még nincs is 2012 szóval ez a végítélet most elmarad :P
Bocsánat, nem voltam pontos: nem is reagálok rád, elkönyvelheted, hogy kulturált üzemmódban elérted azt, amit troll barátaid paraszt módban nem tudtak...
"Ahha, na itt hagyok fel a meggyõzéseddel.... Századszor..."
Ahhan szokás szerint. Ha nem tudsz konkrétabbat mondani annál, hogy a saját gyár azért jobb mert csak (mást ugyanis még nem sikerült mondani), akkor gyorsan elvonulsz szokás szerint... századszor...
"2. Az Apple stratégiája hogy 4-5 évenként kitalál egy újterméket, majd szép lassan kihátrál a piacról okosnak tûnik. Legalábbis amíg mûködik. Mert csak 1X vétse el a lépést, hozzon ki olyan terméket, amire elutasítóan reagál a piac és az Apple fejre fog állni!"
No ez a fejre állás van messze a valóságtól. Mindig azt hagyjátok figyelmen kívül, hogy hogyan áll az apple. A készpénztartaléka annyi mint a legtöbb gyártónak a sok éves haszna. (és itt nagy gyártókról beszélünk). Azt méritek fel rosszul, hogy jelenleg mekkora tartalékaik vannak. Hibát hibára kell halmozniuk ahhoz, hogy mondjuk 10 év múlva gondjaik legyenek. Sok kurvanagy piaci szereplõnek egyáltalán nincs készpénz tartaléka, sõt sok kurvanagy piaci szereplõnek a 10-15 összes haszna sem éri el azt a mennyiséget ami az applenél a "semmiben áll". Ezt nem szerencsés kihagyni a játékból pedig ti mindig megteszitek. "
Õööööö. OK nem vezettem még multinacionális szervezetet, de tartok tõle ez a készpénztartalék elég viszonylagos, hogy mekkora. Elõször is, ha csak ülnek rajta, akkor nem értenek a pénzhez. Ha befektették valami komolyabba, akkor meg nem olyan likvid a pénz, szal nem fogják tudni kikapni pillanatok alatt. Szal ez az álandó kockáztatás, amit csinálnak egy hazárdjáték valójában. Mondom mégegyszer ezt statiosztikailag sem lehet folyamatosan csinálni. Ez a 10 éves lébecolási lehetõség biztos nem igaz. Ha totálisan beállnak, jó esetben van 2-3 évük akármekkora pénzzel.
Már most kell hogy legyen 2-3 innovatív termék a tarsolyukban. Az AppleTV lehet jó ötlet, de kockázatos, egy full telített piacra kéne benyomulni, ahonnan nagy gyártók is most vonulnak ki. Az olcsó iPhone egy viszonylag kockázatmentes, és logikus megoldás lenne. Mondom úgy, hogy biztos hogy jelentõs részesedést hódítana el az andrótól, szal igazán nem vádolhatsz részrehajlással. Applehez közelálló szakértõk is jómegoldásnak tartják, az apple is próbálkozik biztosabb gyártókapacitáshoz jutni, eddig nem sok sikerrel.
Szal szerintem olyan álláspontot védtek körömszakadtáig, ami nyilvánvalóan nem racionális, sokkal inkább érzelmi alapokon áll. Én mint általatok Andro-fannak titulált ember olyan megoldást mondok, ami nyilvánvalóan az android, a samu térvesztését jelenti, de ti valami miatt nem tudjátok elfogadni. És bocs, de eddig nem adtatok ésszerû magyarázatot.
"Csakhogy a cigók már a spájzban vannak, lásd pl SGS3, ami vastagon az a terület, ahol az Apple mûveli a kiskertecskéjét! ;)"
Naja, de az SGS3 kerje semmivel sem nagyobb vagy szebb mint az iphone kertje. (és 23. képpel írjuk le ugyanazt :D) Van egy cigánytelep ami kurvanagy. Ennek a sarkában van egy virágoskert amit a Samsung mûvel eddig stimmt. Ez azonban nem nagyobb mint az iphone virágoskert. Akkor miért mondod azt hogy a samu virágoskertben sokkal jobb lenni mint az iphone virágoskertben. Csak azért mert a Samu virágoskert mögött ott van egy cigánytelep? Ájjáj nagyon máshogy gondokodunk :)
No ezt totál nem értem. Semmiféle szabadalom mizéria nem történt. A tény, hogy iphone után 1 ével jött az elsõ konkurens telefon ami ugyanazt a koncepciót követte és már az érintõ képernyõje is normális volt. Ne mondd már, hogy nem így volt.
"Lehet, hogy Android vs. témában (egyelõre) nem csak Samsung vs. Apple játszik?"
Abban igen, de akkor miért jön ide, hogy az apple szarul áll mert csökken a piaci részesedése az android táborhoz mérten. Akkor a Samsung is szarul áll az androidon belül.
"Te a Samsung-ot éled meg ELLENSÉGKÉNT, mert Jobs apu ezt adta ki, de lassan eszmélhetnél.."
Megint fantáziálsz, nekem ugyan nem ellenségem a Samsung még csak nem is ellenfelem, ráadásul anno még jól is kerestem vele, tehát közelebb van a barátomhoz mint az ellenségemhez.
"Nagyjából igazad van, de pár dolgot figyelmen kívül hagysz. A saját gyár elõnyeit még nem ecsetelted, de azért vannak, talán nem egy igazi lúzer Samu, mert van neki, ugye?"
Miért lenne user? Õk azt tartják jobb megoldásnak egyelõre.
"Na most, ha a saját gyáradban gyártasz, a saját korrekcióidra jobban felkészülhetsz, sõt eleve esetleg úgy kalkulálsz és alakítasz ki dolgokat."
Miért? Mi az amivel jobban fel tudsz készülni? Mi a különbség? Semmi különbség nincs ebbõl a szempontból.
"Nem tudom, te mit gyártatsz, így azt sem tudom, mennyibõl állt a te V2 project-edre az átállás, de ha az komoly, akkor valószínûleg ára van, ha csak apró, akkor lehet, hogy költséget nem számoltak fel."
Mindennek ára van. Ezért 2db-nál nem éri meg átállni. 20.000db-nál meg már igen. Ha saját gyáram lenne az átállásnak akkor is költsége lenne.
"Nagy volumenû gyártásnál egy apró átállás is igen komoly költséget vonzhat, amit saját gyár esetén, ugye szerinted is olcsóbb, fõleg, ha rákészültél..."
Szerintem pont ugyanannyi. Mivel olcsóbb? Ha nem a tied a gyár akkor is kifizeted az átállás költségeit, ha a tied akkor is ugyanazok a költésgek merülnek fel. Mivel merül fel kevesebb költség?
"Húha megint nem értünk egyet. A te példádban ugyanis a virágzó kert tulajának le kéne züllenie cigánnyá."
Nem feltétlenül, csak hatékony lépéseket kéne tennie, hogy megvédje a kiskertet. Ez nem történt meg.
"Ugyanazt tudom írni mint az elõbb. A példád jó van egy kurvanagy cigánytelep az applenek meg van egy kis kertje. Mindenki nagyon magasról leszarja hogy mekkora a cigánytelep ameddig abban a kis kertben jól érzi magát, ráadásul jól megél az ott élõkbõl. Csak hogy képszerûek legyünk :)" Csakhogy a cigók már a spájzban vannak, lásd pl SGS3, ami vastagon az a terület, ahol az Apple mûveli a kiskertecskéjét! ;)
El fogom olvasni, de most nincs rá idõm, nyitva maradt egy ablakban egyelõre.
Segíthetsz, hol van az, ami miatt más a multitouch technológiát abban a formában nem használhatja fizetés nélkül?
"of this innovation" THIS, ez a kulcsszó. Emiatt van igazad is, meg nem is...
Konkrét kérdés addig is: fizet-e, illetve kellene-e fizetnie Samsung-nak az én készülékemben használt multitouch technológia miatt? Ha igen, melyik szabadalom alapján?
Én ott tartok ugyanis, hogy anno ezt (multitouch) szabadalmaztatni akarták, de bevallom, nem vagyok képben, mi lett.
"Miért nem? Legutóbb te linkelted a 10-15e forintos árkülönbséget. Akkor hazudtál?"
"ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉNNNNNNNNNNNNNNNN? Megint félrebeszélsz. "
Csak a korrektség kedvéért: Levente hózzászólása a témához 3. pont Itt ezt írod: "3. Olyan ajánlatokat tegyél be, amit magad is szívesen elfogadnál! Tegyél be egy létezõ cég létezõ ajánlatai közül, de semmiképp forgalmazói garanciával, pl.: Apple iPhone 4S 16GB Black 1 év Gyártói garancia Akció: 167 900 Ft Samsung i9300 GalaxyS III 16GB White !!!2 év!!! gyári garancia Akció: 154 900 Ft (+két hó gari, ugye…)" A kettõ között ugye nincs 10e forint a különbség. Erre csapkodtad magad.
"Ahha, ismét a tekergetés..."
Mármint részedrõl...
"Amúgy, de ha nem, akkor azonnal cáfoljátok, azonos idõszakban volt nagyobb darabszám. De ezért is kár, csavargathatod, a lényeg megmarad."
Melyik az a bizonyos idõszak? Mert a Q3 az iphone5-nek csonka negyedév volt. US-ben meg annyi iphone5-öt adtak el, hogy visszaszerezte a komplett android tábortól a vezetést az iOS. http://a-zgsm.com/gsm/apples-product/news/strong-iphone-5-sales-enable-ios-to-overtake-android-in-u-s-market-share.html
A Q4-et nézd majd meg.
"Na, az a közvetlen vetélytárs csak addig az, amíg szerinted nem az? Áááá.."
What? Ne haragudj de ezt még értelmezni sem bírtam.
"Nem sokkal olcsóbb, mi? A milliomos, aki százezer alatti összegeket észre se vesz.... háhá, vagy csak nagyvonalú, esetleg nagystílû?"
Te linkeltél 10e forintnál is kisebb különbséget. Most valamivel nagyobb mivel egy új telefon van a régivel összehasonlítva, de ha kijön az S4 akkor majd mire fogod a különbséget? Mert valamire fogod az tuti. Miért milliomosról beszélsz? Beszéltek folyamatosan GLOBÁLIS piacokról de ha árra kerül a kérdés akkor mindig magyarország számít (ahol valószínûleg az összes iphone-ok 0.2%-a talál gazdára). Amelyik piac meg számít ott 50-100USD különbség a nulla különbség kategória.
És akkor ezexerint ezt a szöveget védték le?;) Patent: a patent leírása, a következõ marketingszöveggel csak az Apple, mint a patent tulaj élhet, "Az Apple az iPhonenal ugyan nem a elsõ, de az elsõ jólmûködõ multitaccs képernyõt alkotta meg".
Aki pedig a patentet megsérti az köteles egycsillió dollártot átutalni az Apple bankszámlájára a többi csillió mellé! ;D
A góglin én is pont annyit találtam mint te. Engem nem gyõzõtt meg. Akár multitouch, akár viszonylag jó érintõképernyõ volt addig is, kérdés hogy mennyi pénzért!?
"A kérdés hogy mit tud majd az a tévé. Ha tele lesz innovációval (ami ugye szerintetek nincs) "
Ilyet én nem láttam említeni, de én biztos nem állítottam. Ettõl még bekövetkezhet persze.
Pár irdatlan cég kivégezte már magát gyorsan a történelem folyamán, ez amúgy olyan lavina szerûen tud történni, így a készpénzállomány, ami ma valóban megnyugtató mértékû, elolvadhat igen hamar. Mielõtt azt hinnéd, nem hónapok alatt, de nem is tartana ki 10 évig, efelõl ne legyenek kétségeid.
Amikor egy gyár saját gyár lesz, akkor mit kell oda betolni, hogy elérjük az általatok emlegetett óriási elõnyöket?
Tegyük fel van 100 milliárd dollárom, kinai saját gyárat vettem tegnap. Már saját. Mik a teendõim? Hogyan készüljek fel jobban "saját korrekcióimra"? Várjanak egész nap guggolva a mérnökeim, készen a nagy ugráshoz? Vagy mit kell pontosan csinálni? Ti biztos tudjátok, mert már sokadszor emlegetitek, együttesen. :-)
"Mi nem hangzott el? A 'reinvented'? Mindenre az hangzott el...."
Oké mutasd, hogy mikor írtam ezt. És ne gyere azzal hogy Jobs ezt mondta mert nem vele beszélsz.
"Az Apple által felvásárolt cég eredményeit, így az i5 SoC-jét pedig elismeri mindenki,"
Mhm... Vol Jin is?
"de nem kakilt a pelusba miatta mindenki, csak ti, akik a Samu eredményeit próbáljátok bagatellizálni."
Ahan tehát ha a semmit nem talalát ki az apple-t kijavítjuk akkor pelusba kakilunk szerinted, de te jogosan rágod le a körmöd, hogy a samsung telefonok mekkora innovációkat tartalmaznak (amire azóta sem mondtál semmit). Szokás szerint kurvanagy szemellenzõvel sasolsz.
Nemár, én beírtam a google-be hogy iphone touchscreen, gyak az összes oldal amit feldobott az vagy arról szól, hogy ugyan nem õk az elsõk, de az elsõ jól mûködõ igen, vagy technikai leírás, hogy miben different mint az akkor gyártott többi touch screen.
És egy kis kiegészítés What Apple did: One of the great modern pioneers of multitouch technologies was a company named Fingerworks, founded in 1998. They manufactured multitouch input devices like keyboards and “gesture pads.” Probably sensing the potential in blending multitouch technology and display screens, Steve Jobs had Apple purchase Fingerworks in 2005. The first product to come out of this innovation was the original iPhone. Apple has gone on to make multitouch displays a cornerstone of its “post-PC” devices. By the way… Seven years after that acquisition, the two men who founded Fingerworks are still senior engineers at Apple.
""Az Apple jelenleg ezt nem lenne képes megtenni!"
És ami még fontosabb NEM IS AKARJA! MEGTENNI!"
Maradjunk az elõzõnél, ami fontosabb: nem tudja. De akarja, hidd el, figyeld a híreket ;o)Nagyon akarja és régóta, de ma a Samu-t még nem lehet kihagyni, sajnálom ;o)
Melyik is az a cég, aki megtagadta Apple szerzõdését, lekötéssel? Hoppá, biztos nem CPU, hanem gumilabda gyártó... :o)
Nagyjából igazad van, de pár dolgot figyelmen kívül hagysz. A saját gyár elõnyeit még nem ecsetelted, de azért vannak, talán nem egy igazi lúzer Samu, mert van neki, ugye?
Na most, ha a saját gyáradban gyártasz, a saját korrekcióidra jobban felkészülhetsz, sõt eleve esetleg úgy kalkulálsz és alakítasz ki dolgokat.
Nem tudom, te mit gyártatsz, így azt sem tudom, mennyibõl állt a te V2 project-edre az átállás, de ha az komoly, akkor valószínûleg ára van, ha csak apró, akkor lehet, hogy költséget nem számoltak fel. Nagy volumenû gyártásnál egy apró átállás is igen komoly költséget vonzhat, amit saját gyár esetén, ugye szerinted is olcsóbb, fõleg, ha rákészültél...
"Szal hogy kerek legyen amit írni akartam, mert 1-2 dolog kimaradt: 1. A piac már lehet, hogy nem fog a a szokásos Apple marketingre úgy reagálni, mint az iPhone bevezetésekor. Ha esetleg jön az AppleTV ott gondok lehetnek."
A kérdés hogy mit tud majd az a tévé. Ha tele lesz innovációval (ami ugye szerintetek nincs) akkor nem lesz gond vele. Ha egy síma tévét akarnak marketinggel sok pénzért eladni akkor viszont gond lesz.
"2. Az Apple stratégiája hogy 4-5 évenként kitalál egy újterméket, majd szép lassan kihátrál a piacról okosnak tûnik. Legalábbis amíg mûködik. Mert csak 1X vétse el a lépést, hozzon ki olyan terméket, amire elutasítóan reagál a piac és az Apple fejre fog állni!"
No ez a fejre állás van messze a valóságtól. Mindig azt hagyjátok figyelmen kívül, hogy hogyan áll az apple. A készpénztartaléka annyi mint a legtöbb gyártónak a sok éves haszna. (és itt nagy gyártókról beszélünk). Azt méritek fel rosszul, hogy jelenleg mekkora tartalékaik vannak. Hibát hibára kell halmozniuk ahhoz, hogy mondjuk 10 év múlva gondjaik legyenek. Sok kurvanagy piaci szereplõnek egyáltalán nincs készpénz tartaléka, sõt sok kurvanagy piaci szereplõnek a 10-15 összes haszna sem éri el azt a mennyiséget ami az applenél a "semmiben áll". Ezt nem szerencsés kihagyni a játékból pedig ti mindig megteszitek.
"Ugyanazt tudom írni mint az elõbb. A példád jó van egy kurvanagy cigánytelep az applenek meg van egy kis kertje. Mindenki nagyon magasról leszarja hogy mekkora a cigánytelep ameddig abban a kis kertben jól érzi magát, ráadásul jól megél az ott élõkbõl. Csak hogy képszerûek legyünk :)" nem is mondhattam volna szebben :')
"Valóban õk is gyártatnak, de ha saját gyárukban csinálnák valszeg, hogy hatékonyabban végre tudnák hajtani."
Tehát az összes nagy gyártó hülye hogy leépítette a gyárait, hiszen így marhára nem hatékonyak. (vagy lehet hogy mégis).
"Namost a világon a legnagyobb hülye az, aki csinál egy virágzó kis kertet, majd amikor bejönnek a cigók és sátoroslagzit rendeznek kicsit emberkedik, hív 1-2 biztonsági embert, majd mikor nem mennek semire szinte szó nélkül odébb áll, ahelyett hogy magasabb szintre vinné a dolgokat."
Húha megint nem értünk egyet. A te példádban ugyanis a virágzó kert tulajának le kéne züllenie cigánnyá.
"A Samu nem esztétikai okokból másolja az Apple termékeket, hanem mert ki akarja õket szorítani a piacról."
Ezzel soha nem vitatkoztam. A vita ott indult, hogy szerinted android részesedés = piac. Pedig ez nagyon nincs így. Ha meg azt nézed, hogy samsung vs apple akkor messze nem áll olyan rosszul az apple ahogy állítjátok. Innen indult az egész és ide fordultunk vissza. Ebben nem értünk egyet és nem is fogunk akármeddig ragozzátok. Mert mindig a komplett android rendszert nézed részesedés esetén és nem a Samsungot.
"mert a "cigányvajda" egyrészt csikkzsebbõl kifizeti, másrészt simán bukja a szép takaros parkocskáját. Hogy képszerûek legyünk;)"
Ugyanazt tudom írni mint az elõbb. A példád jó van egy kurvanagy cigánytelep az applenek meg van egy kis kertje. Mindenki nagyon magasról leszarja hogy mekkora a cigánytelep ameddig abban a kis kertben jól érzi magát, ráadásul jól megél az ott élõkbõl. Csak hogy képszerûek legyünk :)
"Amúgy szerintem is pusztuljon a maja civilizáció!"
"Miért nem? Legutóbb te linkelted a 10-15e forintos árkülönbséget. Akkor hazudtál?"
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉNNNNNNNNNNNNNNNN? Megint félrebeszélsz.
""Az i5 legócskábbja is sokkal drágább még a Note II-nél is és azért ott igen komoly különbségek vannak. A drágább modellek meg..."
Én hirtelen mindkettõre 800USD körüli árat találtam de most nincs idõm szétnézni."
Mondd, nem is volt furcsa, hogy azonos áron van? :o) Vicces kenegetés újfent, bár inkább csak játszod a hülyét, mikor volt azonos árban?
""Ráadásul, te az S3-ra gondolsz, ha nem tévedek, abból meg több fogyott, mint az i5-bõl, ha nem tévednek az errõl cikkezõk..."
Megint nem értem ez hogy jön ide. Akkor ha több fogyott belõle akkor már nem is a vetélytársa? Vagy mit akarsz ezzel mondani? (Ráadásul igen furcsa lenne egy komoly konkurenciától, hogy egy sokkal régebbi típusból adnak el többet mint egy néhány hónapja piacon lévõbõl. Majd end of life végén térjünk erre vissza, mert ez most olyan, hogy amikor kijön az S4 akkor majd lehet telepofával mondani, hogy de szar i5-bõl sokkal több fogyott mint S4-bõl. annak sem lenne semmi értelme!)"
Ahha, ismét a tekergetés... Amúgy, de ha nem, akkor azonnal cáfoljátok, azonos idõszakban volt nagyobb darabszám. De ezért is kár, csavargathatod, a lényeg megmarad.
#251-ben írtad: "a közvetlen vetélytársa egy nem sokkal olcsóbb androidos telefon"
Na, az a közvetlen vetélytárs csak addig az, amíg szerinted nem az? Áááá..
Nem sokkal olcsóbb, mi? A milliomos, aki százezer alatti összegeket észre se vesz.... háhá, vagy csak nagyvonalú, esetleg nagystílû?
Informatika és tudomány
