nincs igazad. de azzal hogy lehülyézel mindenkit, attól sem lesz bizonyítva az állításod. az autó csak egy példa volt, természetesen nem tökéletes. valamikor az acéllemez mögött hamarabb törik valami, mintha valami törékenyt teszünk elé, hisz a törékeny a sérüléssel energiát emészt fel. nem olyan nehéz ez. van olyan behatás, amikor elég erõs a védelem, vagy elég gyenge a behatás, hogy az ne érje a védelem mögötti anyagokat, hanem az energia lepattanjon. és vannak esetek, amikor a védelmi közeg csak továbbadja. erre írtam, hogy vannak esetek amikor bár tört volna a kijelzõ, és vannak esetek amikor jobb lesz mint volt. amit mások írtak: nem, ellentétben az sg legtöbb kommenteljõvel, nem hiszem hogy jobban tudom mint a samsung utolsó mérnöke az esetet, csak fizikával kapcsolatban írtam be, olyan nagy vehemenciával védte vol jin az álláspontját, ami sajnos csak részben igaz. a samsung mérnökei tökéletesen meg fogják oldani a problémát, vagy olyan szintre redukálják hogy elenyészõ %ban lesz igaz az, hogy inkább tört volna be.
"Ennek kiküszöbölésére rém egyszerû módszer van, a mögöttes tárgy és az ütést felfogó tárgy között légrést hagysz, valamint a merev tárgyat rugalmasan rögzíted."
Köszönöm! Tehát visszakanyarodunk az elejére, hogy nõ a telefon vastagsága. Ha meg nem nõ akkor viszont problémás a törhetetlen üveg (Nem, nem problémásabb mint a törhetõ ezt senki nem állította - csak nem lett sokkal jobb a megoldás sem!)
Ember, itt nem törési zóna van, hanem egy kijelzõ. Ha a kijelzõ nem törik, akkor nem törik, ha meg törik, akkor törik. Mögötte egy nyák van. Az, ha törik egy kijelzõ mögött, az ugyanúgy törne, akkor is, ha a kijelzõ is vele törik, meg akkor is, ha nem. Sõt, a törött kijelzõ éle simán elvághat vezetéket, egy felületszerelt szart, tehát nagyobb veszélynek van kitéve, mintha a kijelzõ egyben lenne.
Meg eleve képzeld el, hogy a kijelzõ helyén egy acéllemez van. Mikor sérülne jobban a nyák, ha az acéllemezest ejted le, vagy ha a törékeny üvegest?
Amiben szinte ugyanúgy meghal, mint a merev kaszniban, ha nincs bekötve és nincs légzsák...
A lényeg ott ugyanis a tehetetlenségen van, amitõl szépen odacsapódik az áldozat. Ez a telefonnál nem így van. Ott be vannak kötve...
Természetesen igazad van, lesz olyan eset is, ahol inkább tört volna be, de olyan eset elõfordulhat ma is, amikor a nem kívánt gyorsulás nem a kijelzõ irányából támad, viszont ezeket a behatásokat jól tûrik a mai ketyerék.
Az a lényeg, hogy ezek az óriási méretû kijelzõk ma a gyenge pontjai a telefonoknak, míg a régi kis kijelzõjûek jól tûrik a behatásokat.
Azt hiszem ezt egy picit "túlgondolkoztátok". Mindenkinek igaza van egy picit. Igen, ha merev tárgy mögé raksz valamit követlenül és megütöd a merev tárgyat, az átviszi az ütés energiájának egy részét a mögötte lévõre.
Ennek kiküszöbölésére rém egyszerû módszer van, a mögöttes tárgy és az ütést felfogó tárgy között légrést hagysz, valamint a merev tárgyat rugalmasan rögzíted. A telefonoknál nyilván a kijelzõ nem érintkezik közvetlen a belsõ alkatrészekkel, illetve a ragasztó biztososítja a rögzítése rugalmasságát.
Másrészt a mostani telefonok olyan ütésektõl is simán törnek, ahol a telefon nyákjáról még messze nem kezdenek lepotyogni az alkatrészek. Szóval semmi extrára nem kell gondolni, lesz egy rugalmasan rögzített, a maiaknál nagyobb erõhatásra törõ és jobban karcálló kijelzõ és kész.
ha törik a kijelzõ, maga a törés energiát emészt fel. ha nem törik, ezt az energiát továbbközvetíti. mint az autóknál, rájöttek, hogy hiába merev és erõs a karosszéria, a benn ülõk meghaltak. ekkor jött a gyûrõdõ karosszéria. tankos példa nem jó kolléga, mert a csákány közvetítette energia nem halad belülre, hanem lepattan a csákány, magyarán a kezedben vezetõdik le. maradjunk abban, hogy ha törhetetlen lesz a kijelzõ, lesznek esetek amikor ez jó, és lesznek esetek (hatások) amikor inkább tört volna be a kijelzõ...
Elfelejtettem:
arról írnak a cikkek, hogy LEHETSÉGES a törhetetlen kijelzõ, nem pedig biztos, ugyanígy a rugalmas, hajlítható és/vagy összehajtható kijelzõ is egyelõre csak elemzõk jövendölése, nem több!
Mielõtt ezen összevesznénk...
Ezt azért meg kellene magyaráznod azért...
Ha egy védelmi vonal nem engedi át a hatást, akkor szerinted az a kevésbé biztonságos?
Gondolkodjunk: ma egy Gorilla Glass védi ezeket, ami üveg, így egy bizonyos behatás miatt már törik. Sarkán eltalálva, vagy kellõképpen beletrafálva szembõl. Ha ezt képesek mûanyaggal helyettesíteni, ami ezeket kibírja, akkor kezdhetünk gondolkozni analógiákon. Vegyünk egy lövedékálló mellényt, amire rálõnek, de az a lövedék áthatolását megakadályozza. Mögötte persze elég komoly sérülés keletkezik, de valószínû örömtelibb egy bordatörés egy szétlõtt szívnél... Na most, nézzük megint a telefonunkat az új védvonallal: ha sikerül is kellõképpen megütni szembõl, valószínû, hogy a közvetlen mögötte lévõ panel is megsérül, de beljebb már sokkal kisebb hatás jut, mint egy betört üveg esetén, így a további alkatrészek esélye a túlélésre nagyobb.
Ha van fizikusunk, megcáfol, vagy megerõsíti az elméletem. Egy biztos, ilyen szintû fizikát nem általános iskolában tanítanak...
"Képzeld, a tévéállványom a hétköznapi igénybevételek mellett törhetetlennek tekinthetõ. Az alatta lévõ polcon a DVD-lemezek éppen ezért nem törnek."
Akkor az összes telefon kijelzõ hétköznapi igénybevételek mellett törheteten. Mert ugye hogy szoktak ezek törni? Hülyén esnek le. ÉÉÉS MOST NÉZD MEG MIRE VÁLASZOLTAM, utána kapj a bugyidba, hogy azt sem tudod mihez szólsz hozzá (szokás szerint)!
Látom te is kellõen hülye vagy ahhoz, hogy ezt reklámozd is. :-D
A törhetetlenség annyit jelent, hogy a kijelzõ nem adja meg magát minden apró behatásnak, hanem egyben marad az épkézláb határokon belül. Mondjuk nem foglalkozunk olyan esetekkel, hogy átmegy rajta a villamos.
Vegyük a jelen helyzetet. Relatív gyakori, hogy a kijelzõ sérül, mert törik, és a csere megoldás, mivel a mögötte lévõ alkatrészek nem kerültek olyan behatás alá, amitõl károsodnának. Ha a kijelzõ nem tört volna el, akkor meg pláne nem érte volna õket ilyen behatás. Gyanítható ugyanis, hogy a törött kijelzõ nagyobb mértékben deformálódott, mint a nem tört.
A te példáddal élve a jelenlegi helyzetben egy papundekli rostlemez mögé állsz te, és egy csákánnyal megbombázzuk azt a pontját, ami mögött ülsz a vezetõülésben. Belemegy a fejedbe a csákány, ezért te egészségkárosodást fogsz elszenvedni.
Most vegyük az új szituációt. A papundeklit felváltja a tank. Adakúrunk egy baszott nagyot egy csákánnyal és tádám, neked kutya bajod sem lesz.
Mond, te melyikben éreznéd magad nagyobb biztonságban?
És most ne gyere azzal, hogy a tankot átlövi egy komulatív gránát, mert a papumdekliben sem járnál jobban.
Komolyan mondom, hogy döbbenet, hogy mennyi baromság mellett kardoskodnak az emberek, ha egy kis vitában lehet részük. Még olyanba is belemennek, amiért egy óvodás is lehülyézné õket.
Oké, akkor a fal elé állítalak, és eléd rakok egy fél centi vastag acéllemezt. Ez garantáltan törhetetlen, szóval nyugodtan elkezdem rugdosni, vagy mondjuk nekilökök egy jó nagy szekrényt. Utána megnézve valószínûleg azt fogom találni, hogy az acéllemeznek semmi baja, "törhetetlen". De neked mögötte egy ép csontod nem lesz.
Most mindezt helyettesítsd be az üveglappal és a mögötte lévõ alkatrészekkel. Így érthetõ volt a magyarázat?
Téged sem az eszedért lehet szeretni! Egymás szájában cserélgetitek a hülyeséget, mint egyszerû prosti a kuncsaft faszát a hasispipával. :-D Azok a lányok sem használják közben sokat az agyukat. :-D
Képzeld, a tévéállványom a hétköznapi igénybevételek mellett törhetetlennek tekinthetõ. Az alatta lévõ polcon a DVD-lemezek éppen ezért nem törnek.
Meddig agyaltál rajta, hogy egy ilyen nyakánál fogva elõrángatott marhasággal elõjöhess? Ha a kijelzõ és a tok nem törik be, akkor a mögötte lévõ összetevõk sem fognak.
Egy lépéssel ismét Steve Jobs és az iPhone elõtt, hajrá!
Nem vagyok szakerto, de ha torhetetlen kijelozot akarnak, akkor kell mogotte egy reteg, ami csillapitja/elnyeli a hatast, maskulonben a kijelzo mogotti alkatreszeknek is felixbilisnek kellene lenniuk, mert merev alkotoelemek eseten azok serulnenek. Ergo feladjak a 'ki gyart vekonyabb telefont' versenyt?
(aminek en orulok, mert lassan levagjak az ujjainkat)
Informatika és tudomány
