Mindennek van valami célja. Azok, akik ilyen híreket adagolnak a lakosságnak, azt a látszatot szeretnék kelteni, mitnha a sajtószabadságot e néhány újságíró meggyilkolása veszélyeztetné. Amíg a tömeg ezen rágódik, addig se foglalkozik az õáltaluk benyújtott internetcenzúra-törvénnyekkel.
Félreértés nem essék: én egyáltalán nem örülök annak, hogy újságírókat ölnek. Amit ki akartam fejezni az két dolog: -- Az sajtószabadság lábbal tiprása újságíró-öláések nélkül is megvalósítható! Sõt, a napjainkban tapasztalható tendencia teljesen független attól, hogy néhány újságírót meggyilkoltak, mert itt egyes politikai erõk, a gazdag (nem veszélyes) országokban irányítják a változásokat (szájzártörvények, internetcenzura) -- Csak Magyarországon kb. 3,5 percenként meghal egy ember. Az egész világon másodperenként 3-an halnak meg. Minden ember halála egyedi tragédia a családnak, de távolról, száraz statisztikai nézve kb. 120 ember egy év alatt az így nem igazán hír. Ennek a sokszorosa hal meg pl. orvosi mûhiba miatt.
Na ja, és mondjuk a haditudósítók benne vannak ebben? Mert hát Robert Capa-nak is mondták, hogy csinált már elég fotót, oszt foglalkozhatna valami kevésbé életveszélyessel is, de csak nem nyugodott míg aknára nem lépett. Az meg hogy egy blogger olyasmirõl irkál, amirõl veszélyes írni, az komolyan a taigetosz+ kategória. Mégis mit gondolnak, mi fog történni, ha az egész világ megtudja, hogy Mexikóban mit csinálnak a drog kartelek? Semmi? Ezért aztán érdemes meghalni (még pénzt se kapnak érte).
Itt arról van szó, hogy a munkájuk miatt hány újságíró, blogger halt meg, ami szerintem egyáltalán nem egy elhanyagolható téma. Nyilván a szakmán belüli halálestek száma ennél jóval több, mert meg lehet halni betegségben, balesetben, bûncselekmény okán (most ide azt értem, amikor pl. egy kocsmai összetûzésben szíven szúrják a riportert) stb. is, de azok nem a munkájukkal összefüggésben történnek. Egy informatikust pedig nem nagyon fognak megölni a munkája miatt, ha azt legális keretek között végzi. Ezekbõl a számokból kiderül, hogy több veszélyes terep van jelenleg számukra és/vagy õk maguk is többet megengednek maguknak. Persze ebbõl kifolyólag az újságírók is hibásak, mert sokan azt gondolják, hogy a sajtóigazolványuk sérthetetlenséget biztosít számukra, és olyan helyekre is bemerészkednek, ahová nem kéne, mert persona non grata-k.
Pont azert reagalt igy, mert ez a hir max. az ujsagirokat erdekli; Akiknek irjak, azokat nem. Az sg-nek sincs sok koze hozza, hiszen itt meg ujsagirok sincsenek. Raadasul ezek az adatok csupan toredek, amibol statisztikat sem lehetne csinalni, persze az "ujsagiroknak" sikerult.
Az erdekesebb lenne, hogy hany informatikust oltek meg husvet es halaadas kozott, de elobb definialni kene, hogy ki az az informatikus. ;)
És ugyanezen idõ alatt meghalt 45 636 újságíró szívinfarktusba, 23 555 meg tüdõrákban, további 18 333 autóbalesetben, 555-nem lezuhant a bérelt helikoptere/kisrepülõgépe.... Továbbá agyonlõttek/felrobbantottak/elégettek 125 666 222 nem újságírót..
"Idén a legveszélyesebb helyszíneknek Szíria, Szomália és Pakisztán mellett Mexikó és Brazília számítottak. Emellett rendkívül veszélyes terepnek számít a sajtómunkatársak számára Kína, Szíria, Irán és Eritrea is." csupa civilizált ország.
Informatika és tudomány
