A Witcher szerintem nem az a kategória hogy apunak kell nyafogni, hogy megvegye karácsonyra, részemről az egyetlen ok hogy nyafogok hogy már itt lehetne (Dragon age nem fog kitartani májusig)
Egyrészt sajnálom mert már vártam, de másrészt májusra már meg lesznek a szükséges gépfejlesztések.
Jaja én is évszaktól függően veszem a játékokat :D
Pont tegnap fejeztem be a 2. részt harmadszor, pont azért hogy legyen egy mentésem a 3. részre, ha esetleg ott is át lehet vinni (meg kipróbáljam ezt a Dark modot, és a enhanced edition újdonságait). A régebbiek már valahová a windows újratelepítések káoszába vesztek... Hát akkor még ráért volna bőven. Na de nem baj. Annyiból jó nekem hogy így a január végi GTA 5-re marad majd idő. Azért a május az sok, de hát mit lehet tenni, kivárjuk. Ha van játék aminek megelőlegezem hogy megéri rá várni, akkor az ez.
Na kiderült ki is lesz a másik játszható karakter: Karakter
Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz AMD CPU Phenom II X4 940 Nvidia GPU GeForce GTX 660 AMD GPU Radeon HD 7870 RAM 6GB OS 64-bit Windows 7 or 64-bit Windows 8 (8.1) DirectX 11 HDD Space 40 GB
Recommended System Requirements
Intel CPU Core i7 3770 3,4 GHz AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz Nvidia GPU GeForce GTX 770 AMD GPU Radeon R9 290 RAM 8GB OS 64-bit Windows 7 or 64-bit Windows 8 (8.1) DirectX 11 HDD Space 40 GB
És a Biot szidták a minimum miatt. Ezen a minimumon highon elmegy a DA3-on bőven. Úgy néz ki nekem ebben az évben kimarad, ha tényleg ez a minimum azért, hogy döcögjön meg szaggasson nem vesszük meg.
Az ajánlott ok, gyakorlatilag egy felső kategóriás pc, aztán annyi. De a minimum... Persze mi a "minimum"? 640x480 Low beállítások? Mert arra nagyon sok.
AAA címnél egy 4 éves hardver sok minimumnak? Nem tudom.
Az a baj, ezt a 4 éves hardvert még mindig vagy 130-150 ezer forint lenne összetákolni (ha nulláról kezdem új alkatrészekkel), akkor ahhoz hogy éppen hogy ricegve-röcögve elinduljon rajta, és akkor még lehet csúnya is, ahhoz szerintem sok. Ha azon a gépen egy 1360x768-ban, nagyjából médium beállításokon elfutna játszhatóan, azt tartanám reálisnak. Persze a pc-s játék mikor szólt a realitásról...
Nem olyan vészes, bár tele van a manapság megszokott nonszensz részletekkel...
1.) K-s i5 alap órajellel...akkor miért szükséges az a modell? Ja mert csak, cause' gamer kultúra , K-s kell... 2.) Mikor volt köze egy Phenom II X4- és egy 2gen i5 teljesítményének egymáshoz? Utóbbi jócskán veri az előbbit...inkább az 'ajánlott' FX-8xxx széria mellé lehete tenni... Az X4 mellé inkább lett volna 2gen i3... 3.) i7 3770...kíváncsi leszek milyen különbséget fog mutatni a 'minimum' 2gen Intel i5-höz képest. Esélyesen mérhetetlenül semmifélét...és miért nem 3770K i7 alap órajellel, úgy lett volna az igazán géjmör'! ;) 4.) GTX 770 és R9 290...inkább írtak volna GTX 680-at, ha már a minimumban hatos szériát emlegettek...és akkor mellé inkább HD7970 járna, de ahogy elnézem a minimumban is a független játékokban egy fokkal erősebb AMD-s kari ajánlottak, bár nem lenne meglepő az egy fokkal nagyobb étvágy AMD terén, ugye az nVidia 'támogat'...
Ettől hogy az intel proci az isten közelébe sincs az amd doligtól agyhugykövet tudok kapni.
Full hd max grafikán 95%- ba tökmindegy mi van alatta mert szinte mindig vga limit van és a tesztekben is lehet bámulni a szánalmas görbéket hogy a 150+ ezres intel ugyannyit megy mint a 50 ezres amd. Gyorsabb az intel igen sok esetben ,de nem tudok olyan játékról ami nem menne amdken.
Nekem 7 éves gépem van,core2 quad,asus p5b plus,4 gb ddr2,és egy kicsit újabb Hd 7770. Attól nem félek hogy nem fog elmenni rajta,mert eddig minden ment röccenés mentesen full hd felbontásban. Igaz nem 16-os élsímítással :D
Nagyon hasonló a konfigunk, a videókártya is ugyanaz, bár nekem már DD3-as rendszerem van. Az igaz, hogy az 1-2 éves és régebbi játékok közül szinte minden jól fut, de a mai játékok már nem. Az idei játékok meg nem erre a konfigra valók sajnos.
Példa: Shadow of Mordor: akad, 720p-ben is. Far Cry 4: el sem indul. The Evil Within: már a legelején akad FullHD-ban. Wolfenstein: The New Order: akad és lassan rakja ki a textúrákat.
A Witcher 3 el borítékolhatóan el sem fog indulni ilyen géppel, vagy diavetítés lesz.
Átlagban valamelyest hasonlóan, minimum FPS értékeket tekintve jócskán nem, a szánalmas görbék ezt is megmutatják! ;) Egy ilyen AAA open world game mondjuk hogy a 'maradék 5%-ba' tartozik, ahol számít a CPU teljesítménye...érezhető lesz a különbség a az i5-2500K és az X4 940 között, 1080p-ben vga lesül beállításokkal is, nem csak az 'eztmiahalálnaknakmértétekle 720p low 150 FPS helyett 250 FPS wow' és hasonló beállításokkal... :)
A wolfenstein valóban akadt rendesen... FarCry3 ment gyönyörűen,a többit nem próbáltam. Lehet hogy le kell cserélni az őskövületet? Megpróbálok több memóriát szerezni,mert azt érzem hogy kevés.
Nekem Core2Quad Q6600, 4 GB ddr2 ram, GeForce GTS 450-nel a Wolfenstein: New Order néhány kisebb akadástól eltekintve gond nélkül ment 1280*1024-ben közepes beállításokkal kb. Reménykedem, hogy ez is el fog indulni, míg nem lesz pénzem jobb gépre.
Lehet abba gondolkodnak, az új konzol, valami 8 magos meg 4 magos kártya ha jól tudom, talán ram is van benne és beteszik memoriába a zónákat ? Vagy legalábbis minimális lemezművelettel? Ha igen akkor adott konfigon jól fog futni de aki alatta van annak nemigen. Egész biztos nem fogok rohanni megvenni. Megvárom mit írnak a minimum alatti konfigra. Ezt erősíti nem nagyon van különbség a konfigok között. Mondjuk a ram oké. De tartok tőle ide kell 2-4GB-os felső kategóriás kártya is. Utoljára szerkesztette: Although, 2015.01.11. 22:34:08
Én is egyedül a kártyám miatt aggódom. Mert oké hogy GTX 770-et ír, de az gondolom a 4 GB-os verzió lenne. Nekem a 2 GB-os van. Ettől függetlenül nekem pre-order lesz. És ha jó játék lesz, akkor az Enhanced Edition-t is meg fogom venni...mert csak úgy. :D
Én is így voltam vele de aztán átgondoltam. Nekem még nem is rossz a gép, de kellene bele fejleszteni. A conanos haveromnak core quad van az ugye kuka mert új alaplap, ram, stb. kellene. A witcher 2 egyike volt az utolsó tényleges pc-s AAA játékoknak. Ha jól tudom ez már új konzolra lett fejlesztve. Gondolom a microfos is adott bele pénzt. És ha jól látom az van amire számoltam van egy +30e különbség most amivel olcsóbb az új konzol. Mint egy hasonló pc? Nem hiszem, hogy az a cél, hogy menjen a régi gépeken. A micro el akarja adni az új konzoljait. Meg ott a ps4 is. Szóval nem kockáztatok :) Jön a Pillar of Eternity ott vannak a tel tales játékai be kellene fejezni már a TSW-t is. Stb, stb. Egy évre nekem bőven elég. Ott a lost journey folytatása. Szóval el leszek. Nem azt fogom csinálni amit a microsoft szeretne :) Ez még csak az eleje. Gondolom a 2 magos procikat most már tényleg ki lehet dobni ha valaki ilyen játékokat akar.
valaki nem tudja h az ötödik witcher könyv mikor jelenik meg magyarul?
A 2 magos procik szerintem már 1 éve is kevesek voltak, de még talán 2 éve is. Ma már alap a 4 mag, tehát érdemes egy i5-öset beszerezni vagy egy 8 magos AMD-t. Alap még a 8 GB RAM is. A RAM-nál az a jó hogy az nem sok pénz, abból jövünk ki a legolcsóbban. Videókártyánál meg ugye a 2 GB vRAM legalább, de a legjobb a 4 GB lenne. Csak ugye ezek már 80-100k-tól kezdődnek.
Reménykedem hogy a Witcher 3 szépen fusson. Nem vagyok grafikabuzi, engem inkább a folyamatos framerate érdekel. Ne ingadozzon és akkor öröm lesz játszani. Hajlandó vagyok miatta lebutítani a grafikát is. Medium és high beállításokkal én megelégednék, a vsync-et is kikapcsolnám, az élsimítást meg pláne, új játékoknak nem is szoktam bekapcsolni sose, csak az FPS-t eszi.
Majd elválik. Mindenesetre májusban majd jelentem mi a helyzet. :)
A witcher 2 se volt tényleges pcs aaa, a kör alaku gyorsmenü vagy a hackandslash szerü harcrendszer már a megjelenéskor bizonyította hogy dolgoznak a konzol verzión.
Na a z megnyugtató legalább az összes meg fog jelenni magyarul. Barátnőmmel nagyon odáig vagyunk értük. Nálunk lenyomta a trónok harcát az egész witcher univerzum. Annyi jó van abban, hogy nem most jelenik meg, h addig bőven ki tudom végezni a fennmaradó tündevért és a megvetés idejét. Kíváncsian várom, hogy a könyvek mellékszereplőiből melyeket fogom majd látni a 3. részben :) Mikor olvasom, már fejben elképzelem hogy játszom és pont belefutok az egyik olvasott karakterbe és valamilyen apróbb küldetésébe :) Utoljára szerkesztette: nyirog, 2015.01.13. 15:01:54
Tény h jobban jelen van benne, de a witcherben (mind a játékban mind a könyvekben) sokkal inkább jelen van a tudomány és így talán egy csepp sci-fi is (szinte minden meg van benne magyarázva ahogy eddig elnéztem) - számomra azáltal h sokkalta tudományosabb, elfogadhatóbb és realistábbnak hat mint a tűz és a jég dala. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az nem az, mert az.
Bár most van elvileg egy könyv ami az elsőkről szól, arra is eléggé kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne. Esetleg tesznek e benne említést a bolygóról és az elcseszett elipszis pályájáról ami ilyen hosszú nyarakat meg teleket eredményez. Nem tudom, hogy le lett e már fordítva magyarra.
Egy lényeges különbség például a Witcher és martin könyvei között, hogy a Witcher-nen, pár oldal terjedelemben is tudott a szerző mélységet adni a történetnek, reális politikai összeesküvésekkel teli hátteret építeni, míg Martin akinél részben ugyanezt hozzák fel erősségének, nos ő erre úgy 2-300 oldalban képes. Attól hogy valami hosszabb, nem biztos hogy jobb is lesz.
No meg, martin könyvei mégis csak angolszász kulturkörre támaszkodnak, míg a Witcher kelet-európaira, ami mégis csak közelebb áll hozzám, mint az angol.
Ebben van igazság, de én pont hogy a nagy terjedelmet, az 1000 oldalas megoldást kedvelem jobban, ugyanis a világot és a szereplőket nagyon megszerettem és akkor 400 oldal helyett 1000 oldalon át olvashatok róluk, ergo dupla élvezet. Nem azt mondom, néha kikapok egy-két fejezetet amin majd elalszok, de többségében élvezem olvasni.
Ez vas függö, nekem midkét rész 0day vásárlás volt és nem emlékszem semmi ilyesmire. A második rész harcrendszere volt egy kissé elb@szva a gurulás, meg stb arra jött patch is meg ha jól emlékszem alapból nem támogatta a 4:3-at de más most nem ugrik be vagy csak nálam nem jött elő.
Az, hogy te mire emlékszel egy dolog ettől függetlenül szerintem az első rész még a mai napig akad a piactérnél, a 2 meg megjelenéskor szinte minden gépen akadt és kellett neki pár patch mire tűrhető lett, gyengébb gépeket meg még ma is megeszi. Na ez sem lesz szerintem jobb.
Egyáltalán nem gáz. A GTA 5 még prev-gen. Igen, a PC-s verzió szebb lesz mint az Xbox 360-as verzió, de attól még prev-gen, így érthető miért ilyen alacsony a gépigény. Ez volt az egyik, a másik az hogy még egyáltalán nem biztos hogy elég lesz egy olyan gép. (lásd anno GTA 4)
Hagyjuk már ezt az ostoba prevgen nem prevgen baromságot...Nagyjából a textúrák minősége különbözteti meg az előző gent a mostanitól meg pár effekt.....Illetve hoyg egyszerre többet képesek belesajtolni a játékba (értsd komplexebb ltávány több fizika szebb képvilág mellett például).
"There's a lot of small errors though, because the game is huge," Kicinski explained. "It's the only reason behind the delay. We didn't assume it will be this big. Only after putting all the pieces together it turned out it's bigger than the two first put together."
Igen,csak épp ezért írtam hogy egy baromság leírni hogy "azért mert prevgen"...Kicserélik a textúrákat ahogyan a kurrensgen konzolokkal tették és voálá. Egyeseknek még mindig mániája a "nextgen only" a "nextgen játékmenet" "nextgen fizika" "nextgen hangzás" és egyéb nevetséges reklámjelzők...
Hát nem tudom, nekem az, hogy a PS4 kontrollerében beépített hangszóró és tapipad van, és ezt a játékok el is kezdték kihasználni, mindenképpen nextgen játékélmény, ahogyan esetenként az is, ha egy játék nem 6 GB, hanem 60.
Tudom,van ps4 a polcon...:) A tapipad és a hangszóró a világ két legfeleslegesebb dolga. A tapipad általában annyi hogy húzz el egy irányba vagy nyomj rá. Mintha gomb lenne nem több.. A hangszórót pedig úgyse hallom se ha fejesben se ha 5.1-ben játszom. A minőségéről nem beszélve. De ha neked ettől nextgen élmény...:) A játék mérete pedig nem tudom miben adja egy játék élményét....:D
Néztem mennyiért lehetne összedobni az ajánlottat. 100e proci, 100e videokari, 30e alaplap, 40e mamória + kiegészítők. Alsó hangon 350e. Azért ez durva. Asszem veszek inkább én is egy konzolt. Rá lehet kötni billentyűzetet meg egeret?
Persze, és akkor ugyanaz lesz, mint egy csúcskategóriás asztali gép, csak ez még eddig senkinek sem jutott eszébe! :O Úgyhogy köszi a tippet, valószínűleg új korszak köszönt be most, védesd is le! ;)
proc 85e, mem 22e, vga 83e, alap 30e = 220e. Ha AMD-t veszel akkor 180e. Ez egy átlagos gamer PC ára, sosem volt olcsóbb. Viszont 2-3 évig el lehet vele játszogatni kompromisszumok nélkül.
Ha ezzel bárki el lesz 2-3 évig kompromisszumok nélkül akkor 1 évig fizetem a rezsijét. Már most sem elég erre a célra nem hogy még 2-3 év múlva.....A felesleges hazugságok nem tudnak érdekel, hiszen nagyon sok rosszul megírt graf engine-es game van ahol már most kevés ez a VGA. (Bár ha 640*480-ra étetted a kompromisszum nélkült ,akkor nem szóltam úgy talán kihúzza a 2 évet. Bár pc-n amilyen fantasztikusan megírják az engine-eket már ebben sem vagyok biztos) Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.01.19. 07:40:37
Az i7 3770 amúgy is csak 56ezer, és akkor 100ért lehetne akár gtx 970 is a videó kártya. Mondjuk a legköltséghatékonyabb megoldás egy i5 2500K meghúzva. Kétlem, hogy nem vinné el maxon. Mondjuk az is kérdés, hogy kinek mit jelent a jól futás. Valakinek elég az hogy 25 fps fölött megy, valaki meg már gépfejlesztésen gondolkodik ha 10 percenként beesik egyszer 60 alá. :)
Én i5 2400-al és GTX 970-el fogok nekivágni és nem fog egy világ összeomlani bennem, ha betöltések után egyszer-kétszer bezuhan az fps és csak 2x-es élsimítást kapcsolhatok majd be.
"Valakinek elég az hogy 25 fps fölött megy"- Ezt is a játék engine /megírása válogatja. Van ahol még a 26-28 fps-t is darabosnak akadozottnak látja az ember ,de pl a Crysis 1nél még a 21-22 is folyamatosnak tűnik.