noná fegyveres õrt az iskolába, mondjuk egyetemböl még kinézem , de a tesco inkább robbanjon fel minthogy olyat állitsanak az ajtóba... te meg nem tudsz elvonatkoztatni a repülõtöl baszdki oda max 350 ember szál be elég kellemetlen procedúra után na most ezt szeretnéd napi szinten ......
Van fejpántod? Ha nincs, sürgõsen szerezz be egyet, nehogy a sok észtõl szétpattanjon a fejed. Hol láttál te olyan detektoros kaput, ahol ne állt volna õr? Már csak azért is, mert ha bejelez a detektor, akkor kézi keresõvel vizsgálnak meg. Látszik, hogy még életedben nem repültél, repülõt is csak fényképrõl láttál.
Dehogynem. Joval tobbet kovetnek el lofegyverrel, mint mas eszkozzel. Ha jol emlekszem iden kozel 10k gyilkossag tortent pisztollyal (meg csak nem is az osszes lofegyverrel szamolva emlekeim szerint csak ezzel a kategoriaval) az ossze eset szama pedig valami 14.7k volt.
Ez így nem egészen igaz. Elõször is szerencsére usákiáról van szó, ahol ha a papi nem viszi ki 6 éves korában kispuskával lõni a kisfiúgyereket, akkor puhapöcsnek nevezik õt is meg a gyerkõcöt is. Másrészt a kés az kés. Nehogy azt hidd, hogy csak azért mert már egyszer összedaraboltad a cocacombot a pörihöz, akkor már tudnád használni krízis helyzetben is. Egy pisztollyal azért könnyebben elbánnak az emberkék, ha ölni akarnak.
Persze a valós statisztikát az adná, hogy hányan halnak meg löfegyveres támadásban és hányan késesben az USA-ban. Na pont ezt nem szokták elárulni!;)
..mondjuk megtölteni és elsütni nem nagy szentirás, hatékonyan ölni vele ,na azt már gyakorolni kell, késsel ugyanez a helyzet ..egyébként a fegyvert ami felismeri a gazdáját nem tartom hülyeségnek(mondjuk chipelhetnék a tulajdonost), viszont az ilyen nem sütheted el ahol akarod maszlag elég értelmetlen.........
Ez így nem egészen igaz, az emberek nagy része magától egy pisztolyt sem megtölteni, sem elsütni nem tud, vagy célzoni 3 lépésnél messzebbre. A helytelen tartás miatt a csuklód is eltörhet. Egy kést valóban mindenki tud használni...
A cikkben említett helyekre beléptetõkapu kell (fémdetektorral), nem pedig okos fegyverek. A lebutított, eredetileg "okosnak" készített fegyverrel ugyanúgy tudnának gyilkolni, ez nem megoldás. 911 (a nagy hazugság) óta ott is vannak rettegõk (persze nem úgy, mint nálunk, mert nálunk hivatásos rettegõk vannak), ezeknek bármit be lehet adni. De megérdemlik, ha ilyen hülyék.
Usákián meglepõdik még bárki is? Mindenki tudja, hogy az idióták és a hazugok, meg az erõszak országa. Ahol 18 évesen már megöletheted magad valamelyik usák háborúban, de szeszt csak 21 éves korod után ihatsz. Nevetséges.
Jaj, már a robotoknak is alaptörvényük van? :-) Asimov pártján állok, de a gond az, hogy elõbb lesznek kiborgok és hibridizáció, mint hogy e törvények életbe lépéséhez szükséges mértékû gépi intelligencia elõáll... "Felhõ alapú intelligencia" leszünk, ezzel értelmetlenné válik az egész robot vs. ember kérdéskör. Persze lehet, hogy nincs igazam, meglátjuk.
Persze!Nehogy már arra törekedjünk,hogy az emberek fegyverek nélkül békében éljenek,hanem adjunk nekik még több fegyvert okosat,intelligenset,sõt olyat ami magától öl.Ja!Hogy már van olyan?A pilóta nélküli,gyilkoló robot repülök?Az emberiség ezzel szépen eltemette Asimov a robotika 3 alaptörvényét és gyors léptekkel menetel a végzete felé.
Szerintem márpedig a fegyverrel van gond.
Egyrészt pisztollyal ölni sokkal könnyebb, mint egy késsel. Pisztollyal egy minimális mozdulat, és sokkal nagyobb kárt is okoz, mint a kés egyszeri szúrása. Pszichológiailag is komolyabb kihívás valakit testközelbõl leszúrni, mint gyak videojáték szerûen a "gompot" nyomogatni. A késnél le kell gyõzni a megtámadott védekezését, amíg pisztolynál ez kevésbé valószínû. A kés elöl el lehet szaladni, a skuló elöl meg csak sperman.
Másrészt, ha egy suliba simán be lehet vinni komolyabb lõfegyvert akkor el lehet képzelni, hogy ott mennyi kést is bevittek már! A fegyver (lõ és szúró/vágó) szigorításával én bevezetném, hogy mindenkinél legyen ott egy gázspré. Legfeljebb a nagytízpercben egymást lefújnák a hülyegyerekek, na bumm. Ha viszont jönne egy késes, pisztolyos támadó és arcon fújnák, akkor még lehet, hogy a védekezõ áldozatul esne, de azért megtörne a lendület.
Nem a köznép dönt, hanem a pénz és ebben hatalmas technólógiai fejlesztések találhatók. Olyan fejlesztés ez mint a Windows csempék, 4k-8k TV-k, ezek jobbá és szebbé teszik az életünket. A népnek meg könnyû eladni az érveket, mert úgysem tehet semmit ellene.
Eltelt egy kis idõ, mire rájöttem, hogy mit is akar mondani. Szóval egy film címe. Megnéztem a szinopszisát, de nem igazán tudok rá mit mondani. A fõ baj a filmmel is valószínûleg az, mint a legtöbb hozzászólással, hogy túlzottan individualista. Úgy tüntetik fel, hogy kizárólag az egyén létezik, s a társadalom nem más, mint ezek puszta összessége, ezzel tagadják a társadalomtudományok szinte összes állítását. Persze ez ideológia a javából. (Fogalmuk sincs róla, hogy az, mivel amiben az ember tudatosan hisz, az inkább "eszme", az ideológia pedig az, ami rejtve marad a hívei, sõt, hirdetõi elõtt is, legalábbis a mûködésmódja, ettõl tud annyira hatni... Valami ilyesmire céloztam vala.) Az ilyen ál-individualista ideológiáknak pedig az a fõ funkciója, hogy úgy lehessen beállítani rendszerek (pl. munkaerõpiac) outputját, mint ha az kizárólag az egyének egymástól független "tulajdonságaiból" levezethetõ volna, ezzel lehetetlenné téve minden rendszerkritikát, hiszen ha kizárólag az "egyének tehetnek mindenrõl", akkor a rendszer-átalakítás teljesen felesleges, ki kell küszöbölni a nem megfelelõ személyeket... Észre sem veszik, hogy hasonló rendszerek mindenütt hasonló mennyiségû devianciát, jövedelem-eloszlást, lövöldözést, stb stb termelnek ki, más típusú rendszerek pedig mást. Ugyanazokból az egyénekbõl kiindulva... Létezik egyéni felelõsség, csak nem úgy, mint ahogy a világ összes baját pikk-pakk öt perc alatt megoldani képesek kocsmai beszélgetésekben elgondolják.
Látom, hogy szociológiáról még csak hírbõl sem hallott ez a Jeremy. Tudhatná, hogy a "minden rendben van nálunk, kivéve néhány magányos õrültet" teória egy oltári nagy baromság. Mintha kiszûrhetõ volna elõre, hogy ki fog ezt vagy azt elkövetni. Akkor nem társadalomban élnénk, hanem táblázatokban. Amúgy nem muszáj minden ilyen ötletelõt komolyan venni, még ha a média szereti is terjeszteni a bizarr ötleteket.
Hû...szerintem a Marsra lépés elõbb meg fog valósulni, mint ez. Tételezzünk fel egy olyan megvalósítást, ahol ha a fegyver vesz egy "itt nincs lövöldözés" jeladót, akkor nem sül el. Drága jeladók kikerülnek a templomokba, iskolákba, stb. Ebben az esetben mindenki szeretne egy jeladót, aki nem szeretne lövöldözést. Kis kreativitással a bûnözõk is a saját javukra fordíthatják. Az eladott fegyverek is jóval megdrágulnak. Elköltöttek egy csomó pénzt. Nade, ilyen elektronika nélküli fegyverek millióival van tele az országuk, milyen nehézséget fog okozni beszerezni közülük egyet? Beszedni nem tudják az elektronika nélküli fegyvereket, és még ha tudnák is, milyen nehézséget okozna kiszedni a fegyverbõl az elektronikát?
Arról nem is beszélve manapság hobbyCNC-n, akárki csinálhat pisztolyt, vagy komolyabbat. Amirõl én tudok, hogy az utolsó porcikáig fent van a neten a tervdokuja az a Beretta 92FS, Colt 45., Ak-47, Ar-15, Ruger 10/12 stb stb
A kártyafüggõ telefonok törése sem volt soha gond. Legyen bármilyen intelligencia a fegyveren idõvel azt is ilyen simán lebontják. Vagy legegyszerûbb, veszel olyat, amin nincs ilyen. Kínálat van bõven...
Egy fegyverre önvédelmi célból azonnal és szinte bárhol szükség lehet. Ekkora idióta törvényjavaslat is csak az ilyen extrém buta nemzetek (jelen esetben USA) honatyáinak a fejébõl pattanhatott ki. Ismét söpörjük szõnyeg alá a problémát, miszerint az emberek frusztráltak, nyomatják a fejükbe a TV-n a sok szart. Féltékenység, és persze: tanulj mert lúzer leszel és nem vesz be a fõsuliba a KΠΩ... Akkor már intelligens kést és intelligens macsetét is találják fel az idióták...
A régi Dredd bíróban is intelligens fegyó volt, pl. minden töltényt megjelölt a használója DNS-ével és term csak az használhatta, akinek engedélyezve volt, senki más. Nem hülyeség. Ha elhelyeznek jeladókat az iskolákban, ami ezeket az új fegyókat hatástalanítja (és ha mégis használni/buherálni próbálják, vészjeleket küld a rendõrségre pl.), akkor az átlag hülyegyerek már nehezebben lövi le a többit.
Viszont, ha az okos csúzlik akár csak egy életet is megmentenek, már megérte. Ez azért nem kell elfelejteni. Mint ahogy mondtam, inkább ezeket okosítsák, mint a turmixgépeket...
a dolog nyilvánvalóan csak a fegyverlobbi kétségbeesett próbálkozása, hogy ne tiltsák be a fegyvereket, ettõl függetlenül abban igazuk van, hogy nem a fegyverrel van a probléma.
Más országokban ugyanez megvan, pl. kapásból rákeresve tucatnyi olyat tudok linkelni, ahol késsel rohangált és böködösött egy bekattant ember.
A sort hosszan lehetne folytatni. Szóval ha nem lesz lõfegyver, lesz más.
Ez tényleg inkább arra lenne jó, hogy az ilyen (amúgy mûveletlen, tehetségtelen, nem épp magas kvalitású) hülyegyerekek hirtelen felindulásból elkövetett mászárlását megakadályozza.
Ma ha valaki bekattan, elõveszi apu M4A1-ét az bemegy a suliba. Ha a lõfegyverek nem mûködnének ilyen helyeken, tényleg el kellene kezdenie használni az agyát,hogy mégis mivel fog õ "kinyírni mindenkit". Oszt na már gondolkodik, talán le is higgad annyira, hogy rájöjjön, nem jó "buli"
(Amúgy meg bírom az amcsi álszentséget, de manapság nem lehet úgy bekapcsolni a TV-t, hogy bármely nap ne lássál benne fegyver. Még a Dr. House-t is lábon lõtték, pedig az a sorozat nem arról szól...)
Ezek mennyire komolyak? Nem hoaxok ezek?
Vagy nem arról van szó, hogy ezeket a törvényeket nem egy parlament hotra, hanem bírói döntések következményei?
Például:
Vétség bármilyen vadászati célból kilõni mozgó jármûbõl, kivéve ha a célpont egy bálna.
Tehát mondjuk tilos gépjármûbõl lövöldözni, mert az veszélyes, nem fér bele a vadászat elõírásaiba, és ezért bevitt a rendõr egy embert, aki a tengerre lövöldözött, és a bíró úgy ítélte meg, hogy nem okozott veszélyt. Felmentette, és onnantól kezdve ez precedensértékû?
Vaszilij Artyom : Ez oké, csak általában az ilyen elmeháborodott iskolai lövöldözõknek pont, hogy amúgy sem lehetne fegyverük. Lenyúlják aputól, havertól, innen-onnan. Amcsiba túl sok fegyver van, nem nehéz szerezni egyet.
Jakuza001 Igen, de még mindig ott a bomba. Ha valaki kicsit konyít a vegyészethez, meglepõen eredményes dolgokat össze tud ütni. Sõt. Az sem kell. Csak egy kis puskapor, egy csõ, meg némi csapágygolyó. Szóval aki nagyon elszántan akar ölni, azt nem lehet megállítani, hiába okos egy puska. Majd jön számszeríjjal. Vagy szamurájkarddal. Vagy akárhogy. Megtalálják a módját sajnos.
DE és ez egy fontos de, DE ha évente meggátol 1 lövöldözést (vagy akár csak egy balesetet) már megérné...
"Mint ahogy az is tény, hogy aki ölni akar, ölni fog, max más eszközzel..." Csak épp jóval nagyobb visszatartó ereje van, ha baltával kell odamenjen felaprítani 50 embert, mintha biztonságosan lepuffanthatja õket távolról.
Ez egy blõdli kifogás. Mellesleg, ha lenne ilyen fegyver, akkor 5 másodperc alatt lebutítható lenne az okossága. Az elkövetõnek meg nem kellene attól tartania, hogy egy parkolóban lévõ apuka esetleg bemegy megakadályozni a tettét.
Ez csak a fegyverlobbi ködösítése, hogy miért nem tenyésztenek ki láthatatlan csillámpónikat, akik x-sugarakkal ártalmatlanná tennék az elkövetõket.
"Mint ahogy az is tény, hogy aki ölni akar, ölni fog, max más eszközzel... Sajnos..." Ez igaz de azert megneznem azt, hogy mi tortenne akkor ha egy elmehaborodott beront 50 gyari munkas koze mondjuk egy baseball utovel, vagy pedig egy geppisztollyal. Lefogadom a halalozas nem ugyanakkora lenne mindket esetben.
Nem kell okosítani. Simán csak az összes embert akinek van fegyvere komoly tesztnek kell alávetni, lehet sok pénz, de fixen elvennének pár millió engedélyt
Én kifejezetten ellenzem, hogy manapság már a kávéfõzõt is, meg a hûtõt is "okosítják", de ha valaminek, hát ennek pont hogy van értelme, létjogosultsága. Legalábbis annak, hogy ilyen közterületeken ne mûködjenek. Az más kérdés, hogy azt nem szeretném, hogy fegyver döntse el, hogy lelõhetem-e az otthonomban az életemre törõ betörõt...
A megvalósíthatóság kérdése megint más. Kicsit vicces lesz, hogy a stukkert kétféleképpen is tölteni kell. Lõszerrel is, elemmel is. És (most csak barmulok) mi van ha lefagy?
Komolyra fordítva, szerintem az alapelgondolás jó, hogy iskolában, templomban, kórházban, gyerek kezében nem sülne el. Trilliárdszor több értelme van a fegyvereket okosítani, mint a háztartási gépeket, meg minden xar. Már lassan a bilit is. (Lásd CES 2013)
Azzal is egyetértek egyébként, hogy okosabb (vagy inkább felelõsségteljesebb) emberek kellenének, de 500 millió balfax között mindig akad egy elmebeteg, akinek kedve támad élõben FPS-ezni... Sajnos...
Mint ahogy az is tény, hogy aki ölni akar, ölni fog, max más eszközzel... Sajnos...
5 perc alatt bármelyik európai ország törvényében találsz ilyen, ami anno vagy ma is királyság vagy alkotmányos királyság. Ezzél érvelmi a balfaszság csúcsa.
valahogy az angolok és usákok érdekes törvényein kívül más nemnagyon válik ilyen híressé. Lehet mert nincs is minek híressé válni? Olaszoknál is van egy érdekes vasúti szabályozás, sõt a mávnál is volt, de azért közel sem ilyen nevetségesek mint a lent írtak.
Valakikre meg szabad lõni de csak nyílpuskával és este és csak az egyik nap. talán a Skótokra vagy az Írekre. :)
Usákisztánban (kansasban) meg mintha lenne egy olyan törvény miszerint a kanapét tilos a verandára vinni. És ezek nem feltétlen régi és elavult törvények. A jog rendszerük megengedi hogy ha valamiért egyszer megbüntetnek valakit akkor onnantól már mást is el lehet ítélni.
egyébként hagyma blogjában olvastam (hagyma.blog.hu) hogy szerencsétlen pont olyan amcsi megyén ment keresztül a kocsijával a nászútján, ahol akkora alkohol tilalom van, mint 1920-ban, nem vehetsz alkoholt sehol sem és ha az autóban egy utas(!) ittas, akkor a zsaru megbilincselheti és 24 órára bezárhatja, szal le is csukták a friss feleségével együtt 24 órára a nászútjukon...
gondoltam, hogy régi törvények és le se szarja 1-2 bíróság, amíg véletlenül vmelyik majd mégsem fogja, de hol a határ? mert errõl biztos nem rendelkezik a törvénykönyv, hogy melyek a "vicc" törvények, amelyek csak viccbõl vannak ott, szóval kicsit aggályosnak tartam ezeket egy jogállamban
Minden ország tövényei és szabályozása között vannak ilyen elavult és érdekes passzusok, ami egyenesen komolytalanok vagy le sem szarják. Érvként ez elég nagy balfaszság.
Az angoloknál pár éve, de talán ma is érvényben van a passzus, ami elõrírja a kötelezõ íjászkodást és versenyeken való részvételt, tehát tizenix és negyvenix kor között az a brit férfiak 99,999+ százaléka permanens jogsértésben élte le életét évszázadokig...
Hát USA bazze, meglepõdött valaki? Ilyen tövények után?
Alabama
Illegális Lee County-ban mogyorót árulni szerdai napon miután lement a nap. Tilos mûbajuszt viselni ami nevetést okoz a templomban. Legális a vérfertõzõ házasság.
Alaska
Legális a medvék lelövése, azonban tiltott egy alvó medve felébresztése fénykép készítés céljából. Testi sértésnek minõsül élõ jávorszarvas kilökése mozgó repülõbõl.
Arizona
Szamarak nem alhatnak fürdõkádban. Illegális hamisított kokain gyártása. Tilos egy házban kettõ darab mûpénisznél többet tárolni.
Arkansas
Az Arkansas-i folyó nem emelkedhet magasabbra, mint a fõ út hídja Little Rock-ban. Törvény tiltja azon tanárnõk fizetésemelését, akik rövidre vágatják a hajukat. Legális a férfiaknak megverni a feleségüket, de havonta csak egyszer. Orális szex természetellenesnek minõsül.
California
Állatoknak tilos közösülniük 450 méteren belül kocsmától, iskolától vagy hitgyakorlás helyétõl. Vétség bármilyen vadászati célból kilõni mozgó jármûbõl, kivéve ha a célpont egy bálna. Semmiféle jármû nem lépheti át a 96 Km/óra sebességet vezetõ nélkül.
Csak ennyire ostoba emberek alkotnak törvényeket... Csak párat emeltem ki a lista elejérõl, a lista itt folytatódik: Az USA legviccesebb törvényei
Csak hiába lesz okos fegyver, attól még lesz sok buta fegyver is, de a rosszabb, annál több buta ember is, aki ezt használja. Hirtelen az ugrott be, hogy az összes rendfenntartónak lecserélik a fegyverér ilyen "okosra", és mikor bemegy az iskolába, hogy lelõje a túszejtõt, majd nem tudja. Viszont a túszejtõ meg lelõvi a "buta" fegyverével. Nem az a baj, hogy ennyi selejtet termel ki az USA, mert a többi ország is ezt teszi. Csak ott könnyebb egy pisztolyt venni 18 évesen, mint egy doboz sört. ÉS ez itt a legnagyobb probléma.
Az megvan, hogy étterembe be lehet vinni egy db 9 mm-es pisztolyt míg ha kutyát viszel be, akkor rádhívhatják a rendõrséget akik el is visznek.
Informatika és tudomány
