Válaszoltál? Arra a hazugsághalmazra értetted, aminek a kérdéshez köze se volt ?
Olvasni tudsz ? Eleve a mondatom tartalmát se tudtad felfogni elõtte.
"Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az elõzõ pár évi születések száma befolyásolta."
Hozzátenném, nem volt véletlen a kijelentés, hiszen félrebeszélésen kivûl, nem tudtál még egy topicban sem egy ép észérvet felhozni. Csak mindenki hülye volt, aki a tabletet leszólta vagy éppen értéktelennek itélte maga szempontjából.
Tehát, akkor inkább azt kérdezem meg, mert látom nem sok eredménnyel jár ha összetett mondatot leír valaki neked. Miért vagy te debil ?
A nagy karatéban még nem sikerült 1db videót találnod youtuberól ami nem megy flash nélkül. Pedig állításod szerint több százmillió olyan videó van amit nem lehet megnézni flash nélkül. Hüpp hüpp.
Ha nem lennél akkora szájgép mint folyamatosan itt a forumban már írtál volna egy dátumot meg idõpontot hogy mikor jössz és kész. Helyette hamukázol mint mindig.
Szegedi parasztnak inkabb az radillik. De jolanka meg mindig nagy a szad de cimet azt nem latok toled. Mi van bator ember ? A szaddal vagy nagy? Mondom add a cimet nevet es megoldom hogy tobb kezed legyen mint fogad, hiszen ha szajjal nagy vagy akkor nem kell a fog neked a melohoz, legalabb majd nem harapsz. :D
A dóm tér egy tér ahol a Dóm áll. Olyan nagyon nem lehet mást mondani. Ha odállsz az egyik végére én meg a másikra akkor is kényelmesen látjuk egymást.
Hogy állsz a kamuzással és a bocsánat kéréssel? Jakuza állítása: "a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem tudod megnézni az összes youtube videót"
Nem erõlteti magát. Hazudozott egy kicsit korábban valami teljesen másról, meg jön valami maga által kreált, marhasággal.
Felteszem neki megint a kérdést, hátha valaki felolvassa neki, mert értelmezni úgy tûnik nem nagyon tudja.
"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"
Dom ter ? Hol es hogy hivnak ? Te olyan kemeny vagy es te aztan gyomron vagsz ugy engem , hogy behanyok, mikozben meg itt a neten is fosol oreg, annyira bator vagy, hogy szavad alld :D
Még mindig nem sikerült a balféknek válaszolnia a kérdésemre?
"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"
Kis gyava pondro, hol az a cim ? Meg mindig nem irtad le. Ennyire azert ne parazz, nem fog fajni annyira. Te újjal vered vagy ujjal ? Almodj kirajlany, nalad egy valamire hasznaljak az ujjakat, hogy megujjazzanak teged vele.
Jakuza állítása: "a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem tudod megnézni az összes youtube videót"
Elismered-e végre hogy hülyeségeket beszélsz Pista?
Miért kell neked a cím? Itt egy bazinagy tér talán még te is oda találsz (vagy félsz hogy nem sikerül cinege?) Öt ütésnyi elõny? Köszi, nem hiszem hogy ki tudnád használni - talán a másodikig jutnék el mielõtt kirókáznál mindent (még azt is amit másnap készültél megenni).
Hehey ha ismered az öreget akkor tudod, hogy hogyan nevel. :) Hát ha ezideig egy fogamat sem hagytam el akkor kétlem, hogy pont te lennél az amelyik akár csak egyet is kiver. Amit te kiversz az maximum ami a lábad között van. No azt elhiszem, hogy azt a kis férget egy újjal is kivered. No attól a látványtól tényleg hazáig szaladnék azt hiszem.
Ird a cimed es gyomrozunk egyet es nem fog megvedeni a ha'jad te kis gyik. :D Ja es nem kell az elony adok neked akar ot utesnyit is.
Juj egy meg nem ertett focista zseni. Paramatyi hat nem kell ideirnod mashova is tudnad privatban de te ahhoz gyava fereg vagy. Pedig kiprobalnam mennyi maradt abbol a kyo tudasbol, hatha en nem felejtettem abbol olyan sokat, meg mas aktiv kuzdosportokbol. :D Nem, nem mond Furko neve semmit, az se mond semmit, hogy melyik szolnoki deszant alakulatban szolgaltam, meg az ornagysaga idejen :D Te kis fereg, egy ujjal vernem ki az osszes fogad aztan sirva szaladnal haza.
Valóban nem, elõbb hívott egy haver hogy látta a forumon, hogy szétaláztam a köcsögöt, és ha lejön akkor ott akar lenni megnézni milyen fejet vág amikor meglát :) Szóval nézõpont kérdése :)
Hülye vagy ha azt hiszed, hogy egy forumra kiírom. A tornából felmentés helyett. Kyokushin területi bajnokságot nyertem fiatalon, (még Furkó is tanított ha mond ez neked valamit) de utána a foci jobban vonzott - 30 éves koromig aktívan fociztam. Rosszul ismered a "fajtámat" a Dóm téren bizonyíthatsz csak írd le mikor jössz. (Vagy biztosítok neked még pesti lehetõséget is amint kezdõdik az NB1 a fradi meccseken általában megtalálsz, de ott nem szoktam egyedül lenni. Volt nálunk edzésen egy jó kis gyakorlat (kyo). Szembeállunk és hasba kell vágni a másikat, majd fordítva. Neked adom az elsõ ütés lehetõségét, hogy lásd milyen korrekt vagyok.
Cim, Nev? Elobb pedig meg olyan bator voltal. Mondjuk szerencsed hogy nem mered leirni, mert nem mindenki volt felmentve a svedtornabol mint te. :D Eloben elszaladnal, ismerve a te fajtadat, vagy elsirnad magad ha kiosztanak egy fulest. Mondjuk en is mar szinte sirok, de en miattad, hogy az elet ilyen majmokkal veri a foldet. :D
No mint említettem a ballibsi az olyan távol áll tõlem mint ide Buda. (Talán elég ha csak annyi mondok, hogy FTC) De a politikát ne keverjük ide ez nem az a fórum. Verekedéstõl meg nem igen félek, nem nagyon szoktak belém kötni, élõben lehet neked is kisebb arcod lenne.
Nem latom meg mindig a neved, meg a cimed bator gyerek. :D Jah es tudod miert van a b ott, hogy lasd hogy javitottam egy szoban levo betut, de kozben a jelenteset is magadeva teheted. :D
Ejnye. Nem kellene ez a hangnem, még akkor sem, ha a gyerek nyilvánvalóan még a demográfia, piacra ható hatásaival sincs tisztában és olyan marhaságokat állít, hogy értelmes embernek az fáj.
Rá kell hagyni inkább, mert úgy sem fogja beismerni, hogy botorságot állít, amit egy általános iskolás is észrevesz.
Na te faszkalap vegyél vissza az arcból te senki! Személyesen nem volna ekkora pofád már kétszer legyalúltalak volna és mehettél volna mami szoknyájához sírni! Azt az alpári stílust amit képviselsz normális helyen már szarrá moderáltak volna!
Kurvára nem sikerült már megint értelmezni, hogy mit írtam mi? Nem veszi be a szalajtott agyad! Válaszolj a kérdésemre te kis senki tetû - milyen módon tudnád bizonyítani, hogy nõtt a népesség és a lehetséges PC vevõk köre? Vagy talán ezt a tényt is vitatod te kis gerinctelen suttyó?
Agyatlan barom. Te otvaros senkihazi pocs. Semmi, de semmi koze nincs a 2013-as eladas csokkeneseinek a 1 milliardos nepessegnovekedesnel.
Ki a faszt erdekel hogy a populacio novekszik exponencialisan, ha az a kijelentes szempontjabol, hogy 2013ban csokkent a pc eladas, nincsen jelentosege. Te gyoker abbol az egy milliardbol akivel novekedett a nepesseg ki a fasz vett PC-t ? Senki. Meseld mar el te ertelmi analfabeta.
A mostani populacio novekedesnek csak majd vagy 15 ev mulva lesz szerepe a piacra. De te kreten meg azt sem tudod elvalasztani egymastol, hogy novekedo generacio es nepessegszaporulat.
Te agyatlan barom! Pont annyi az összefüggés amit már nyolcszor leírtam! Pont annyi, hogy a föld lakossága DINAMIKUSAN ÉS EXPONENCIÁLISAN növekszik! Azaz ez a szám (durván 10 év 1Mlrd ember) egy ADAT amit találtam TEHÁT BIZONYÍTHATÓ (mert ugye én nem böfögök vakvilágba mint te). Olyan adatot nem találtam (már elnézést!), hogy az elmúlt 10 évben hány ember érte el a 10 éves kort (pl.). Ezt csak a fenti bizonyítható, linkelhetõ, visszakereshetõ állításból TUDOD KB. KISZÁMOLNI! Azaz ha az elmúlt 10 évben durván 1 milliárd fõvel nõtt a népesség, akkor az elõzõ 10 évben durván 800 millióval nõtt - akik viszont elérték a lehetséges PC vásárlás korát! ÉS MÁR OTT ABBAN AZ OMINÓZUS TOPICBAN (amibõl az egészet átrángattad ide, hogy ne kelljen szembesülnöd a totális flash beégéseddel) IS LEÍRTAM, hogy ebbõl kiszámolva SZERINTEM KB 600 MILLIÓ POTENCIÁLIS VÁSÁRLÓ NÖVEKEDÉSRÕL BESZÉLÜNK! (A 90-2000 közötti idõben születettek közül kb ennyi érte el a lehetséges PC vevõi kört). KÉTSZER MAGYARÁZTAM MÁR EL SZÁJBA RÁGÓSAN ÉS MÉG MINDIG NEM ÉRTED!
Te kreten. Meg mindig nem tudod felfogni amit mindenki mas felfogott, hogy majomsagokat beszelsz ?
Ki a f*szt erdekel hogy nott te majom, amikor annak semmi koze nincs ahhoz hogy mennyi PCt adtak el a kovetkezo evben az elozo evhez kepest ?
Te kocsog milyen viszonyszam az, hogy elozo evben nott a nepesedes, akkor az barmilyen osszefuggesben is lenne azzal, hogy kozben egy generacio aki eddig 13 eves volt most 14 es lehetseges PC vasarlova valik ? Semmi. De te azzal a galandferegnyi agyaddal meg ezt se tudod felfogni.
"Ember! Semmi köze nincs a 2013ban csökkenõ PC piachoz az elmúlt 10 év lakosság növekedésének."
Nem tudsz értelmezni egy kibaszott egyszerû mondatot? Nincs benne semmi bonyolult. Az elmúlt tíz évben a föld népessége 1 milliárd fõvel nõtt! Ez nem azt jelenti, hogy ezek az emberek vásárolnak PC-t bazdmeg! Ez egy viszonyszám, hogy tudj mihez viszonyítani.
De nem válaszoltál (rutinos lapítós módon), hogy hogyan tudnád ezt a kérdést megvilágítani ha nem a népesség növekedésével. Vagy végül is csak annyi a problémád, hogy azt kellett volna írnom, hogy az elmúlt 25 évben 1.8 Milliárddal nõtt a föld lakossága? Akkor már jobb lenne? Ebbõl könnyebben kiszámolod, hogy 2000-2013 között hány ember érte el a PC vásárló kort? A számok alapján pont ugyanannyi mint a másik kijelentés esetén. És azt sehol nem írtam, hogy azzal az 1 milliárd emberrel kéne számolni (EZT TI KÖLTÖTTÉTEK MELLÉ!!!), de ezt már háromszor leírtam csak egyik füleden be a másikon ki.
"De visszatérve az eredeti kérdéshez. Az olyan kijelentés, hogy nem lehet rendesen internetezni egy elavult gépen, amin még egy flash se fut rendesen, nálad mitõl alakul át olyan állitásra, hogy flash nélkül nem lehet használni a gépet?"
Azért sorban ahogy jöttek a hozzászólások nem sikerült feldolgozni, hogy mi következett mibõl? Korábban leírtam, hogy van egy barátom akinek Celeron 300A-ja van még mindig otthon.
Jakuza: "Kozben meg egy nagy felbontasu flasht se tud megnezni vele a neten."
Erre volt az én válaszom, hogy egyáltalán miért kéne neki nemhogy nagyfelbontású de akármilyen flash-t lejátszani? (Hint: Fel sincs telepítve flash player)
Erre Jakuza:"Ember menj mar fel a youtubere peldaul es nezd meg a napi adatokat. Meg ha html5-re allitod at a lejatszast, akkor is rengeteg videot meg sem tudsz nezni, ha nincs flash."
És innentõl egy TÖK MÁSIK vita kezdõdött, mert ez a fenti kijelentés mindenféle valóságalapot nélkülöz, egy bullshit az egész NULLA AZAZ NULLA igazságtartalommal.
"Ellenben te azt állítod nagy betûvel, hogy te nem is mondtál olyat, hogy flasht játszik le, "
Valóban nem mondtam. Hol mondtam? Jakuza az aki képtelen elfogadni, hogy flash nélkül lehet használni számítógépet vagy tabletet vagy telefont vagy akármit.
"mikor leirtad, hogy netezésre használja a gépet az ismerõsöd és idézlek "szórakozásra". Mondjuk ezt is letagadtad már egyszer az olvasatom szerint."
Mert soha nem írtam ilyet! Kétszer linkeltem már, hogy mit írtam (mutasd ha mást írtam valahol! EZT ÍRTAM!: A PC az neki egy szórakozás (mint sok embernek) volt, ma már még az sem Akkora MÚLTIDÕ mint a ház! Világosan leírtam korábban, hogy szórakozásra vette és nem munkára! AKKOR AMIKOR VETTE! Elregéltem szépen azt is hogy "építette le". EGYSZERÛ MONDATOKAT MIÉRT NEM SIKERÜL ÉRTELMEZNI???
"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad"
Segítek - a topicban tabletekrõl volt szó és az ipad egy tablet. Valamint nekem (és az ominózus barátomnak) is ipadja van. A tableteket meg nem én hoztam fel ha nem tûnt volna ez is fel! Valamint azt tényleg én hoztam fel, hogy mutasson 1db youtube videót amit nem lehet flash nélkül lejátszani, ugyanis én még nem találtam ilyet pedig ipadon nincs flash. Ez annyiból releváns, hogy ipadon netezek és nézek youtube videókat többnyire. Ezért 100% biztos voltam, hogy kamuzik mint az állat, mert a flashmentes ipadomon még nem találkoztam nem lejátszható youtube videóval. Azóta ez a kamuzás már teljes bizonyítást nyert, ugyanis egyetlen lejátszhatatlan videót sem tudott linkelni.
"és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"
Hihetetlen hogy mennyire nehéz elméjû vagy! SOHA NEM MAGYARÁZKODTAM, hogy a régi gépen nem fut rendesen a flash. SOHA NEM ÁLLÍTOTTAM, hogy futna! Így nem kell magyarázkodnom mert NEM HANGZOTT EL ILYEN ÁLLÍTÁS! Tökéletesen egyet értek abban, hogy régi gépen nem fut rendesen a flash! Sõt sokkal modernebb gépeken sem, feleségem netbookjára sincs feltelepítve mert belassítja mint az állat! A szaros tablettel sem én mostam össze - sõt sokkal hamarabb beszéltünk tabletekrõl (még egy tesztet is kibeszéltünk) mint ahogy egyáltalán Jakuza felébredt volna és elkezdte volna ámokfutását NEM LÉTEZÕ MONDATOKRÓL!
Még mindig nem világos valamelyik része? Pedig ez már rohadt szájba rágós!
Ha nem állítottál ilyet akkor mire vered a pofádat? Az én állításom az hogy a srác erre használja a gépét. Akkor mire vered a nyálad? Ha szerinted erre lehet használni akkor mégis mi a faszról beszélsz mi? A többire meg még mindig nem válaszoltál, mert akkora arctalan kis senki vagy, hogy a világért sem ismernéd be, hogy mekkora baromságokat hordtál össze itt.
Arra a felvetésre, hogy 2013-ban csökkent a PC piac.
"Meg ne hagyjuk ki a számításból azt sem, hogy az elmúlt 10 évben a föld lakossága majd egymilliárddal nõtt a PC piac ennek ellenére zsugorodik."
Ovis értelmi szinttel rendelkezel sajnos és még mindig megakarod magyarázni az ilyen blöd kijelentést. Ember! Semmi köze nincs a 2013ban csökkenõ PC piachoz az elmúlt 10 év lakosság növekedésének.
De visszatérve az eredeti kérdéshez. Az olyan kijelentés, hogy nem lehet rendesen internetezni egy elavult gépen, amin még egy flash se fut rendesen, nálad mitõl alakul át olyan állitásra, hogy flash nélkül nem lehet használni a gépet?
Egyszerûen miért hazudsz ilyeneket ? Elolvastam mindent, senki nem állított ilyet. Ellenben te azt állítod nagy betûvel, hogy te nem is mondtál olyat, hogy flasht játszik le, mikor leirtad, hogy netezésre használja a gépet az ismerõsöd és idézlek "szórakozásra". Mondjuk ezt is letagadtad már egyszer az olvasatom szerint.
De a lényeg a kérdés, amit felteszek mégegyszer:
Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!
"hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash,"
Mielõtt belekötnél, hogy erre nem válaszoltam. Én SOHA SEHOL NEM ÁLLÍTOTTAM, hogy egy Celeron 300A-n menne rendesen a flash vagy h264 vagy bármi ilyesmi. Sõt HATÁROZOTTAN állítottam, hogy NEM HASZNÁLJA ilyenre a srác a gépet. Ekkor kötött bele Jakuza abba, hogy flash nélkül semmire nem lehet használni a gépet, pedig mint a TÉNYEK mutatják kb mindenre lehet anélkül is használni. Komolytalan is abba kötött bele, hogy flash nélkül nem megy a gmail. Amikor felhívtam a figyelmet rá, hogy tökéletesen megy - akkor már csak azt írta, hogy bizonyos funkciói nem mennek - de a kérdésre, hogy pontosan melyek ezek, arra azóta sem válaszolt. Biztos van ilyen ezt nem állítom, hogy nincs, de borzasztó hasznosak lehetnek ha eddig még fel sem tûnt.
Összeszedtem az állításokat amibe belekötöttetek. Terelés nélkül válaszoljatok rá máskülönben teljesen komolytalan banda vagytok:
Jakuza állítása: "a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem tudod megnézni az összes youtube videót" Ez igaz vagy nem?
Jakuza állítása: "egy celeron 300A-val nem lehet torrentezni" Lehet vele torrentezni vagy sem?
Én állításom: "A PC lehetséges vevõi köre egyre nagyobb (mennyit is 600 milliós számot írtam elõszõr? Késõbb meg 500 milliót pesszimistán" Nem így van?
Kérem minden esetben a megfelelõ alátámasztást linkelni. Köszike.
"Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!"
A topichoz úgy jön, hogy nézd meg az elsõ pár hozzászólást. Egyszerûen elment a beszélgetés a tablet irányába. A második állítást meg nem összemostam hanem az egyik következett a másikból. Már régen a tabletekrõl beszélgettünk és arról, hogy nincs mindenkinek csúcs PC-re szüksége amikor megemlítettem ez mellett, hogy van olyan barátom akinek 4-5 éves gépe van és nem tervezi cserélni, sõt van olyan barátom akinek egy Celeron 300A-val szerelt gépe van és õ sem tervezi cserélni.
Ha vennéd a fáradtságot, hogy megnézd amihez hozzászólsz akkor látnád, hogy ezt írtam: "Én ezt látom ismerõsök körében is. Van olyan aki 5-10 éves géppel jól elvan, nem is akar rá költeni. A régebben PC-re szánt összegbõl tabletet vesznek inkább ezek az emberek, vagy új mobilt vagy teljesen más dolgokat. Legdurvább az a haverom aki Celeron 300A-t használ (nem tudom kinek mond még ez valamit, annó legendás CPU volt), és azóta is köszöni elvan vele, nem szándékozik õ sem cserélni mert nincs miért."
Erre már akkor rögtön merkérdezte Jakuza, hogy és mit csinál vele a haver, amire válaszoltam, hogy torrentezik, mert minden másra (youtube, böngészés) tabletet használ.
Ezt valahogy neki nem sikerült megemésztenie és még mindig ezen lovagol. Persze belekötni nem tudott a kérdésemre nem válaszolt. Te meg kiragadtad ezt a beszélgetést és mint valami Grál lovag elkezdted védeni, anélkül, hogy tudnád ezek szerint, hogy mirõl beszéltünk.
"Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az elõzõ pár évi születések száma befolyásolta."
Erre megint nem tudok mit mondani. Háromszor kérdeztem, hogy hol írtam ilyet egyszer sem sikerült válaszolnod. Arra sem, hogy ennek a mondatnak melyik részét lehet félre érteni: "Növekedõ piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nõtt a föld népessége."
Az összes többit már Jakuza értetlenségére válaszoltam aki képtelen volt ezt a mondatot feldolgozni. De fordítsuk meg a kérdést; te hogyan milyen mutatóval tudnád azt definiálni, hogy az emberiség létszáma folyamatosan nõ és folyamatosan nõ a potenciális vevõkõr ha nem az emberiség népesség adataival? Kíváncsivá tettél.
"Mert te gy olyan gyik vagy hogy a haveroddal peldalozol, hogy neki milyen jo, hiszen a celeron 300A-val is milyen jol el van. :D"
És mire jött ez elõ? Arra, hogy azt állítottátok, hogy mindenkinek PC-re és MODERN PC-re van szüksége. Pedig nincs. Érdekes, hogy arra nem haraptál rá, hogy van olyan amerikai ismerõsöm akinek egyáltalán nincs PC-je. Ugye komolytalan szabályai szerint nem is barátkozhatnék vele...
"Meg csak nem is a magad gepevel, hanem a haverod 14 eves konstrukcioju roncsaval."
Miért kéne az én gépemmel példálózni. Ha visszaolvasol akkor említettem, hogy én videót vágok, úgyhogy nekem egy teljesen modern és jó gépem van. Azt viszont nem értem, hogy ez hogy jön ide.
Még mindig nem értem, hogy a topichoz hogyan jön az ipad és azt sem, hogy egy olyan állítást, hogy egy régi gépen nem fut rendesen a flash, összemosson magyarázkodás céljából bárki is a szaros tablettjével !!!
Ezt magyarázza meg nekem valaki. De ne egy olyan debil, aki megakarja magyarázni, hogy 2013ban a PC piaci eladásokat az elõzõ pár évi születések száma befolyásolta.
Szerintem is terjunk vissza ennek a cikknek a temajahoz: "a youtubes videok 90 szazaleka flashes"
Jakuza: "ne jojjon senki azzal, hogy a haverom is tok jol el van a gepevel ami egy celeron 300as es 10 eves gep. Kozben meg egy nagy felbontasu flasht se tud megnezni vele a neten."
Mert te gy olyan gyik vagy hogy a haveroddal peldalozol, hogy neki milyen jo, hiszen a celeron 300A-val is milyen jol el van. :D Meg csak nem is a magad gepevel, hanem a haverod 14 eves konstrukcioju roncsaval.
Jakuza:"a youtube videók 90%-a flash" "flash nélkül nem lehet megnézni az összes youtube videot"
A valóság és a TÉNYEK ennek ellentmondanak. Jakuza azóta csûr-csavar, de beismerni nem ismerte be, hogy baromságot írt! Már elõhozakodott másik forum témájával, lefikázott embereket, leminõsített gépeket, minden irányba terel a beismerést azonban még mindig nem kaptuk meg. Hát ezek a TÉNYEK!
Anekdotalis te szerencsetlen ? Marmint egy cbn vagy egyeb nagy media hire egy nevtelen bloggal szemben, vagy amit akar en is szerkeszthetnek ?
Te itt jossz a nevtelen szarjjaiddal es beallitod, mintvalami szent forrast, de ha 147 linket mutatnak neked egyertelmu tenyekkel es rendes hirugynoksegtol az hazudozas. Te a nyilvanvalo tenyt is hazugsaggal akarod elterelni. Apam hat szerinted hat meg sem tortent az Obama bejelentes, ellenben amikor leirjak hogy hazudozol amikor az USAban akar 30as toltenytarakat lehet venni olyannal hazudozol hogyaz nem igaz mert csak 10. :D Aztan amikor az amerikai elnok jelenti be ezt szemelyesen, akkor az ahhoz tartzo link az anekdotalis foras. :D Micsoda egy retard vagy te. :D
Nem kivanom folytatni a teljesseggel irrelevans vitat egy olyan emberrel, aki keptelen magat profanitasoktol mentesen kifejezni, de azert erre a "kis" logikai bukfencre felhivnam a figyelmedet:
"a netes muhivatkozasaiddal, mikozben masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet."
"netes muhivatkozas" vs. "masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet"
Tehat egy webes forras az kevesebbet er, mint a te anekdotalis forrasod, amit meg ellenorozni sem lehet semmilyen modon! Vilagbajnok erveles!
ps: En is eltem Amerikaban ;) pps: A youtube-bal kapcsolatos agymenesedet nem kivanod ilyen vehemensen vedeni? Csak, hogy valami relevanciaja legyen legalabb egyetlen hozzaszolasodnak is?
Kisgyerek menj mondom oda a hazudozasoddal es a netes muhivatkozasaiddal, mikozben masok kint is eltek es tudjak veled ellentetben mi a helyzet.
["President Obama called Wednesday for a new and tougher assault-weapons ban and a 10-round limit on magazines, as part of a comprehensive plan to curb gun violence that includes 23 steps he took without congressional action."
Biztos veletlenul korlatozzak most mindenhol az orszag egesz teruleten egy elnoki rendelettel.
Már nekem is fáj a vergõdésed. Legalább ne ragaszkodnál egy baromsághoz. A trollkodás pedig az amit te mûvelsz, spammelsz és félrebeszélsz, nem pedig én. Én mindössze kétszer szóltam hozzá és azért hogy végre befejezz, egy szemmel láthatóan nem komplett megjegyzés további ésszerûtlen és talmi magyarázkodását.
"It is illegal to import, sell, give, trade, or lend a magazine that holds more than 10 rounds of ammunition" - http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California
Gondolom azt még te is sejted talán, hogy a hozzászólások mennyisége nem definiál trollt. Ha most egymás után írók 4000 hozzászólást akkor maximum floodolom a forumot, de nem troll leszek mert az teljesen mást jelent.
Akkor jól kiegészítjük egymást mert én meg az olyan hazug férgeket rühellem aki benyög egy rakás hazugságot és amikor bizonyítani kell akkor helyette mocskolódik, amikor meg a másik fél TÉNY-eket sorol fel, akkor tovább teszi a hülyét (vagy tényleg hülye)!
Ráadásul ide hívod a haverjaidat akik szintén annyira képesek, hogy benyögnek valami értelmetlen hülyeséget, vagy max nekiállnak a TÉNY-ekkel vitatkozni õk is. Ami nekik sem áll jobban mint neked.
Debil gyerek en leirok egy hozzaszolast te meg 2-t, harmat. :D Akkor ki itt a nagyobb troll. En csak a hozzad hasonlo trollokat etetem, mert utalom az olyan fergeket, mint te, aki leir egy hulye mondatot es utana telihazudozza a kovetkezo szaz oldalt. :D
Ezért felesleges volt beírnod. 1, Sehonnan nem kullogtam el. 2, Az tisztán látszik, hogy képtelen vagytok elfogadni TÉNY-eket.
Jakuza kezdetek óta nem ismeri el hogy hülyeséget írt. Just4you (UUUU) beszállt mellé, azóta Papichulü TÉNY-ekkel támasztotta alá tévedéseit - mégsem ismeri el. Aztán most jössz te és magyarázol anélkül, hogy bármilyen TÉNYT megemlítenél. Ezt hívják trollkodásnak, jó ha tudod!
Te reménytelen vagy. Én ennyit említettem meg az ominózus mondatban
"Növekedõ piac mellett az egyre kevesebb eladás nagyon nagy probléma, hiszen az elmúlt durván 10 évben kb 1 milliárddal nõtt a föld népessége."
Én nem mondtam sehol sem azt, hogy ez az ÚJ 1 milliárd ember a vásárló! Ezt te értelmezted így (hogy miért azt mostanáig sem értem)!
Ezt a számot azért hoztam fel, hogy lásd nagyjából mennyivel nõtt a piac.
Tehát summa summárum abban megegyezhetünk végre, hogy 2000-2012 között nagyon pesszimistán durván 500 millióval bõvült a lehetséges vásárlók köre? (a 12 év alatt ennyien érték el azt a kort amikor érdemes beruházniuk 1 PC-re), és a bõvülés ellenére kevesebb gépet adtak el mint régebben?
Ennyi az egész állítás ha nem akarod kifacsarni mindenféle szemszögbõl.
Narumon, a helyedben inkább elkullognék a bödületes baromságod után, mint ahogy a másik topicban is tetted és a helyedben nem akarnám megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.
Informatika és tudomány
