Ennek jelentõs része csúsztatás és hazugság. Németek részérõl volt elvárás már Lengyelország ellen volt felkérés de Horthy nemet mondott.Mindegy ilyenbe bele se megyek. Teleki se azért lõtte fejbe magát mert jó kedve volt. Pontosan tudta Horthy-n óriási nyomás van, a jugoszlávoknak hadat kell üzenni Hitler többet nem fog elnézni a kimaradós politikát. Ahogy fogalmazott a ki a vacsorán részt akar venni annak az elõkészületekbõl is ki kell venni a részét. De ott az erdélyi bevonulás felvétele ahol egyértelmûen lejön Horthy nem akart háborút senkivel. sõt 1938-ban elmondta Hitlernek amenyiben háborút kezd a szövetségesekkel azt el fogja veszíteni mivel nem rendelkezik tengeri haderõvel. A másik oldalon viszont ott van trianon után a németek segítettek talpra állni ezt minden kis iskolás tudja. Persze innen könnyû ítélkezni. Inkább nézetek utána mit keres héber nyelvû koszorú a Horthy kriptában mint egy ilyen nemzetgyûlölõ Ungvári majmot olvasatok.
Ez meg egyébként vicc. Mi ítélkezünk olyanok felett akik alig 20 év alatt egy európailag is jegyzet erõs országot építettek fel ahol a pengõ a legerõsebb valuták egyike volt. Mi ugyanennyi idõ alatt szart se tudunk felmutatni :D
Azért a történelmet sosem szabad komolyan venni. Ha azt nézzük az egész egy csúsztatás és hazugság, hiszen többnyire csak találgatásokból lett összerakva. Már az elsõ világháború aktív résztvevõi sem élnek, a második vh katonáiból sem hiszem hogy már sokan élnének, úgyhogy hiteles forrásból állítani bármit is (lásd az említett Ungváry urat) szinte teljességgel lehetetlen. A legviccesebb amikor két vezetõ zárt ajtók mögötti beszélgetését írják le, ugyan mégis honnan a frászból tudná bárki is? Ha csak azt nézzük, hogy a holokausztal kapcsolatban hány féle egymással ellentétes elmélet került napvilágra, akkor nehezen hiszem el hogy bárki is pontosan tudná mi történt pl 500 évvel ezelõtt. Azt az idõszakot fennmaradt írásokra alapozzák, aminél mi a garancia, hogy nem kitaláció? Volt már rá példa, hogy kisebb államok akiknek nem volt "menõ" történelme kitalált magának egyet. Manapság pedig lássuk be, már nem olyan nagy dolog valami kamu bizonyítékot létrehozni (vagy néha még az sem kell, csak felhányjuk az írásunkat az internetre és úgy van), és majd pár "professzor" megállapítja hogy ez bizony hiteles, és így volt 70 évvel ezelõtt. Állítom hogy a történelem könyvek a jövõben (vagy talán már manapság is) teljesen mást fognak tartalmazni mint a 10-20 évvel ezelõttiek, azért hogy manipulálják a társadalmat, elérjék hogy szégyelljük magunkat olyanért, amihez személy szerint semmi közünk nincsen. Nem tudom mi történt Donnál, mivel nem voltam ott. A valóságot legfeljebb az ismeri aki ott volt akkoriban, katonák és civilek, de semmi garancia hogy az igazat mondanák. Azért egy volt szovjet tagállamban biztos nem fogják agyon dicsérni a tengely hatalmak katonáit, márpedig valamit úgy állítani hogy a másik fél véleményét nem hallgatjuk meg elég nagy ostobaság. De hát manapság nagy divat lett a magyarok ócsárolása, amit viszont rendkívül unalmasnak tartok már, ha még azt is kitalálják hogy nálunk is voltak koncentrációs táborok aminek bizonyítására mutatnak néhány falusi házat az lesz mindennek a teteje.
Vannak események amiket biztosan tudunk. Magyarország egyedüliként a térségben fenntartott egy brit követséget. Nem üzentünk hadat a szlovákokkal együtt a lengyeleknek. És Horthy nem volt hajlandó egyezmény nélkül a felvidéki területek visszacsatolására sem. Egyes egyedül a román esetet elõzte meg Teleki zseniális trükkje mintha meg akarnánk támadni romániát, felvonult a hadsereg mindezzel Hitlert akarták lépésre kényszeríteni. És ez be is következett. Ezek tények. ott van az egyezmény mindkét esetben. Horthy tudta az ország kimerült és tönkrement és nem bírna el még egy háborút. És az emberek sem akarnak. De sajna Németországot egyszelõs irányította. Ez egy számunkra felfoghatatlan helyzet mert mi egy békés Európába születtünk bele nem egy puskaporosba. Épp ezért nem is itélkezhetünk hiszen a szövetségesek legalább annyira tehetnek a II. világháborúról mint a németek. Nekünk csak a németek oldalán volt helyünk mivel a másik oldal a megsemmisítésünkre törekedett. Az egésznek csak anyi jó eredménye lett legalábbis 50-100 évre, meglátjuk majd. Hogy mi már egy normális európában élünk. Amiért nagyapáink,dédapáink az életüket adták.
És mégis mi alapján hazugság? Alá is tudnád támasztani valamivel? Felkérés német részrõl? Tudtommal se Lengyelország ellen, de még a oroszok ellen sem volt felkérés. Semmi nyoma , semmi bizonyíték rá. Te másképp tudod? Lehetséges, de akkor mutass fel valamit. Az nem úgy nem megy, hogy oda vágom ez hazugság!-és kész. De hát aki annyit tud böfögni, hogy Ungvári nemzetgyûlölõ majom, attól nem is várhatok el értelmes érvelést, vagy pláne bizonyítékot.
A másik oldal annyira törekedett a megsemmisítésünkre, hogy oroszok hajlottak volna a revízióra Magyarországgal szemben. Hát igen, ez tipikus megsemmisítésre való törekvés, egyetértek.
Egy egyszerû példa, bizonyára hallottál a Kassai bombázásról? Arról tudsz hogy Sztálin és Horthy között volt egy levelezés ugye? 1944-ben melyben Horthy végképp megtudja nem az oroszok bombázták Kassát? Szerinted miért bombázták orosz felségjelû gépekkel Kassát a németek?
A revizióra a németek miatt hajlottak, azt hitték elkerülhetik a bosszút a háborút. Egyébként ha végiggondolod a velünk együtt vesztesek között osztották fel Magyarországot....
Olvass végig egy Ungvári könyvet. Például leírja, hogy semmiféle dokumentum nem létezik ami a német követelésekrõl szólna, ellenben olyan létezik amibõl kiderül hogy nem várták el az ország hadba lépését. Egyébként meg, aki azzal kezd egy vitát ,hogy ,,hazaáruló majom" az csak böfög és nem vitatkozik. Tudod van egy szint...
"Hogy mi már egy normális európában élünk." Nézõpont kérdése. A normális európa ma azt takarja, hogy nem fizikailag lõnek halomra, hanem pénzügyileg zsigerelnek ki.