Okok, hogy ennyi az ára pár játéknak, de kíváncsi lennék, hogy milyen gyakran vannak eladó darabok.
SC1-et nem tolják többen mint a 2-t. A cikk meg nem a Blizzardról szól, ennek ellenére az elsõ kommentben sikerült egybõl szóba hozni. Nem fizet a Blizzard azért hogy az összes cikkben õket kelljen védenem, de kicsit már szánalmas, hogy zsigerbõl - akármirõl is szól az adott cikk - a Blizzardot szidják itt egyesek.
Nana! Arról volt szó hogy a csodás CGI animációk miatt ér annyit, én pedig mutattam egy sarkított példát. A játékok pedig már közel 15 éve minimum 640*480asok (VGA) felbontásúak. Egyedül a 3D megjelenésekor voltak alacsonyabb lehetõségek, mert nem minden gép volt képes azt megjeleníteni.
Az SC1-et többen tolják mint a kettõt.. de pl a tetrist még többen. Akkor most ha adnánk egy csodás CGIt a terisnek akkor az jobb lenne?
Nem errõl szól a cikk. Egyébként meg a kb ilyen szinten levõ (320*240 kb.. vagy talán egy kevéssel jobb) StarCraft egyet még mindig milliók játsszák. Valószínûleg okkal.
Egy szó sem esett a Blizzardról és a játékairól a cikkben, de valahogyan megint sikerült már az elsõ kommentben megtalálni õket. Azért ezt meg nem tudom másnak, csak fröcsögésnek nevezni. Amúgy meg ahogy elõttem is írták, a sztorija is nagyon ott van, persze ez sejtem nem hat meg, nem is kell, ahogy megvenni se. Csak az ok nélküli vergõdést kellene már elfelejteni.
és biztosan, a menüje is csili-vili.... Sõt, talán még a telepítõ varázsló is.
ez aztán az érv a lehúzás mellett: "szép a video".... Javaslom, hogy vegyél inkább blu ray filmeket, azoknak is aláz a képük. Soha nem értettem, miért kell az átvezetõ videoknak ekkora jelentõséget tulajdonítani, de látom nem kell messzire menni ahhoz, hogy legyen aki hajlandó fizetni érte.
Informatika és tudomány
