What? Tehát a befektetõk nem ezt várták ezért jeltõ? Ne haragudj de ez így sefüle se farka. Istenem hány és hány cég van évtizedek óta lejtõn mert a bekeftetõk nem azt kapták amit vártak. (van olyan cég ahol egyáltalán azt kapták?)
Szerintem a befektetõk tájékoztatására téged kellene felkérnie Tim apunak...
Jól odamehetnél és pofán rúghatnád az összest, amelyik arról bégetne, hogy nem ezt várta... na, meg az elemzõket is... Jó lenne látni, ahogyan a kis fitymádat hátrahúzzák érte, lol.
Te voltál, kedves Apple-sznob barátom, mikor imádott vezetõd elhagyta a céget, aztán lelkileg összezuhantál és azóta vigasztalhatatlan vagy és már csak a világ végét várod.
"Nekem amúgy mindegy a sorsa mindnek, ezt nem sikerült még felfognod, látom."
Neked sem sikerül felfognod, hogy nekünk is teljesen mindegy; ha tetszik egy termék akkor is megveszem ha rajtam kívül még hármat adtak el az egész világon. Én csak a folyamatos csúsztatásaidat, ferdítéseidet próbálom egyengetni, no meg a fantáziádnak köszönhetõ általunk soha le nem írt mondatokat javítani. (Bár ez utóbbi nem zavart téged sohasem, legközelebb ugyanúgy leírod mintha mi mondtuk volna). Így keletkeznek az olyan legendák, hogy: "Amig nem volt addig nem is kellett, de most, hogy benne van ez a legjobb feature meg reinvented", amit tisztán te találtál ki mégis most már mindig felhozod.
"Táguló piacon relatíve lemaradást könyvelhet el Apple, ezt mindenki érti rajtatok kívül. Hányszor kell elmagyarázni, dedós?"
Neked hányszor kell elmagyarázni, hogy ez csak százalékos számban igaz köszönhetõen a nagy számú konkurenciának? Ez neked a lejtõ, dedós? Nem hiába vannak veled komoly gondok.
(Esetleg megmagyarázhatnád Jakuza barátodnak is aki szerint táguló piacon KEVESEBB PC-t eladni [tehát nem többet eladni és csak százalékban csökkenõ részesedést felmutatni] az nem csökkenés)
Csak nem sírásra biggyedt a kis arcod, mert rádkiabáltuk a dolgokat, teljesen jogosan? ÓÓÓó, hüpp-hüpp...
"Miért, talán szerinted ez nem lejtõ? Csõd szélén az Apple, te meg véded? Mi vagy te, egy Apple bérenc, Steve Jobs imádó?"
Majdnem jól idézel, kis ferdítõ, én csõdrõl nem beszéltem, de a szektatagságotok vitathatatlan. Egyik ostoba fegyveretek a ferdítés - ami itt is tetten érhetõ -, az egyik legnagyobb leleplezõtök....
Na, húzz te is mami szoknyája alá sírni, mert bántottak, kis féreg!
Miért, talán szerinted ez nem lejtõ? Csõd szélén az Apple, te meg véded? Mi vagy te, egy Apple bérenc, Steve Jobs imádó? Leállhatnál ezzel a végtelenül sznob viselkedéseddel!
"Apple has become the number one mobile phone vendor by volume in the United States for the first time ever. Apple’s success has been driven by its popular ecosystem of iPhones and App Store, generous carrier subsidies, and extensive marketing around the new iPhone 5 model."
Van ok az aggodalomra Apple háza táján! Lehet újabb hangárt építeni a pénznek. :-)
Itt is látható, ahogy az Apple hanyatlása közben épp beelõzi a Samsungot. Egy típussal az összes Samsungot! :-)
Ha te mindenáron a dolgok egyik oldalát kívánod nézni, akkor jó.
Valóban van lejtõ. Több telefont adtak el mint bármikor korábban, több ipadot adtak el mint bármikor korábban. Végül is ezt is lehet lejtõnek nevezni...
Zavaros vagy. Nem véletlenül. Elpártolás nincs? Csak Android-ról oda, mi? Miért nevetteted ki magad állandóan?
Lejtõ sincs, ugye?
Hagyjuk szerintem, mert te dafke posztolsz csak.
Nem pártol el mindenki, de szeretnéd te azt a bevételkiesést, ahogy én is, amit az Android-ra, vagy másra áttérõk okoznak. Igen, van fordítva is, de a piac bõvülése mentén a mások és saját növekedési tendenciához képest visszaesés van és ti ezt próbáljátok kimagyarázni.
Nem igaz, mert evvel a mondatoddal mindig mindannyian egyetértettünk. Az soha nem képezte vita tárgyát, hogy a fellengzõs szárnyalásnak vége, de te folyamatosan lejtõrõl, elpártolásról és ilyenekrõl beszélsz. Amíg nem jöttek ki az új eredmények az volt a fixa ideád, hogy totál bukás az i5 is. Ezeket felesleges letagadnod elég bármelyik régebbi forumot vissza olvasni.
Próbálok kulturáltan reagálni, de nehezen tartom vissza magam:
Nem temette senki és nem mondtam olyat sem, hogy mindenki elpártol, csakis olyanokat, amit itt most ti is elismertetek. Volt egy nagy és (részben) indokolatlan felfutás, ami nem volt tartható és íme, elsõ igen komoly visszaesésen van túl Apple. Azt mondtam, hogy a nagy kilengések mindig elsimulnak. Ebben pedig szükségszerûen igazam van és ha ti ezt el akarjátok vitatni, nos, azt nem tõlem vitatjátok. Ne a személyem ellen írj, mert torzítja a látásodat az elvakultság.
Egyetértek. Fogalmam sincs miért veszi mindenki a szart amikor lehet jó telefont is kapni; Iphone vagy SGS3 - a sok marha meg megveszi az olcsó (vagy éppen drága) szutykokat.
mennyi baromállat van aki ezt a szart veszi, eszem megáll
Nincs igaza egyiknek sem - osztalékkifizetések lesznek megint, pontosabban ezt várják el. A részvények puszta spekulációk alapján is ugrálnak. Külföldi oldalakon megírták már. Jelenleg több projekt is fut nekik, új épület - létesítmény beruházások... az utóbbiban 2 ismeretlen hatalmas komplexum ( és mi van ha saját foundry lesz az egyik ?? - Merthogy épp most ment a TSMC és kijelentette, hogy kész a Samsung kiváltására!!
Az átalakulások miatt mozognak a részvények, illetve a spekulációk miatt..... annyi kézpénztartalékkal, és profittal nem kell aggódniuk. Jópár termékbejelentés is közeleg, sok kérdõjellel egyenlõre....
"Félmilliárd készülék felett az Apple" Avagy nagy az isten állatkertje....
Ezt értem és kivételesen egyet értek veled. Node ettõl még leventének meg willcoxnak van igaza, hogy lejtõn van az apple? Én ezzel nem értek egyet. Folyamatosan arról beszélnek õk, hogy elpártoltak az emberek mindenki rájött, hogy szar, stb stb. Ehhez képest a rekordmennyiségû eladás nem ezt támasztja alá, de erre is jönni fog, hogy mi elvakultak vagyunk és neki van igaza, mert a 30 millióról 47 millióra emelkedett termékértékesítés az totál bukta.
Jelenleg 417 milliárd dollár a piaci kapitalizáció (persze ez másodpercenként változik), a 300 milliárd még messzinek tûnik. Szerintem nagyjából most állt be arra a szintre a cég értéke, ahol valójában lennie kéne, a 600 milliárd feletti piaci kapitalizáció "kicsit" már elszállt volt, fõleg, ha összehasonlítjuk a többi hasonló profitot kitermelõ céggel.
Eleve, egy éves szinten 200 milliárd dollár alatti bevétellel rendelkezõ cég (Apple), hogy érne el rekord összegû bevételt negyedéves szinten, mikor van néhány 400 milliárd dollár feletti bevételt produkáló cég is?
Nem tudom most hol van, de 700 dollár feletti árfolyamról mászott le fél év alatt úgy 450 körülire. És olyan egymilliárd részvénye lehet, tehát olyan 10 év alatt keresné meg saját magát. De jelenleg nem látszik, hogy 10 évig ezt tartani tudná. Megmondom miért. A telefon úgy a felét, a tablet meg a negyedét adja a profitjának. Ez pedig két termék, ami nem egészen diverzifikált. Fõleg úgy, hogy a tabletben erõsen visszaeshetnek, sok konkurenssel (nexus mellett a könyvesbolt készüléke, és a sok PC-gyártó, akik nyitni fognak erõsebben erre a piacra kényszerbõl) a telefonban meg van egy nagyon erõs konkurense. Mondom, most nem az Apple termékeit kritizálom, még a céget se, csak piacilag beérik õket. Pontosabban fogalmazva, elmarad a nagy elõny, és sokan szeletelgetnek a tortájukból. Tehát a lényeg, hogy ez most egy részvényekrõl megfogalmazott szösszenet volt a részemrõl, és nem cég és termékkritika.
Szerintem jelen pillanatban az AAPL alulertekelt. Szamomra valahol extrem, hogy a ceg erteke $300b alatt legyen, amikor az utolso negyedeves nyeresege $13b folott volt es par ev alatt ki tudna termelni a teljes sajat erteket.
Sajnos most rohannom kell, jobban nem tudom kifejteni, de ez az en velemenyem...
Nem az Apple-t temetik a tõzsdén, hanem korábban értékelték túl, és ezt korrigálják. Nem a profittal van baj, hanem csak most jöttek rá, hogy nem valószínû, hogy a profit a korábbi ütemben fog növekedni. Sõt, pesszimistaként azt gondolják, hogy ez a plafon, innen romlani fognak a cég eredményei. Most nem veszteségrõl beszélek, hanem szinten tartott vagy némiképpen csökkenõ profitról, ami hiába magas, a jelenlegi árfolyamba az volt belekalkulálva, hogy majd még nõni fog a profit.
"Lehet itt is temetni a haldokló, csõd szélén álló Apple-t..."
A részvényárfolyam zuhanásának az okai ebben a cikkben nem lettek kiemelve. Nem a magas profit, hanem a folyamatosan emelkedõ profit miatt szárnyaltak az árfolyamok. Tehát most elérték a várható maximumot, amit lehet, hogy tartani is tudnak, lehet, hogy csökkenni fog, és hiába lesz magas, a cég korábbi tõzsdei értékében az volt az árfelhajtó, hogy egyre nagyobb profitot fognak elérni. Tehát nem csõdben van az Apple, hanem lezárult a folyamatosan bõvülõ szakasz, ami miatt a tõzsdén túlértékelték.
Hát az esztelen Wall Street managereknek ez ilyen :) Nem tudom olvastad-e a Warren Buffet módszer címû könyvet. Abban is van valami ilyesmi (nem pontosan mert ezeréve olvastam), hogy úgy vett meg egy céget, hogy a cég hibázott és a Wall Streetiek meg "beárazták", hogy most akkor gáz van vele. Adták el mint a hülye, esett a részvény. A Büfé csávó meg nézte, hogy bakter ennek a cégnek csak az ingatlanjai meg a készletei többet érnek mint amire most árazva van, ráadásul a teljesítménye sem romlott - nosza vegyünk. Aztán ez lett a világ egyik legnagyobb olajcége az öreg meg dollármilliárdokat keresett rajta - ott fent meg azóta sem értik szerintem, hogy most mit miért amikor õk megmondták, hogy ez így nem tuti :D
A vilagtortenelem folyaman egy ceg sem termelt meg akkora negyedeves bevetelt, mint most az AAPL. Szerintem ez siman ok a temetesre :)
"Even though the figures were confirmed as the best quarterly results ever recorded by any company in the history of our planet, Wall Street was disappointed." - http://news.softpedia.com/news/Apple-Posts-the-Largest-Corporate-Earnings-in-History-323691.shtml
Ha az én cégem több terméket ad el mint elõtte bármikor, több a cash a raktárban mint elõtte bármikor akkor én verem a seggemet örömömben a földhöz és nem azon izgatom magam, hogy a szomszéd megmondta, hogy ez így nem lesz jó.
Jaja :) Csak nem értem miért az applet temeti itt sok huszár forumozó? Miért nem a Nokiát, Sonyt, HTC-t, blackberryt, asust, nexus mittoménmit amik negyed olyan eredményeket nem hoznak mint az apple. Elhiszem, hogy sokan megálmodták, hogy akkor ez most rossz, de hát az bazi messze van a valóságtól. Azért a világ cégeinek 98% még most is bármikor cserélne az apple-el szerintem.
Persze mindent lehet mindenhogy nézni, de úgy is lehet, hogy az apple és a samsungon kivül senki nem ad el ennyi telefont még a környéken sem. Vagyis a samsung vagy az apple ÖNMAGÁBAN TÖBB okostelefont ad el mint az utánuk következõ ÖSSZES CÉG EGYÜTT. Így is lehet nézni.
A bevételi oldal rendben volt, a kiadási oldalon meg nagyot emelkedtek olyan tételek (kutatás-fejlesztési kiadások, új Apple boltok nyitása ...), amik viszont javíthatnak a jövõbeli eredményeken.
A tõzsdei elemzõk meg jobb lenne, ha most már elfogadnák az Apple irányszámait, véget ért az Apple-csoda idõszaka.
Elõbb azt kellene bizonyítani, hogy elrontotta az Apple, aztán lehet rátérni a "hogyanra". A rekord eladások nem azt bizonyítják, hogy bármit is elrontott volna, a piaci elemzõk fanyalgása is elsõsorban arról szól, hogy az elvárásokat nem szárnyalta túl "eléggé".
"Comparing the two winter quarters' results over equal time periods of 13 weeks, Apple's revenues were up 25 percent and its earnings were up 13.5 percent over the year ago quarter. " - http://appleinsider.com/articles/13/01/24/nearly-one-third-of-apples-market-value-is-backed-by-pure-cash
Angolul nem tudoknak: a Y2Y tavalyi negyedev 1 hettel hosszabb volt, ezert ha ezt is hozzavesszuk a Q1 2013-hoz, akkor kiderul, hogy a bevetel 25% es a nyereseg 13.5% emelkedest mutatott.
A hozzaszolas tobbi resze alaptalan es tenyektol mentes talalgatas, melyet egyelore semmi sem tamaszt ala. A piacrol valo kiszorulasrol meg annyit, hogy jelent pilalanatban az USA smartphone eladasok 50%+ reszet adjak az iPhone-ok, mig a legnagyobb rivalis android reszesedese csokkent! Nem azt mondom, hogy ez mindig igy lesz, de veszharangot kongatni jelen pillanatban - $137bil kp mellett - egy kicsit izzadtsagszagu.
Az én véleményem szerint, az Apple ott rontotta el, hogy innóvációt nem hozott, az új modellekben, meg ez a térkép baki... ráadásul már fél évre dobják ki az új modelleket. Mikor azt mondta Tim Cook, hogy Jobs rengeteg energiát fektetett az Iphone 5-be azt gondoltam, na majd most kijön valami, ami méltó lesz hozzá, a halála után. Meg ugye voltak pletykák, hogy hajlított kijelzõ, zsinór nélküli töltõ. Erre megjelent az Iphone 5 behoztak egy csatoló szabványt, amiért mindenki anyázott, fõleg a kereskedõk, hogy akkor most mit is csináljanak, azzal rengeteg iphone dokkal. Ilyenkor ugye be kell ruházni, én se ruháznék be 2 új töltõbe, meg dokkolóba. Mert egyszer már megvettem. Minek vegyek újat. Ez volt a nagy innováció. Gugli csinálja jól, õk ebben az esetben nem a haszonra hajtanak, hanem arra, hogy termékeik ott legyenek mindenhol. Õk elõbb meglátták a Kínai piacot, mint az Apple, most meg futnak a szekér után. Guglinak vannak egyéb bevételi forrásaik, így megengedheti magának azt, hogy egy-egy szegmensben nincs haszna, elég ha a költségei fizetve vannak.
Azért azt nem kell elfelejteni, hogy úgy ért el egy ilyen szerény, várakozáson aluli eredményt az Apple, hogy a legutóbbi termékpiacra dobás már világ méretû volt. Tehát nem arányos az eladás azzal, hogy most már mindenhol kapható volt a cuccuk.
Nem nagyon látom a konkurencia 2*X%-os növekedését. Ha ugyanis a profitot nézzük és nem az eladott darabszámot, akkor a droidos eszközök nagyságrendileg gyengébb profitot termelnek, mint az apple. A droidon túl pedig mi maradt, mint konkurencia? Vergõdés (MS, Blueberry) vagy drámai visszaesés (pl. Dell). Az tehát továbbra is abszurd, hogy valaminek azért csökkenjen az árfolyama, mert a piac "nagyobb rekordra számított".
"Haldoklás rekordokkal? No ez is egy érdekes felvetés :o"
A profit nem nott. Ez azt jelenti, hogy egyre tobb eladott keszulek kell azonos haszonhoz, tehat romlik a nyeresegesseg. Mindemellett ha egy ceg X%-al no, de a konkurencia 2*X%-al, akkor ez hosszutavon egy szetnyilo ollot eredmenyez, tehat nagyon gyorsan lecsokkenhet a piaci reszesedesuk. Viszont a globalis piac limitalt, tehat ez a csokkenes egy ido utan atvalt darabszamos csokkenesbe, ami viszont a piacrol valo kiszorulast hozhatja. Persze mindezt csak akkor amikor a mobil piac mar telitodott, ami azert meg odebb van.