Teljesen egyetértek, nagyon jó cikk! Az adatelemzés egyre fontosabb lesz! :-) Mester Tomi http://www.adatlabor.hu Utoljára szerkesztette: mestertomi, 2014.11.09. 23:29:12
A szakértõi rendszer is csak összegzi és osztályozza az adatokat a beprogramozott algoritmusok mentén. Az ilyen rendszerek az esetek nagy többségében azt hozzák ki válasznak, amit a felhasználó empirikusan amúgy is kitalált. Ha ennél 20-40%-ban többet ad az a haladás, ha ennél is több új információ van az eredményben, akkor azt nem hiszi el :-).
A kenyérpirítót azért egyszerû kezelni, mert egyszerû választ várunk tõle - megnyomom a gombot, pirítson kenyeret. A számítógépektõl sokkal összetettebb kérdésekben várjuk a választ, ezért nem olyan egyszerû megfogalmazni a kérdést.
A szokasos adatvedelmi meg egyeb dolgokon kivul nekem egy aggaszto dolog tunt fel a cikkben: Mi lesz egy adott tudomanyterulettel, ha mar csak egy szakertoi rendszer kepes megerteni az adott teruletet? Tehat ha tobb tudas gyulik ossze, mint amennyit egy ember kepes megerteni, akkor onnantol mar ember nem nagyon tud fejleszteni rajta. Van ertelme a szamitogepek es az mi-k hasznalatanak, de szerintem fontos lenne, hogy mindig legyen egy strategia arra, hogy nelkuluk is megerthessunk mindent. Egyebkent egy ido utan ugy jarhatunk, hogy az osszes tudos egy-egy program lett es nincs ember a foldon aki ertene mirol is beszelnek...
Pedig szerintem igaza van abban, hogy olyan mennyiségû információ termelõdik minden nap még egyes szûk szakterületekre lebontva is, hogy azt már lehetetlen gép segítség nélkül átlátni.