Jó, akkor nem mindent, hanem szinte mindent. A mondandóm lényege ezzel nem változik.
És ide tartoznak a direkt nem szerelhetõre (nem szétszedhetõre) gyártott elektromos eszközök, szerszámok. (pl. ahelyett hogy vmi csavar fogná, ami logikus hogy szétszedhetõ, bepattintják vagy beforrasztják, nehogy már megjavíts mondjuk egy kábelszakadást, kontakt hibát. Ok, aki nem ért hozzá, ne babrálja, de van aki apró hibákat tudna orvosolni, cserélni, de csak a burkolat rongálása útján tudja így...)
Egy szó, mint száz, a "vedd meg, használd, dobd el és vegyél újat" korszakot éljük. Ez tartja fenn a gazdaságot jelenleg. :( Mondhatnánk hogy ebben mi is ludasak vagyunk, hisz mégis megvesszük, na de mit csináljon, akinek csak az olcsóra telik és nincs pénze a drága jó minõségre, vagy ha esetleg nincs is minõségbeli termék választék.
Mind addig amíg, ennyire nincs pénz a gazdaságban, nem fognak a kisvállalkozások szoftver licenceket cserélni. Az életben maradásra kell a pénz. És nem az újabb koncepciók szerint eladott szoftverekre. Valljuk be õszintén, ami sikeres fejlesztés mostanában, - de már évek óta is, - megvalósult a cégeknél, az általában nem a megtermelt hasznokból és jövedelmekbõl van, hanem pályazati pénzekbõl és hitelbõl. Magyarországon a kisvállalkozásoknál, - a termelés és az eladás világában, - gyakorlatban nincs költségként szerepeltetve a szoftver licence. Egyszerûen nem fér bele a kalkulált eladási árba. (Azaz senki nem fizeti meg vevõi oldalról a mondjuk, évenkénti szoftvercserét.) De vajon miért is ésszerû, újabb és újabb szoftvercseréket, komoly költségekért végrehajtani? Nem ugyanazon dokumentumokat írják az újabb Office-okon mint az esetleg már megvásárolt 2003-as szoftvereken? Magyarországon csak akkor lenne ésszerû az évenkénti, esetleg kétévenkénti verzió csere, ha kifejezetten alacsony lenne a frissítés ára. Ráadásul, valóban egy csomó új és hasznos funkcióval bõvülne az újabb verzió, figyelembe véve a felhasználói visszajeélzéseket. (De pl. METRO? - Egy nehezebben kezelhetõ rendszert ráerõlteni a felhasználókra, ráadásul drágán?)
Az MS ezzel azt éri el, hogy folyamatosan tovább fog csökkeni az újabb termékeibõl érkezõ bevétele. (Ne legyen igazam, de elõbb-utóbb rákényszerülhet az "erõszakosabb" licenc-zárásokra is. Amelyek még egyértelmûbbé teszik a felhasználók számára, milyen kiszolgáltatott helyzetbe kerülhetnek a további, még újabb licenc vásárlásokkal is.)
Az ember alapvetõ tulajdonsága, hogy amiért pénzt ad, azt a sajátjának tekinti. Fõleg, ha sok pénzt ad valamiért. Ez a szoftver-licenc szerzõdések által egyoldalúan kikényszerített "bérleti" konstrukció, átlagosan gondolkodó ember számára nem elfogadható. "Ha egy könyvet megvásároltam, annyiszor olvasom el, ahányszor akarom, ha megvettem egy Blu-Ray lemezt, - hozzáteszem, jó drágán, - akkor, azt is annyiszor nézem meg, ahányszor akarom. Sõt kölcsön is adom a felnõt gyerekeimnek megtekintésre, ha ezt kérik."
Ez a filozófia még évtizedekig meghatározhatja, milyen üzleti modelben érdemes gondolkoni. Az alapvetõ emberi gondolkodástól idegen konstrukciók, nem lehetnek hosszútávon alapjai semilyen jó üzletnek. Az emberi tulajdonlási és birtoklási vágy örök. És a diktátumokat senki sem szereti. (Azaz még a kifejezett, szerzõdésben elfogadott, mondjuk "Apple Store"-ból megvásárolt, korlátozott használatú zenéket, szoftvereket sem használják mindíg a szerzõdések betûje szerint. (Átmásolják, átadják v. készülékkel együtt eladják másnak, stb.)
Sokszor 100 milliók használnak napi rendszereséggel valamilyen operációs rendszert számítógépen vagy mobil eszközön. Ha valaki megszokta a gépét, a szoftvereit tényleg csak végszükség esetén cseréli egy újabb, még ismeretlenre. Visszaestek a számítógép és vele együtt a Windows eladások. Talán az MS Office sem fogy úgy, mint korábban? Ez hozta el a Win 8-at és az új üzlet modelt. Ez mûködhetne egy gazdag, folyamatosan fejlõdõ világban. De az emberiség már nem ilyen világban él. És ezt nem képesek felfogni. Minden 100 ezer forint bevételért nagy harc folyik Magyarországon, piacos körülmények között , de szerintem ugyan így a világ nagyobbik részén is. A multik lehet, hogy a beruházási terveknek megfelelõen továbbra is le fogják cserélni 3-5 évenként a hardvert-szoftvert. - Magas árak mellett nem évenként az biztos. Még a gazdag Amerikából sem az "jön le", hogy marhára igyekeznének a váltásokkal. (Ha a megélhetés és a szoftverek között kell választani, nem kérdés, mi kap zöld utat az egész világon.)
Ebbõl a szempontból a korábban még pazarlóan gazdag pénzügyi és kormányzati szektor pénzei is fogyóban vannak. Nem többen, de egyre kevesebben engedhetik meg maguknak, hogy 100-150 ezer forintos MS Office-ra költsenek pénzt. Ésszerû az alternatív olcsóbb vagy ingyenes megoldások alkalmazása. A történelem során azok a pénzkeresõ koncepciók mûködtek hosszabb távon is, amelyek a kis haszon, de nagy tömegben eladott termékekre helyezték a hangsúlyt. Hála az MS üzletpolitikájának, lassan is, de folyamatosan emelkedik a Libre Office és az ingyenes szoftvereket felhasználók száma. Jobb "marketinget" saját tönkre tételéhez el sem tudnék képzelni. De az Adobe üzletpolítikája sem sokkal sikeresebb, ahogy a híradásokból és felhasználók hallomásaiból tudni lehet. Meg kellene érteni nekik végre, sok emberhez eljuttatni dolgokat csak olcsón, esetleg ingyenesen lehet. És akkor van lehetõség, - különbözõ modellek szerint, - hasznokat realizálni.
Különben a végén még marad a Google és az Android. És akkor õk már tényleg azt tehetnek a felhasználókkal, amit csak akarnak. (Mivel a mobilokat folyamatosam cserélik az emberek nem kérdés, hogy arra a platformra megéri folyamatosan fejleszteni és a felhasználási szabályok folyamatos "gyúrását" is értelemszerûen jobban "elfogadják". - Azaz, inkább ez utóbbival, ki törõdik egyáltalán?)
Sokat eladni és olcsón. Az online értékesíthetõ, szállítást nem igénylõ szoftver-termékeknél még inkább ezerszer bejöhet. De az sem véletlen, hogy az egyetlen, nem eladósodott része a világnak Kína. (De most tényleg, - csak a hasamra ütök, - mondjuk 1 milliárd felhasználó esetén 50 dollár, online megvásárolható Windows-onként kevés pénz lenne? - És akkor megfelelõen következetes védelem mellett a "warezolás" is csökkenne és be lehet célozni a következõ +1 milliárd felhasználót - Még az is lehet, hogy hasonló ár mellett akár évenként is próbálkozhatnának. A termék már régen ki van fejlesztve, akkor miért a többszörös ár?)
Számtalanszor elhangzott, hogy a végfelhasználóktól aprópénz jön, a vállaltok jelentik a nagyobb bevételi forrást a MS-nak. Meglehet. Viszont vállalatoknál mezei felhasználók dolgoznak... és ha egy adott ponton ezek a felhasználók nagy része áttér vmilyen más irodai programcsomagra, azzal meg is szívta a MS.
Szerintem épp elég ha globális szinten a kis és középvállalkozások szintjén áll be ez a változás.
A kisvállalatok eddig is oem-et vettek, ezután is azt fognak. Milyen komolyan vehetõ fizetõs office alternativára gondolsz?
"A dobozos, tehát NEM OEM-et eddig és ezután sem érinti ez a marhaság"
CSAK AZT ÉRINTI.
"Pont a nagyobb mennyiségben eladott, OEM-et érinti, mert az teszi ki az eladások zömét."
Az oem-et, hogy a fenébe érintené már? Az oem eddig is gépfüggõ volt.
" A mennyiségi licensz nem valami nagy biznisz, ha nem adsz el belõle kiba sokat. Nehéz ellenõrizni, etc"
Nyugododj bele, abból van a legtöbb pénze a MS-nak, a végfelhasználóknak eladott dolgok aprópénz neki. Az oem még csak-csak, de a dobozos szoftverek elhanyagolható bevételi források számára.
Az MS eddig is jobbára leszarta a single usert, ezután meg még jobban le fogja. Abban a hitben él, ami eddig mûködött, (a céges eladások tartották életben) az ezután is fog. Sokan migrálni fognak másra is. Itt nem az ingyenes szarokra gondolok, hanem a fizetõs, de lényegesen olcsóbb megoldásokra. Az is sokat dob a dolgon, hogy eddig azért egy rakás cég (még most is) használ - nem ritkán - full illegális szoftvereket. Ez gyakorlatilag mostantól (nagyjából), hogy a NAV ezt is felvette a hatáskörébe, elég rizikóssá válik. Bármikor megbukhat. Ha nem költ egy valag pénzt HW és SW fejlesztésre, megvágják még nagyobb valag pénzre. Inkább migrál majd olcsóbbra. Eddig leszarták, most majd nem fogják. Õk a kisvállalkozások, akik nem vezsnek mennyiségi licenszet, de a dobozost sem engedhetik meg maguknak. Velük kibabrálás ez a hozzáállás. A magán user eddig sem vett jogtiszta szoftvert, ha nem volt muszáj, vagy nem OEM-ben kapta.
A dobozos, tehát NEM OEM-et eddig és ezután sem érinti ez a marhaság. Pont a nagyobb mennyiségben eladott, OEM-et érinti, mert az teszi ki az eladások zömét. (Nem céges környezetben). A mennyiségi licensz nem valami nagy biznisz, ha nem adsz el belõle kiba sokat. Nehéz ellenõrizni, etc. Nagyon komoly cégek is vannak, aki nem frissítettek 5+ éve újabb MS offra.
Vihar a biliben. Ez a 100+ ezres dobozos terméket boltban megvevõ, VÉGFELHASZNÁLÓKAT érinti. Namost ilyen hülye nem sok volt eddig sem, tippem szerint 0.5% alatt. A vállalatokat egyáltalán nem érinti, mivel õk volume license-ben veszik, az pedig továbbra sem gépfüggõ, annyit cserélgeted amennyit akarod. Szóval a szokásos hõzöngés helyett nem ártott volna utánaolvasni.
Eddig megvettem eredetiben, most majd lopni fogom. Bekaphatja a microsoft. Bár az is igaz, hogy egyre kevésbé használjuk, szóval lehet lelopni sem lesz már érdemes.
Azért szerintem eléggé durva, hogy egy szakcikknek nevezhetõ írás szerzõje nincs tisztában dolgokkal!
Amirõl ír, hogy az adott hardverhez kötött licensz, az az ún. OEM változat, és ez mindig is így volt az OEM esetében.
Ha valaki a "dobozos" licenszt veszi meg (ami nyilván drágább, ezért veszik többen az OEM-et), akkor temészetesen nem kell új licenszt vennie amikor új gépet vesz.
Egyszerû a megoldás: nem kell használni.
Ezt elég nagy butaságnak tartom. Még 15 éve majdnem életszerûbb ötlet lett volna, mint ma (bár inkább akkor sem). Éppen abba az irányba megy el a világ, hogy a szoftver-es dolgokat szétválasszuk a vastól, lásd pl felhõszolgáltatások, google fiók, stb... Egy személyhez kötött programban látnék jövõt, de ez tovább viszi a bukás felé a MS-ot. A surface is csak a dizájn miatt kellene :D
ez nem teljesen igaz, pl Cisco routerek, switchek közt soknak 300-350ezer óra MTBF-je van... az meg 35-40év.
A különbség annyi, hogy az OEM az olcsóbb is volt mindig, mint a nem OEM, most meg csak OEM lesz nem OEM áron, és nem OEM-nek nevezve. EZ azért így elég cinkes.
Ökrök. Balmerrel az élen. Láttunk már óriást elbukni. Nem az MS lesz az utolsó.
bár ilyen egyszerû lenne. csakhogy az ms programok még mindig idétlen saját formátumokat használnak, a sok idétlen meg ms programokat. így megkapjuk levélmellékletben a rendelési táblázatokat, a hivatalnak jelentenivalót (qrvasokat, mi mindenkinek jelentünk, jó hogy már osztályfõnök nincs) stb, mancika meg a körmei reszelgetése után naná, hogy ms formátumban küldi a cuccot (az informatikusuk ilyenkor mit csinál?) nem régiben, mondjuk 97/2x, hogy be is lehessen olvasni, ne adj isten szerkeszteni, nem, a legújabban. hiába, a lopott ill. promóció keretében kapott ofisszal könnyû... na mind1, azért megoldom (nálunk libreoffice van), de azért mindig öröm, amikor megjön a levél, s tartalmazza uazt pdfben és xlsben - és egyik sem szerkeszthetõ. remélem csuklik ilyenkor a küldõ, anyukával együtt...
egy ideig kaján kárörömmel figyeltem, hogyan is vágja a ms maga alatt a fát. most már kicsit aggódva figyelem: nem szeretnék szép új ms világ helyett szép új gúgli világban sem élni.
Nem értek egyet! Lényegtelen, hogy hányszor csinálok meg egy évben akármilyen HW cserét. A lényeg az, hogy ehhez a szoftver gyártójának semmi köze nem kéne, hogy legyen! Hiszen a termékét megvásároltam, hogy azt milyen gépen használom, az magánügy. Ilyen alapon kiköthetnék, hogy a több millióért vásárolt bútoromat nem vihetem magammal a következõ lakásomba, hiszen a gyártó csak a korábbi lakáshoz adta meg a használathoz szükséges licence-t. Nonszensz!
A szoftvergyártók, azért igazán tájékoztathatnák a felhasználót, az adott szoftvernél, ha hardverkulcsos védelem van rajta, hogy a szoftver leírásában a neten/dobozán/eulaban, hogy melyek azok a hardverek, amelyek újraaktiválást vonnak maguk után.
Egyszer, úgy körülbelül 2 éve, az orrom elõtt vett valaki Office 2010-et dobozos, talán Pro/Pro Plus verziót, utalvánnyal + kp-vel, 15x ezer ft-ért.
Reméljük, csõdbe megy az összes cég, aki így gondolkodik. És a felhasználók, meg észhez térnek, hogy ez az irány, amit ez is felvázol, meg a játékoknál is ami van/lesz, ez nem lesz jó. (Lásd: új XBOX konzolnál is géphez lesz kötve a játék, állítólag. Az Onlive is baromság. Az egy account még hagyján.) A bérlés sem az igazán jó megoldás, pláne ha nethez is kapcsolódik állandóan a dolog. (Játékoknál: Állandó online DRM. Felhõbõl futtatott programok.) Bár eddig is használhattad a programot, ha megvetted a licencet rá, de azt egyszer kellett csak kifizetned. (Havi bérléssel a következõ generációig lehet, hogy többet fizetsz ki érte, mint amúgy.) A Microfos sem tarthat örökké, elõbb-utóbb utoléri õket úgyis a végzet.
Macropus Rufus: Szerintem ebben az esetben, ha cserélsz valamilyen hardvert, mert tönkre megy, akkor kuka, mivel valószínûleg, egyszer aktiválhatod a szoftvert, az adott konfiggal rendelkezõ gépre. Az új XBOX-nál is pont ez lesz állítólag, ha elromlik, dobhatod ki a játékot az ablakon. Hiába eredeti.
Hardverkulcsos védelem, most van, ahogy írod, de cége válogatja, hogy van-e újraaktiválási korlát, vagy nincs. Pár programot akár 3 gépre is felrakhatsz. (Lásd: virusírtók licencei.) Szerintem a HDD is fõdarabként számít, vagyis ha elromlik, akkor is aktiválnod kell, nem csak CPU/Alaplap esetén. De, jól rémlik, egyes játékoknál, a VGA csere is aktiválást vagy a játék kidobását jelentheti, van rá példa. Egyéb programoknál is lehet, ugyanez, meg Windows újratelepítés esetén is. CD/DVD/BL-meghajtó gondolom nem számít.
Nem a kulcsgenerálással van gondunk, hanem azzal, hogy a mikrofos elvárja, hogy ezért külön fizessünk. Tehát újra meg kell venni a már egyszer kifizetett "terméket", csak mert tönkrement egy alaplap, stb...
TokraFan: igazad lehet. Viszont akkor ki kell húznia M$-nak a köv. generáció felnövéséig, mert a mostani (amely hozzászokott az eddigiekhez) nem fogja lenyelni ezt az arcátlanságot.
Megj: Fel vagyunk itt háborodva, mikor csak az a sz@r jön be a "virtuális térben", ami a valósban már rég megvalósult. Mindent direkt fosra gyártanak, hogy néhány évente újra meg kelljen venned, mert abban nincs pénz, ha 10-50 évig használsz valamit. Nagyjából 2-3 évesre terveznek minden elektronikai cikket. (lásd még garanciaidõk) Van amibe bele is tesznek egy chipet, hogy a tervezett elavulást követõen ne mûködjön (nyomtató patronok, l-ion aksik, stb.), van aminél simán csak az olcsó összetevõkre bízzák ezt.
namost nem értem a felháborodást. Nagyon sok program már most is így mûködik. A hardware komponensekbõl generál egy kód sort amit el kell kûldeni a cég szerverére, onnan jönn vissza egy reg szám és ennyi. Ha csere van akkor ezt a proceszt újra végig kell zongorázni. Ez tényleg baromi nagy idõ... van vagy 2 perc. A fater vasán évente kb. 3x megcsinálom, mert nem bírja ki, hogy ne cseréljen le benne valamit. DE, nem minden hardware csere esetén kell újra generálni. Egy ram bõvítés, dvd/bl csere nem jelent új konfigot. De pl. ha CPU-t is cseréled az már igen. Évente hányszor cserél egy user cpu-t? Esetleg komplet alaplap+cpu párost. Mielött kioktattok: átlag userekrõl beszélek és nem rólatok. Egy átlag user meg akár képes 2-3 évig is ugyan azt a konfigot használni. Szóval ez nem annyira nagy gond, mint amilyennek elsõre látszik.
Nem biztos, hogy megszívják sajnos. A kulcsszó: "távlati stratégia". Vagyis, felnõtt egy generáció azon, hogy a megvásárolt szoftverért egyszer fizetett, utána csak akkor, ha már elengedhetetlen volt a váltás az újabbra. A cégek rájöttek, hogy normál verziófrissítésekkel már nem tartható fenn az az exponenciálisn meredeken felfellé ívelõ pálya, amit eddig megszoktak. Sokkal jobb, ha a user folyamatosan tejel, ezért akarnak bérletelni...Azonban, ha elég kitartóak a cégek, ezt is le fogják nyelni az emberek. Meg kell nézni a játékszofver piacot. Ezelõtt 10évvel még elképzelhetetlen lett volna, hogy néhány új apróságért külön fizetni kelljen. Ezek ingyen jártak a patch-ekhez. Ma meg ott a DLC mánia, és már szinte természetes, hogy a semmiért gombolnak le újabb dollárokat...Csak idõ kérdése, hogy ez az új bérletes/1db gépes modell teret nyerjen. Megjegyzem, sajnos!
Igazábol külföldön már hivatalok is kivágták a windowst sok helyen.... Az office-szal együtt.... Open source cuccok vannak. Lássuk be, hogy az esetek nagy százalékában amikre hasznalják tábázatok, doksik írasa irodisták stb... Bõven jó egy openoffice, staroffice, libre vagy valami....
Nekünk a cégünknél adminisztratív dolgokra kell - elég a 3 Apple cuccon az iWork, ha kell mentek vele xls-be vagy doc-ba.... De mivel mi használjuk csak a dokaikat nekünk jó a sajátja is.
Egyik ismerõs ezt teszi 5 gépen ubuntuval es asszem openoffice-szal.....
Nyílván vannak helyek ahol kell az Office, de már jelentõs mértéken elkerülhetõ a használata...
Én nem warezolnék le MS officet, ha nem lenne legális verzióm. Tökéletesen jó (lenne) nekem az Open.Office is.
Meglesem, mikor töltik fel a warez oldalakra. Bár, ha ide is, beleteszik a csempés marhaságot, akkor nincs vita: LibreOffice - a hátrányaival együtt!
"Egyetlen PC-hez kötõdik az Office 2013 licence" ...
Szerintem dugja fel magának az office-át. Ingyeneset kell használni otthon, 'oszt jónapot. Ha a cégeknek meg még így is megéri, az már nem rám tartozik.
Gondolom a fenti hír hallatán majd rohannak az emberek lecserélni a régi jól mûködõ NEM géphez kötött MS Office-ukat a modern változatra. (Remélem kiérzõdött a mondatból az irónia.)
Egy szó, mint száz. Én biztosan nem fogok pénzt adni egy ilyen "sz@rra", jók nekem az elérhetõ ingyenes szoftverek (egyébként van két legális MS Officem is akciósan...), ugyanakkor érdeklõdéssel várom, hogy a piac hogy fogadja majd ezt a lépést, és hány licenset sikerül majd eladni így. Remélem jó nagy pofára esés lesz ez a MS-nak.
Gyakorlatilag semmi mas nem tortent, mint az, hogy a microsoft megszuntette a sima licenszet es mar csak oem licenszet arul a vegfelhasznaloknak is. Ez nem baj, mert aki fizet a szoftverert, az uj gephez ugyis uj szoftvert vesz. A tobbseg meg korulnez es ha mar berles, akkor a legolcsobban berelheto szoftvert fogja valasztani, mondjuk az ingyenesek kozzul az egyiket. Az a baj a microsoft-nal, hogy nem fogtak fel, hogy szoftvergyarto cegkent az ingyenes szoftverekkel versenyeznek es nem tudnak annyira olcsok, de ugyanakkor jok lenni, hogy a jovoben is megerje fizetni a termekeikert.
Én egy kisebb mezõgazdasági cégnél dolgozom (évi 2-300 milla árbevétel), de az Openoffice mindenre elég. Nem is ruházunk be MS Office-ba, mert még a legbonyolultabb táblázatom esetében sem használom ki 2%-át sem a Calc képességeinek.
Vihar a biliben. Ki a tököm fizet ezért egy vasat is? Otthoni felhasználónak elég lenne a LibreOffice is + Google Docs. Ha mégis annyira spéci doksikkal dolgozik akkor max. lewarezolja. Cégeknél meg jó ha 2007-es van. Tényleg csodálkozom, hogy M$-nek ebbõl még van bevétele.
Garfield: most fejbõl meg nem mondom, de azért ez az összehasonlítás kicsit sántít, mert céges terméket hasonlítasz össze otthonival.
A másik, hogy az átállás UTÁNI állapotot nézed, pedig ha az átállás elõttit néznéd, akkor elég más lenne az eredmény. Én valakinek néztem egy éve, valami 50-60 volt a dobozos, amit hurcolhatott!
"A szakember úgy vélte: ez a változtatás is azt vetíti elõre, hogy a Microsoft a szoftverbérlés felé akarja terelni az embereket. " Illetve oda, hogy nem vált adott cég, csak azért mert ez az új gyorsnaszád
Ami viszont szemétség, az a géphez kötött licensz, amiért nem csodálkoznék, ha kapna néhány pert a nyakába pár országban: az ugyanis nonszensz, hogy a felhasználó önhibáján kívül elesik a licensztõl csak azért, mert mondjuk az alaplap tökönszúrta önmagát.
1. Magánszemély eddig is nagy valószínûséggel lewarezolta, szóval mi is változik?
2. De ha mégis megvenné... A zsigerbõl marhaságokat írás helyett gondolkodni kellene.
Elsõ link a Gugliban:
http://www.proficomp.hu/office.htm
Office 2013 Professional: 138.303 Ft Telepíthetõ: 1 gépre (+ ha meghal a géped, buktad a lincenszt)
Office 365 Home Premium: 26.924 FT / év Telepíthetõ: 5 gépre (+ semmi gond, ha gépet cserélsz)
Nos, egy racionálisan gondolkodó, Office-ért otthoni használatra fizetni hajlandó magánszemély melyiket fogja megvenni szerinted?
Nagyobb cégeknél dolgozóknak eddig is volt lehetõségük otthonra elég olcsón beszerezni az office-t. A HUP-on belül a professional plus nekem pl. 3500Ft-ba fájt. Akinek meg nem létkérdés a teljes kompatibilitás azoknak rengeteg ingyenes alternatíva van otthonra, minek vennének office-t.
A nem céges felhasználó eddig se vett Office Professionalt 100 ezerért otthonra, tehát ez az érem másik oldala. A Microsoft mindig is a céges, vállalati ügyfelekbõl élt, nem a BGQQR kódos/Windows Loader felhasználókból. Bár az vállalati szinten sem tetszetõs, ha tönkremegy valami, és a garanciális csere után új szoftvert kell venni. Elvileg a régi OEM licencnél ez még nem volt gond, csak véges volt az aktiválhatóság száma egy telepítõkódnak.
Az officenak senki nem tud annyit ártani, mint az MS maga :-) (Hofi után szabadon)
Nem fogja megosztani a felhasználókat, nem hiszem, hogy ezt a felhasználók közül akárki is díjazná. "Microsoft a szoftverbérlés felé akarja terelni az embereket."- a mezei, nem céges felhasználókat pedig a warez fele fogja.
A Windows-nál legalább lehetett választani (igaz felárért) az OEM helyett a normál licencet is. Érdekes, ott viszont pont az ellenkezõ eset van, megszûnt az OEM, felteheted a Windows 8-at a következõ gépedre is, és nem kell újat venned, ha bedöglött az alaplap.
Informatika és tudomány
