A Watchmen valami megdöbbentõen unalmas film lett, húsz perc után az arcomat kapartam hogy "ÚRISTEN, TÖRTÉNJEN MÁR VALAMI, VAGY LEGALÁBB HAGYJÁK ABBA VÉGRE A KARAKTEREK EZT AZ ISTENVERTE SZENVEDÉST!!!"... (Az sem tett jót hogy a film elõtt fejeztem be az alapjául szolgáló képregényt, és az valami zseniális mestermunka...)
Ez a film a legjobb példája annak hogy ami mûködik képregényben (és dráma, nem akció), az néha teljesen félresiklik a vásznon...
Ellenpéldák: Batman - Year One, illetve The Dark Knight Returns, amik ugyan animációs filmek, de tökéletesen sikerült vászonra vinniük az erdeti mû mondanivalóját. (Milyen érdekes hogy mindkét képregényt az a Frank Miller írta, akit Alan Moore-al, a Watchmen írójával együtt emlegetnek úgy hogy „az elsõ példányai … egy újfajta képregénynek …a fejlõdés elsõ állomása, mely a szuperhõsöket a fantáziából az irodalomba emeli át.”)
Watchman mindenkinek kötelezõ! De hozzá kell tenni, hogy qva nehéz végigülni. NAgyon jó a film rendezõi változata, de birni kell, nem szabad lekapcsolni, minden részlete fontos. Nagy a csatt a végén. :) Die hard nem Willis miatt bukós, hanem a silány, kidolgozatlan akciójelenetekért és a történet megvalósításáért. Az alapelgondolás jó volt, a kivitelezés pocsék.
Egyet értek veled! Megnéztem a Die Hard 5-öt és nem nem tetszett! Ez nem Willis hibája volt, mert õ azt tette amit elvártak tõle, ergo a forgatókönyvírót, rendezõt, operatõrt kellene beutalni a levesbe!
Szerintem ezek az "akciósztárok" sohasem voltak olyan jók, mint ahogyan az emberek többsége hiszi. Egy jó filmhez rengeteg minden kell, nem csak a színész, mégis a színészeket éltetik egy jó végeredmény sikereként, pedig lehet egy jött ment színésszel is ugyanolyan sikeres lett volna a produkció. Elhasalnak a színészek, ha nincs mögöttük a jó gárda.
Bruce Willis esete szépen alá is támasztja az állításom. A Looperben jól szerepel a Die Hardba meg nem. Lehet nem is a fizetett bábokkal kéne foglalkozni, hanem a rendezõkkel, zeneszerzõkkel, operatõrökkel, stb.
a watchmennek semmi köze az averngers, iron man meg hasonlóan gagyarék filmecskékhez
a tégla copy-paste, nem sorolnám ide... vannak benne jelenetek amiket 1:1-ben átvett az eredeti hong-kongi filmbõl, egy copy-paste miatt ne istenítsük még scorsese-t se...
a legnagyobb bukás stallone-é???? akkor nicholas cage a pokol legmélyebb bugyráig bukott... (az utóbbi éveket figyelembe véve)
egyébként egyet értek azokkal akik azt mondják hogy: elsõsorban a forgatókönyvek hibája másodsorban a rendezõé harmadrészt a színészeké (mert amúgy sem a mimikájuk széles tárházáról híresek ezek az akciósztárok, hanem a badass nézésért és a köréjük nõtt legenda imázsért)
A szuperhõs filmeknek is van egy másik, gondolatébresztõ kategóriája... például a Watchmen. Szerintem...
miért? mert szarok a karakterek, béna a történet, nem fog meg semmi...
a ponyvaregény százmilliókból készült? a driver milliókból készült? a A hatalom árnyékában? a tégla? a blöff?
A Twillight kategóriákkal szarabb mint az iron man meg a többi, sõt 20 kategóriával A Twillightre izguló nõk biztos nedvesednek a béna szereplõktõl, a nulla sztoritól, az unalmas forgatókönyvtõl, ahogy az iron man fanok meg mástól mindettõl függetlenül az iron man kategóriákkal jobb a twillightnál
(amúgy sztem szar mind2, csak az érveléstechnikád gyakoroltam kicsit)
elég erõs volt az utóbbi néhány hónap filmfelhozatala a mozikban. kapásból 10 minõségi filmet fel tudnék sorolni, amit elõbb nézek meg moziban, mint ezeket a kissé megfáradt arcokat, ezekben a kissé megfáradt stílusú filmekben. mondom ezt úgy, hogy az én gyerekkorom úgy telt, hogy conan a barbár meg kobra ment alámondásos videókaziról :D
szerintem a twilightnál kategóriákkal rosszabb egy avengers, szennyformersz, iron man meg a többi
nem is, 20 kategóriával
csakhogy az ezekre izguló férfiaknak feláll biztos a farkuk a totál béna vaspáncéltól, a repülõ szuperhõstõl, a rossz sztoritól, a rossz rendezéstõl, az ötlettelen cg-tõl meg a többitõl
ahogy twilight fanoknak meg mástól
mindenttõl függetlenül a twilight kategóriákkal jobb ezeknél
idiota szavazas mar megint... ertelmesebb nem is lehetett volna.
Persze, hogy szerintem. Általában a saját véleményemet írom le, ha tollba mondanak, vagy más véleményét írom, idézõjelet szoktam használni :)
Statham más kategória, mint Bruce Willis, Scwarzenegger vagy Stallone, akik amellett, hogy A-kategóriás akciófilm sztárok, rendelkeznek olyan emlékezetes filmekkel, mint a Die Hard, Terminator vagy a Rocky. Nos Statham-nél pont ez az emlékezetes elem maradt ki a repertoárból, nála csak B-kat filmekbõl áll a paletta. Szerintem (és még sokan mások szerint is ;))
Nem a filmekkel és a sztárokkal van a baj, hanem 2013-ban már senki se érdekel egy átlag akciófilm olyan szinten, hogy pénzt költsenek a jegyre.Régi korosztály azért nem mert ezer ilyet látott, újat azért nem érdekli, mert twilight, szuperhõs félék a menõk.Elõbb utóbb azok is unalmassá válnak majd, kellene újdonság :)Feláldozhatók az volt, azért ültek be rá.
A Die Hard-ot és az Erõnek erejével-t már láttam, tényleg gyengus mind a kettõ, de szerintem sem a színészek hibája hogy olyanok lettek a filmek amilyenek.
Egyébként a listán lévõ emberkéket kedvelem. Bár Bruce Willisnél megfigyeltem egy elég meredek seggreülést ami a filmjeit illeti. Mintha valahogy nem tudná hogy ennyi idõsen milyen filmekre kellene rábólintania vagy nemis tudom... :S Ottvan pl a Looper ami sokak szerint jó volt, de sztem õ abban sem alkotott semmi érdemlegeset. Viszont így jobban belegondolva talán mondhatta volna a dh 5 forgatókönyvére hát ez bizony így édes kevés lesz és dolgozzanak még rajta. :D
Volt pár nagy sikerük, ez kétségtelen, én kedvelem is õket. De nem az alapján mondtam véleményt a cikkben említett filmjeikrõl.
Nem tetted hozzá, hogy szerinted. Nem kedvelheti õt mindenki, ahogy láthatólag te sem, de hogy általános érvényû, sommás bélyegeket akassz rá, ahhoz olyan kevés vagy, mint a lepkefing. Statham többnyire akciófilmek fõszereplõje, ha ez eddig nem jutott volna el az agyadig.
Az a helyzet, hogy ezek a filmsztarok nem a mai generacio sztarjai. Õk 20 évvel ezelött voltak nagyok és hiresek. A mai fiataloknak már ilyen nyálas alkonyat, meg éhezõk viadala jön be s olyan filmek melyek minnyárt csak számítogépes animációból állnak.De ha Arnold illetve Stalonne filmeken nõttek volna fel vérbeli rajongoként akkor már jobban értékelnék a mostani filmjeiket is.Erre annyit lehet mondani, hogy változik a világ s vele eggyütt az emberek.
Ez a Statham soha nem volt és nem is lesz "akciósztár", mint a felsorolt többi név, kár egy lapon említeni velük.
Nem szavaztam, mert egy kivételével már láttam a filmeket. Azt az egyet viszont nem is fogom megnézni. A Statham film tipikus Statham film. Nem jobb és nem rosszabb, mint a többi filmje. A Schwarzenegger film rettenetesen szar. Buta amerikaiaknak való. A Stallone film tipikus Stallone film, nem volt rossz, mint amennyire köpködik. A Willis film a legalja. Egy iszonyat. Megaszar.
Egyszerûen bénák a rendezõk, még egy primitív senkiházi parasztból is lehet sztárt csinálni, ha jól forog a duplaobjektíves 3D kamera.. Nem ezeket a néhai szuperhõsöket kellene szapulni hanem a fanzáziátlan facebookolo forgatókönyvírókat, akik nem mernek újat letenni az asztalra, mertaz emberek (birkák) igényeinek próbálnak megfelelni. Sajnos így is megéri nekik anyagilag.
Nekem a humorosabb filmjeik amúgy is jobban bejöttek mint a kõkemény akciók, ahol õk a legyõzhetetlen hõsök.
Ha egyet lehetne ezek közül?..Na ez most jó,mert 1-2 generációnak ezek olyan színészek,hogy minden filmjüket illik megnézni:) Azért Sly-ra szavaztam,mert a partnereit is imádom saját filmekben..Slatert kölyök kora óta bírom,"Ronont" az SG-Atlantis óta,Sung Kangot meg a Tokyo Drift óta:)
Informatika és tudomány
