Nem fröcsögött a vér, nem nyomták a képembe a bordákat és a lifegõ tüdõt. De. Zseniális volt, úgy megteremtették a hangulatot a zenével, vágással, egyre jobb ez a sorozat, lassanként már mûvészi jellegûvé is válik. Külön jó pont a fõszereplõnek, vagy a rendezõnek aki utasította mit csináljon, mert nem a "várható" szadista élvezkedõ nagyon tré alakítást kaptuk amit egy ilyen jelent során szinte minden filmben kapunk a kínzás végrehajtójától.
Ragnar olyan áhítattal, szinte már gyöngéden csinálta a mûveletet, hogy szinte megkívántam a véres sast. Na jó, persze nem, de ha muszáj lenne, csakis Ragnar mesterre bíznám.
Haverom kortepalinkaja után egy ló seggbe dugott volna, azt sem érezted volna...
Tegyük hozzá, nem hiszem, hogy lenne bárki is, aki egy ilyet visítás nélkül "állna". :)
Én is többet vártam a sastól. Na nem több vért, hanem több realitást. Borg jó pár napja éhen, szomjan volt, mikor kivitték Ragnar elé, ehhez képest nagyon lazán odadobta a pongyolát a feleségének, és a kivégzés alatt is végig eszméleténél volt.
Azt meg kell hagyni a hangulatot nagyon durván megtudják csinálni a sorozatba, fõleg az ilyen szertartás,mulatságokon.
Az a rész mikor a nagycsarnokba volt egy ilyen össznépi mulatság kegyetlen jó volt. de a párhuzamos esküvõ is.
a vérsastól viszont többet vártam, ettõl egy fokkal lehetett volna goreabb:D
Az is egy jó pont hogy az ilyen enyhe mitológiai elemeket benne hagyták, nagyon sokat dobnak abból a szempontból, hogy a kornak megfelelõen ezek realisztikusan tényleg létezõ dologként vannak benne és nem csak ilyen középkori sablon zsargon.
Angliába azért tûnt szerintem Ragnar a fõnöknek, mert a fejesek közül csak õ tudott angolul, de Horiknak mint mondtam tényleg nem úgy tûnik, hogy nagy tekintélye van.
Ja azon csodálkoztam, hogy Horik a király de kb mégis inkább Ragnar a fõnök, pedig õ csak egy jarl. Nem tûnik úgy, hogy Horiknak olyan nagy hatalma lenne királyként..
Attól, hogy király a hatalma csak névleges a Jarlok felett, de például a vallási szertartást õ vezette Upsallában ebbõl látszódik valamennyire a fõsége.
Egy erõsebb király kell, aki tudja is gyakorolni a hatalmát a Jarlok felett aztán mehet a united army.
A véres sas egy kivégzési módszer, melyet több saga is megemlít. Ennek a lényege abból áll, hogy a háton a gerinc mentén két oldalt függõleges vágást ejtenek, amin keresztül - eltörve a bordákat - kihúzzák a delikvens tüdejének két felét két oldalra, így olyan, mintha szárnyai lennének. Hát, végül is tényleg õ maga lett a sas.
Részrõl részre jobb ez az évad. Az 1 évad is nagyon jó volt, de ezzel a másodikkal nálam már simàn felveszi a sorozat a versenyt a legnagyobbakkal.
Kiváncsi leszek mi lesz a következõ részben, ami ennyire durva húzásként lett beharangozva, hogy ilyet nem láttunk a TVzés történelmében. Azért Game of Thronest ebben nehéz lesz lenyomni...
Amit nem értettem ebben a részben, miért a téli készlet felgyújtós módszerrel akarták elûzni Borg-ot. Ha visszafoglalják Kattega-t (mint ahogy meg is tették), akkor az a készlet onnantól már nekik hiányzik, nem Borg-nak.
Tényleg óriási melléfogás a HC részérõl... Arról nem is beszélve, hogy a Saga szerint Ragnar még nem is Lodbrok ilyenkor, mert Lagerta majd csak késõbb csinál neki lodbrok-ot (prémes nadrágot).
Basszus, ha már a History Chanelen fut a sorozat elnevezhetnék helyes Björn Lothbrok helyet Björn Ragnarsonnak is ahogy az a Vikingeknél szokás volt. A Cogname nem öröklõdött.
Szerintem valahol akarta õ, hogy megtalálják és valahol bûnhõdni is akart. Látszott rajta, hogy nehezére esik az egykori honfitársainak a kifosztása és lemészárlása úgy, hogy még õ is részt vesz benne.
lehet a vikingek nem gondolkodtak ilyen "taktikusan", de ha nekem egyetlen tolmácsom lenne a csapatban (ugyebár tárgyalni készülök), nem nagyon engedném ki csak úgy vadászni, mikor bármelyik bokorban ellenség lehet... pff
Jah meg elhurcolnak minden földi jót Ragnar földjérõl, amivel nem kicsit meggyengítik, számíthat arra is szerintem hogy jó pár harcos elhagyja majd Ragnart ha megtudják, hogy még õk Angliában vannak addig Borgék kifosztották a családot elhurcolták megerõszakolták az asszonyt.
Szerintem itt lesz majd szerepe Lagertháéknak, hogy valahogy megszerzik a kontrolt a férj törzse felett és viszik Borg ellen segítve Ragnarnak, de ez csak tipp remélem nem érzitek spoilernek.
Kitudja, lehet arra számít hogy erõsen megfogyatkozva térnek vissza, és ugye Borgnak kõ vára van, azt azért nehezebb be raidelni 50 emberrel mint a falak nélküli falvakat.
Amúgy nem tudom, hogy Borg hogy képzelte ezt az egészet. Feltételezi, hogy amikor Horik és Ragnar hazajön, nem fogják az õskorba repíteni a retkes tanyáit? De komolyan, betámadja Ragnar 50 öregemberét (mivel gondolom Horiktól fél), akik még így is a haderejének az egyharmadát kikészítik, bele sem hondolva abba, hogy miután hazaérnek a raidrõl, ugyanaz fog lejátszódni, mint Horik és Siggy közt, csak itt Borg képviseli majd a gyengébbik nemet.
Szerintem a lindisfarne-i támadás miatt hozták vagy 50 évvel elõbbre a sztorit.
Akárhogy is nézem, az évszámok nem stimmelnek a sorozatban... Ragnar(nak mondott) fiai (többnyire) valós személyek voltak és a 860-as, 870-es években még nagyban csatáznak és akkoriban haltak is meg, miközben a sorozat szerint már 800 körül, vagy elõtte megszülettek. Az 2x02-ben már ott van Ubbe és Hvitserk (Halfdan), szóval õk is 70-80 évesen kellene meghaljanak (csatában). Björn a legendákban az Aslaugtól született fia, aki a 860-as években még nagyban végigdúlta a Mediterráneumot és az Anglia elleni támadás meg még ezután jött, 865-ben. Rollo maga 846 körül született, tehát nem is lehet a késõbbi I. Róbert, a családja sztorija is teljesen más, tehát ez nem õ. Vagyis a sorozatot erõsen fikcióként illik kezelni... Ami kár, mert a nevek miatt zavaró a dolog.
Már kijött a rész bocs, meg tényt se írtam le csak egy kérdést tettem fel. Nem éreztem úgy, hogy ehhez spoiler tagot kellene raknom.
Jah jó rész volt. Lehet fogadni, hogy Lagertha új férjét Lagertha, vagy Björn fogja-e kinyírni.
Jó rész volt, bár elõre gondoltam hogy ez lesz. Végül is valamilyen szinten megérdemelték Ragnarék.
Nem tudom, lehet, hogy az ezidõtájt a skandináv népek körében kezdõdõ lassú átalakulást kívánták szimbolizálni? A jarl ugye az õsibb kifejezés, az earl meg az "újabb", angolszász hatás, de mindkettõ valószínûleg a germán heruli törzs nevébõl eredeztethetõ (az erilaz kifejezésen keresztül). Érdekes sztori, érdemes legalább átfutni, hogy néhány évszázad alatt hogyan változott a nyelv és a szó értelme.