Elindult a History Channel elsõ sajátgyártású sorozata melyet a The Tudors-t is jegyzõ Michael Hirst készít.
Az Origo cikkje alapján:
\"Mivel a History Channel elsõ fikciós szériájáról van szó, a sorozatrajongók bõszen töltik is le, ahol csak lehet. Csalódni azok fognak, aki történelmi sorozatként olyasmit vártak, mint a Spartacus, de amit a Starz csatornán lehet, azt egy fõleg dokukat adó ismeretterjesztõ tévén nem: itt nincs szex, pláne nem orgia, nincs öncélú vérengzés, indokolatlan brutalitás, legfeljebb egy levágott fej (a Spartacus-ban nincs epizód egy kontérnyi, szanaszét fröcsögõ vér nélkül), és nincs otromba szentségelés sem. Lassan építkezõ, de ígéretes sorozatról van szó, várjuk a szõrös, elszánt északi fickók igazi kalandjait.\"
A sorozat jelenleg a második részénél jár, én eddig a pilotot láttam, nekem bejön. Akit érdekelnek a vikingek és az északi mitológia, az vessen rá egy pillantást. Az imdb-n 8,5 pontot kapott eddig, bár ahogy olvastam elég vegyesek a vélemények. Az elsõ évad úgy olvastam tíz részes lesz.
Odin p#csére mondom, remélem érdemes letölteni:)
Nézem mert érdekes a téma, az alapsztori de azért látszik, hogy nem a megszokott hollywoodi dolgokat kapjuk. Ez jó is meg nem is. 2 rész alapján azt mondanám, hogy nézni érdemes de nagyon nem tudom elképzelni, hogy merre megy az egész a maradék 8 részben mert nem nyújtják a dolgokat mint azt megszokhattuk a többi sorozatnál. Aki szereti a törit annak mindenképp ajánlanám mert tényleg érdekesen és hûen mutatják be ezt a kultúrát. 1-2 dolog nekem újdonság volt, pl. a hajózás elõtti felkészülési rituálé, kicsit undi is mai szemmel. :D
Például már az elején a harcnál lassítás, 300 óta divatba jött ilyen harcoknál, Spartacus-ban meg már túlzásba is vitték. Ezenkívül hõsünk egy szimpatikus harcos, feleséggel, gyerekkel. Na ná, hogy titokban egy hozzá közeli személy ráhajt az asszonyra. Egyik konfliktusforrás, késõbbi árulás, már is adott. Ilyet is sokszor láttunk. Ahogy azt is, hogy a vezetõkkel, jelen esetben, a vezetõvel nincs azonos véleményen, ellenszegül. Itt a másik konfliktusforrás. Természetesen itt, ahogy Spartacusban minden nõ nagyon szép.
Az, hogy mennyire hiteles szerintem nem tudhatod. Írásos emlék nem sok van abból az idõbõl, szóval inkább úgy fogalmaznék, hogy hitelesnek akar látszani.
Lehet jó sorozat lesz én megadom neki az esélyt. Eddig tényleg olyan, hogy bármi lehet, közepes is és remek is.
Persze semmit se tudhatunk biztosan ha történelemrõl van szó, de vannak általánosan elfogadott elméletek amik mindaddig érvényesek amíg valaki elég bizonyítékot nem gyûjt, hogy megdöntse. De itt nem csak konkrét dolgokra gondolok hiszen azért olyan sokmindenbe nem lehet belekötni, nem mutattak annyit, hogy vitatkozni lehessen rajta. Én itt inkább a stílusra is gondoltam, pl. van benne szex de az is inkább tárgyilagos módon van bemutatva, pl. a 2. részben a hajózás elõtti jeleneteknél, hogy hogyan bánhattak a rabszolgákkal. Tehát maga a stílus is számomra közelebb áll egy dokuhoz mint egy fantasy sorozathoz. A dokumentumfilm csatornákon is szoktak rendezni ilyen jeleneteket ahol bemutatják, hogyan támadtak meg egy várat vagy milyen volt egy párharc stb. csak hang, párbeszéd nélkül. Engem erre emlékeztet ez a sorozat. Kicsit a szereplõket olyan semlegesnek is érzem, mintha a statiszták lennének de persze van még sok rész amiben ez változhat.
Nekem pl. tetszett az elsõ részben, ahogy bemutatták a hajózáshoz szükséges navigációs eszközöket. Utána pár nappal az indexen jelent meg ez a cikk.
Ok, egy földmûves, akivel rögtön egy csatamezõn találkozunk. És egyébként pont fosztogatni készül. Ura parancsára keletre, saját belátása szerint nyugatra.
Jah, a földmûves azt jelenette, hogy van FÖLDJE, azokból kevés van (mrámint termõföldbõl, birtokokból), nagyon értékes és ahogy a nagyfõnök kifejette sokan ácsingóznak arra. Szal. fõhõsünk nem szegény emberke. Nemmellesleg még fosztogatni is eljár amellett, mint amit megtermel.
Lehet nem figyeltem, de az elején kivel harcoltak?
Az mondjuk érdekes lenne, ha a 15-20 viking Angliában belefutna egy nagyobb városba és mondjuk 200 katonába. Gyanítom késõbb nagyobb hajók és több csapat is indulni fog, de lehet nem ebben az évadban. Hisz még itt a nagy titok maga a navigálás. Azt, hogy a papot hívták egy hármasba szerintetek komoly volt, vagy csak teszt?
Biztos lesz valami nagyobb szabású ütközet is a késõbbiek során. Szerintem komoly volt, simán kinézem belõlük. Az viszont nem tetszett, hogy otthon hagyták a gyerekekre vigyázni, legalábbis én biztos nem hagytam volna, de gondolom ebbõl majd lesz valami bonyodalom, a jarl majd biztos meg akarja öletni, vagy valami.
Végül is a fiú már megkapta a gyûrûjét, szóval akár csatába is vihetnék. Szóval nem igazán féltik. Meg sikeres nyugati visszatérés után már a jarl is profitál az útjukból, szóval nem hiszem, hogy próbálkozna. Bár lehet, hogy így kizsarolhatná a navigálás titkát. Azért szerintem az õ társadalmuk inkább az erõszakra épült, tehát, ha gond van, akkor nyíltan vállalják a konfliktust, már a Valhalla miatt is.
Gondoltam, hogy a legszimpatikusabb lesz az elsõ áldozat. Erik a viking.
Fokozódik a helyzet.
Halihó!
Ragnar mindig sajátosan ejtette ki Knut nevét. "Knut". Utánozhatatlan megvetéssel. :-)))
Tényleg részrõl-részre jobb, de remélem most már kapnak az arcukba a vikingek is. :D Csak templomokat tudnak kifosztani és civileket ölni bár a Lohtbrok családot sajnálnám. Illetve csak Ragnart és a feleségét, õk azért próbálnak rendesek lenni.
Odamennek, ahol tudják, hogy van arany. És okosan megvárták, míg fegyvertelenek lesznek az ott lakók. Azért nem hülyék õk, akármennyire is vágynak a Valhallába. Minél többször jönnek annál felkészültebben fogják várni õket valószínûleg. Fõcímben pedig azt látjuk, hogy sok nagyobb hajó megy. Remélem egyszer látunk egy olyat is. Ugye elég nyíltak azzal, hogy mit találtak nyugaton. Egy ilyen hír gyorsan terjedhet. Tehát más területrõl próbálkozhatnak majd. Akár több jarl összefogva.
Szerintem az erõszakot, mármint azt, akit éppen kifosztanak is simán elnézték volna. Azért az ilyen dolog még több, mint ezer évig is mindennapos volt, a meghódított területen. A rabszolgák ugyanúgy a zsákmány részei voltak, akiket pedig tárgynak tekintettek a hódítók.
Eddig a nagy vonalakat tartják. Én is kíváncsi voltam, és tényleg ott és akkor volt az elsõ viking fosztogatás Angliában, amikor és ahol õk bemutatták. Egyébként ha tartják magukat a történelemhez, úgy is elég szabadságuk marad a forgatókönyv megírása, és a történet bonyolításához.
Mondjuk azt nem tudom, hogy volt-e ilyen nevû viking vezér, és ilyen viking település (ennek nem néztem utána), de ebben a témában jóval kevesebb adat maradt fenn, mint az angliai betörésekrõl...
vélhetõen késõbb élt, mint a fõszereplõ. És elsõsorban a francia partokat, városokat fosztogatta. A történelmi Ragnar 845-ben rabolta ki Párizst, a sorozat szerint pedig 793-ban járunk. Ettõl függetlenül én is arra fogadok, hogy a sorozatban egyesíteni fog Ragnar legalább egy királyságot. :-)
Nekem is nagyon tetszik a sorozat, de velem van baj, vagy a készítõk csinálják direkt olyanra a sorozatot, hogy egyre jobban utáljam a fõszereplõket? Szimpatikusak mint karakterek, de emberileg amiket csinálnak nagyon utálhatok. Komolyan, már örülök, amikor kinyírnak közülük valakit. Lehet ez a készítõk célja?
Hát mire gondolsz, a kegyetlenkedésre meg a gyilkolásra? Ezért ez a fosztogató életmód velejárója volt akkoriban, nem csak a vikingeknél, hanem minden más népnél is.
Igazából nem is csak a kegyetlenkedés zavar hanem, hogy egyszerûen nem tudom õket "megszeretni". Késõbb biztos nagyobb számban fognak hullani de egyelõre superman stílusban tolják és ez is zavaró. Itt egész egyszerûen érzelmekrõl van szó, tudom, hogy abban az idõben így mentek a dolgok de akkor se tudok máshogy érezni.
Nem is a készítõk hibája ez hanem inkább annyit változott a mai ember, puhányabbak, együttérzõbbek lettünk.
Sose értettem miért kellene a szereplõket "szeretni" vagy szerethetõvé tenni. Érdekes összetett karakterek kellenek egy szintén érdekes történetben.
Egyébként nem feltétlenül tolják "superman stílusban", hanem egyszerûen harci tapasztalataik kimagaslóak a megtámadottakhoz képest. Jól látszott az elsõ összecsapásnál, hogy a vikingek akartak harcolni, míg a fogadóbizottságba volt pár kölyök, akiknek adtak kardot. Elvileg nekik kellene figyelniük, de behatolók hiányában, csak néhány srác karddal, aki elvileg vigyáz a rendre, nem pedig tapasztalt harcosok.
Valószínû ennél jóval brutálisabbak voltak. Nekrofilia és hasonló embertelen tettek se nagyon izgatták õket. Valóságban mindenkit lemészároltak, akik nem voltak hasznosak számukra, csecsemõket is, nõket megerõszakolták, begyûjtöttek a "jó" rabszolgának valókat és kifosztották a környéket.
Szóval eléggé vigyáznak így is a korháttárra. Nem nagyon látunk meztelenkedést, pedig kétlem, hogy szégyenlõsek voltak. Sõt talán még a fogalmat sem ismerték.
Nem kell, semmit nem kell. Ezen felesleges vitatkozni, mi így érzünk te úgy. Érzelmeket nem lehet megváltoztatni akárhogy érvelsz.
Nem az érzelmeid ellen érveltem. Én egyszerûen nem értem a dolgot, mert szerintem nem az a lényeg, hogy szeresd a szereplõket. Sõt teljesen jelentéktelen.
Az érdekes lehet, hogy a nézõk mennyire gondolkodnak úgy, mint te. Mert, ha a többség úgy vélekedik, akkor nem feltétlenül e sorozat készítõi, hanem általánosságban a készítõk a nézettség miatt feltehetõen törekednek arra, hogy a nézõk többsége megszeresse X-t és Y-t. Csak ezzel az a baj, hogy ha erre görcsösen törekednek, akkor az valószínû rontja a sorozat vagy film színvonalát. Aztán a végén eljutunk a rossz szappanopera szintig, ahol olyan lesz a fõszereplõ nõ haja színe, amire több nézõ szavazott. De nem akarok ebbe belemenni. Ez nem az a topic és nem az a közösség, ahol ezt meg lehetne vitatni.
Nekem a fõszereplõrõl Jax ugrik be a Sons of Anarchyból, az is ilyen kis mosolygós szarkavaró :) Kicsit hasonlóak a karakterek
Nekem Floki és Lagertha a legszimpatikusabb szereplõk, de Ragnar is jófej, meg a csuhás. Ellenben a Jarl és a nõje ( nem tudom a nevüket ) rohadt ellenszenvesek, és Ragnar fia is.
Az idõpontokra nem emlékszem, de az biztos, hogy a sorozatbeli Ragnar "eredeti", ill. történelmi megfelelõje ment át a britekhez, és a sorozatban szereplõ brit király is valós, õ is akkor élt, és ellenségek voltak. Ha jól emlékszem a legendák szerint (a viking legendárium) szerint
ez a király, Aella ölte meg Ragnar Lodbrokot, míg a történelmi tények (ásatások során elõkerült dolgok, korabeli feljegyzések) szerint inkább valahol Írországban halhatott meg. De az biztos, hogy Ragnar fia(i?) bosszulták meg apjukat, méghozzá Aella királyon, miután (mielõtt?) elfoglalták Yorkot. Aellán csinálták meg a híres viking kivégzést, a véres sast, ami abból állt, hogy a hátat két oldalon felvágták, kitörtek több bordákat, majd a két tüdõt kihúzták a lyukakon. Egyébként minderre ez a véres sas miatt emlékszem...
Jah, õk minden évben, mióta az eszüket tudták, elmentek fosztogatni és mint láthattuk az elején, néha csak maroknyian maradtak életben. Nade, aki életben maradt az olyan harci tapasztalatokra tett szert, hogy sima zöldfülû, a tûzkeresztségen át sem esett reguláris csapatoknak kb. zéró esélyük volt velük szemben. Igazándiból csak a statisztika miatt hullottak közülük is, puszta véletlenségbõl, apróbb hibákból, az ellenség szerencsésebb húzásaiból.
Aztán ott van az, hogy nem pusztán erõvel, hanem nagyon is taktikusan/trükkösen harcoltak, jó stratégiával, érzékkel és szépen meglepték vele az õket lebecsülõ ellenséget. Mivel kis csapatok férnek el egy-egy hajón, így harcmodoukat ennek megfelelõen alakították. Nekik egy-egy ember veszteség is komoly problémákat okozhat, így igyekeztek életben maradni. Ugyanakkor viszont számukra dicsõség harcban elesni és a vallhallába kerülni, így a félelemnek még az árnyékát sem lehet felfedezni rajtuk.
Láthattuk, hogy az ellenség, mikor reménytelen volt a helyzet megfutott mindig, nemúgy a vikingek. Számukra a menekülés rosszabb opció a halálnál, ez elég durva fegyvertény. Végülis ez egyben a gyenge pontjuk is lehet, ha képzett/tapasztalt vezérekkel és tapasztalt haderõvel kerülnek szemben.
Nyilván a szászoknak is vannak hétpróbás katonáik és vezetõik, node egy ekkora partvidéket bevédeni képtelenség elõre. Nyílt terepen, egy invázió esetén valószínûleg beledöngölnék a vikingeket a földbe túlerõvel, lovassággal, hadigépekkel, jobb felszereléssel, ellátmánnyal, több íjjásszal (elég csak a közelharcban állókra lövetni, ha nem számít a veszteségük) stb., de így, hogy azok kb. fosztogató gerilla-taktikát folytatnak, így esélyük sincs. Csapdába kell csalniuk a vikigeket, más lehetõség nincs.
Már mindent láttunk. Csak azért mert a konfliktus források többynire ugyanazok minden kulturában, országban, családban, két ember között :) Nem ezt kell nézni, hanem a megvalósítást, azt hogy hogyan mutatják be.