Meglep, hogy valaki ennyire felszínes, hogy egy címen lovagol. (vicces belegondolni, ha ezentúl minden egyes film címébe beírnák, hogy "300", akkor nem néznéd meg õket, még akkor sem ha érdekelnének?) De legyen neked, elfogadom, hogy vannak ennyire befolyásolható emberek.
Nem. Én azért tartom ötlettelennek, mert a 300 valódi szereplõinek egyetlen dobása volt, amit a film szép kerek történetben be is mutatott. Ha most megint elõveszik õket, akkor az sima pederasztia. Olyan ez, mintha az '56-os forradalomról csinálnának egy hatalmas jó filmet, azután a Suezi válságról, de az "56 II." címet kapná, mert köze van az évhez.
És nem a történelmi hûség hiánya a gondom, hanem az, hogy olyan idiótaként kezelnek, aki kizárólag akkor képes valamit megérteni, ha egy ismert cimkét ragasztanak rá. Ha érdekelne egy film, akkor bármilyen címet kaphatna akkor is megnézném, de így inkább taszít a dolog.
Ugye észrevetted, hogy te a filmet a címe miatt tartod ötlettelenek. Nem teljesen mindegy, mi a címe? Azért van a címben, hogy "300", hogy mindenki tudja, hogy milyen lesz, hogy a 300-hoz van köze. Lehetne a címe simán Artemisiumi csata, de akkor nem tudnád te sem, hogy mi az. Így viszont, ha érdekel, nem maradsz le róla.
"egyébként is a 300 elé esik idõben"
Ez is elõzményfilm lesz. Illetve párhuzamosan játszódó.
Mert a "300" konkrétan a Thermopülai-szorosnál vívott két napos csatáról szólt. És pont. Vége, ennyi, csapó.
Nem mondom, hogy nem lehet találni egy idõben közel esõ másik történelmi eseményt, ami legalább akkora port kavart, mondjuk a Szalamiszi, vagy a Plataiai csatát, (vagy akár a Marathonit, amit a spártaiak amúgy lekéstek és egyébként is a 300 elé esik idõben), de miért kellene annak a 300 második részének lenni?
Ne legyél ennyire korlátolt. Tudtommal nem pusztult el az univerzum a film végén és az idõ sem állt meg, szóval miért olyan nehéz elképzelni egy folytatást (akár Leonidász nélkül)?
Informatika és tudomány
