A dikataturat szamtalan partkatona vedi es communicalja le, pl Horn, Orban stb. Csak a kérdés hol a Propaganda Tower a mammoth tankokon..
A friss levegõn jól esik a túra, A jó légkört biztosítja A proletár diktatúra.
Hát ja, hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy a két Korea egy nép. Azt is, hogy délen sem rajong ám mindenki az amerikaiakért, sõt. Nagyon is van nacionalista érzés, a koreaiak az egyik legõsibb nép, amely a feljegyzett történelem kezdete óta ott él a Koreai-félszigeten. Az ellenérzés amúgy a japánok iránt a legerõsebb (bár ugyanakkor a japán kultúra termékeit nem vetik meg), de Kínára és az USA-ra sem úgy néznek, mint igazi barátokra. Az Északi rezsim is csak névleg és a módszerekben kommunista, igazából az ideológia nagyon is koreai nacionalista: mi, az egyetlen tiszta koreai állam (mert a dél ugye amcsi báb és amcsi kultúra által fertõzött) egyedül a világ ellen...
Hát ha így veted fel, szerintem nem stimmel a kép, mert a trójai faló az teljesen tudatos. Nem biztos, hogy ebben a helyzetben Észak-Korea tudja, hogy pont a USA malmára hajt(hatja) a vizet ha aggrózik.
Amúgy engem már néhány éve amúgy is sokat foglalkoztat Koreai kultúra, történelem stb., egyfajta amatõr Korea kutató szerûség vagyok. Akartok nagyon furcsát érdekeset látni, ami minden tekintetben szemben megy a mainstream európai szemüveggel, amin keresztül látjuk pl. az ilyen ügyeket?
Akkor nézzétek meg az elejét ennek a 2007-es nagymozis Dél-Koreai filmnek. Amúgy egy elég kajla történelmi vígjáték, idõutazással, de most itt nem ezen van a lényeg. Egyenlõre nem kommentelek (de amúgy amikor én láttam nekem is eltartott néhány percig hogy észbe kapjak, wtf?):
Óvatosan, lassan biztosan tudna változtatni, ha akarna. Kína se két perc alatt lett az, ami, de igenis van kész recept a nyitásra, több tucat állam hajtott végre ilyet az elmúlt két évtizedben. Minden kontinensrõl lehet szerezni példákat, de egyik sem úgy kezdõdik, hogy hadat üzenünk a szomszédunknak.
Elég lenne közölnie, hogy "megnyertük a háborút, most már nincs szükségünk atomfegyverre, ezért leteszünk a fejlesztésérõl". Egybõl kapna kurvasok élelmiszer meg egyéb segélyt, amit úgy oszthat el, ahogy õ akar, ezzel fenntartva a saját hatalmát, betömve az alattvalók száját. És eközben szép lassan alapíthatna vegyes vállalatokat és növelhetné az ország exportját.
Abból él? Én ezt nem hiszem. Szerintem inkább abból a régióból él, ahol - idézem - "a legjelentõsebb nemzetközi intézményeken keresztül, az adott és általuk is formált jogi keretek között, saját érdekek alapján egységesítik és általános érvényûvé teszik a gazdasági és politikai játékszabályokat." Szerintem ebbõl Kelet-Ázsia véglegesen napjainkban kerül ki a sok évnyi átmeneti (látszat?) idõszak után, illetve a kocka már kezd abba az irányba indulni ahol a két oldal helyet cserél(het). Ami viszont a definícióban abszolút bent van az az EU és a mi régiónk.- Belõlünk élnek valójában, illetve Dél-Amerika egy részébõl és természetesen a Közel-Keletbõl, Afrikából, Indokína egy részébõl.
Sok mindent el tudok képzelni én is róluk, bár inkább vállalatok mint országos szinten. Néhány biotechnológiai vagy gyógyszeripari cég valószínûleg nem finnyáskodna így gyorsítani a kutatásain. Elég ha a nemrég kínai gyerekeken tesztelt génmódosított rizsre gondolunk.
Nem tûnik gonosznak, de van egy olyan érzésem, hogy nem csak tõle függnek ott a dolgok. Megörökölt egy helyzetet, õ áll a kirakatban, de ha nagyon változtatni akarna nem hiszem hogy hagynák. Másrészt, ha változtatna és összeomlana a rezsim, akkor õt valószínûleg kivégeznék a többi vezetõvel együtt. Ezért kénytelen ott folytatni ahol az apja abbahagyta, még akkor is ha hányingere van az egésztõl.
USA politikaja valojaban leszarja a szabadsagot barhol is, csupan a nyersanyagok, a hatalmi pozicio erositese es uj beruhazasok a cel. Kina is ugyanigy. A cegek pedig varjak, hogy nyilik ott is a piac, majd novelhetik beveteleiket. Az emberi elet a globalis "demokraciaban" is hasonloan ertektelen, mint egy diktaturaban, csak masok a rendszer eszkozei. A manipulacio, az agymosas joval kifinomultabb. Hogy elszigetelt diktaturakban igy bannak emberekkel, azert az alszent globalis rendszer ugyanugy felelos, mint a helyi diktatorok. Nem tartom elkepzelhetetlennek, hogy USA vagy a CIA vagy vmi ceg lepaktalt a hatterben bizonyos erdekbol vagy siman kiserleteket folytatnak az embereken. Persze ez sci-fi, de ha kiderulne egy ilyen, az erkolcsi szinttol nem lennek nagyon meglepve.
Sok ember szeretne, hogy boldogsag legyen a foldon, vagy legalabb ne ilyen durva embertelenseg, de ezt nem a jelenlegi globalis rendszer vezetoi (barkik is legyenek azok) fogjak elhozni, hanem az egy ujabb rendszer lehetosege lesz talan.
Az USA nagyrészt abból a régióból él, hülye lenne szándékosan destabilizálni. Jó ürügy neki a rakétavédelmi rendszer kiépítésékez, hogy van kire mutogatnia, de kezd a játék valóban veszélyessé válni, az meg nem érdekük. Valószínûleg megkérdeznék az amerikai választók, hogy miért nem tettek idõben a veszély ellen, ha már Irakot olyan szépen lerohanták a semmiért, ezek meg még kérkednek is a fegyvereikkel.
Valahogy szívesebben élek/élnék globalista országban mint É-Koreában, de ízlés kérdése. Nem örülnék, ha egyik reggel véletlenül rosszat szólok, délután meg lelõnének érte.
Vagy valójában USA mindent megpróbál, hogy addig hergelje Észak Koreát amíg az valóban atomot lõ Soulra. Néhány millió koreainak annyi, de legalább az távol keleti régió sikeresen destabilizálódik, Kína kicsit lelassul és Amerika kap még 10 évet.
ezt a jóllakott óvódást de pofáncsapnám egy fa testápolóval :)
Remélem a mostani fenyegetõzéseiknek, hadiállapotnak meg lesz az "eredménye" és véget vetnek annak az õrületnek ami ott van. Kínán múlik, ha nekik is kellemetlenné válik a szomszéd, csak bólintanak és a rezsim másnap megdõl.
Informatika és tudomány
